ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 - Нове будівництво їдальні на території ЗОШ I-II ст.. № 4 по площі Шкільна, 1 в м.Калинівка, Вінницької області

Тендерному комітету Відділу освіти Калинівської міської ради ВИМОГА 1. Просимо надати докази того, що довідки та листи які містяться в тендерній пропозиції Учасника виготовлені шляхом накладення зображення на документ з текстом. Висновком якого компетентного органу це підтверджується? 2. В протоколі відхилення вказано як одну з причин відхилення те, що надано календарний графік без підпису та печатки. З даною підставою для відхилення не погоджуємось, оскільки відповідно до абз.3 ч.3 статті 12 ЗУ “Про публічні закупівлі”, визначено, що під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій і здійснення їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг". Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов’язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги" ( 2155-19 ). Згідно ч.2 ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. На тендерну пропозицію було накладено ЕЦП, тому календарний графік є таким, що підписаний директором підприємства. 3. Щодо твердження того, що тендерна пропозиція не містить гарантійний лист про дотримання діючих нормативних документів щодо охорони праці і промислової безпеки у будівництві під час виконання договору про виконання робіт, то слід порекомендувати тендерному комітету УВАЖНО розглядати тендерну пропозицію, оскільки даний документ був завантажений 21 лютого 2019 року 18:56 під назвою «щодо охорони праці і промислової безпеки у будівництві..pdf» .

Відповідно до ст.30 Закону України “Про публічні закупівлі” у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. Керуючись ст. 30 Закону України “Про публічні закупівлі” просимо надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності пропозиції умовам тендерної документації, а саме: 1. Просимо надати докази Вашого твердження щодо того, що довідки та листи, які містяться в тендерній пропозиції виготовлені шляхом накладення зображення на документ з текстом. Висновком якого компетентного органу це підтверджується? 2. В протоколі відхилення вказано як одну з причин відхилення те, що надано календарний графік без підпису та печатки. З даною підставою для відхилення не погоджуємось, оскільки відповідно до абз.3 ч.3 статті 12 ЗУ “Про публічні закупівлі”, визначено, що під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій і здійснення їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг". Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов’язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги" ( 2155-19 ). Згідно ч.2 ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. На тендерну пропозицію було накладено ЕЦП, тому календарний графік є таким, що підписаний директором підприємства. Просимо надати пояснення з посиланням на нормативно-правові акти стосовно відхилення з цієї причини. 3. Щодо твердження того, що тендерна пропозиція не містить гарантійний лист про дотримання діючих нормативних документів щодо охорони праці і промислової безпеки у будівництві під час виконання договору про виконання робіт, то слід порекомендувати тендерному комітету УВАЖНО розглянути тендерну пропозицію, оскільки даний документ був завантажений 21 лютого 2019 року 18:56 під назвою «щодо охорони праці і промислової безпеки у будівництві..pdf» . Просимо надати пояснення чому тендерний комітет вважає, що цей документ не дано.

21.03.2019 року було дискваліфіковано пропозицію ПП «Рослана», мотивувавши відсутністю в довідці про наявність обладнання та матеріально технічної бази інформації про придатність транспортних засобів до експлуатації. Хоча, в довідці про наявність обладнання та матеріально технічної бази, наявна інформація про те, що обладнання та механізми знаходяться в справному стані, що є доказом їх придатності до експлуатації.

Учасником не подано всіх документів, які вимагалися Замовником

тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації

Рішення замовника про визнання переможцяторгів від 01.03.2019 року є таким, що не відповідає вимогам Закону України "Про публічні закупівлі"