-
Відкриті торги
-
Мультилотова
-
КЕП
15110000-2 – М’ясо (курячі стегна, філе куряче та м’ясо яловичини) (2 лоти)
Завершена
676 800.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.2% або 1 384.00 UAH
мін. крок: 0.2% або 1 384.00 UAH
Період оскарження:
15.01.2019 12:06 - 26.01.2019 00:00
Вимога
Є відповідь
Відхилення
Номер:
a25e6a74bca34ef2a7b35189f7cbd2d2
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-01-15-000869-c.a4
Назва:
Відхилення
Вимога:
З вашого абсурдного твердження проте що чорно-білу копію, можна вважати кольоровою , оскільки в ній присутні два кольори чорний і білий, то просимо вас надати хоча б одне рішення(або посилання на номер закупівлі в прозоро) Антимонопольного комітету України. де визначено. що копію можна вважати кольоровою ,оскільки на ній присутні два кольори:чорний та білий. Оскільки дане рішення поставило б всі крапки над " і " і обгрунтовало правильність рішення тендерного комітету, щодо визначення переможця торгів ФОП Волянник В.В., а також покаже що тендерний комітет не порушує принципів здійснення закупівель, а саме відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;недискримінація учасників;об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; На даний час з вашою відповіді можна зробити висновок, що на чорно білій копії не обов'язково ставити "з оригіналом вірно" чи "копія вірна" так я того вимагає ваше тендерна документація, оскільки любий недобросовісний учасник може завжди стверджувати що це кольорова (бо має два кольори) копія оригінала.Повторно просимо скасувати рішення , що до визначення переможця ФОП Воляник В.В.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
13.02.2019 23:17
Вирішення:
Практика АМКУ:
https://clarity-project.info/amcu/0fab033b7af443f2acba6b33267438b5
https://clarity-project.info/amcu/39724c66e97644f0a3fe7700ae66703b
https://clarity-project.info/amcu/04b7c117a2cb4713a9155aee621ac78e
Судова практика:https://youcontrol.com.ua/catalog/court-document/72924878/
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Є відповідь
Не правомірне визначення переможця
Номер:
4479c93e9cd9406c8a187236a3fafc88
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-01-15-000869-c.c3
Назва:
Не правомірне визначення переможця
Вимога:
Згідно розділу 3 пункту 1.6 Тендерної документації “Якщо Замовником вимагається завантаження в електронну систему закупівель електронних файлів у вигляді копій документів (довідок, листів, сертифікатів, ліцензій, дозволів, та ін..), то такі документи на паперовому носії перед кольоровим скануванням мають бути завірені відповідно до вимог самої тендерної документації (Наприклад, копії документів отримані учасником від інших установ (довідки, листи, сертифікати, ліцензії, дозволи, тощо) на паперовому носії завіряються безпосередньо підписом Учасника, а тільки потім робиться кольорова сканкопія документу), тобто має бути кольорова скан копія!!!”. Учасник ФОП Воляник В.В. надав не кольорову скан копію витягу з реєстру платників єдиного податку (згідно розділу 3 пункту 1.6 вимог тендерної документації “Наприклад, копії документів отримані учасником від інших установ (довідки, листи, сертифікати, ліцензії, дозволи, тощо) на паперовому носії завіряються безпосередньо підписом Учасника, а тільки потім робиться кольорова сканкопія документу”).
Учасник , ФОП Микита Іван Степанович , вбачає в рішенні замовника порушення принципів хдійснення закупівель згідно ст.3 ЗУ “Про публічні закупівлі”, а саме порушено принципи - недискримінація учасників та об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій.
У відповідності до ст.18 ЗУ ”Про публічні закупівлі” залишаємо за собою право щодо оскарження даного рішення до органу оскарження.
Просимо скасувати прийняте вами рішення
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
08.02.2019 17:43
Вирішення:
Cкан копію, надану ФОП Воляник В.В. у складі пропозиції, можна вважати кольоровою, оскільки на ній присутні два кольори: чорний і білий. Неодноразово Антимонопольний комітет України визнавав такі скан копії як кольорові. Тому вимогу тендерної документації було виконано в повному обсязі.
Тендерний комітет діє і приймає свої рішення у відповідності до чинного законодавства та з дотриманням принципів здійснення публічних закупівель.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Без відповіді
Не правомірне відхилення
Номер:
84203ede0a5d46e99a8426c37a55e416
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-01-15-000869-c.a2
Назва:
Не правомірне відхилення
Вимога:
Шановний учаснику, по –перше, поясніть будь ласка на яких підставах і з чого ви зробили висновок (чи за допомогою експерта?) ви визначили що це не оригінал документа. Ще раз доводимо до вашого відома , що мною подано оригінал витягу з реєстру платників єдиного податку. По- друге , згідно ч.7. ст.28 ЗУ “ Про публічні закупівлі” - Замовник має право (право, а не обов’язок ) звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції . Просимо Вас не порушувати принципів здійснення закупівель і відповідно ЗУ “Про публічні закупівлі” і тим самим скасувати не правомірне прийняте рішення щодо дискваліфікації ФОП Микити Івана Степановича. У відповідності до ст.18 ЗУ ”Про публічні закупівлі” залишаємо за собою право щодо оскарження даного рішення до органу оскарження.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
08.02.2019 17:41
Вимога
Є відповідь
Не правомірне відхилення
Номер:
b3ef9741739b466385c26ac4afedf7bc
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-01-15-000869-c.c1
Назва:
Не правомірне відхилення
Вимога:
Шановний Замовнику, згідно розділу 3 пункту 1.5 Тендерної документації ".......Учасник має право надати скан-копію оригіналу документа, навіть в тих випадках, коли в документації передбачена можливість подання копії ". Нами , було надано оригінал витягу з реєстру платників єдиного податку. Просимо скасувати прийняте вами рішення, щодо не правомірного відхилення нашої тендерної пропозиції.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
04.02.2019 19:16
Вирішення:
У складі пропозиції ФОП Микита І.С. містяться два документи, які мають назву ПДВ (обидва завантажені 30.01.2019; Один о 12:56, інший – о 16:47).
Замовник розглянув подані документи. З їх змісту вбачається, що це копії Витягу з реєстру платників єдиного податку.
Так, відповідно до пункту 2.1 Розділу 5 Тендерної пропозиції, а також Додатку 4 Тендерної документації, учасник повинен подати Копія витягу з реєстру платників податку (ПДВ чи єдиного) або копія свідоцтва про реєстрацію платника податку (ПДВ чи єдиного).
Проте згідно із п. 1.5 Розділу 3 Тендерної документації, 1.5. У випадках, коли в Документації наявна вимога щодо надання копії документа, – це означає, що має бути надана скан-копія, засвідчена складачем або розпорядником (власником) документа наступним чином: робиться напис «З оригіналом згідно» або «Копія вірна» та проставляється підпис.
Копії Витягу з реєстру платників єдиного податку, які надав ФОП Микита І.С. не завірені належним чином, а тому Замовник розцінює це як невідповідність вимогам Тендерної документації.
Статус вимоги:
Відхилено