Капітальний ремонт ( заміна вікон і дверей та дмгн) будівлі Садівської ЗОШ I-III cтупенів по вул. Шкільна,5 в с. Садово Голопристанського району Херсонської області

У переможця ФОП Курський Є.В. довідка про відсутність заборгованності по кредитах датується 28.12.2018, такої ж дати як у другого учасника аукціону "Відкриті Вікна Буд". Але ж другий учасник аукціону був діскфаліфікован саме з цієї причини. Другий учасник надав меньшу ціну ніж "переможець". Чому ж переміг саме ФОП Курський? Ще багато недоліків в тендерній документації яку подав ФОП Курський Є.В., а саме відсутній реєстр поданих документів, довідка матеріально технічної бази не містить то що. Вимагаємо негайного і неупередженого розгляду цієї ситуаціі. Якщо треба завантажити тендерну документацію у відповідності до проведеного аукціону, то надайте таку можливість. Ви не надали можливості другому учаснику аукціону "Відкриті Вікна Буд" завнтажити тендерну пропозицію у відповідності до проведенного аукціону, після відхилиння переможця за результатами аукціону. До того ж ФОП Курський Є.В. в своїй тендерній пропозиції використовує матеріали гірші ніж в тендерній пропозиції ТОВ "Відкриті Вікна Буд", а самє ФОП Курський використовує вікна "Steko" які по своїм теплофізичним і технічним характеристикам набагато гірші ніж вікна "Rehau" виробництва німеччина з якими співпрацює ТОВ "Відкриті Вікна Буд". Тобто Вами обрано продукт гіршої якості але ж дорожче за ціною. На нашу думку таке рішення було упередженим

В переліку документів виявлено відсутність документації, а саме реєстр документів, копіі аналогічних договорів, договір оренди обладнання, довідка матеріально-технічної бази надана з помилками (не відповідає формі додатку №2), довідки з банку датовані не відповідної дати.