-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 1
ДК 021:2015 за кодом Єдиного закупівельного словника (CPV) 42650000-7 Ручні інструменти пневматичні чи моторизовані
Пропозиції розглянуті
період кваліфікації завершився 5 днів назад
1 629 114.83
UAH з ПДВ
Період оскарження:
22.06.2026 10:22 - 28.06.2026 00:00
Період оскарження для учасника ФОП Биховець Володим...:
24.07.2026 09:34 - 30.07.2026 00:00
Період оскарження(за результатами переможця):
24.07.2026 09:38 - 30.07.2026 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
СКАРГА на рішення замовника про визначення переможця процедури закупівлі та намір укласти договір (щодо невідповідності пропозиції переможця технічній специфікації та надання недостовірної інформації — відсутності функції «плавний пуск»)
Номер:
a54b6f15f14545d48d5a40a7f8d0adb6
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-06-22-001958-a.a1
Назва:
СКАРГА
на рішення замовника про визначення переможця процедури закупівлі та намір укласти договір (щодо невідповідності пропозиції переможця технічній специфікації та надання недостовірної інформації — відсутності функції «плавний пуск»)
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- 1. Електронний протокол наміру укласти договір (4).pdf 08.07.2026 20:40
- 6. рішення від 27.08.2025 №13201.pdf 08.07.2026 20:40
- 4. Порівняльна таблицяї ФОП Биховець Х.А.pdf.pdf 08.07.2026 20:40
- 5. Інформаційний лист для СП ТОВ Промтек_08.07.2026.pdf 08.07.2026 20:40
- Скарга_АМКУ_Биховець_плавний_пуск_UA-2026-06-22-001958-a.pdf 08.07.2026 20:40
- 3. Інформація характеристики ФОП Биховця В.Ю.pdf.pdf 08.07.2026 20:40
- 2. ТД інструменти 26,06.doc 08.07.2026 20:40
- 7. рішення від 24.09.2025 № 14602.pdf 08.07.2026 20:40
- Скарга_АМКУ_Биховець_плавний_пуск_UA-2026-06-22-001958-a.docx 08.07.2026 20:40
- sign.p7s 08.07.2026 20:42
- рішення від 10.07.2026 № 8425.pdf 10.07.2026 16:01
- Інформація про резолютивну частину рішення від 20.07.2026 № 8799.pdf 21.07.2026 15:56
- рішення від 20.07.2026 № 8799.pdf 23.07.2026 16:50
- Пояснення.pdf 14.07.2026 15:47
- Порівняльна таблиця технічних_ якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі та тендерної пропозиції ФОП Биховець Х.А.pdf (1).pdf 14.07.2026 15:47
- Пояснення.docx 14.07.2026 15:47
- Гарантійний лист правдива інформація.pdf.pdf 14.07.2026 15:47
- Інформація про необхідні технічні_ якісні та кількісні характеристики тендерної пропозиції ФОП Биховця В.Ю.pdf (1).pdf 14.07.2026 15:47
- Гарантійний лист погодження з Додатком 3 до тендерної документації.pdf.pdf 14.07.2026 15:47
- протокол робочої групи № 989 від 03.07.2026року.pdf 14.07.2026 15:47
- Протокол про скасування рішення.pdf 24.07.2026 09:24
Дата прийняття скарги до розгляду:
08.07.2026 20:43
Дата розгляду скарги:
20.07.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
10.07.2026 16:01
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
23.07.2026 16:50
Дата виконання рішення Замовником:
24.07.2026 09:24
Коментар замовника щодо усунення порушень:
4) На виконання рішення № 8799-р/пк-пз від 20.07.2026 Комісії Антимонопольного комітету України
5) Найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім’я, по батькові (за наявності) (для фізичної особи) учасників. ФОП Биховець Володимир Юрійович
6) Скасування рішення про прийняття пропозиції учасника ФОП Биховець Володимир Юрійович згідно рішення № 8799-р/пк-пз від 20.07.2026 Комісії Антимонопольного комітету України.
7) Повернути на кваліфікацію учасника ФОП Биховець Володимир Юрійович згідно рішення № 8799-р/пк-пз від 20.07.2026 Комісії Антимонопольного комітету України.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
0dd8da757942414da8183e1bce5f2986
Заголовок пункту скарги:
Порушення замовником вимог пункту 44 Особливостей — невідхилення тендерної пропозиції переможця (ФОП Биховець В. Ю.), що не відповідає технічній специфікації та містить недостовірну інформацію (відсутність функції «плавний пуск» по позиції № 12)
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги:
Замовник рішенням від 03.07.2026 визначив переможцем закупівлі UA-2026-06-22-001958-a ФОП Биховця В. Ю., не відхиливши його пропозицію, яка підлягала відхиленню. По позиції № 12 «Кутова шліфмашинка 125 мм мережева» тендерна документація вимагала обов'язкову функцію «плавний пуск». Участник запропонував Bosch GWS 9-125 S и зазначив у пропозиции, что она имеет «плавний пуск».
Проте, згідно с офіційним листом представника Robert Bosch в Україні — ТОВ «Роберт Бош ЛТД» — No 708 от 08.07.2026, у модели Bosch GWS 9-125 S функція «плавний пуск» відсутня. Отже, пропозиція переможця не відповідає технічній специфікації (товар не має обов'язкової функції) та містить недостовірну інформацію про технічні характеристики. Ця невідповідність не усувається за п. 43 Особливостей, бо означала б зміну моделі товару.
Відповідно до абз. 3 пп. 1 та абз. 2 пп. 2 п. 44 Особливостей (затв. постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178) замовник був зобов'язаний відхилити таку пропозицію. Не зробивши цього, замовник порушив ст. 5 (п. 1 пп. 2, 4, 5) та ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» і пункти 43–44 Особливостей, чим порушив право Скаржника (учасника закупівлі) на об'єктивне визначення переможця та можливість перемогти.
Проте, згідно с офіційним листом представника Robert Bosch в Україні — ТОВ «Роберт Бош ЛТД» — No 708 от 08.07.2026, у модели Bosch GWS 9-125 S функція «плавний пуск» відсутня. Отже, пропозиція переможця не відповідає технічній специфікації (товар не має обов'язкової функції) та містить недостовірну інформацію про технічні характеристики. Ця невідповідність не усувається за п. 43 Особливостей, бо означала б зміну моделі товару.
Відповідно до абз. 3 пп. 1 та абз. 2 пп. 2 п. 44 Особливостей (затв. постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178) замовник був зобов'язаний відхилити таку пропозицію. Не зробивши цього, замовник порушив ст. 5 (п. 1 пп. 2, 4, 5) та ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» і пункти 43–44 Особливостей, чим порушив право Скаржника (учасника закупівлі) на об'єктивне визначення переможця та можливість перемогти.
×
-
Назва доказу:
Копія листа офіційного представника Robert Bosch в Україні ТОВ «Роберт Бош ЛТД» № 708 від 08.07.2026 (щодо відсутності функції «плавний пуск» у моделі Bosch GWS 9-125 S,
-
Повʼязаний документ:
5. Інформаційний лист для СП ТОВ Промтек_08.07.2026.pdf
-
-
Назва доказу:
Копія тендерної пропозиції (технічної специфікації) ФОП Биховця В. Ю.
-
Повʼязаний документ:
3. Інформація характеристики ФОП Биховця В.Ю.pdf.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
1. Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі UA-2026-06-22-001958-a Замовником — МКП «Миколаївводоканал». 2. Зобов'язати Замовника скасувати рішення про визначення переможцем процедури закупівлі ФОП Биховця В. Ю. (ідентифікаційний код 3228610838) та про намір укласти договір про закупівлю (Протокол від 03.07.2026). 3. Зобов'язати Замовника відхилити тендерну пропозицію ФОП Биховця В. Ю. на підставі невідповідності тендерної пропозиції умовам технічної специфікації (відсутність функції «плавний пуск» по позиції № 12) та надання недостовірної інформації, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів.
Запити Органу оскарження
Номер:
e8e7fc1550db4f46a8833c42c211e5c0
Тема запиту:
Пояснення
Текст запиту:
Виходячи з вище викладеного та розгляду тендерної пропозиції Учасника ФОП Биховець В. Ю., підстави для відхилення у Замовника відсутні, тендерна пропозиція Учасника ФОП Биховець В. Ю. повністю відповідає вимогам Замовника та є найбільш економічно вигідною для підприємства в такий скрутний для країни час.
Дата опублікування:
14.07.2026 15:47