• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Закупівля кліматичного обладнання для реалізації плану розвитку дослідницької інфраструктури, що проводиться на базі Київського національного університету імені Тараса Шевченка)

Пропозиції розглянуті

період кваліфікації завершився 18 днів назад

334 398.00 UAH з ПДВ
Період оскарження: 12.06.2026 11:51 - 18.06.2026 00:00
Вимога
Є відповідь

Неправомірне визначення переможця процедури відкритих торгів (учасника торгів - ПП «СПЕЦСЕРВІС»)

Номер: d1268ae3febf42fd93060e635bc5286a
Ідентифікатор запиту: UA-2026-06-12-005067-a.a1
Назва: Неправомірне визначення переможця процедури відкритих торгів (учасника торгів - ПП «СПЕЦСЕРВІС»)
Вимога:
Київський національний університет імені Тараса Шевченка оголосило процедуру закупівлі (відкриті торги з особливостями), за предметом: ДК 021:2015: 42510000-4 Теплообмінники, кондиціонери повітря, холодильне обладнання та фільтрувальні пристрої (вентиляційне обладнання та кондиціонери), ідентифікатор процедури закупівлі: UA-2026-06-12-005067-a. ТОВ «Старлайт Компані» подало тендерну пропозицію та брало участь у вищевказаній процедурі, оголошеній Замовником. При цьому, Замовником були порушені права та законні інтереси Скаржника, що призвело до порушення норм законодавства, у зв’язку з чим, користуючись своїми правами, ТОВ «Старлайт Компані» подає цю скаргу на наступні рішення Замовника. Вважаємо, що незаконним та таким, що порушує права та законні інтереси Скаржника, є ПРОТОКОЛ Замовника від 25.06.2026 р. № 25/06/02 щодо прийняття рішень уповноваженою особою (далі - Протокол). Відповідно до абзацу 3 пункту 59 Особливостей скарги, що стосуються прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників, подаються протягом п’яти днів з дати, коли суб’єкт оскарження дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав унаслідок рішення, дії чи бездіяльності замовника, але до дня укладення договору про закупівлю. ТОВ «Старлайт Компані» вбачає у діях Замовника порушення норм Закону в частині відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій. Фактичні обставини Протоколом було прийнято рішення про відповідність тендерної пропозиції ПП «СПЕЦСЕРВІС» (далі - ПП «СПЕЦСЕРВІС») встановленим вимогам та прийняття рішення про намір укласти договір із ПП «СПЕЦСЕРВІС». Виходячи зі змісту Протоколу Уповноважена особа Замовника Роксолана Жолобчук ВИРІШИЛА: 1. За результатами розгляду на відповідність вимогам тендерної документації тендерної пропозиції ПП «СПЕЦСЕРВІС» прийняти рішення про відповідність тендерної пропозиції даного учасника встановленим вимогам. 2. Прийняття рішення про намір укласти договір із ПП «СПЕЦСЕРВІС» 3. Оприлюднити повідомлення про намір укласти договір в електронній системі закупівель. Вважаємо, що таким прийнятим рішенням та діями Замовника були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, зокрема вимог ст. 5 Закону: «Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням». Суть пункту вимоги Опис суті пункту вимоги: 1. Згідно пункту 1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про загальну вартість пропозиції, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), шляхом завантаження необхідних документів через електронну систему закупівель, що підтверджують відповідність вимогам, визначеним замовником, зокрема: - інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а саме технічну специфікацію, що зазначені у Технічному завданні «ДОДАТОК 3 кліматичне обладнання». В свою чергу, «ДОДАТОК 3 кліматичне обладнання» до тендерної документації «Технічне завдання ДК 021:2015: 42510000-4 Теплообмінники, кондиціонери повітря, холодильне обладнання та фільтрувальні пристрої (вентиляційне обладнання та кондиціонери) містить таблицю з технічними вимогами Замовника щодо обладнання. В свою чергу, виходячи з інформації, опублікованої в електронній системі закупівель, ПП «СПЕЦСЕРВІС» у складі своєї тендерної пропозиції: • 18_Технічний опис ALP-V60.pdf; • 11_ТХ Учасника.pdf. Згідно з Додатком № 3 (ДОДАТОК 3 кліматичне обладнання) Замовник встановив такі вимоги як: 1. Продуктивність охолодження, кВт: 16,00 2. Продуктивність обігріву, кВт: 17,00 3. Повітропродуктивність, м³/год: 2400 Виходячи з офіційних джерел, а саме офіційний сайт кондиціонерів AlpinAir, модель DUCT ALP-V60 IN DE/ALP-V60/OUT DE має наступні характеристики (https://www.alpinair.com.ua/production_type/kanalnyj-napivpromyslovyj-kondyczioner/) 1. Продуктивність охолодження, кВт: 16,00 2. Продуктивність обігріву, кВт: 16,00 3. Повітропродуктивність, м³/год: 2300 ТОВ «Старлайт Компані вважає, що інформація, наведена в документах ПП «СПЕЦСЕРВІС», а саме (18_Технічний опис ALP-V60.pdf, 11_ТХ Учасника.pdf.) не відповідає дійсності. Скріншот сайту кондиціонерів AlpinAir надається. Отже, виявивши невідповідність в інформації про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі Замовник був зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію ПП «СПЕЦСЕРВІС» в порядку передбаченому абзацом 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей, а саме: «44. Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей». ТОВ «Старлайт просить Замовника – Київський національний університет імені Тараса Шевченка – скасувати Протокол, яким було визначено переможцем процедури відкритих торгів учасника торгів - ПП «СПЕЦСЕРВІС»
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Щодо доводів учасника про необхідність перевірки інформації на офіційних вебсайтах виробників повідомляємо. Закон України «Про публічні закупівлі» та Особливості здійснення публічних закупівель, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1178, не містять вимоги щодо обов’язку Замовника здійснювати самостійний пошук інформації про товар на вебсайтах виробників або інших відкритих джерелах у разі надання учасником відповідних документів у складі тендерної пропозиції. Відповідальність за достовірність інформації, зазначеної у тендерній пропозиції, несе учасник процедури закупівлі. Замовник здійснює оцінку відповідності пропозиції на підставі документів та інформації, поданих учасником відповідно до вимог тендерної документації. Крім того, сама умова «або еквівалент» передбачає можливість подання учасниками обладнання іншого виробника за умови відповідності технічним та функціональним характеристикам. Таким чином, за результатами розгляду тендерної пропозиції учасника-переможця Замовником не встановлено невідповідностей, які б були підставою для відхилення тендерної пропозиції відповідно до вимог законодавства. Рішення Замовника щодо визначення переможцем процедури закупівлі UA-2026-06-12-005067-a прийнято правомірно та відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» та Особливостей №1178. Враховуючи викладене, вимога учасника не підлягає задоволенню.
Статус вимоги: Відхилено