0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Віконні блоки, код за Єдиним закупівельним словником ДК 021:2015 - 44220000-8 «Столярні вироби» (44221100-6 - «Вікна»)

1. Строк поставки товарів: не більше 20 календарних днів з дати підписання Сторонами Договору, але не пізніше 15.07.2026 року 2. Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції. Під час проведення процедури закупівлі усі документи, що готуються замовником, викладаються українською мовою. Тендерна пропозиція та усі документи, що входять до складу тендерної пропозиції та підготовлені безпосередньо Учасником, повинні бути складені українською мовою (допускається без перекладу зазначення найменування виробника товару, а також бланк Учасника) та надаються в одному примірнику. Стандартні характеристики, вимоги, умовні позначення у вигляді скорочень та термінологія, пов’язана з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними або національними стандартами, нормами та правилами, викладаються мовою їх загально прийнятого застосування. Уся інформація розміщується в електронній системі закупівель українською мовою, крім тих випадків коли використання букв та символів української мови призводить до їх спотворення (зокрема, але не виключно адреси мережі "інтернет", адреси електронної пошти, торговельної марки (знаку для товарів та послуг), загальноприйняті міжнародні терміни). Усі документи або копії документів (які передбачені вимогами цієї тендерної документації та додатками до неї), що надаються Учасником у складі тендерної пропозиції, викладені іншими мовами, повинні надаватися разом із їх автентичним перекладом на українську мову. Переклад має бути завірений підписом уповноваженої особи Учасника на підписання тендерної пропозиції та засвідчений печаткою Учасника (в разі її використання у своїй діяльності) або центром (бюро тощо) перекладів або засвідчується нотаріально. Тендерні пропозиції підготовлені Учасниками нерезидентами можуть бути складені іншою мовою, при цьому повинні мати обов’язковий автентичний переклад українською мовою, який зроблено в центрі (бюро тощо) перекладів та завірено підписом уповноваженої особи та печаткою цього центу (бюро тощо). Визначальним є текст, викладений українською мовою. Для підтвердження дійсності оригіналів офіційних документів з метою використання їх на території України, документи повинні бути легалізовані у встановленому порядку або засвідчені спеціальним штампом «Apostille» (апостиль), якщо країна, в якій цей учасник зареєстрований, підписала відповідну конвенцію. 3. Вербицький Юрій Станіславович посада: головний інженер телефон: (044) 525-07-75, (067) 908-37-25; e-mail: verbyuri16@gmail.com Мороз Людмила Іванівна посада: Заступник головного інженера з експлуатації будівель та споруд телефон: (044) 524-51-11, (050) 742-41-81 e-mail: lskoda@ukr.net 4. Замовник зазначає, що Учасник подає інформацію/документи, що входять до складу тендерної пропозиції в електронну систему закупівель шляхом завантаження файлів сканованих документів (електронна копія паперового документа (фотокопія) - візуальне подання паперового документа у вигляді електронних даних, отриманого шляхом сканування (фотографування) паперового оригіналу документу, виданого Учаснику відповідними органами та/або нотаріально засвідченої копії такого документа та/або документ виданий іншими підприємствами/установами/ організаціями та/або документи, складені від імені Учасника та/або інші матеріали та інформація) та/або електронних документів (електронний примірник документа складений від імені Учасника, документ(и), виданий(і) Учаснику відповідними органами та/або документ(и) виданий(і) іншими підприємствами/установами/організаціями з обов’язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом прирівняному до власноручного підпису – КЕП в електронну систему закупівель

Завершена

3 100 000.00 UAH з ПДВ
Період оскарження: 18.05.2026 16:06 - 23.05.2026 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга про порушення законодавства у сфері публічних закупівель

Номер: 16ff438e274e482597298ac461286c75
Пов'язана кваліфікація: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІКНАРЬОФФ ЛЬВІВ", UA-EDR 39401847
Ідентифікатор запиту: UA-2026-05-18-011540-a.a1
Назва: Скарга про порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 02.06.2026 17:41
Дата розгляду скарги: 11.06.2026 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 04.06.2026 14:13
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 15.06.2026 14:36
Дата виконання рішення Замовником: 16.06.2026 17:02
Коментар замовника щодо усунення порушень: Виконали рішення Комісії від 11.06.2026 № 7111-р/пк-пз щодо порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі «Віконні блоки, код за Єдиним закупівельним словником ДК 021:2015 - 44220000-8 «Столярні вироби» (44221100-6 - «Вікна»)», оголошення про проведення якої оприлюднене в ЕСЗ за № UA-2026-05-18-011540-a, шляхом скасування рішення Уповноваженої особи від 28.05.2026 протокол №49-О про відхилення тендерної пропозиції ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ««ВІКНАРЬОФФ ЛЬВІВ» через ЕСЗ, відповідно до частини сімнадцятої статті 18 Закону у разі усунення замовником порушень, зазначених у скарзі, протягом одного робочого дня з моменту усунення порушення повідомити про це орган оскарження та розмістити підтвердження в електронній системі закупівель.
Автор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІКНАРЬОФФ ЛЬВІВ", Теплий Павло 380962793838 tpm_@ukr.net

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: c6a498d28c664c88bd8239f5f752191c
Заголовок пункту скарги: 1. Щодо ненадання документів на профіль.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 66edab0cd7a34a99862612578bb3c357
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Згідно додатку №3 до тендерної документації, учасник на підтвердження відповідності тендерної пропозиції умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі повинен надати сертифікат відповідності на профілі полівінілхлоридні для віконних та дверних конструкцій на відповідність ДСТУ Б В.2.7-130:2007; протокол випробувань на відповідність профілів полiвiнiлхлоридних для вікон та дверей; висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи на профілі полівінілхлоридні для огороджувальних будівельних конструкцій.

ТОВ «ВІКНАРЬОФФ ЛЬВІВ» надано файли «8-9.Сертифікат відповідності_протокол на профіль.pdf», «10. Висновок СЕС на профіль OPEN TECK.pdf».
ТОВ «ОПЕНТЕК+» (на якого видані вищевказані документи) виготовляє профілі марки OPEN TECK, які реалізуються виробником віконних блоків ТОВ «ТЕРВІКНОПЛАСТ» під власним маркуванням «MegaLine 600» для виготовлення віконних конструкцій. На підтвердження вищевказаного додаємо пояснення ТОВ «ОПЕНТЕК+» щодо таких назв (Додаток 1). Завантаженим файлом «11.Сертифікат, Вікна та двері з ПВХ профілю «Mega Line 600» учасник декларує, що пропонуються віконні блоки саме із профілем «MegaLine 600». Отже, у складі тендерної пропозиції нами запропоновано товар марки OPEN TECK, які реалізуються виробником віконних блоків ТОВ «ТЕРВІКНОПЛАСТ» під власним маркуванням «MegaLine 600». Також к складі тендерної пропозиції було додано файл «Лист про використання сертифікатів (Опентек + лист Тервікнопласт)», де описано, що профіль «Mega Line 600» відноситься до виробництва ТОВ «ОПЕНТЕК+».

При цьому звертаємо увагу, що:

- OPEN TECK є торговельною маркою (брендом) виробника продукції - профілів;
- Mega Line 600 є маркуванням виробника самої продукції – віконних блоків;
- сертифікати відповідності, висновки та протоколи випробувань оформлюються на продукцію певної торговельної марки та типу виробу і не містять маркування, яке присвоєне виробником цілісного товару для цілей реалізації продукції. Окрім того, всупереч зазначеному в протоколі на відхилення тендерної пропозиції №49-0 від 28 травня 2026 року, згідно вимог тендерної документації, такі документи не повинні були містити маркування профілю;
- відсутність у сертифікатах та протоколах випробувань прямої згадки назви маркування Mega Line 600 не свідчить про невідповідність запропонованого товару або про відсутність підтвердження його характеристик.

Таким чином, подані документи підтверджують відповідність продукції торговельної марки OPEN TECK встановленим вимогам, а назва Mega Line 600 є ідентифікацією товару під час безпосередньої її реалізації виробником ТОВ «ТЕРВІКНОПЛАСТ».

Пропозиція ТОВ «ВІКНАРЬОФФ ЛЬВІВ» з наведеної вище підстави відхилена направомірно.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
  • Просимо зобов’язати Замовника скасувати рішення щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІКНАРЬОФФ ЛЬВІВ".
Порядковий номер пункту скарги: 2
Номер: 72ae1e9fab07487bb37497d37bd7e415
Заголовок пункту скарги: 2. Щодо вказання найменування профілю.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 66edab0cd7a34a99862612578bb3c357
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Згідно додатку №3 до тендерної документації, учасник на підтвердження відповідності тендерної пропозиції умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі повинен надати Технічну частину тендерної пропозиції Додаток 2 до цієї тендерної документації (зміст якої повинен відповідати вимогам Додатку 2 до цієї тендерної документації). Згідно Додатку 2 до тендерної документації, учасник має вказати конкретне найменування товару, який пропонується та всіх комплектуючих. Обов’язково зазначити найменування словами українською мовою.
На виконання зазначеної вимоги у складі нашої пропозиції було надано файл « 2. Додаток 2.docx» та «2. Додаток 2.docx.p7s», де наведено найменування всіх основних комплектуючих виробу, зокрема: профіль, склопакет, фурнітура та інші комплектуючі українською мовою.

Водночас тендерна документація не містила вимоги щодо обов’язкового зазначення:

-марки (торговельної марки) профілю;
-виробника профілю;
-моделі або серії профілю;
-будь-яких інших ідентифікаційних позначень комплектуючих.
Термін "найменування" не є тотожним поняттям "марка", "тип", "модель" або "артикул". Замовник не вимагав зазначення моделі профілю, а тому відсутність такої інформації не може вважатися невідповідністю тендерній документації.

Таким чином, наша пропозиція повністю відповідала вимогам тендерної документації в частині зазначення найменування товару та комплектуючих.

Фактично під час розгляду пропозицій було застосовано додаткову вимогу щодо обов’язкового зазначення моделі профілю, яка не була передбачена тендерною документацією. Встановлення та застосування до учасників критеріїв оцінки або підстав для відхилення, що відсутні в тендерній документації, суперечить принципам відкритості, прозорості та недискримінації учасників.

Пропозиція ТОВ «ВІКНАРЬОФФ ЛЬВІВ» з наведеної вище підстави відхилена направомірно.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
  • Просимо зобов’язати Замовника скасувати рішення щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІКНАРЬОФФ ЛЬВІВ".

Запити Органу оскарження

Номер: da545a9c4d2f47c7be9df5b033bc7a8e
Тема запиту: Письмові пояснення по суті скарги
Текст запиту: На виконання рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (надалі – Комісія) від 04.06.2026 № 6746-р/пк-пз, Національна бібліотека України імені В. І. Вернадського (надалі - Замовник), за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКНАРЬОФФ ЛЬВІВ", скорочена назва – ТОВ «ВІКНАРЬОФФ ЛЬВІВ» (код ЄДРПОУ 39401847) (надалі – Скаржник, Учасник), номер скарги, присвоєний в електронній системі закупівель під час її подання UA-2026-05-18-011540-a.a1, надає пояснення, інформацію, документи та матеріали щодо проведення Процедури закупівлі (відкриті торги) ««Віконні блоки, код за Єдиним закупівельним словником ДК 021:2015 - 44220000-8 «Столярні вироби» (44221100-6 - «Вікна»)», ідентифікатор закупівлі: UA-2026-05-18-011540-a (надалі – Процедура закупівлі). Замовником дійсно було оголошено через авторизований електронний майданчик в електронній системі закупівель процедуру закупівлі (відкриті торги) ««Віконні блоки, код за Єдиним закупівельним словником ДК 021:2015 - 44220000-8 «Столярні вироби» (44221100-6 - «Вікна»)», ідентифікатор закупівлі: UA-2026-05-18-011540-a. Для участі в Процедурі закупівлі свої тендерні пропозиції надали наступні учасники: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДСВ»; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-НОРМ»; 3) Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІКНАРЬОФФ ЛЬВІВ» - Скаржник. За результатами електронного аукціону, який завершився 27 травня 2026 о 13:29, ціна учасників була визначена в наступній послідовності: - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІКНАРЬОФФ ЛЬВІВ» – 2 489 000, 00 грн. з ПДВ – найнижча ціна. - Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДСВ» – 2 490 000, 00 грн. з ПДВ. - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-НОРМ» - 2 500 000, 00 грн. з ПДВ. Відповідно до абзацу другого пункту 36 «Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 р. № 1178 зі змінами (надалі - Особливості), частини першої статті 29 «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VІІІ зі змінами (далі - Закон), за результатами оцінки тендерних пропозицій проведених автоматично електронною системою закупівель на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених Замовником у тендерній документації та шляхом застосування електронного аукціону, визначена найбільш економічно вигідною тендерна пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКНАРЬОФФ ЛЬВІВ». Тендерну пропозицію Скаржника було розглянуто на відповідність вимогам тендерної документації зі змінами (надалі - ТД), затвердженої рішенням уповноваженої особи НБУВ з організації та проведення закупівель (протокол від 20.05.2026 № 42-О, Додаток 1 до цих пояснень) на наявність/відсутність підстав для її відхилення вищевказаної. За результатами розгляду (протокол уповноваженої особи Національної бібліотеки України імені В. І. Вернадського (НБУВ) № 49-О від 28.05.2026, Додаток 2 до цих пояснень) відповідно до вимог Закону та Особливостей прийняв рішення про те, що тендерна пропозиція Скаржника не відповідає умовам тендерної документації, а саме: умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, викладеним у підпункті 1 пункту 1 розділу 3 ТД, пункті 5 Розділу 3 ТД, Розділі І «Інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» Додатку 1 до ТД», у Технічній частині тендерної пропозиції, зміст та форма якої повинні відповідати вимогам Додатку 2 до ТД, пункті 1 та 2 Розділу 1 Додатку 3 до ТД за процедурою відкриті торги на закупівлю «Віконні блоки, код за Єдиним закупівельним словником ДК 021:2015 - 44220000-8 «Столярні вироби» (44221100-6 - «Вікна»)». Замовник вважає своє рішення правомірним та таким, що відповідає нормам Закону і Особливостей не порушує права та інтереси Скаржника щодо об’єктивного розгляду його тендерної пропозиції і не порушує порядок проведення Процедури закупівлі у зв’язку з наступним. Скаржник подав (завантажив) до кінцевого строку подання тендерних пропозицій – (18 травня 16:06 – 26 трав. 06:00) у складі його тендерної пропозиції через електронну систему закупівель наступні файли: «15. Протокол випробувань склопакети.pdf 10. Висновок СЕС на профіль OPEN TECK.pd Лист про використання сертифікатів (Опентек + лист Тервікнопласт).pdf 5. Сертифікат дистриб_ютора.pdf 11.Сертифікат, Вікна та двері з ПВХ профілю «Mega Line 600».pdf 15. Протокол випробувань склопакети 2.pdf 13.Висновок ДСЕЕ – вікна і двері.pdf 8-9.Сертифікат відповідності_протокол на профіль.pdf 17. Сертифікат відповідності на фурнітуру.pdf 6. Розрахунок коефіцієнту.pdf 7. Креслення.pdf 2. Додаток 2.docx 12.Протокол _блоки.pdf 16.Висновок сес_склопакети.pdf 14. Cертифікат відповідності на склопакети.PDF 12.Протокол вікно ПВХ Mega Line 600 0301035.pdf 3.Декларація про відповідність ТЕРВІКНОПЛАСТ.pdf 6. Розрахунок.pdf». При розгляді вищезазначених файлів з інформацією та документами, на відповідність умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі встановлених у підпункті 1 пункту 1 розділу 3 ТД, пункті 5 Розділу 3 ТД, Розділі І «Інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» Додатку 1 до ТД», у Технічній частині тендерної пропозиції, зміст та форма якої повинні відповідати вимогам Додатку 2 до ТД, пункті 1 та 2 Розділу 1 Додатку 3 до ТД і виявлено наступне: у файлах: «8-9.Сертифікат відповідності_протокол на профіль.pdf» (Додаток 3 до цих пояснень та скріншот частин документів подано нижче), «10. Висновок СЕС на профіль OPEN TECK.pdf» (Додаток 4 до цих пояснень та скріншот подано нижче) та «2. Додаток 2.docx» Технічна частина тендерної пропозиції (Додаток 5 до цих пояснень та скріншот частини документа подано нижче) відсутнє найменування профілю «Mega Line 600», який пропонує Учасник в своїй тендерній пропозиції, знайденого Замовником у декларації про відповідність будівельного виробу (продукції) – файл «3.Декларація про відповідність ТЕРВІКНОПЛАСТ.pdf» (Додаток 6 до цих пояснень та скріншот подано нижче), у сертифікаті відповідності на готову продукцію – файл «11.Сертифікат, Вікна та двері з ПВХ профілю «Mega Line 600».pdf» (Додаток 7 до цих пояснень та скріншот частини документа подано нижче) і у протоколі випробувань блоків віконних (із зазначеним профілем та склопакетом) – файл «12.Протокол _блоки.pdf» (Додаток 8 до цих пояснень та скріншот частини документа подано нижче), що підтверджують якість запропонованого товару – готової продукції. Крім того, у специфікації Технічної частини тендерної пропозиції Скаржника, у колонці 2 «Найменування Товару» таблиці Специфікації, наданої ним у файлі «2. Додаток 2.docx» (Додаток 5 до цих пояснень та скріншот частини документа подано нижче) не зазначено «конкретне найменування товару, який пропонується та всіх комплектуючих з обов’язковим зазначенням найменування словами українською мовою або з зазначенням найменування товару у відповідності до найменування виробника та/або документу, згідно якого виробляється запропонований товар і модель, тип, марка за наявності може бути зазначена іноземною мовою відповідно до назви виробника», тобто не зазначено конкретне найменування комплектуючих (профіль і фурнітуру) з яких складається готова продукція - Віконні блоки, як вимагалося умовами ТД, а саме: у колонці 2 «Найменування Товару» таблиці Специфікації Технічної частини тендерної пропозиції Додатку 2 до ТД (скріншот частини документа подано нижче). Тобто, Замовником було чітко визначено у ТД вимогу щодо зазначення конкретного найменування товару, який пропонується та всіх комплектуючих. А в документах на підтвердження якості профілю, поданих у файлах: «8-9.Сертифікат відповідності_протокол на профіль.pdf», «10. Висновок СЕС на профіль OPEN TECK.pdf» зазначено: «Профілі полівінілхлоридні для огороджувальних будівельних конструкцій з ущільнювачем та без ущільнювача марок "OPEN TECK", "MODERNA", "GREEN TECK", "EVOPLAST", "eco teck", "imperial", "Sauberg", проте відсутній профіль «Mega Line 600». На підставі вищевикладеного, Учасник не підтвердив відповідність своєї тендерної пропозиції умовам Технічній специфікації, викладеній у Додатку 1 до ТД «Інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі», а також умовам щодо змісту та форми, викладеним у Технічній частині тендерної пропозиції Додатку 2 до ТД, та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, викладеними у підпункті 1 пункту 1 розділу 3 ТД, пункті 5 Розділу 3 ТД, пункті 1 та 2 Розділу 1 Додатку 3 до ТД та з урахуванням норм пункту 43 Особливостей, сертифікат відповідності на профілі полівінілхлоридні для віконних та дверних конструкцій на відповідність ДСТУ Б В.2.7-130:2007, протокол випробувань на відповідність профілів полiвiнiлхлоридних для вікон та дверей, висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи на профілі полівінілхлоридні для огороджувальних будівельних конструкцій та Технічна частина тендерної пропозиції Скаржника, які подані ним у файлах «8-9.Сертифікат відповідності_протокол на профіль.pdf» та «10. Висновок СЕС на профіль OPEN TECK.pdf» і «2. Додаток 2.docx» вважаються такими, що не підтвердили технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, викладені Замовником у ТД, шо призвело до не відповідності умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. На підтвердження «Інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» та «Умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі» Замовником у ТД було встановлено: - у підпункті 1 пункту 1 Розділу 3 ТД «Тендерна пропозиція подається Учасником в електронному вигляді через електронну систему закупівель, шляхом заповнення електронних форм з окремими полями та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у цій ТД (паперовій ТД та у частині ТД в електронних полях та повинна складатись з:...- інформації та документів на підтвердження відповідності тендерної пропозиції інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі технічній специфікації – згідно Додатку 1 до цієї ТД, та: - технічної частини тендерної пропозиції, зміст та форма якої повинні відповідати вимогам Додатку 2 цієї ТД…:- …- сертифікат відповідності на профілі полівінілхлоридні для віконних та дверних конструкцій на відповідність ДСТУ Б В.2.7-130:2007, - протокол випробувань на відповідність профілів полiвiнiлхлоридних для вікон та дверей; - висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи на профілі полівінілхлоридні для огороджувальних будівельних конструкцій»; - у пункті 5 «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» Розділу 3 ТД «Учасник процедури закупівлі повинен надати в складі тендерної пропозиції інформацію та документи на підтвердження відповідності тендерної пропозиції Учасника необхідним технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, у тому числі технічній специфікації, установленим Замовником на підставі частини другої статті 22 Закону з урахуванням Особливостей у Додатках 1, 3 до цієї тендерної документації, в тому числі:- технічної частини тендерної пропозиції, зміст та форма якої повинні відповідати вимогам Додатку 2 цієї ТД…; …сертифікат відповідності на профілі полівінілхлоридні для віконних та дверних конструкцій на відповідність ДСТУ Б В.2.7-130:2007;- протокол випробувань на відповідність профілів полiвiнiлхлоридних для вікон та дверей; - висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи на профілі полівінілхлоридні для огороджувальних будівельних конструкцій… У випадку відсутності вище зазначених документів в складі тендерної пропозиції, тендерна пропозиція Учасника процедури закупівлі вважається такою, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей та відхиляється Замовником на підставі абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей (абзацу одинадцятого пункту 44 Особливостей)»; - у Технічній специфікації, викладеній у Додатку 1 до ТД «Інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» з особливими вимогами до предмету закупівлі:… «У разі надання еквіваленту, Учасник у Технічній частині тендерної пропозиції - Додаток 2 до цієї ТД (надалі – Технічна частина), повинен зазначити запропонований еквівалент та його технічні характеристики. Учасник в технічній частині заміст виразу «не менше» та/або «не більше» зазначає конкретний показник запропонованого товару або запропоновану модель відповідно до вимог наведених в Технічній специфікації Розділу 1 «ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ» Додатку 1 до цієї ТД. Учасник зазначає назву товару, ту що зазначена в сертифікаті якості або паспорті на предмет закупівлі. При наданні еквівалента, Учасник гарантує сумісність товару та його складових частин»…«Якість товару підтверджується наступними документами:… - сертифікат відповідності на профілі полівінілхлоридні для віконних та дверних конструкцій на відповідність ДСТУ Б В.2.7-130:2007; - протокол випробувань на відповідність профілів полiвiнiлхлоридних для вікон та дверей; - висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи на профілі полівінілхлоридні для огороджувальних будівельних конструкцій»; - у колонці 2 «Найменування Товару» таблиці Специфікації Технічної частини тендерної пропозиції Додатку 2 до ТД повинно бути зазначено «… конкретне найменування товару, який пропонується та всіх комплектуючих. Обов’язково зазначити найменування словами українською мовою. Учасник має право зазначити найменування товару у відповідності до найменування виробника та/або документу, згідно якого виробляється запропонований товар модель, тип, марка за наявності може бути зазначена іноземною мовою відповідно на назви виробника»; - у пунктах 1 та 2 Розділу 1 «Документи на підтвердження відповідності тендерної пропозиції умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі» Додатку 3 до ТД «Технічна частина тендерної пропозиції Додаток 2 до цієї тендерної документації (зміст якої повинен відповідати вимогам Додатку 2 до цієї тендерної документації)…» «…сертифікат відповідності на профілі полівінілхлоридні для віконних та дверних конструкцій на відповідність ДСТУ Б В.2.7-130:2007, - протокол випробувань на відповідність профілів полiвiнiлхлоридних для вікон та дверей; - висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи на профілі полівінілхлоридні для огороджувальних будівельних конструкцій…».Отже, Скаржник на підтвердження відповідності своєї тендерної пропозиції необхідним технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, у тому числі технічній специфікації, установленим Замовником на підставі частини другої статті 22 Закону з урахуванням Особливостей у Додатках 1, 2 та 3 до ТД, повинен був надати у складі своєї тендерної пропозиції сертифікат відповідності на профілі полівінілхлоридні для віконних та дверних конструкцій на відповідність ДСТУ Б В.2.7-130:2007, - протокол випробувань на відповідність профілів полiвiнiлхлоридних для вікон та дверей, - висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи на профілі полівінілхлоридні для огороджувальних будівельних конструкцій, у яких повинен бути зазначений профіль запропонованого ним Товару – готової продукції і надати Технічну частину тендерної пропозиції зі змістом та за формою, викладеними у Додатку 2 до ТД з зазначенням найменування запропонованого товару – готової продукції у відповідності до найменування виробника та/або документу, згідно якого виробляється запропонований товар, модель, тип, марку за наявності, яка може бути зазначена іноземною мовою відповідно на назви виробника.Щодо твердження Скаржника про те, що на виконання зазначеної вимоги у складі нашої пропозиції було надано файл « 2. Додаток 2.docx» та «2. Додаток 2.docx.p7s», де наведено найменування всіх основних комплектуючих виробу, зокрема: профіль, склопакет, фурнітура та інші комплектуючі українською мовою. Водночас тендерна документація не містила вимоги щодо обов’язкового зазначення: -марки (торговельної марки) профілю; -виробника профілю; -моделі або серії профілю; -будь-яких інших ідентифікаційних позначень комплектуючих. Термін "найменування" не є тотожним поняттям "марка", "тип", "модель" або "артикул". Замовник не вимагав зазначення моделі профілю, а тому відсутність такої інформації не може вважатися невідповідністю тендерній документації». Як зазначено вище Замовником, Скаржник подав у складі своєї тендерної пропозиції Технічну частину тендерної пропозиції відповідно до вимог ТД, але у колонці 2 «Найменування Товару» таблиці Специфікації, наданої ним у файлі «2. Додаток 2.docx» (Додаток 5 до цих пояснень та скріншот частини документа подано вище) не зазначено конкретне найменування товару - готової продукції - Віконних блоків та комплектуючих з яких складається готова продукція, який/яка пропонується з обов’язковим зазначенням найменування словами українською мовою або з зазначенням найменування товару у відповідності до найменування виробника та/або документу, згідно якого виробляється запропонований товар – класифікацію - модель (конкретна версія чи модифікація виробу, що випускається під певною маркою,яка має унікальний набір характеристик і відрізняється від інших моделей цього ж виробника), тип (визначає класифікацію або категорію виробу за його призначенням, конструкцією чи складом), марку (ім'я, знак, символ чи дизайн, що належить певній компанії та відрізняє її продукцію від конкурентів) за наявності (тим більше, що учасник надав документи у яких зазначено класифікацію товару за моделлю, типом, маркою «вікно з ПВХ-профілю «MegaLine 600») та іноземною мовою відповідно до назви виробника». У колонці 2 «Найменування Товару» таблиці Специфікації Технічної частини тендерної пропозиції Додатку 2 до ТД (скріншот частини документа подано нижче) Замовником було чітко визначено вимогу щодо зазначення конкретного найменування товару, який пропонується та всіх комплектуючих. А те, що Скаржник зазначив у колонці 6 «Технічні / інші характеристики (технічна специфікація, опис) предмету закупівлі є конкретними технічними/іншими характеристиками запропонованого Товару (комплектуючих що входять в його склад). Враховуючи вище викладене, Замовником належним чином проведено розгляд тендерної пропозиції Учасника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКНАРЬОФФ ЛЬВІВ», зокрема документів та інформації поданої у складі тендерної пропозиції на відповідність вимогам ТД, умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі та правомірно, законно відхилено його тендерну пропозицію. Замовник вважає своє рішення правомірним та таким, що відповідає нормам Закону і Особливостей не порушує права та інтереси Скаржника щодо об’єктивного розгляду його тендерної пропозиції і не порушує порядок проведення Процедури закупівлі. Таким чином, Замовник вважає позицію Скаржника необґрунтованою і не доведеною, документально не підтвердженою. Зважаючи на викладене вище, Замовник - Національна бібліотека України імені В. І. Вернадського просить відмовити у задоволення скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІКНАРЬОФФ ЛЬВІВ» в повному обсязі.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 72ae1e9fab07487bb37497d37bd7e415
Дата опублікування: 05.06.2026 17:53
Автор: Замовник
Номер: 970bb0a9c44e458cb18966ee52a90888
Тема запиту: Письмові пояснення по суті скарги
Текст запиту: На виконання рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (надалі – Комісія) від 04.06.2026 № 6746-р/пк-пз, Національна бібліотека України імені В. І. Вернадського (надалі - Замовник), за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКНАРЬОФФ ЛЬВІВ", скорочена назва – ТОВ «ВІКНАРЬОФФ ЛЬВІВ» (код ЄДРПОУ 39401847) (надалі – Скаржник, Учасник), номер скарги, присвоєний в електронній системі закупівель під час її подання UA-2026-05-18-011540-a.a1, надає пояснення, інформацію, документи та матеріали щодо проведення Процедури закупівлі (відкриті торги) ««Віконні блоки, код за Єдиним закупівельним словником ДК 021:2015 - 44220000-8 «Столярні вироби» (44221100-6 - «Вікна»)», ідентифікатор закупівлі: UA-2026-05-18-011540-a (надалі – Процедура закупівлі). Замовником дійсно було оголошено через авторизований електронний майданчик в електронній системі закупівель процедуру закупівлі (відкриті торги) ««Віконні блоки, код за Єдиним закупівельним словником ДК 021:2015 - 44220000-8 «Столярні вироби» (44221100-6 - «Вікна»)», ідентифікатор закупівлі: UA-2026-05-18-011540-a. Для участі в Процедурі закупівлі свої тендерні пропозиції надали наступні учасники: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДСВ»; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-НОРМ»; 3) Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІКНАРЬОФФ ЛЬВІВ» - Скаржник. За результатами електронного аукціону, який завершився 27 травня 2026 о 13:29, ціна учасників була визначена в наступній послідовності: - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІКНАРЬОФФ ЛЬВІВ» – 2 489 000, 00 грн. з ПДВ – найнижча ціна. - Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДСВ» – 2 490 000, 00 грн. з ПДВ. - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-НОРМ» - 2 500 000, 00 грн. з ПДВ. Відповідно до абзацу другого пункту 36 «Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 р. № 1178 зі змінами (надалі - Особливості), частини першої статті 29 «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VІІІ зі змінами (далі - Закон), за результатами оцінки тендерних пропозицій проведених автоматично електронною системою закупівель на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених Замовником у тендерній документації та шляхом застосування електронного аукціону, визначена найбільш економічно вигідною тендерна пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКНАРЬОФФ ЛЬВІВ». Тендерну пропозицію Скаржника було розглянуто на відповідність вимогам тендерної документації зі змінами (надалі - ТД), затвердженої рішенням уповноваженої особи НБУВ з організації та проведення закупівель (протокол від 20.05.2026 № 42-О, Додаток 1 до цих пояснень) на наявність/відсутність підстав для її відхилення вищевказаної. За результатами розгляду (протокол уповноваженої особи Національної бібліотеки України імені В. І. Вернадського (НБУВ) № 49-О від 28.05.2026, Додаток 2 до цих пояснень) відповідно до вимог Закону та Особливостей прийняв рішення про те, що тендерна пропозиція Скаржника не відповідає умовам тендерної документації, а саме: умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, викладеним у підпункті 1 пункту 1 розділу 3 ТД, пункті 5 Розділу 3 ТД, Розділі І «Інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» Додатку 1 до ТД», у Технічній частині тендерної пропозиції, зміст та форма якої повинні відповідати вимогам Додатку 2 до ТД, пункті 1 та 2 Розділу 1 Додатку 3 до ТД за процедурою відкриті торги на закупівлю «Віконні блоки, код за Єдиним закупівельним словником ДК 021:2015 - 44220000-8 «Столярні вироби» (44221100-6 - «Вікна»)». Замовник вважає своє рішення правомірним та таким, що відповідає нормам Закону і Особливостей не порушує права та інтереси Скаржника щодо об’єктивного розгляду його тендерної пропозиції і не порушує порядок проведення Процедури закупівлі у зв’язку з наступним. Скаржник подав (завантажив) до кінцевого строку подання тендерних пропозицій – (18 травня 16:06 – 26 трав. 06:00) у складі його тендерної пропозиції через електронну систему закупівель наступні файли: «15. Протокол випробувань склопакети.pdf 10. Висновок СЕС на профіль OPEN TECK.pd Лист про використання сертифікатів (Опентек + лист Тервікнопласт).pdf 5. Сертифікат дистриб_ютора.pdf 11.Сертифікат, Вікна та двері з ПВХ профілю «Mega Line 600».pdf 15. Протокол випробувань склопакети 2.pdf 13.Висновок ДСЕЕ – вікна і двері.pdf 8-9.Сертифікат відповідності_протокол на профіль.pdf 17. Сертифікат відповідності на фурнітуру.pdf 6. Розрахунок коефіцієнту.pdf 7. Креслення.pdf 2. Додаток 2.docx 12.Протокол _блоки.pdf 16.Висновок сес_склопакети.pdf 14. Cертифікат відповідності на склопакети.PDF 12.Протокол вікно ПВХ Mega Line 600 0301035.pdf 3.Декларація про відповідність ТЕРВІКНОПЛАСТ.pdf 6. Розрахунок.pdf». При розгляді вищезазначених файлів з інформацією та документами, на відповідність умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі встановлених у підпункті 1 пункту 1 розділу 3 ТД, пункті 5 Розділу 3 ТД, Розділі І «Інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» Додатку 1 до ТД», у Технічній частині тендерної пропозиції, зміст та форма якої повинні відповідати вимогам Додатку 2 до ТД, пункті 1 та 2 Розділу 1 Додатку 3 до ТД і виявлено наступне: у файлах: «8-9.Сертифікат відповідності_протокол на профіль.pdf» (Додаток 3 до цих пояснень та скріншот частин документів подано нижче), «10. Висновок СЕС на профіль OPEN TECK.pdf» (Додаток 4 до цих пояснень та скріншот подано нижче) та «2. Додаток 2.docx» Технічна частина тендерної пропозиції (Додаток 5 до цих пояснень та скріншот частини документа подано нижче) відсутнє найменування профілю «Mega Line 600», який пропонує Учасник в своїй тендерній пропозиції, знайденого Замовником у декларації про відповідність будівельного виробу (продукції) – файл «3.Декларація про відповідність ТЕРВІКНОПЛАСТ.pdf» (Додаток 6 до цих пояснень та скріншот подано нижче), у сертифікаті відповідності на готову продукцію – файл «11.Сертифікат, Вікна та двері з ПВХ профілю «Mega Line 600».pdf» (Додаток 7 до цих пояснень та скріншот частини документа подано нижче) і у протоколі випробувань блоків віконних (із зазначеним профілем та склопакетом) – файл «12.Протокол _блоки.pdf» (Додаток 8 до цих пояснень та скріншот частини документа подано нижче), що підтверджують якість запропонованого товару – готової продукції. Крім того, у специфікації Технічної частини тендерної пропозиції Скаржника, у колонці 2 «Найменування Товару» таблиці Специфікації, наданої ним у файлі «2. Додаток 2.docx» (Додаток 5 до цих пояснень та скріншот частини документа подано нижче) не зазначено «конкретне найменування товару, який пропонується та всіх комплектуючих з обов’язковим зазначенням найменування словами українською мовою або з зазначенням найменування товару у відповідності до найменування виробника та/або документу, згідно якого виробляється запропонований товар і модель, тип, марка за наявності може бути зазначена іноземною мовою відповідно до назви виробника», тобто не зазначено конкретне найменування комплектуючих (профіль і фурнітуру) з яких складається готова продукція - Віконні блоки, як вимагалося умовами ТД, а саме: у колонці 2 «Найменування Товару» таблиці Специфікації Технічної частини тендерної пропозиції Додатку 2 до ТД (скріншот частини документа подано нижче). Тобто, Замовником було чітко визначено у ТД вимогу щодо зазначення конкретного найменування товару, який пропонується та всіх комплектуючих. А в документах на підтвердження якості профілю, поданих у файлах: «8-9.Сертифікат відповідності_протокол на профіль.pdf», «10. Висновок СЕС на профіль OPEN TECK.pdf» зазначено: «Профілі полівінілхлоридні для огороджувальних будівельних конструкцій з ущільнювачем та без ущільнювача марок "OPEN TECK", "MODERNA", "GREEN TECK", "EVOPLAST", "eco teck", "imperial", "Sauberg", проте відсутній профіль «Mega Line 600». На підставі вищевикладеного, Учасник не підтвердив відповідність своєї тендерної пропозиції умовам Технічній специфікації, викладеній у Додатку 1 до ТД «Інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі», а також умовам щодо змісту та форми, викладеним у Технічній частині тендерної пропозиції Додатку 2 до ТД, та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, викладеними у підпункті 1 пункту 1 розділу 3 ТД, пункті 5 Розділу 3 ТД, пункті 1 та 2 Розділу 1 Додатку 3 до ТД та з урахуванням норм пункту 43 Особливостей, сертифікат відповідності на профілі полівінілхлоридні для віконних та дверних конструкцій на відповідність ДСТУ Б В.2.7-130:2007, протокол випробувань на відповідність профілів полiвiнiлхлоридних для вікон та дверей, висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи на профілі полівінілхлоридні для огороджувальних будівельних конструкцій та Технічна частина тендерної пропозиції Скаржника, які подані ним у файлах «8-9.Сертифікат відповідності_протокол на профіль.pdf» та «10. Висновок СЕС на профіль OPEN TECK.pdf» і «2. Додаток 2.docx» вважаються такими, що не підтвердили технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, викладені Замовником у ТД, шо призвело до не відповідності умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. На підтвердження «Інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» та «Умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі» Замовником у ТД було встановлено: - у підпункті 1 пункту 1 Розділу 3 ТД «Тендерна пропозиція подається Учасником в електронному вигляді через електронну систему закупівель, шляхом заповнення електронних форм з окремими полями та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у цій ТД (паперовій ТД та у частині ТД в електронних полях та повинна складатись з:...- інформації та документів на підтвердження відповідності тендерної пропозиції інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі технічній специфікації – згідно Додатку 1 до цієї ТД, та: - технічної частини тендерної пропозиції, зміст та форма якої повинні відповідати вимогам Додатку 2 цієї ТД…:- …- сертифікат відповідності на профілі полівінілхлоридні для віконних та дверних конструкцій на відповідність ДСТУ Б В.2.7-130:2007, - протокол випробувань на відповідність профілів полiвiнiлхлоридних для вікон та дверей; - висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи на профілі полівінілхлоридні для огороджувальних будівельних конструкцій»; - у пункті 5 «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» Розділу 3 ТД «Учасник процедури закупівлі повинен надати в складі тендерної пропозиції інформацію та документи на підтвердження відповідності тендерної пропозиції Учасника необхідним технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, у тому числі технічній специфікації, установленим Замовником на підставі частини другої статті 22 Закону з урахуванням Особливостей у Додатках 1, 3 до цієї тендерної документації, в тому числі:- технічної частини тендерної пропозиції, зміст та форма якої повинні відповідати вимогам Додатку 2 цієї ТД…; …сертифікат відповідності на профілі полівінілхлоридні для віконних та дверних конструкцій на відповідність ДСТУ Б В.2.7-130:2007;- протокол випробувань на відповідність профілів полiвiнiлхлоридних для вікон та дверей; - висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи на профілі полівінілхлоридні для огороджувальних будівельних конструкцій… У випадку відсутності вище зазначених документів в складі тендерної пропозиції, тендерна пропозиція Учасника процедури закупівлі вважається такою, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей та відхиляється Замовником на підставі абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей (абзацу одинадцятого пункту 44 Особливостей)»; - у Технічній специфікації, викладеній у Додатку 1 до ТД «Інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» з особливими вимогами до предмету закупівлі:… «У разі надання еквіваленту, Учасник у Технічній частині тендерної пропозиції - Додаток 2 до цієї ТД (надалі – Технічна частина), повинен зазначити запропонований еквівалент та його технічні характеристики. Учасник в технічній частині заміст виразу «не менше» та/або «не більше» зазначає конкретний показник запропонованого товару або запропоновану модель відповідно до вимог наведених в Технічній специфікації Розділу 1 «ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ» Додатку 1 до цієї ТД. Учасник зазначає назву товару, ту що зазначена в сертифікаті якості або паспорті на предмет закупівлі. При наданні еквівалента, Учасник гарантує сумісність товару та його складових частин»…«Якість товару підтверджується наступними документами:… - сертифікат відповідності на профілі полівінілхлоридні для віконних та дверних конструкцій на відповідність ДСТУ Б В.2.7-130:2007; - протокол випробувань на відповідність профілів полiвiнiлхлоридних для вікон та дверей; - висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи на профілі полівінілхлоридні для огороджувальних будівельних конструкцій»; - у колонці 2 «Найменування Товару» таблиці Специфікації Технічної частини тендерної пропозиції Додатку 2 до ТД повинно бути зазначено «… конкретне найменування товару, який пропонується та всіх комплектуючих. Обов’язково зазначити найменування словами українською мовою. Учасник має право зазначити найменування товару у відповідності до найменування виробника та/або документу, згідно якого виробляється запропонований товар модель, тип, марка за наявності може бути зазначена іноземною мовою відповідно на назви виробника»; - у пунктах 1 та 2 Розділу 1 «Документи на підтвердження відповідності тендерної пропозиції умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі» Додатку 3 до ТД «Технічна частина тендерної пропозиції Додаток 2 до цієї тендерної документації (зміст якої повинен відповідати вимогам Додатку 2 до цієї тендерної документації)…» «…сертифікат відповідності на профілі полівінілхлоридні для віконних та дверних конструкцій на відповідність ДСТУ Б В.2.7-130:2007, - протокол випробувань на відповідність профілів полiвiнiлхлоридних для вікон та дверей; - висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи на профілі полівінілхлоридні для огороджувальних будівельних конструкцій…». Отже, Скаржник на підтвердження відповідності своєї тендерної пропозиції необхідним технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, у тому числі технічній специфікації, установленим Замовником на підставі частини другої статті 22 Закону з урахуванням Особливостей у Додатках 1, 2 та 3 до ТД, повинен був надати у складі своєї тендерної пропозиції сертифікат відповідності на профілі полівінілхлоридні для віконних та дверних конструкцій на відповідність ДСТУ Б В.2.7-130:2007, - протокол випробувань на відповідність профілів полiвiнiлхлоридних для вікон та дверей, - висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи на профілі полівінілхлоридні для огороджувальних будівельних конструкцій, у яких повинен бути зазначений профіль запропонованого ним Товару – готової продукції і надати Технічну частину тендерної пропозиції зі змістом та за формою, викладеними у Додатку 2 до ТД з зазначенням найменування запропонованого товару – готової продукції у відповідності до найменування виробника та/або документу, згідно якого виробляється запропонований товар, модель, тип, марку за наявності, яка може бути зазначена іноземною мовою відповідно на назви виробника. Щодо твердження Скаржника «у складі тендерної пропозиції нами запропоновано товар марки OPEN TECK, які реалізуються виробником віконних блоків ТОВ «ТЕРВІКНОПЛАСТ» під власним маркуванням «MegaLine 600». Також к складі тендерної пропозиції було додано файл «Лист про використання сертифікатів (Опентек + лист Тервікнопласт)», де описано, що профіль «Mega Line 600» відноситься до виробництва ТОВ «ОПЕНТЕК+». При цьому звертаємо увагу, що: - OPEN TECK є торговельною маркою (брендом) виробника продукції - профілів; - Mega Line 600 є маркуванням виробника самої продукції – віконних блоків; - сертифікати відповідності, висновки та протоколи випробувань оформлюються на продукцію певної торговельної марки та типу виробу і не містять маркування, яке присвоєне виробником цілісного товару для цілей реалізації продукції. Окрім того, всупереч зазначеному в протоколі на відхилення тендерної пропозиції №49-О від 28 травня 2026 року, згідно вимог тендерної документації, такі документи не повинні були містити маркування профілю; - відсутність у сертифікатах та протоколах випробувань прямої згадки назви маркування Mega Line 600 не свідчить про невідповідність запропонованого товару або про відсутність підтвердження його характеристик.» Повідомляємо, що у складі тендерної пропозиції Скаржника дійсно був наданий лист у файлі «Лист про використання сертифікатів (Опентек + лист Тервікнопласт)» (Додаток 9 до цих пояснень та скріншот документа подано нижче). Інформація, зазначена у наданому листі підтверджує те, що OPEN TECK є торговельною маркою (брендом) виробника продукції - профілів Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «ОПЕНТЕК +», яке в свою чергу «пiдтверджує вiдповiднiсть пропонованих виробiв вимогам дiючих в Україні нормативних актів. Ми, як постачальник, забезпечуємо поставку високоякiсного профiлю ТОВ «ТЕРВIКНОПЛАСТ» в захиснiй плiвцi ТМ «Fenster 500» та «Megaline 600», але не підтверджує, що Mega Line 600 є маркуванням виробника самої продукції – віконних блоків, як зазначає Скаржник у своїй скарзі, а лише підтверджує про поставку високоякiсного профiлю ТОВ «ТЕРВIКНОПЛАСТ» в захиснiй плiвцi ТМ «Fenster 500» та «Megaline 600». Звертаємо увагу, що у складі тендерної пропозиції Скаржника не було надано лист, який він подав Додатком 1 до скарги. У якому тепер надає роз’яснення про профілі марок «OPEN TECK» виробника «ОПЕНТЕК+» та співпрацю з ТОВ «ТЕРВІКНОПЛАСТ», яке у подальшому використовує їх для виготовлення віконних конструкцій і реалізує під власними марками. Зокрема, ПВХ-профіль виробництва ТОВ «ОПЕНТЕК+» використовується ТОВ «ТЕРВІКНОПЛАСТ» для виготовлення віконних конструкцій, що реалізуються під маркою Viknaroff Megaline 600. Якщо це так, то в мережі Інтернет, скріншот додається нижче, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІКНАРЬОФФ ЛЬВІВ» пропонує український профіль Megaline 600, вікна Megaline 600, а не торгову марку Megaline 600.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: c6a498d28c664c88bd8239f5f752191c
Дата опублікування: 05.06.2026 17:49
Автор: Замовник