-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
ДК 021:2015: 39220000-0 — Кухонне приладдя, товари для дому та господарства і приладдя для закладів громадського харчування (Кухонне приладдя в асортименті для СЗШ №1, СЗШ №2-гімназія, СЗШ №3, КНЗ Модрицький ЗЗСО, КНЗ Доброгостівський ЗЗСО, КНЗ Уличнянський ЗЗСО, КНЗ Орівський ЗЗСО)
Завершена
708 490.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
11.05.2026 15:15 - 16.05.2026 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Неправомірне відхилення пропозиції Скаржника
Номер:
037c9f45854c47438786fe2ff9169aca
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-05-11-009982-a.a1
Назва:
Неправомірне відхилення пропозиції Скаржника
Скарга:
Неправомірне відхилення пропозиції Скаржника
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга пдф.pdf 29.05.2026 18:31
- Скарга ворд.docx 29.05.2026 18:31
- sign.p7s 29.05.2026 18:33
- рішення від 02.06.2026 № 6618.pdf 02.06.2026 14:07
- Інформація про резолютивну частину рішення від 09.06.2026 № 6978.pdf 10.06.2026 14:13
- рішення від 09.06.2026 № 6978.pdf 12.06.2026 12:46
- пояснення.pdf 04.06.2026 15:58
- протокол №77.pdf 04.06.2026 15:58
- Авторизацінии__лист_АКАДЕМІЯ_КУХНІ_ФОП_РИСЮК_В_Є_ (1).pdf 04.06.2026 15:58
- витяг з ТД (ДОД №2).docx 04.06.2026 15:58
- ПОЯСНЕННЯ ворд.doc 04.06.2026 15:58
- Протокол 94_викон.ріш. АМКУ.pdf 19.06.2026 13:27
- 95_визн. перем..pdf 19.06.2026 13:27
- Протокол 94_викон.ріш. АМКУ.pdf 19.06.2026 13:29
- 95_визн. перем..pdf 19.06.2026 13:29
Дата прийняття скарги до розгляду:
29.05.2026 18:46
Дата розгляду скарги:
09.06.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
02.06.2026 14:07
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
12.06.2026 12:46
Дата виконання рішення Замовником:
19.06.2026 13:29
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Порушення були усунені.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
90da0e43093044169e8efa6a26634c41
Заголовок пункту скарги:
Неправомірне відхилення пропозиції Скаржника
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
Виявлені Замовником зауваження мають виключно формальний характер та не впливають на зміст пропозиції, її технічні, якісні чи кваліфікаційні характеристики, а відповідно підпадають під порядок усунення невідповідностей шляхом надання 24 годин.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати Замовника, Відділ освіти Трускавецької міської ради, скасувати рішення від 25.05.2026 уповноваженої особи щодо відхилення пропозиції ТОВ «МЕДІКС ГЛОБАЛ ГРУП» (код ЄДРПОУ 45684055) в закупівлі UA-2026-05-11-009982-a.
Запити Органу оскарження
Номер:
6b933524288f4a7da05a7697be093c3a
Тема запиту:
щодо скарги ТОВ «МЕДІКС ГЛОБАЛ ГРУП»
у процедурі закупівлі UA-2026-05-11-009982-a
Текст запиту:
ПОЯСНЕННЯ
щодо скарги ТОВ «МЕДІКС ГЛОБАЛ ГРУП»
у процедурі закупівлі UA-2026-05-11-009982-a
Замовник:
Відділ освіти Трускавецької міської ради
код ЄДРПОУ 02144513
Предмет закупівлі:
ДК 021:2015: 39220000-0 — Кухонне приладдя, товари для дому та господарства і приладдя для закладів громадського харчування
(Кухонне приладдя в асортименті для СЗШ №1, СЗШ №2-гімназія, СЗШ №3, КНЗ Модрицький ЗЗСО, КНЗ Доброгостівський ЗЗСО, КНЗ Уличнянський ЗЗСО, КНЗ Орівський ЗЗСО)
Ідентифікатор закупівлі:
UA-2026-05-11-009982-a
________________________________________
Відділом освіти Трускавецької міської ради розглянуто скаргу ТОВ «МЕДІКС ГЛОБАЛ ГРУП» щодо нібито неправомірного відхилення тендерної пропозиції учасника.
За результатами розгляду повідомляємо наступне.
Відповідно до вимог Додатку 2 тендерної документації по позиціях № 8, 26, 30 було встановлено наступну вимогу:
«Якщо Учасник не є виробником товару, надати Авторизаційний лист від виробника товару, виданий на ім'я Учасника з вказанням номеру закупівлі, предмету закупівлі, назви замовника, гарантії якості товару та зобов'язання щодо поставки».
На виконання вказаної вимоги учасником ТОВ «МЕДІКС ГЛОБАЛ ГРУП» у складі тендерної пропозиції було надано файл
«Авторизацінии__лист_АКАДЕМІЯ_КУХНІ_ФОП_РИСЮК_В_Є_.pdf».
Під час розгляду зазначеного документа Замовником встановлено, що:
• документ оформлений на бланку ТОВ «Академія кухні» (код ЄДРПОУ 42005561);
• у тексті листа надавачем авторизації зазначений ФОП Рисюк Вадим Євгенович;
• документ підписаний ФОП Рисюк Вадим Євгенович;
• будь-яких документів, які підтверджують повноваження ФОП Рисюк Вадим Євгенович діяти від імені ТОВ «Академія кухні», використовувати його бланк чи представляти інтереси вказаної юридичної особи, у складі тендерної пропозиції не надано.
Таким чином, наданий документ містить очевидні внутрішні суперечності щодо особи, яка фактично надає авторизацію учаснику.
Замовник звертає увагу Колегії, що авторизаційний лист вимагався саме як документ від виробника товару, тобто документ, який повинен беззаперечно підтверджувати:
• походження товару;
• наявність повноважень на постачання;
• гарантії виробника;
• реальність та законність майбутньої поставки.
У даному випадку з наданого документа неможливо однозначно встановити:
• хто саме є виробником товару;
• хто саме надає авторизацію;
• чи має підписант право діяти від імені суб’єкта, бланк якого використовується у документі.
Відповідно, такий документ не може вважатися належним авторизаційним листом у розумінні вимог тендерної документації.
Щодо твердження Скаржника про необхідність застосування механізму усунення невідповідностей відповідно до пункту 43 Особливостей, затверджених Постановою КМУ №1178, повідомляємо наступне.
Замовник не погоджується з позицією Скаржника, оскільки виявлена невідповідність не є формальною помилкою або технічною опискою.
Фактично мова йде про відсутність належного підтвердження авторизації учасника виробником товару, що прямо вимагалося тендерною документацією.
Крім того, усунення такої невідповідності потребувало б подання нового або суттєво зміненого документа щодо підтвердження правовідносин між учасником та виробником, що виходить за межі виправлення формальних невідповідностей та фактично призвело б до заміни змісту документа після завершення строку подання тендерних пропозицій.
Також Замовник зазначає, що оцінка тендерної пропозиції здійснювалась виключно на підставі документів, поданих учасником у складі тендерної пропозиції через електронну систему закупівель.
Обов’язок належного оформлення та подання документів покладається саме на учасника процедури закупівлі.
Посилання Скаржника на відсутність зареєстрованої торгової марки «Академія кухні» не спростовує встановлених Замовником невідповідностей та не підтверджує наявність повноважень у ФОП Рисюк Вадим Євгенович використовувати бланк іншого суб’єкта господарювання.
Таким чином, рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «МЕДІКС ГЛОБАЛ ГРУП» є законним, обґрунтованим та таким, що прийняте відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» та Постанови Кабінету Міністрів України №1178.
________________________________________
ПРОСИМО КОЛЕГІЮ
1. Взяти до уваги надані пояснення та додані документи.
2. Визнати дії Замовника такими, що відповідають вимогам законодавства у сфері публічних закупівель.
3. У задоволенні скарги ТОВ «МЕДІКС ГЛОБАЛ ГРУП» відмовити повністю.
________________________________________
Додатки:
1. Протокол №77 від 25.05.2026.
2. Витяг з тендерної документації.
3. Тендерна пропозиція ТОВ «МЕДІКС ГЛОБАЛ ГРУП».
Дата опублікування:
04.06.2026 15:58