-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Поточний ремонт кабінету фізики та хімії в Глухівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №6 Глухівської міської ради Сумської області за адресою: Сумська область, м. Глухів, вулиця Героїв Крут, 5
Завершена
1 000 000.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
04.05.2026 13:32 - 09.05.2026 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Неправомірне відхилення тендерної пропозиції скаржника.
Номер:
ee9a1cbcdeb241189f36505b9f3e1cce
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-05-04-006853-a.a1
Назва:
Неправомірне відхилення тендерної пропозиції скаржника.
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- 2.4_локальний кошторис.pdf 18.05.2026 17:14
- 2_5_інформація_про_ціни_на_матеріальні_ресурси.pdf 18.05.2026 17:14
- СКАРГА_на_неправомірне_відхилення+.pdf 18.05.2026 17:14
- 2.2_договірна ціна.pdf 18.05.2026 17:14
- 1_протокол відхилення Скаржника.pdf 18.05.2026 17:14
- 2.1_дефектний акт.pdf 18.05.2026 17:14
- 2.3_зведений кошторис.pdf 18.05.2026 17:14
- sign.p7s 18.05.2026 17:16
- СКАРГА_на_неправомірне_відхилення+.docx 18.05.2026 17:46
- пояснення амку.pdf 19.05.2026 15:02
- Додаток 2 до тендерної документації (технічні вимоги до предмета закупівлі).docx 19.05.2026 15:02
- відповідь.pdf 22.05.2026 14:50
- П. 34. Протокол про надання відповіді на запит АМКУ – копія.docx 22.05.2026 14:50
- Додаток 2 до тендерної документації (технічні вимоги до предмета закупівлі).docx 22.05.2026 14:50
- скасування рішення.pdf 03.06.2026 14:06
- рішення від 20.05.2026 №6044.pdf 20.05.2026 17:26
- Інформація про резолютивну частину рішення від 28.05.2026 №6436.pdf 29.05.2026 15:14
- рішення від 28.05.2026 № 6436.pdf 02.06.2026 17:08
Дата прийняття скарги до розгляду:
18.05.2026 17:18
Дата розгляду скарги:
28.05.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
20.05.2026 17:27
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
02.06.2026 17:08
Дата виконання рішення Замовником:
03.06.2026 14:06
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Під час проведення Закупівлі було прийнято рішення від _14.05.2026___ №10____ (далі – Рішення), згідно з яким відхилено тендерну пропозицію від ФОП "КОЗАЧИНСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ".
Рішенням Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 29.05.2026___ №6436 зобов’язано скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції фізичної особи-підприємця Козачинського Миколи Миколайовича (код ЄДРПОУ: 3386000076) за процедурою закупівлі — "Поточний ремонт кабінету фізики та хімії в Глухівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів No6 Глухівської міської ради Сумської області за адресою: Сумська область, м. Глухів, вулиця Героїв Крут, 5", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за No UA-2026-05-04-006853-a.
Відповідно до частини 22 статті 18 Закону рішення органу оскарження набирають чинності з дня їх прийняття та є обов’язковими для виконання замовниками, особами, яких вони стосуються
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
579e03a7443c49dc9d276c7e79429a4e
Заголовок пункту скарги:
Неправомірне рішення про дисквалівфікацію.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
ФІЗИЧНА ОСОБА – ПІДПРИЄМЕЦЬ Козачинський Микола Миколайович
41300, Сумська область, Конотопський район, м. Кролевець, вул. Депутатська, 16
АТ КБ ПриватБанк, р/р UA 493052990000026005025200043
Код ЄДРПОУ 3386000076
Вих. № 15/1 від 18.05.2026 року
Найменування органу оскарження:
Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг
про порушення законодавства у сфері публічних закупівель
ЄДРПОУ: 00032767
вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ – 35,03680
тел.: +38 (044) 594-64-12, факс: +38 (044) 520-10-42
Суб’єкт оскарження:
Фізична особа – підприємець
Козачинський Микола Миколайович
(далі – ФОП Козачинський М.М. або Скаржник)
Код ЄДРПОУ: 3386000076
вул. Депутатська, 16, м. Кролевець,
Конотопський р-н, Сумська обл., 41300,
Електронна пошта: kozaknik7@gmail.com
Телефон: +38(068) 3756107
Замовник торгів:
Глухівська загальноосвітня школа I-III ступенів № 6
Глухівської міської ради Сумської області (далі – Замовник)
Код ЄДРПОУ: 21129117
вул. Героїв Крут 5, м. Глухів, Сумська область, 41400
Електронна пошта: buh_shkola6@ukr.net
Телефон: +38(066)3923078
Ідентифікатор закупівлі: UA-2026-05-04-006853-a
СКАРГА ПРО ПОРУШЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА У СФЕРІ ПУБЛІЧНИХ
ЗАКУПІВЕЛЬ
04 травня 2026 року Глухівською загальноосвітньою школою I-III ступенів № 6 Глухівської міської ради Сумської області (далі – Замовник) було оголошено процедуру відкриті торги з особливостями за предметом закупівлі: «Поточний ремонт кабінету фізики та хімії в Глухівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №6 Глухівської міської ради Сумської області за адресою: Сумська область, м. Глухів, вулиця Героїв Крут, 5» (за ДК 021:2015 код 45450000-6 — Інші завершальні будівельні роботи), ідентифікатор: UA-2026-05-04-006853-a (далі – Закупівля).
Для участі у закупівлі подано одну тендерну пропозицію від ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ – ПІДПРИЄМЦЯ Козачинського Миколи Миколайовича (далі – ФОП Козачинський М.М. або Скаржник).
Відповідно до п.37 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабміну від 12.10.2022 № 1178 (із змінами й доповненнями) (далі — Особливості / Постанова № 1178):
Замовник розглядає найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію відповідно до вимог статті 29 Закону (положення частин другої, п’ятої - дев’ятої, дванадцятої, шістнадцятої, абзацу першого частини чотирнадцятої, абзаців другого і третього частини п’ятнадцятої статті 29 Закону не застосовуються) з урахуванням положень пункту 43 цих особливостей.
Замовник розглядає найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію учасника процедури закупівлі відповідно до цього пункту щодо її відповідності вимогам тендерної документації.
І. Замовником відхилено тендерну пропозицію Скаржника. У протокольному рішенні від 14.05.2026 №10 Уповноваженою особою Замовника зазначено зокрема таку причину відхилення:
«Тендерна документація містить такі вимоги: відповідно до п. 2 «Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» Додатку 2 тендерної документації Кабінет фізики Стеля зазначено пункт №ч.ч 3 Підвісна система з акустичними плитами в комплекті (комплексна поставка) комплект 1, та Кабінет хімії Стеля пункт №ч.ч. 42 Підвісна система з акустичними плитами в комплекті (комплексна поставка) комплект 1. Під час розгляду тендерної пропозиції Учасника було виявлено недоліки. Учасник у складі тендерної пропозиції надав документ дефектний акт.pdf в якому дані позиції відсутні. Враховуючи викладене, тендерна пропозиція Учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Згідно з підпунктом 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей. Таким чином, тендерна пропозиція Учасника підлягає відхиленню на підставі зазначеної норми»
Скаржник не погоджується з рішенням Замовника з огляду на наступне.
Відповідно до п.59 Особливостей: Скарги, що стосуються прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників, подаються протягом п’яти днів з дати, коли суб’єкт оскарження дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав унаслідок рішення, дії чи бездіяльності замовника, але до дня укладення договору про закупівлю, а тому строк для оскарження Скаржником рішення Замовника дотриманий.
Відповідно до вимог пункту 5.3 розділу 5 Додатку 1 до тендерної документації Учасник до кінцевого строку подання тендерних пропозицій надає відповідно до своєї початкової ціни виконані згідно вимог Додатку № 2 скан-копії наступних документів:
- Дефектний акт
- Договірна ціна
- Зведений кошторисний розрахунок вартості об’єкта будівництва
- Локальний кошторис
- Інформація про ціни на матеріальні ресурси.
На виконання вищевказаної вимоги Скаржником було надано:
- Дефектний акт
- Договірна ціна
- Зведений кошторисний розрахунок вартості об’єкта будівництва
- Локальний кошторис
- Інформація про ціни на матеріальні ресурси.
Отже, Скаржником було дотримано вимог Замовника в цій частині. Крім того, окремих вимог до оформлення документів Замовником не було передбачено у тендерній документації.
Слід зазначити, що Дефектний акт складається з метою здійснення капітального або поточного ремонту; виконання робіт, пов’язаних виключно з поліпшенням експлуатаційних показників об’єкта; визначення фізичних обсягів робіт та умов їх виконання; формування вартості будівництва та розрахунку ціни тендерної пропозиції учасника процедури публічної закупівлі.
На підставі дефектного акта можуть виконуватися будівельні роботи з капітального ремонту, які:
- не передбачають зміни функціонального призначення об’єкта;
- не призводять до зміни основних техніко-економічних показників;
- спрямовані виключно на поліпшення експлуатаційних характеристик.
Наданий у складі тендерної пропозиції Скаржника дефектний акт містить улаштування каркасу підвісних стель та укладання плит стельових в каркас стелі, що відповідає вимогам Замовника:
Підвісна система з акустичними плитами в комплекті (комплексна поставка) комплект 1 є матеріальним ресурсом, а не видом робіт, які прописані в дефектному акті. Ресурс зазначено в локальному кошторисі та в документі «Інформація про ціни на матеріальні ресурси».
Виходячи з вищевикладеного, вважаємо, що Уповноважена особа Замовника безпідставно відхилила тендерну пропозицію ФОП Козачинського М.М.
Замовник порушив передбачений статтею 5 Закону принцип недискримінації учасника, права і охоронювані законом інтереси Скаржника.
На підставі викладеного, з метою захисту прав та законних інтересів Скаржника, пов’язаних з участю у процедурі закупівлі, керуючись статтею 18 Закону України «Про публічні закупівлі», пунктами 55-67 Постанови КМУ №1178 від 12 жовтня 2022 року зі змінами,
ПРОСИМО:
1. Прийняти цю скаргу до розгляду
2. Зобов'язати Замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції Скаржника - ФОП Козачинського М.М. зважаючи на вищевикладене.
41300, Сумська область, Конотопський район, м. Кролевець, вул. Депутатська, 16
АТ КБ ПриватБанк, р/р UA 493052990000026005025200043
Код ЄДРПОУ 3386000076
Вих. № 15/1 від 18.05.2026 року
Найменування органу оскарження:
Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг
про порушення законодавства у сфері публічних закупівель
ЄДРПОУ: 00032767
вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ – 35,03680
тел.: +38 (044) 594-64-12, факс: +38 (044) 520-10-42
Суб’єкт оскарження:
Фізична особа – підприємець
Козачинський Микола Миколайович
(далі – ФОП Козачинський М.М. або Скаржник)
Код ЄДРПОУ: 3386000076
вул. Депутатська, 16, м. Кролевець,
Конотопський р-н, Сумська обл., 41300,
Електронна пошта: kozaknik7@gmail.com
Телефон: +38(068) 3756107
Замовник торгів:
Глухівська загальноосвітня школа I-III ступенів № 6
Глухівської міської ради Сумської області (далі – Замовник)
Код ЄДРПОУ: 21129117
вул. Героїв Крут 5, м. Глухів, Сумська область, 41400
Електронна пошта: buh_shkola6@ukr.net
Телефон: +38(066)3923078
Ідентифікатор закупівлі: UA-2026-05-04-006853-a
СКАРГА ПРО ПОРУШЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА У СФЕРІ ПУБЛІЧНИХ
ЗАКУПІВЕЛЬ
04 травня 2026 року Глухівською загальноосвітньою школою I-III ступенів № 6 Глухівської міської ради Сумської області (далі – Замовник) було оголошено процедуру відкриті торги з особливостями за предметом закупівлі: «Поточний ремонт кабінету фізики та хімії в Глухівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №6 Глухівської міської ради Сумської області за адресою: Сумська область, м. Глухів, вулиця Героїв Крут, 5» (за ДК 021:2015 код 45450000-6 — Інші завершальні будівельні роботи), ідентифікатор: UA-2026-05-04-006853-a (далі – Закупівля).
Для участі у закупівлі подано одну тендерну пропозицію від ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ – ПІДПРИЄМЦЯ Козачинського Миколи Миколайовича (далі – ФОП Козачинський М.М. або Скаржник).
Відповідно до п.37 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабміну від 12.10.2022 № 1178 (із змінами й доповненнями) (далі — Особливості / Постанова № 1178):
Замовник розглядає найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію відповідно до вимог статті 29 Закону (положення частин другої, п’ятої - дев’ятої, дванадцятої, шістнадцятої, абзацу першого частини чотирнадцятої, абзаців другого і третього частини п’ятнадцятої статті 29 Закону не застосовуються) з урахуванням положень пункту 43 цих особливостей.
Замовник розглядає найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію учасника процедури закупівлі відповідно до цього пункту щодо її відповідності вимогам тендерної документації.
І. Замовником відхилено тендерну пропозицію Скаржника. У протокольному рішенні від 14.05.2026 №10 Уповноваженою особою Замовника зазначено зокрема таку причину відхилення:
«Тендерна документація містить такі вимоги: відповідно до п. 2 «Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» Додатку 2 тендерної документації Кабінет фізики Стеля зазначено пункт №ч.ч 3 Підвісна система з акустичними плитами в комплекті (комплексна поставка) комплект 1, та Кабінет хімії Стеля пункт №ч.ч. 42 Підвісна система з акустичними плитами в комплекті (комплексна поставка) комплект 1. Під час розгляду тендерної пропозиції Учасника було виявлено недоліки. Учасник у складі тендерної пропозиції надав документ дефектний акт.pdf в якому дані позиції відсутні. Враховуючи викладене, тендерна пропозиція Учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Згідно з підпунктом 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей. Таким чином, тендерна пропозиція Учасника підлягає відхиленню на підставі зазначеної норми»
Скаржник не погоджується з рішенням Замовника з огляду на наступне.
Відповідно до п.59 Особливостей: Скарги, що стосуються прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників, подаються протягом п’яти днів з дати, коли суб’єкт оскарження дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав унаслідок рішення, дії чи бездіяльності замовника, але до дня укладення договору про закупівлю, а тому строк для оскарження Скаржником рішення Замовника дотриманий.
Відповідно до вимог пункту 5.3 розділу 5 Додатку 1 до тендерної документації Учасник до кінцевого строку подання тендерних пропозицій надає відповідно до своєї початкової ціни виконані згідно вимог Додатку № 2 скан-копії наступних документів:
- Дефектний акт
- Договірна ціна
- Зведений кошторисний розрахунок вартості об’єкта будівництва
- Локальний кошторис
- Інформація про ціни на матеріальні ресурси.
На виконання вищевказаної вимоги Скаржником було надано:
- Дефектний акт
- Договірна ціна
- Зведений кошторисний розрахунок вартості об’єкта будівництва
- Локальний кошторис
- Інформація про ціни на матеріальні ресурси.
Отже, Скаржником було дотримано вимог Замовника в цій частині. Крім того, окремих вимог до оформлення документів Замовником не було передбачено у тендерній документації.
Слід зазначити, що Дефектний акт складається з метою здійснення капітального або поточного ремонту; виконання робіт, пов’язаних виключно з поліпшенням експлуатаційних показників об’єкта; визначення фізичних обсягів робіт та умов їх виконання; формування вартості будівництва та розрахунку ціни тендерної пропозиції учасника процедури публічної закупівлі.
На підставі дефектного акта можуть виконуватися будівельні роботи з капітального ремонту, які:
- не передбачають зміни функціонального призначення об’єкта;
- не призводять до зміни основних техніко-економічних показників;
- спрямовані виключно на поліпшення експлуатаційних характеристик.
Наданий у складі тендерної пропозиції Скаржника дефектний акт містить улаштування каркасу підвісних стель та укладання плит стельових в каркас стелі, що відповідає вимогам Замовника:
Підвісна система з акустичними плитами в комплекті (комплексна поставка) комплект 1 є матеріальним ресурсом, а не видом робіт, які прописані в дефектному акті. Ресурс зазначено в локальному кошторисі та в документі «Інформація про ціни на матеріальні ресурси».
Виходячи з вищевикладеного, вважаємо, що Уповноважена особа Замовника безпідставно відхилила тендерну пропозицію ФОП Козачинського М.М.
Замовник порушив передбачений статтею 5 Закону принцип недискримінації учасника, права і охоронювані законом інтереси Скаржника.
На підставі викладеного, з метою захисту прав та законних інтересів Скаржника, пов’язаних з участю у процедурі закупівлі, керуючись статтею 18 Закону України «Про публічні закупівлі», пунктами 55-67 Постанови КМУ №1178 від 12 жовтня 2022 року зі змінами,
ПРОСИМО:
1. Прийняти цю скаргу до розгляду
2. Зобов'язати Замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції Скаржника - ФОП Козачинського М.М. зважаючи на вищевикладене.
×
-
Назва доказу:
Зведений кошторис
-
Повʼязаний документ:
2.3_зведений кошторис.pdf
-
-
Назва доказу:
Договірна ціна
-
Повʼязаний документ:
2.2_договірна ціна.pdf
-
-
Назва доказу:
Скарга на неправомірне відхилення
-
Повʼязаний документ:
СКАРГА_на_неправомірне_відхилення+.pdf
-
-
Назва доказу:
Інформація про ціна на матеріальні ресурси
-
Повʼязаний документ:
2_5_інформація_про_ціни_на_матеріальні_ресурси.pdf
-
-
Назва доказу:
Локальний кошторис
-
Повʼязаний документ:
2.4_локальний кошторис.pdf
-
-
Назва доказу:
Дефектний акт
-
Повʼязаний документ:
2.1_дефектний акт.pdf
-
-
Назва доказу:
Протокол відхилення скаржника
-
Повʼязаний документ:
1_протокол відхилення Скаржника.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Скасувати рішення про дискваліфікацію
Запити Органу оскарження
Номер:
7ea4e8237db84a27b46fff7d8c1b7817
Тема запиту:
роз'яснення на скаргу
Текст запиту:
Замовником під час розгляду тендерної пропозиції Учасника встановлено невідповідність поданих документів вимогам тендерної документації, а саме: у складі пропозиції Учасником надано дефектний акт, який не відповідає п.2 додатку 2 ТД, визначеному у технічних та якісних характеристиках тендерної документації.
Зокрема, Учасником пропущено один із пунктів дефектного акту, передбачений Додатком 2 до тендерної документації.
Відповідно до вимог тендерної документації, Учасники повинні були надати документи, що підтверджують повну відповідність запропонованих робіт технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі. Подання неповного дефектного акту свідчить про невідповідність пропозиції технічним вимогам Замовника.
Згідно з підпунктом 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації
У разі прийняття Замовником пропозиції, яка не відповідає встановленим технічним вимогам, це призвело б до порушення принципів об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі, а також створило б нерівні умови для інших учасників, які подали документи відповідно до вимог тендерної документації у повному обсязі.
Враховуючи викладене, рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції Учасника є правомірним, обґрунтованим та таким, що прийняте відповідно до вимог тендерної документації та законодавства у сфері публічних закупівель.
Дата опублікування:
19.05.2026 15:02
Номер:
7e40056b0158427f96e98d5fae1ae81b
Тема запиту:
надання пояснення
Текст запиту:
Замовник не погоджується з доводами Скаржника та вважає рішення про відхилення тендерної пропозиції таким, що прийняте відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» та Особливостей здійснення публічних закупівель, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1178.
Відповідно до Додатку 2 тендерної документації Замовником було визначено технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, які є обов’язковими для виконання усіма учасниками процедури закупівлі.
Зокрема, у технічному завданні (дефектному акті) були передбачені такі позиції:
• Кабінет фізики, Стеля, пункт №3 – «Підвісна система з акустичними плитами в комплекті (комплексна поставка)», комплект – 1;
• Кабінет хімії, Стеля, пункт №42 – «Підвісна система з акустичними плитами в комплекті (комплексна поставка)», комплект – 1.
Водночас під час розгляду тендерної пропозиції Скаржника встановлено, що у наданому документі «дефектний акт.pdf» вищезазначені позиції відсутні.
Замовник звертає увагу, що технічна специфікація та дефектний акт формують повний перелік робіт, матеріалів та ресурсів, необхідних для належного виконання предмета закупівлі. Відсутність окремих позицій свідчить про неврахування учасником частини обсягів закупівлі та фактично призводить до невідповідності тендерної пропозиції вимогам технічної специфікації.
При цьому відсутність зазначених позицій не може вважатися формальною помилкою або невідповідністю, що підлягає усуненню відповідно до пункту 43 Особливостей, оскільки її усунення призвело б до зміни змісту тендерної пропозиції, а саме:
• зміни переліку матеріалів та ресурсів;
• зміни вартості робіт;
• зміни кошторисної частини пропозиції.
Таким чином, додавання після завершення строку подання тендерних пропозицій відсутніх позицій дефектного акту та пов’язаних з ними кошторисних розрахунків фактично означало б внесення змін до технічної та цінової частини тендерної пропозиції, що суперечить принципам рівного ставлення до учасників та вимогам Особливостей.
Відповідно до підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію у разі, якщо така пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Отже, рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції Скаржника є правомірним, обґрунтованим та таким, що прийняте у межах чинного законодавства.
Дата опублікування:
22.05.2026 14:50
Номер:
49928c6bcbdb447f8c6b95e1915a01c5
Тема запиту:
Неправомірне рішення про дискваліфікацію.
Текст запиту:
Документ в форматі word
Дата опублікування:
18.05.2026 17:46