0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Однолотова
  • КЕП

Модульний навчально-тренувальний комплекс з фахової підготовки

Спрощена закупівля застосовується відповідно до пункту 8 Особливостей здійснення оборонних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2022 № 1275

Завершена

16 000 000.00 UAH з ПДВ
Період оскарження: 30.04.2026 18:47 - 06.05.2026 00:00
Вимога
Залишено без розгляду

Неправомірне визнання переможця

Номер: ef91bf2f839b4cb98c178a70dd86b8db
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "ВДМ КОМПАНІ", UA-EDR 44509551
Ідентифікатор запиту: UA-2026-04-30-011397-a.a1
Назва: Неправомірне визнання переможця
Вимога:
невідповідністб тендерної документації вимогам Замовника
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 20.05.2026 10:05
Вирішення: Шановна Ірино Миколаївно! Військовою частиною А2900 (далі — Замовник) було детально розглянуто вимогу ТОВ «ПАРТНЕР-ВС» від 20.05.2026 №1001 щодо скасування протокольного рішення від 19 травня 2026 року про визнання переможцем спрощеної процедури закупівлі «Модульний навчально-тренувальний комплекс з фахової підготовки» учасника ТОВ «ВДМ КОМПАНІ». За результатами повторного опрацювання тендерної пропозиції ТОВ «ВДМ КОМПАНІ» та аналізу норм чинного законодавства у сфері публічних. Замовник надає наступні обґрунтовані пояснення по кожному пункту Вашого звернення: 1. Щодо підтвердження досвіду виконання аналогічного договору та листа-відгуку Стосовно предмета договору - у п. 6 Додатку 2 до оголошення Замовником було визначено, що аналогічним вважається договір на постачання/виготовлення модульних споруд, мобільних комплексів або металоконструкцій рамкового типу. Учасником ТОВ «ВДМ КОМПАНІ» надано Договір №44 від 10.07.2025 на «збірно-розбірну комплексну споруду спеціального призначення (навчальний корпус)». Конструктивна специфіка подібних збірно-розбірних комплексних споруд спеціального призначення за своєю технічною суттю безпосередньо належить до модульних та мобільних будівельних рішень (виготовляється за рамковим чи блочно-модульним принципом для швидкого монтажу/демонтажу). Таким чином, наданий договір за своєю специфікою відповідає меті встановленого критерію та підтверджує наявність у користувача реального досвіду виконання аналогічних за технологічною складністю робіт/поставок. Стосовно найменування у листі-відгуку: «Зазначення у відгуку назви контрагента англійською мовою — «VDM COMPANY» замість української транслітерації — повністю корелює з положеннями Статуту даного підприємства (де офіційно закріплено англійське найменування LIMITED LIABILITY COMPANY «VDM COMPANY», скорочено LLC «VDM COMPANY»). Написання латиницею у тексті україномовного відгуку є технічною особливістю ведення діловодства конкретним контрагентом та не свідчить про надання документа від імені «неіснуючої компанії», оскільки ідентифікаційні дані юридичної особи чітко прослідковуються. 2. Щодо надання опису власних заходів з управління якістю чи охороною праці - Відповідно до абз. 9 п. 7 Додатку 2 до оголошення, Учасник мав надати чинний сертифікат відповідності на систему управління якістю ДСТУ ISO 9001:2015 «Системи управління якістю. Вимоги (ISO 9001:2015, IDT)» ) *АБО* ДСТУ EN ISO 9001:2018 «Системи управління якістю. Вимоги (EN ISO 9001:2015, IDT; ISO 9001:2015, IDT)» ) *АБО* аналог документу, надати опис власних заходів з управління якістю чи охороною праці, які відповідають чинному законодавству України. Сполучник *«АБО»* у тексті вимоги чітко вказує на альтернативність надання цих документів. ТОВ «ВДМ КОМПАНІ» у складі своєї тендерної пропозиції завантажили чинний сертифікат відповідності системи управління якістю стандарту *ISO 9001:2015* та на систему управління охороною здоров’я та безпекою праці *ISO 45001:2018*. Наявність сертифіката повністю нівелює обов'язок додатково подавати текстовий опис власних заходів у довільній формі. Вимогу Замовника в цій частині виконано в повному обсязі. 3. Щодо усунення невідповідностей протягом 24 годин Замовником 18 травня 2026 року дійсно було правомірно розміщено вимогу про усунення невідповідностей технічного характеру (щодо невідповідності розміру ОСБ плити підлоги в паспорті виробу). Учасник ТОВ «ВДМ КОМПАНІ» в межах встановленого законом 24-годинного строку (а саме 18 травня 2026 року) завантажив виправлений документ (оновлений паспорт), який повністю ліквідував зазначену технічну розбіжність. Інших невідповідностей, які б згідно з вимогами закону підлягали виправленню або вели до безумовної дискваліфікації, на момент ухвалення рішення уповноваженою особою виявлено не було. Тендерна пропозиція ТОВ «ВДМ КОМПАНІ» відповідає вимогам, що були встановлені Замовником в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі та Додатках до нього. Процедура розгляду та визначення переможця відбулася у чіткій відповідності до принципів об'єктивності, неупередженості та максимальної економії. Враховуючи вищевикладене, у Замовника відсутні правові підстави для задоволення Вашої вимоги та скасування протоколу уповноваженої особи від 19 травня 2026 року. Звертаємо Вашу увагу, що відповідно до ч. 14 ст. 14 Закону, учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Не пізніше ніж через три робочих дні з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель замовник зобов’язаний надати йому відповідь. Також відповідно до ч. 4 ст. 33 Закону, учасник, якого не визнано переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі за результатами оцінки та розгляду його тендерної пропозиції/пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію/пропозицію переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією/пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення. З огляду на зазначене, норми статей 14 та 33 Закону поширюються на учасників, чиї пропозиції були відхилені або оцінені в порівнянні з переможцем. Оскільки пропозиція ТОВ «ПАРТНЕР-ВС» не підпадає під жодну з вказаних категорій, звертаємо вашу увагу, що порядок та терміни розгляду даної вимоги не врегульовані згаданими статтями Закону. Дякуємо за участь у нашій закупівлі, надіємося на подальшу плідну співпрацю.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 24.05.2026 14:16