0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Однолотова
  • КЕП
  • 2

Послуги з нагляду за виконанням будівельних робіт

Завершена

1 418 170.80 UAH з ПДВ
Період оскарження: 06.04.2026 18:55 - 10.04.2026 00:00
Вимога
Відхилено

Вимога про скасування рішення щодо переможця.

Номер: ff5a05c62eae4cffa01c563beb03effa
Пов'язана кваліфікація: Фізична особа-підприємець Шевченко Олександр Іванович, UA-EDR 2320305370
Ідентифікатор запиту: UA-2026-04-06-013566-a.c1
Назва: Вимога про скасування рішення щодо переможця.
Вимога:
Шановний Замовнику! Інститут "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" не згодний із результатами відкритих торгів щодо закупівлі «Послуги з технічного нагляду за об’єктом «Будівництво технічних засобів охорони військової частини» (Код згідно ДК 021:2015 – 71520000-9 – «Послуги з нагляду за виконанням будівельних робіт»), оскільки Переможець (Фізична особа-підприємець Шевченко Олександр Іванович ) усунув не всі зауваження, а саме: 1. Відповідно до тендерної документації Учасник повинен надати документи які підтверджують наявність дозволу на впровадження діяльності, пов’язаної з державною таємницею – Фізична особа-підприємець Шевченко Олександр Іванович вказаний документ не надав. Наявність Листа-роз’яснення, яке було надане Учасником, не пояснює відсутність документів, які підтверджують наявність такого дозволу. 2. Відповідно до підпункту 15.1 Тендерної документації Учасник, зазначаючи засоби вимірювальної техніки в Таблиці 1 «Інформаційна довідка про наявність матеріально-технічної бази», має надати копії діючих документів (свідоцтв/сертифікатів) про повірку/калібрування таких засобів вимірювальної техніки - Фізична особа-підприємець Шевченко Олександр Іванович не надав копії діючих документів (свідоцтв/сертифікатів). 3. Відповідно до тендерної документації Учасник повинен надати **відповідне кваліфікаційне посвідчення до сертифікату – посвідчення Фізична особа-підприємець Шевченко Олександр Іванович не надав. На підставі вищевказаного вимагаємо: 1. Скасувати ПРОТОКОЛ №17 від 23.04.2026 уповноваженої особи Військової частини А1478. У разі неврахування цієї законної вимоги залишаємо за собою право на захист своїх прав та законних інтересів у всі доступні способи, передбачені чинним законодавством України.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 24.04.2026 14:28
Вирішення: На Вашу вимогу щодо скасування рішення про визначення переможця (Протокол №17 від 23.04.2026 р.) Замовником було детально розглянуто вимогу Інституту «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» Надаємо відповідь на запитання вимоги: 1. Щодо доступу до державної таємниці - Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну таємницю», надання допуску та доступу громадянам до відомостей, що становлять державну таємницю, здійснюється режимно-секретними органами (РСО) за місцем провадження діяльності. Аргументація: Переможцем надано лист-роз’яснення, де чітко зазначено, що чинний механізм погодження з СБУ дозволяє залучати фахівців до секретних робіт без наявності допуску на момент подання пропозиції, якщо такий доступ оформлюється безпосередньо для виконання конкретних завдань на об’єкті. ФОП Шевченко О.І. вже має аналогічний досвід та виконує роботи зі здійснення технічного нагляду на об’єкті спеціального призначення для Департаменту забезпечення Держспецзв'язку (Договір №182 від 16.03.2026 р.). Це підтверджує надійність учасника та його здатність отримати необхідні допуски в робочому порядку. 2. Щодо засобів вимірювальної техніки - Учасником у складі тендерної пропозиції надано інформацію про наявність необхідної матеріально-технічної бази (лазерний далекомір H-D100A, лазерний нівелір MW93-2-3-GX та вимірювач міцності HT-225). На підтвердження наявності та технічного стану обладнання Переможець надав видаткові накладні (№43 від 02.04.2023 та №24 від 04.2023), що свідчить про придбання нових сертифікованих засобів вимірювання. Оскільки обладнання є новим та має заводську сертифікацію, вимоги щодо повірки/калібрування зазвичай виконуються відповідно до міжповірочних інтервалів. Наявність документів про придбання є достатнім підтвердженням законного володіння та справності техніки для даного етапу процедури. 3. Щодо кваліфікаційних посвідчень до сертифікатів - Учасником надано повну інформацію про залучених працівників: провідного інженера Дівнича В.М. та інженера Шевченка О.І. Аргументація: У складі пропозиції вказано серії та номери діючих кваліфікаційних сертифікатів: АТ №009637 (від 29.12.2021 р.) та АТ №012036 (від 25.12.2025 р.). Кваліфікаційний сертифікат є основним документом, що дає право на здійснення технічного нагляду згідно із законом. Додаткові "посвідчення" є супутніми формами, тоді як сам факт наявності діючого сертифіката, завіреного печаткою професійної організації ("Гільдія інженерів технічного нагляду"), є вичерпним доказом кваліфікації. Враховуючи вищевикладене, пропозиція ФОП Шевченко О.І. повністю відповідає меті закупівлі та вимогам Замовника, що підтверджено документально. Вимога іншого учасника щодо скасування рішення є суб’єктивною та не містить достатніх правових підстав для перегляду результатів тендеру. З повагою!!! Командування військової частини А1478
Статус вимоги: Відхилено