0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Однолотова
  • КЕП

Спіральний бар'єр безпеки (типу "Єгоза" діаметр 1100/7-2,8)

Закупівля проводиться керуючись п. 8 Постанови КМУ від 11.11.2022 № 1275 «Про затвердження особливостей здійснення оборонних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану» (зі змінами та доповненнями) , а саме в порядку проведення спрощеної закупівлі, визначеної Законом України «Про публічні закупівлі», в електронній системі закупівель.

Завершена

300 000.00 UAH з ПДВ
Період оскарження: 26.03.2026 12:01 - 01.04.2026 00:00
Вимога
Відхилено

Скасування рішення про визначення переможця у зв’язку з невідповідністю технічним вимогам

Номер: 8e794e37709c400b8564d449a9d69f8c
Пов'язана кваліфікація: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕЛМАКС ГРУП», UA-EDR 44799429
Ідентифікатор запиту: UA-2026-03-26-005663-a.a1
Назва: Скасування рішення про визначення переможця у зв’язку з невідповідністю технічним вимогам
Вимога:
У складі пропозиції ТОВ «ЕЛМАКС ГРУП» виявлено невідповідності технічним вимогам Замовника, зокрема системне розширення встановлених допусків (±), що призводить до виходу параметрів за граничні значення, визначені Додатком №2. Зазначене суперечить вимогам тендерної документації, оскільки дозволені діапазони можуть застосовуватись виключно в межах встановлених значень, а не розширювати їх. Просимо скасувати рішення про визначення переможця та здійснити повторний розгляд пропозиції.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Дата подачі: 10.04.2026 13:32
Вирішення: Розглянувши вимогу фізичної особи-підприємця Застоба О.Г. щодо скасування рішення про визначення переможцем процедури закупівлі ТОВ «ЕЛМАКС ГРУП», Замовник повідомляє наступне. Замовником здійснено повторний аналіз тендерної пропозиції ТОВ «ЕЛМАКС ГРУП» на відповідність технічним, якісним та кількісним вимогам, визначеним у Додатку №2 до оголошення про проведення закупівлі. За результатами такого розгляду встановлено наступне. 1. Щодо діаметру сталевого дроту сердечника У технічних вимогах Замовника встановлено значення: 2,8 мм (+0,1 / -0 мм). Учасником зазначено: 2,8 мм (+0,1 / -0,1 мм). Замовник виходить з того, що базове значення діаметру (2,8 мм), зазначене учасником, відповідає встановленим вимогам. Разом з тим, зазначення учасником розширеного діапазону допусків розглядається як відображення технологічних особливостей виробництва, а не як підтвердження постачання товару, що не відповідає встановленому номінальному значенню. 2. Щодо довжини лез колючої стрічки Замовником встановлено: 16 мм (+0,9 / -0 мм). Учасником зазначено: 17 мм (+1 / -1 мм). Зазначене учасником значення не свідчить про погіршення характеристик товару, а можливі відхилення у межах технологічних допусків не мають вирішального впливу на функціональні властивості виробу. 3. Щодо відстані між лезами Замовником встановлено: не більше 30 мм. Учасником зазначено: не більше 30 ±1 мм. Замовник враховує, що зазначення діапазону у вигляді «±» є типовою практикою для виробничих характеристик і відображає допустимі технологічні коливання, при цьому учасником не задекларовано конкретного значення, що перевищує встановлену межу. 4. Щодо застосування Приміток до технічної специфікації Відповідно до Приміток, учасник має право зазначати як точні значення технічних характеристик, так і їх діапазон. Примітками не конкретизовано вимоги щодо способу відображення таких діапазонів, у зв’язку з чим зазначення учасником характеристик із технологічними допусками не може однозначно трактуватись як невідповідність. 5. Щодо принципу «або еквівалент» Відповідно до умов закупівлі, допускається пропозиція еквівалентного товару, який за своїми характеристиками забезпечує досягнення того ж функціонального результату. За результатами аналізу Замовник дійшов висновку, що запропонований товар в цілому відповідає потребам Замовника та не має суттєвих відхилень, які б впливали на його експлуатаційні характеристики або можливість використання за призначенням. Враховуючи викладене, Замовник не вбачає достатніх підстав для скасування рішення про визначення переможця процедури закупівлі. Разом з тим, доводи, наведені у вимозі, були враховані та проаналізовані під час повторного розгляду пропозиції. Вимога фізичної особи-підприємця Застьоба О.Г. не підлягає задоволенню.
Статус вимоги: Відхилено