Охоронні послуги об'єктів філії «Центральний лісовий офіс» у т.ч.: Лот 1 - Охоронні послуги об'єктів філії «Центральний лісовий офіс» (Вінницька область); Лот 2 – Охоронні послуги об'єктів філії «Центральний лісовий офіс» (Кіровоградська область); Лот 3 – Охоронні послуги об'єктів філії «Центральний лісовий офіс» (Черкаська область),

Шановний Замовнику! Відповідно до протоколу про відхилення тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі ТОВ «ОХОРОННА КОМПАНІЯ «АЛЬТАЇР» (Код ЄДРПОУ: 42770188) (далі – Протокол) від 22.04.2026 року станом 17:20 18.04.2026 Учасник не виправив виявлені невідповідності, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів, а саме не надав: 1. Підтверджуючі документи або посилання за яким можна перевірити наявність в реєстрі єдиної державної електронної бази з питань освіти (ЄДЕБО) свідотств на наступних осіб: Аданюк Лариса Леонідівна, Бішель Катерина Михайлівна, Бондаренко Лариса Миколаївна, Єфіменко Ольга Миколаївна, Желізняк Тетяна Валеріївна, Завадська Ірина Анатоліївна, Коваленко Аксенія Олександрівна, Ковтун Надія Євгенівна, Лебедєв Валентин Валентинович, Мусієнко Людмила Володимирівна, Осадчук Олександр Васильович, Приходько Світлана Юріївна, Пругова Ліна Петрівна, Резанова Ірина Володимирівна, Руженко Валентина Петрівна, Кізіма Олександр Миколайович. на вимогу п.п. 1.3.5 Додатку 4 тендерної документації. 2. Документальне підтвердження можливості оперативного використання додаткових сил, шляхом передачі тривожних сповіщень на пульт централізованого спостереження (ПЦС) Учасником. 3. Документальне підтвердження залучення до надання послуг охоронників зазначених в довідці від 30 березня 2026 року № 3003/04 щодо наявності працівників відповідної кваліфікації, зазначених під номерами 56-66. Наданий Учасником договір від 09 грудня 2025 року № 0912-25 про надання послуг з охорони не є документальним підтвердженням щодо надання послуг субпідрядником/співвиконавцем стосовно конкретного предмету закупівлі. Стосовно пунктів 1 та 3 Протоколу підстави відхилення є зрозумілими. Водночас по пункту 2 Протоколу не зрозуміло, яке саме документальне підтвердження необхідно було надати Учаснику для підтвердження можливості оперативного використання додаткових сил, шляхом передачі тривожних сповіщень на пульт централізованого спостереження (ПЦС) . Пульт централізованого спостереження (ПЦС) нами як Учасником використовується шляхом залучення субпідрядника ТОВ «АО «ЦЕНТР». Залучення субпідрядника також передбачено вимогами цієї тендерної документації. Відповідно всі документи, які вимагались щодо наявності пульту централізованого спостереження (ПЦС) були надані в тендерній пропозиції. У зв'язку з вищевикладеним, просимо надати роз'яснення та конкретизувати, яких саме документів бракує для підтвердження вимоги зазначеній в пункті 2 Протоколу. Дане роз'яснення є необхідним для об'єктивного розуміння підстав відхилення тендерної пропозиції та прийняття рішення щодо доцільності подальшого оскарження в установленому законодавством порядку до АМКУ.

Скарга на умови тендерної документації