Закупівля бензину, дизельного палива та скрапленого газу

Доброго дня! Звертаємось із вимогою щодо дискваліфікації Учасника ТОВ КОНДОР ЛОГІСТИК , у зв’язку з невідповідністю тендерної пропозиції вимогам тендерної документації. Звертаємо вашу увагу на наступні недоліки пропозиції: Керуючись ч. 7 розділу 1 тд: «Усі документи, що подаються у складі тендерної пропозиції повинні бути складені українською мовою. У разі, якщо документ викладений іноземною мовою до нього додається переклад українською мовою.» Учасник надає в складі пропозиції паспорти якості на бензин А-95, А-92, ДП російською мовою. Окрім цього, ІНФОРМАЦІЯ ПРО УЧАСНИКА не містить даних щодо коду ЄДРПОУ Учасника. Враховуючи вищенаведені обставини, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», просимо тендерний комітет Замовника прийняти вищевикладені обставини та дискваліфікувати Учасника торгів .

Згідно Протоколу засідання тендерного комітету ДП "Київський обласний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" від 28.11.2018 №б/н, пропозицію переможця аукціону по Лоту №2, закупівлі UA-2018-11-09-000570-c, ТОВ "Манго-Груп" було відхилено. Підставою для відхилення стала службова записка начальника відділу матеріально-технічного, експлуатаційного та транспортного забезпечення І.Є. Усова. Разом з тим, у Протоколі засідання тендерного комітету ДП "Київський обласний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" від 28.11.2018 №б/н, не вказано жодних підстав для відхилення Тендерної пропозиції ТОВ "Манго-Груп". Статтею 30 Закону України "Про публічні закупівлі" чітко встановлений перелік підстав для відхилення тендерної пропозиції учасника, але вказана Вами підстава не відповідає Закону України "Про публічні закупівлі", що значно порушує права ТОВ "Манго-Груп". ТОВ «Манго-груп» належним чином підготувало та подало свою пропозицію, яка повністю відповідає вимогам документації із Закупівлі. Згідно ст. 30 ч. 3 Закону України "Про публічні закупівлі" у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель). Враховуючи вищенаведене, просимо Вас надати відповідь з додатковою інформацією стосовно причини невідповідності пропозиції учасника ТОВ "Манго-Груп" умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення. Очікуємо на Вашу відповідь у терміни згідно чинного законодавства. Додатково, слід зазначити про відповідальність замовника за порушення законодавства про закупівлі, яка передбачена статтею 16414 Кодексу України про адміністративні правопорушення, де визначено, що здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг без застосування визначених законодавством процедур закупівель; оцінка пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій), тендерних пропозицій не за критеріями та методикою оцінки для визначення найкращої пропозиції конкурсних торгів (кваліфікаційної пропозиції), тендерної пропозиції, що міститься в документації конкурсних торгів (кваліфікаційній документації), тендерній документації; укладення з учасником, який став переможцем торгів, договору про закупівлю за цінами і обсягами, що не відповідають вимогам документації конкурсних торгів (кваліфікаційної документації), тендерної документації; неоприлюднення або порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства; ненадання інформації, документів та матеріалів у випадках, передбачених законом, - тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб від семисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Доброго дня! Звертаємось із вимогою щодо дискваліфікації Учасника ТОВ "МАНГО-ГРУП", у зв’язку з невідповідністю тендерної пропозиції вимогам тендерної документації. Звертаємо вашу увагу на наступні недоліки пропозиції: Керуючись ч.3 додатку №2 до тд, Учасник повинен надати : 3.1. Інформаційна довідка про наявність досвіду виконання аналогічного договору(за формою згідно з додатком 2.3 до тендерної документації), яка має містити інформацію про виконання договору(-ів) протягом останніх трьох років. 3.2. На підтвердження інформації, вказаній у довідці (п. 2.3), учасник має надати копії вказаного договору(-ів). Презюмується обов’язок надання всіх договір, зазначених Учасником в складі довідки, складеної згідно з додатком 2.3 до тендерної документації. Учасник надає в складі тендерної пропозиції перелік договорів, серед яких є Договір про закупівлю за державні кошти №6БР-144 від 24.06.2016 року, в якому містить положення (розділ 12) про наявність додатків до договору, які є невід’ємною частиною цього договору, однак, в складі тендерної пропозиції вони відсутні. Дана обставина свідчить про відсутність договору в повному обсязі. Отже, Учасником не надано в повному складі договори, передбачені Ним в довідці про наявність досвіду виконання аналогічного договору. Окрім цього, ч. 7 розділу 1 тд: «Усі документи, що подаються у складі тендерної пропозиції повинні бути складені українською мовою. У разі, якщо документ викладений іноземною мовою до нього додається переклад українською мовою.» Учасник надає в складі пропозиції паспорти якості на бензин А-95, А-92, ДП російською мовою. Враховуючи вищенаведені обставини, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», просимо тендерний комітет Замовника прийняти вищевикладені обставини та дискваліфікувати Учасника торгів .