на закупівлю нафти і дистилятів код ДК 021:2015-09130000-9 ( БЕНЗИН, ДИЗЕЛЬНЕ ПАЛИВО)

Є чітко встановлено вимога, яку учасник зобов'язаний дотримуватись. Учасник не відповідає кваліфікаційній вимозі. Якщо Учасник не погоджується з вимогою Замовника, передбаченою в тендерній документації, протягом періоду уточнень Він оскаржує вимогу, яку вважає дискримінаційною.Учасником не оскаржено вимогу, отже, він повинен неухильно дотримуватись їй та забезпечити відповідність вимозі на етапі Участі в торгах.

Є чітко встановлено вимога, яку учасник зобов'язаний дотримуватись. Учасник не відповідає кваліфікаційній вимозі. Якщо Учасник не погоджується з вимогою Замовника, передбаченою в тендерній документації, протягом періоду уточнень Він оскаржує вимогу, яку вважає дискримінаційною.Учасником не оскаржено вимогу, отже, він повинен неухильно дотримуватись їй та забезпечити відповідність вимозі на етапі Участі в торгах.

Є чітко встановлено вимога, яку учасник зобов'язаний дотримуватись. Учасник не відповідає кваліфікаційній вимозі. Якщо Учасник не погоджується з вимогою Замовника, передбаченою в тендерній документації, протягом періоду уточнень Він оскаржує вимогу, яку вважає дискримінаційною.Учасником не оскаржено вимогу, отже, він повинен неухильно дотримуватись їй та забезпечити відповідність вимозі на етапі Участі в торгах.

У відповідь на Ваше обґрунтування повідомляємо: ч. 1 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації містить конкретизовану вимогу щодо обов’язку сканування документу і не передбачає винятків із зазначеної норми: «Документи, що розміщуються учасником в системі, повинні бути належного рівня зображення, повинні бути відсканованими з підписом уповноваженої особи Учасника та скріпленим печаткою (за наявності) з наданням відповідної довіреності на право підпису та повинні бути доступні до перегляду». Учасником не дотримано вимогу, оскільки документ не є сканованим! Учасник не надає інформацію в довільній формі з посиланням (http:// __________ ) на реєстр, з якого Замовник може отримати необхідну інформацію по ст.17 ЗУ « Про публічні закупівлі» (Додаток 2 до тд). Учасником не надано довідки в довільній формі. Серед формальних помилок Замовником не зазначено «ненадання довідки». Враховуючи відсутність довідки в складі тендерної пропозиції, Учасник не відповідає вимогам документації. Учасник надає в складі договору лист-згоду замовника Фінансове управління Олександрівської РДА про надання договору, однак це не вважається листом-відгуком про належну співпрацю, оскільки відсутня інформацію щодо належного виконання умов договору, успішну реалізацію проекту. Учасник надав 2 листи-відгуки, а не 3, як було передбачено документацією.

У відповідь на Ваше обґрунтування повідомляємо: ч. 1 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації містить конкретизовану вимогу щодо обов’язку сканування документу і не передбачає винятків із зазначеної норми: «Документи, що розміщуються учасником в системі, повинні бути належного рівня зображення, повинні бути відсканованими з підписом уповноваженої особи Учасника та скріпленим печаткою (за наявності) з наданням відповідної довіреності на право підпису та повинні бути доступні до перегляду». Учасником не дотримано вимогу, оскільки документ не є сканованим! Учасник не надає інформацію в довільній формі з посиланням (http:// __________ ) на реєстр, з якого Замовник може отримати необхідну інформацію по ст.17 ЗУ « Про публічні закупівлі» (Додаток 2 до тд). Учасником не надано довідки в довільній формі. Серед формальних помилок Замовником не зазначено «ненадання довідки». Враховуючи відсутність довідки в складі тендерної пропозиції, Учасник не відповідає вимогам документації. Учасник надає в складі договору лист-згоду замовника Фінансове управління Олександрівської РДА про надання договору, однак це не вважається листом-відгуком про належну співпрацю, оскільки відсутня інформацію щодо належного виконання умов договору, успішну реалізацію проекту. Учасник надав 2 листи-відгуки, а не 3, як було передбачено документацією.

У відповідь на Ваше обґрунтування повідомляємо: ч. 1 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації містить конкретизовану вимогу щодо обов’язку сканування документу і не передбачає винятків із зазначеної норми: «Документи, що розміщуються учасником в системі, повинні бути належного рівня зображення, повинні бути відсканованими з підписом уповноваженої особи Учасника та скріпленим печаткою (за наявності) з наданням відповідної довіреності на право підпису та повинні бути доступні до перегляду». Учасником не дотримано вимогу, оскільки документ не є сканованим! Учасник не надає інформацію в довільній формі з посиланням (http:// __________ ) на реєстр, з якого Замовник може отримати необхідну інформацію по ст.17 ЗУ « Про публічні закупівлі» (Додаток 2 до тд). Учасником не надано довідки в довільній формі. Серед формальних помилок Замовником не зазначено «ненадання довідки». Враховуючи відсутність довідки в складі тендерної пропозиції, Учасник не відповідає вимогам документації. Учасник надає в складі договору лист-згоду замовника Фінансове управління Олександрівської РДА про надання договору, однак це не вважається листом-відгуком про належну співпрацю, оскільки відсутня інформацію щодо належного виконання умов договору, успішну реалізацію проекту. Учасник надав 2 листи-відгуки, а не 3, як було передбачено документацією.

Окрім цього, інформуємо про вимогу щодо надання договорів, укладених за 2016-2017 рік, Учасник, у свою, чергу надає аналогічні договори за 2018 рік. Дана обставина свідчить про недотримання кваліфікаційної вимоги, передбаченою Додатком №2 до тендерної документації.

Окрім цього, інформуємо про вимогу щодо надання договорів, укладених за 2016-2017 рік, Учасник, у свою, чергу надає аналогічні договори за 2018 рік. Дана обставина свічдить про недотримання кваліфікаційної вимоги, передбаченою Додатком №2 до тендерної документації.

Окрім цього, інформуємо про вимогу щодо надання договорів, укладених за 2016-2017 рік, Учасник, у свою, чергу надає аналогічні договори за 2018 рік. Дана обставина свічдить про недотримання кваліфікаційної вимоги, передбаченою Додатком №2 до тендерної документації.

Доброго дня! Звертаємось із вимогою щодо дискваліфікації Учасника ТОВ "ФЕСТ МОУШЕН ГРУП", у зв’язку з невідповідністю тендерної пропозиції вимогам тендерної документації. Звертаємо вашу увагу на наступні недоліки пропозиції: ч. 1 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації містить наступну вимогу : «Документи, що розміщуються учасником в системі, повинні бути належного рівня зображення, повинні бути відсканованими з підписом уповноваженої особи Учасника та скріпленим печаткою (за наявності) з наданням відповідної довіреності на право підпису та повинні бути доступні до перегляду». Документи, надані в складі тендерної пропозиції Учасником, подано із недотриманням вищенаведеної вимоги, враховуючи те, що документи не є сканованими, фактично не підписані службовою особою, а містять накладення зображення відбитку штампу та підпису. Окрім цього, довідка про відсутність підстав для притягнення до відповідальності за ст. 17 ЗУ «Про публічні закупівлі» не за формою Додатку №2 до цієї документації, враховуючи накладення підпису та печатки, інформація фактично зміщена. Учасник надає перелік АЗС із посилання на АЗС ТОВ «ТД «Авіас». Співпрацю із власниками АЗС ТОВ «ТД «Авіас» не підтверджено. Умови партнерських договорів, наданих учасником в складі тендерної пропозиції не підтверджують наявність договірних відносин в частині реалізації відпуску палива на АЗС ТОВ «ТД «Авіас». Договір поставки № 150 від 17.09.2018 року не встановлює перелік АЗС, на яких є можливим відпуск палива п скретч-картках, тому, фактично, встановити достовірність даних щодо відпуску палива на АЗС ТОВ «ТД «Авіас»- неможливо. Всупереч ч.2.5 Додатку 2 відсутні копії листів-відгуків в електронному (сканованому) вигляді про співробітництво від замовників (не менше 3-х), в яких інформація, про успішну реалізацію проектів, повинна надаватися разом з письмовими відгуками замовників, а також контактними даними, включаючи ім'я, адресу, телефон, факс, адресу електронної пошти особи, до якої можна звернутися для одержання додаткової інформації. Учасник не надає інформацію в довільній формі з посиланням (http:// __________ ) на реєстр, з якого Замовник може отримати необхідну інформацію по ст.17 ЗУ « про публічні закупівлі»(Додаток 2 до тд). Учасником не було дотримано вищенаведені вимоги, що, тим самим, свідчить про невідповідність тендерної пропозиції вимогам документації. Враховуючи вищенаведені обставини, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», просимо тендерний комітет Замовника прийняти вищевикладені обставини та дискваліфікувати Учасника торгів ТОВ "ФЕСТ МОУШЕН ГРУП" .