• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

45450000-6 «Інші завершальні будівельні роботи» (Капітальний ремонт вхідної групи та 1-го поверху для створення безбар’єрного доступу до адміністративної будівлі ІТТ №1 ГУНП в Кіровоградській області за адресою: вул. Вокзальна, 56, м. Кропивницький)

Під час проведення процедури відкритих торгів з особливостями усі документи, що готуються замовником, викладаються українською мовою. Закупівля здійснюється з урахуванням вимог постанови КМУ від 12.10.2022 №1178 (зі змінами)

Кваліфікація

від початку періоду пройшло 22 робочих дні

5 433 600.00 UAH з ПДВ
Період оскарження: 09.03.2026 16:01 - 21.03.2026 00:00
Скарга
Задоволена, очікує виконання
КЕП

Скарга на неправомірне відхилення тендерної пропозиції скаржника.

Номер: ba7f0122823842f99ab1c97d58edf757
Ідентифікатор запиту: UA-2026-03-09-011395-a.c1
Назва: Скарга на неправомірне відхилення тендерної пропозиції скаржника.
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата розгляду скарги: 21.04.2026 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 03.04.2026 16:11
Дата прийняття рішення по скарзі: 24.04.2026 16:16
Автор: ТОВ "БУДІВНИЦТВО МАЙБУТНЬОГО 2019", ПОЛЯКОВ ВІТАЛІЙ СЕРГІЙОВИЧ +380952519942 polyakov-vs@ukr.net

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: bbb660a48cc0391c4b6138b826a383a7
Заголовок пункту скарги: Неправомірне застосування Замовником механізму усунення невідповідностей.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації: Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення: Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги: Замовником було відхилено тендерну пропозицію ТОВ «БУДІВНИЦТВО МАЙБУТНЬОГО 2019» на підставі підпункту 2 пункту 44 Особливостей у зв’язку з тим, що кошторисна документація розроблена у програмному комплексі АВК-5 версії 3.10.4, тоді як Замовник вимагав використання «останньої версії» програмного комплексу.
Вважаємо таке рішення незаконним, безпідставним та таким, що порушує права та законні інтереси Скаржника.
Обґрунтування скарги.
1. ТОВ «БУДІВНИЦТВО МАЙБУТНЬОГО 2019» у складі тендерної пропозиції надало весь перелік документів, передбачених тендерною документацією, зокрема: договірну ціну, дефектні акти, локальні кошториси, підсумкові відомості ресурсів, пояснювальні записки, розрахунки та інші документи.
Всі документи:
- складені відповідно до вимог чинних нормативних актів;
- містять підписи та печатки;
- засвідчені сертифікованим інженером-проектувальником.
Жодних зауважень до змісту, повноти чи достовірності розрахунків Замовником не встановлено.
Використана версія АВК-5 не впливає на зміст та результати розрахунків.
АВК-5 (Автоматизований Випуск Кошторисів) — це програмний комплекс призначений для автоматичного створення, розрахунку та обліку ресурсно-кошторисної документації у будівництві. Вона використовується для формування інвесторських кошторисів, договірних цін та актів виконаних робіт (форми КБ-2в, КБ-3) відповідно до діючих державних норм (ДБН).
Програмне забезпечення АВК-5 оновлюється досить часто, зазвичай кілька разів на рік, або ж випускаються патчі (дрібні оновлення) у міру зміни законодавства, цін на ресурси чи виявлення помилок. Оновлення пов'язані з виходом нових редакцій (наприклад, 3.9.x, 3.10.x, 3.11.x) для забезпечення відповідності актуальним будівельним нормам України.
Основні версії АВК-5, та їх зміни:
- 3.10.0 «Нова базова редакція, що розпочала випуск оновлень у 2025 році»;
- 3.10.1 «Оновлення, що вдосконалювало попередню версію»;
- 3.10.2 «Оновлення, спрямоване на актуалізацію даних»;
- 3.10.3 «Попереднє оновлення, версія 3.10.3»;
- 3.10.4 «Оновлення, що врахувало постанову №1512 від 19.11.2025, підвищення заробітної плати (на основі прожиткового мінімуму 2025 року) та усереднені показники вартості експлуатації дорожніх машин»;
- 3.11.0 «Оновлення нормативної бази та індекси».
Відповідно до вищезазначеного, між АВК-5 3.10.4 та 3.11.1 немає кардинальної різниці в роботі, а саме: інтерфейс залишився без змін; логіка складання кошторисів не змінилась; основні інструменти також залишилися без змін.
Застосування версії програмного комплексу АВК-5 (3.10.4) замість 3.11.1 жодним чином:
- не впливає на алгоритм розрахунку вартості;
- не змінює структуру кошторисної документації;
- не впливає на визначення прямих витрат, загальновиробничих витрат чи інших показників;
- не призводить до викривлення або спотворення вартості предмета закупівлі.
Фактично мова йде виключно про технічне оновлення програмного забезпечення, яке не змінює суті розрахунків.
Таким чином, зазначена невідповідність є виключно формальною та не впливає на зміст тендерної пропозиції.
Крім того, як вбачається з Протоколу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області №44-ВТО від 30.03.2026 р. (далі по тексту – Протокол), щодо прийняття рішення уповноваженою особою, «кошторисна документація розроблена в програмному комплексі АВК-5 (3.10.4). Вказана версія являється не останньою версією так, як остання версія – АВК-5 (3.11.1)».
Водночас звертаємо увагу, що відповідно до вимоги п.п. 3.13 п. 3 Додатку 1 до тендерної документації Замовника передбачено формування кошторисної документації «в програмному комплексі АВК (останньої версії)». Тобто Замовником не було конкретизовано номер відповідної версії програмного забезпечення, що унеможливлює однозначне тлумачення такої вимоги учасниками на момент підготовки тендерної документації.
Враховуючи специфіку функціонування програмного комплексу АВК-5, який підлягає регулярним технічним оновленням, вимога щодо використання останньої версії фактично покладає на учасника обов’язок постійного моніторингу оновлень програмного забезпечення на дату подання пропозиції.
Додатково звертаємо увагу на системний аналіз положень тендерної документації. Відтак, вимоги, на які посилається Замовник у Протоколі щодо застосування останньої версії АВК-5, фактично викладені в Додатку 1 до тендерної документації, який регулює кваліфікаційні вимоги учасників.
Водночас, Додаток 2 тендерної документації, що визначає інформацію та документи про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, не містить жодних вимог щодо використання конкретної версії програмного комплексу АВК-5 при формуванні кошторисної документації.
Отже, вимога Замовника у Протоколі щодо застосування конкретної версії програмного комплексу АВК-5 (3.11.1) є такою, що не ґрунтується на чітких положеннях тендерної документації та не може бути використана як обґрунтована підстава для відхилення тендерної пропозиції.
Відповідно до пункту 43 Особливостей, у разі виявлення невідповідностей у документах, що можуть бути усунені, Замовник зобов’язаний надати учаснику строк для їх усунення.
У даному випадку:
- невідповідність є технічною та легко усувається;
- виправлення не змінює суті пропозиції;
- не впливає на ціну.
Отже, Замовник порушив «правило 24 годин» та не розмістив вимогу всупереч законодавству.
Крім того, Тендерна пропозиція ТОВ «БУДІВНИЦТВО МАЙБУТНЬОГО 2019» за результатами аукціону є найбільш економічно вигідною та становить 5 098 000,00 грн.
Відхилення такої пропозиції з формальних підстав:
- суперечить принципу максимальної економії;
- призводить до неефективного використання бюджетних коштів;
- нівелює результати конкурентного аукціону.
Вимога щодо використання «останньої версії» програмного комплексу АВК-5 не має об’єктивного впливу на якість предмета закупівлі та не пов’язана безпосередньо з результатом розрахунків.
Зазначена вимога:
- не впливає на технічні характеристики предмета закупівлі;
- не впливає на правильність визначення вартості;
- не впливає на результати розрахунків кошторисної документації;
- створює штучні та формальні підстави для відхилення тендерної пропозиції.
Дії Замовника порушують принципи, визначені статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме:
- добросовісної конкуренції;
- недискримінації учасників;
- об’єктивного та неупередженого визначення переможця;
- максимальної економії бюджетних коштів.
Отже, Замовником було порушено вимоги законодавства.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника

Запити Органу оскарження