Тренажери для фізичної підготовки, код 37440000-4 — Інвентар для фітнесу за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника

24.03.2026 року уповноваженою особою 77 комендатури охорони та обслуговування було прийнято Протокольне рішення №16 , згідно з яким тендерну пропозицію ФОП "ФЄТІСОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ" було відхилено. Підставою для відхилення зазначено невідповідність пропозиції вимогам до предмета закупівлі (п. 1 ч. 13 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі»). Детально ознайомившись із текстом Протоколу №16, ми категорично не погоджуємося з даним рішенням, вважаємо його упередженим, штучно створеним, незаконним та таким, що прямо порушує принципи здійснення публічних закупівель (зокрема, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі та максимальна економія коштів). Замовник під час розгляду нашої пропозиції проігнорував сутність запропонованих нами покращених або еквівалентних технічних характеристик, вдавшись до надмірного формалізму. Обґрунтування безпідставності відхилення по кожному пункту: 1. Щодо вертикального велотренажера: Позиція Замовника: Вимагалося джерело живлення: автономний генератор (не потребує підключення до мережі). Учасник запропонував мережу 220В та Powerbank 10.000ма у разі відсутності мережі, що Замовник вважає невідповідністю. Наше спростування: Вимога Замовника полягала в автономності роботи обладнання без доступу до електромережі. Запропонований нами Powerbank 10.000ма є зовнішнім акумулятором постійного струму, який повністю та з надлишком забезпечує автономну роботу тренажера "у разі відсутності мережі 220в". Це є сучасним, більш надійним еквівалентом вбудованому генератору, який не створює додаткового механічного опору при тренуванні та повністю задовольняє функціональну потребу Замовника в автономності. Додатком 2 до оголошення Замовник сам встановив, що еквівалентом вважається товар з відповідними технічними характеристиками. 2. Щодо професійної бігової доріжки: Позиція Замовника: Вимагалися програми тренувань, серед яких "не менше 3 цільові програми". Замовник стверджує, що в запропонованій доріжці FitLogic T581А цільові програми відсутні. Наше спростування: Нами було чітко зазначено, що запропонована бігова доріжка має 64 вбудовані програми (у тому числі: 5 пульсозалежних програми HRC; 12 інтервальних програм; 3 користувацькі програми).3 користувацькі програми це і є іншими словами 3 цільові програми, коли користувач має можливість запрограмувати вручну параметри (ціль) тренування. 3. Щодо фітнес станції (найбільш кричуще порушення): Позиція Замовника: Вимагалася можливість виконання вправ для м'язів ніг та вправ з нижнім блоком. Замовник у протоколі стверджує, що в пропозиції Учасника ця інформація відсутня. Наше спростування: Це твердження Замовника є прямою неправдою та фальсифікацією результатів розгляду. У цьому ж самому Протоколі №16 Замовник цитує нашу пропозицію, де вказано: "Руки: Нижня тяга..." та "Стегна та сідниці: Розгинання ніг, згинання стоячи, махи назад". "Нижня тяга" — це і є класична вправа з нижнім блоком. "Розгинання ніг, згинання стоячи, махи назад" — це прямі, анатомічно визначені вправи для м'язів ніг. Відхилення надумане виключно через те, що ми деталізували конкретні вправи , а не переписали загальну фразу "вправи для м'язів ніг". Це свідчить про свідоме бажання Замовника усунути небажаного учасника. Економічна складова та наслідки для бюджету: Очікувана вартість закупівлі становить 280 000,00 UAH. Наша остаточна пропозиція склала 243 100,00 UAH. Наступний учасник (ФОП "ХЛОПКОВ ВЛАДИСЛАВ ВІТАЛІЙОВИЧ"), який очікує рішення, запропонував ціну 275 000,00 UAH. Неправомірне відхилення нашої пропозиції та пропозиції іншого учасника з нижчою ціною призводить до безпідставної переплати з державного бюджету на суму майже 32 000,00 гривень в умовах воєнного стану. Враховуючи вищевикладене, ВИМАГАЄМО: Переглянути рішення, оформлене Протоколом уповноваженої особи №16 від 24.03.2026 року, та скасувати його як незаконне та необґрунтоване. Перейти до повторного розгляду тендерної пропозиції ФОП "ФЄТІСОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ" та визнати її переможцем закупівлі, оскільки запропонований товар за своїми характеристиками є кращим або повністю еквівалентним заявленим вимогам. У разі неможливості забезпечення об'єктивного та неупередженого розгляду — скасувати дану закупівлю (UA-2026-03-03-006178-a) у зв'язку з неможливістю усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства у сфері публічних закупівель. ПОПЕРЕДЖЕННЯ: У разі ігнорування цієї вимоги та укладання договору за завищеною ціною з наступним учасником, ми будемо розцінювати ці дії як змову та умисне розкрадання державних коштів (бюджету Міністерства оборони України) в умовах воєнного стану. У такому випадку ми негайно направимо відповідні скарги та заяви про вчинення кримінального правопорушення до: Державної аудиторської служби України (ДАСУ) — для проведення моніторингу закупівлі та перевірки факту нанесення збитків державі. Міністерства оборони України (Департамент внутрішнього аудиту) — щодо перевірки ефективності використання коштів 77-ю комендатурою. Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони — для надання правової оцінки діям уповноваженої особи Замовника щодо можливого зловживання службовим становищем та завдання збитків державі в період воєнного стану. Вимагаємо надати аргументовану відповідь у встановлені Законом строки. З повагою, ФОП Фєтісов Андрій Миколайович