-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Послуги щодо обслуговування та утримання систем автоматичного поливу, для благоустрію м. Одеса, за кодом 50510000-3 Послуги з ремонту і технічного обслуговування насосів, клапанів, кранів і металевих контейнерів, згідно ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник"
Завершена
3 094 181.64
UAH з ПДВ
Період оскарження:
27.02.2026 20:12 - 04.03.2026 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
СКАРГА на порушення законодавства у сфері публічних закупівель щодо неправомірного відхилення Скаржника
Номер:
aaffb066ea24455a8507a05c64e17f56
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-02-27-012081-a.a1
Назва:
СКАРГА на порушення законодавства у сфері публічних закупівель щодо неправомірного відхилення Скаржника
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Свідоцтво про реестрацію ТЗ.pdf 11.03.2026 21:52
- Скарга на відхилення та неправомірні дії.docx 11.03.2026 21:52
- Протокол відхилення (1).pdf 11.03.2026 21:52
- Довідка МТБ.pdf 11.03.2026 21:52
- sign.p7s 12.03.2026 08:50
- 2. Додаток 2 до ТД технічні вимоги до предмета закупівлі.docx 12.03.2026 14:46
- АМКУ_пояснення сп.docx 18.03.2026 12:09
- Пояснення АМКУ СП.PDF 18.03.2026 12:09
- 1. Додаток 1 до ТД вимоги_до учасника.docx 18.03.2026 12:09
- 2. Додаток 2 до ТД технічні вимоги до предмета закупівлі.docx 18.03.2026 12:09
- Протокол про скасування рішення.pdf 26.03.2026 13:19
- рішення від 16.03.2026 №2971.pdf 16.03.2026 14:56
- інформація про резолютивну частину рішення від 23.03.2026 №3307.pdf 24.03.2026 13:00
- рішення від 23.03.2026 №3307.pdf 25.03.2026 17:43
Дата прийняття скарги до розгляду:
12.03.2026 09:31
Дата розгляду скарги:
23.03.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
16.03.2026 14:56
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
25.03.2026 17:44
Дата виконання рішення Замовником:
26.03.2026 13:19
Коментар замовника щодо усунення порушень:
На виконання Рішенням Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від №3307-р/пк-пз від 23.03.2026, скасовується Рішення від 10.03.2026 року № 10/03/26 Відх. та Рішення від 10.03.2026 року № 10/03/26 № 10/03/2026_ВП СМ.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
e2d427c3fd9049ee869aeecddcd29432
Заголовок пункту скарги:
Щодо відхилення пропозиції Скаржника.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі
Тип порушення:
Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі
Опис суті пункту скарги:
У додатку 1 Тендерної документації Замовника розміщено чіткий перелік документів та інформації, які подаються Учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції.
Так, у підп. 1 пункту 1 додатку 1 до ТД Замовника, міститься перелік документів та інформації для підтвердження відповідності Учасника кваліфікаційним критеріям, визначеним у статті 16 Закону «Про публічні закупівлі».
Для підтвердження кваліфікаційним критеріям, визначеним у статті 16 Закону «Про публічні закупівлі», Замовник вимагав від учасників надати інформацію та документи, що підтверджують наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій.
Так, на виконання цієї вимоги, учасники процедури закупівлі мали надати наступне:
1. Довідка в довільній формі про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, необхідних для надання послуг / виконання робіт /поставки товару, визначених у технічних вимогах, із зазначенням найменування, кількості та правової підстави володіння / користування.
2. На підтвердження інформації стосовно наявності обладнання й матеріально-технічної бази, зазначеної в довідці, учасник має надати документи/документ на підтвердження права власності / володіння / користування тощо відповідним майном. При цьому договір найму будівлі або іншої капітальної споруди (їхньої окремої частини) строком на три роки і більше, а також договір найму (оренди) транспортного засобу за участі фізичної особи у разі їх надання учасником, мають бути засвідчені нотаріально.
Як вбачається з вищевикладеного, вимога підп. 1 пункту 1 додатку 1 до ТД Замовника обмежується лише наданням довідки та документів на підтвердження права власності / володіння / користування тощо відповідним майном. При цьому, Замовник за умовами тендерної документації та додатків до неї не встановлював жодних вимог щодо обов’язкової наявності в Учасника того чи іншого обладнання чи матеріально-технічної бази.
Звертаємо увагу колегії, що у вищенаведених вимогах також відсутній будь який чіткий перелік інструментів чи спеціалізованого обладнання, який необхідний для надання послуг Замовнику.
На виконання вимог Замовника, Скаржник у складі тендерної пропозиції надав довідку про наявність обладнання матеріально-технічної бази та технологій, необхідних для надання послуг вих. №04/03-01 від 04.03.2026 року, в якій зазначив наступну інформацію:
Найменування обладнання, матеріально-
технічної бази, що вимагається Замовником Найменування обладнання, матеріально-технічної бази, що Запропоновано Учасником
(тип/марка/модель) Кількість обладнання Форма володіння: власний, орендований, лізинг тощо, та/або залучення потужностей інших суб’єктів господарювання (зазначити номер та дату відповідного договору)
Загальний легковий вантажопасажирський транспортний засіб Автомобіль
Марка: Ford
Модель: TRANSIT CUSTOM
Номер шасі: WF0YXXTTGYEA29740 1. Власне. Підтверджується свідоцтвом про реєстрацію серії СХА №328034, що наявне у тендерній пропозиції учасника.
До вищенаведеної довідки скаржником було надано свідоцтво про реєстрацію серії СХА №328034, що підтверджує право власності за відповідним майном.
З огляду на це, учасником було повністю виконані вимоги підп. 1 пункту 1 додатку 1 до ТД Замовника, щодо підтвердження наявності у нього обладнання й матеріально-технічної бази, а тому відсутні підстави для відхилення тендерної пропозиції Скаржника.
Слід наголосити, що вимога щодо наявності обладнання та матеріально-технічної бази є кваліфікаційним критерієм, встановленим Замовником на підставі ст. 16 Закону «Про публічні закупівлі». Відповідно до пункту 43 Особливостей, у разі виявлення Замовником невідповідностей в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі на підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям, Замовник зобов’язаний розмістити повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель не пізніше ніж за два робочих дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій.
Відхиливши Скаржника за «недостатність» обладнання без надання 24 годин на виправлення (додавання документів на інструменти, які Замовник раптом вирішив побачити), Замовник грубо порушив процедуру розгляду тендерних пропозицій та позбавив Скаржника законного права на усунення формальних недоліків.
У Тендерній документації Замовника (Додаток 1 та Додаток 2) відсутній будь-який перелік конкретних інструментів чи спеціалізованого обладнання, наявність яких є обов’язковою для учасника. Скаржник надав інформацію про автомобіль Ford Transit Custom, який є достатнім для транспортування персоналу та необхідного ручного інструменту для обслуговування систем поливу. Суб’єктивне судження Замовника про «недостатність» одного автомобіля без наявності встановлених у ТД кількісних показників МТБ є проявом упередженого ставлення.
Відхилення пропозиції на підставі вимог, які не були заздалегідь оприлюднені в ТД, суперечить принципам об’єктивної оцінки та прозорості (ст. 5 Закону).
Замовник неправомірно застосував підставу для відхилення, передбачену абз. 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей (невідповідність технічній специфікації). Технічна специфікація описує параметри самого предмета закупівлі (послуг), тоді як наявність обладнання — це характеристика самого учасника (його спроможність надати послугу). Шляхом підміни понять Замовник намагається уникнути виконання вимог пункту 43 Особливостей щодо надання 24 годин на виправлення документів за статтею 16 Закону
Застосування абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей при відхиленні Замовника можливе виключно у разі невідповідності пропозиції конкретній вимозі, яка була чітко прописана в ТД на момент подання. Оскільки вимога в ТД була відсутня, пропозиція не може їй «не відповідати». Це порушує принцип об’єктивної та неупередженої оцінки.
Так, у підп. 1 пункту 1 додатку 1 до ТД Замовника, міститься перелік документів та інформації для підтвердження відповідності Учасника кваліфікаційним критеріям, визначеним у статті 16 Закону «Про публічні закупівлі».
Для підтвердження кваліфікаційним критеріям, визначеним у статті 16 Закону «Про публічні закупівлі», Замовник вимагав від учасників надати інформацію та документи, що підтверджують наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій.
Так, на виконання цієї вимоги, учасники процедури закупівлі мали надати наступне:
1. Довідка в довільній формі про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, необхідних для надання послуг / виконання робіт /поставки товару, визначених у технічних вимогах, із зазначенням найменування, кількості та правової підстави володіння / користування.
2. На підтвердження інформації стосовно наявності обладнання й матеріально-технічної бази, зазначеної в довідці, учасник має надати документи/документ на підтвердження права власності / володіння / користування тощо відповідним майном. При цьому договір найму будівлі або іншої капітальної споруди (їхньої окремої частини) строком на три роки і більше, а також договір найму (оренди) транспортного засобу за участі фізичної особи у разі їх надання учасником, мають бути засвідчені нотаріально.
Як вбачається з вищевикладеного, вимога підп. 1 пункту 1 додатку 1 до ТД Замовника обмежується лише наданням довідки та документів на підтвердження права власності / володіння / користування тощо відповідним майном. При цьому, Замовник за умовами тендерної документації та додатків до неї не встановлював жодних вимог щодо обов’язкової наявності в Учасника того чи іншого обладнання чи матеріально-технічної бази.
Звертаємо увагу колегії, що у вищенаведених вимогах також відсутній будь який чіткий перелік інструментів чи спеціалізованого обладнання, який необхідний для надання послуг Замовнику.
На виконання вимог Замовника, Скаржник у складі тендерної пропозиції надав довідку про наявність обладнання матеріально-технічної бази та технологій, необхідних для надання послуг вих. №04/03-01 від 04.03.2026 року, в якій зазначив наступну інформацію:
Найменування обладнання, матеріально-
технічної бази, що вимагається Замовником Найменування обладнання, матеріально-технічної бази, що Запропоновано Учасником
(тип/марка/модель) Кількість обладнання Форма володіння: власний, орендований, лізинг тощо, та/або залучення потужностей інших суб’єктів господарювання (зазначити номер та дату відповідного договору)
Загальний легковий вантажопасажирський транспортний засіб Автомобіль
Марка: Ford
Модель: TRANSIT CUSTOM
Номер шасі: WF0YXXTTGYEA29740 1. Власне. Підтверджується свідоцтвом про реєстрацію серії СХА №328034, що наявне у тендерній пропозиції учасника.
До вищенаведеної довідки скаржником було надано свідоцтво про реєстрацію серії СХА №328034, що підтверджує право власності за відповідним майном.
З огляду на це, учасником було повністю виконані вимоги підп. 1 пункту 1 додатку 1 до ТД Замовника, щодо підтвердження наявності у нього обладнання й матеріально-технічної бази, а тому відсутні підстави для відхилення тендерної пропозиції Скаржника.
Слід наголосити, що вимога щодо наявності обладнання та матеріально-технічної бази є кваліфікаційним критерієм, встановленим Замовником на підставі ст. 16 Закону «Про публічні закупівлі». Відповідно до пункту 43 Особливостей, у разі виявлення Замовником невідповідностей в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі на підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям, Замовник зобов’язаний розмістити повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель не пізніше ніж за два робочих дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій.
Відхиливши Скаржника за «недостатність» обладнання без надання 24 годин на виправлення (додавання документів на інструменти, які Замовник раптом вирішив побачити), Замовник грубо порушив процедуру розгляду тендерних пропозицій та позбавив Скаржника законного права на усунення формальних недоліків.
У Тендерній документації Замовника (Додаток 1 та Додаток 2) відсутній будь-який перелік конкретних інструментів чи спеціалізованого обладнання, наявність яких є обов’язковою для учасника. Скаржник надав інформацію про автомобіль Ford Transit Custom, який є достатнім для транспортування персоналу та необхідного ручного інструменту для обслуговування систем поливу. Суб’єктивне судження Замовника про «недостатність» одного автомобіля без наявності встановлених у ТД кількісних показників МТБ є проявом упередженого ставлення.
Відхилення пропозиції на підставі вимог, які не були заздалегідь оприлюднені в ТД, суперечить принципам об’єктивної оцінки та прозорості (ст. 5 Закону).
Замовник неправомірно застосував підставу для відхилення, передбачену абз. 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей (невідповідність технічній специфікації). Технічна специфікація описує параметри самого предмета закупівлі (послуг), тоді як наявність обладнання — це характеристика самого учасника (його спроможність надати послугу). Шляхом підміни понять Замовник намагається уникнути виконання вимог пункту 43 Особливостей щодо надання 24 годин на виправлення документів за статтею 16 Закону
Застосування абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей при відхиленні Замовника можливе виключно у разі невідповідності пропозиції конкретній вимозі, яка була чітко прописана в ТД на момент подання. Оскільки вимога в ТД була відсутня, пропозиція не може їй «не відповідати». Це порушує принцип об’єктивної та неупередженої оцінки.
×
-
Назва доказу:
Свідоцтво про право власності
-
Повʼязаний документ:
Свідоцтво про реестрацію ТЗ.pdf
-
-
Назва доказу:
Довідка МТБ надана учасником
-
Повʼязаний документ:
Довідка МТБ.pdf
-
-
Назва доказу:
Протокол відхилення.
-
Повʼязаний документ:
Протокол відхилення (1).pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати Замовника (КП "МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ") скасувати рішення № 10/03/26_ВП СМ від 10.03.2026 року про намір укласти договір з ТОВ "СЄРЖМАРІ" як передчасне та прийняте на підставі неправомірного відхилення найбільш економічно вигідної пропозиції.
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати Замовника (КП "МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ") скасувати рішення №10/02/26 Відх від 10.03.2026 р. про відхилення тендерної пропозиції Скаржника.
Запити Органу оскарження
Номер:
f320b38e7b534dc7b533c69eb4caec2d
Тема запиту:
Пояснення до скарги
Текст запиту:
ДОДАТОК 1 до тендерної документації «Перелік документів та/або інформації, які подаються Учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції» - ««1.1.1. Довідка в довільній формі про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, необхідних для надання послуг / виконання робіт /поставки товару, визначених у технічних вимогах, із зазначенням найменування, кількості та правової підстави володіння / користування.». Ключова фраза цього пункта «наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, необхідних для надання послуг». Послуги щодо обслуговування та утримання систем автоматичного поливу, для благоустрію м. Одеса, за кодом 50510000-3 Послуги з ремонту і технічного обслуговування насосів, клапанів, кранів і металевих контейнерів, згідно ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник" повинні надаватися за щільним графіком на теріторії парків, скверів та площ міста Одеса (Додаток 2 до тендерної документації). На виконання цієї вимоги Учасник - Фізична особа – підприємець Спину Артур Дмитрович надав Довідку №04/03-01 від 04.03.2026 року (Довідка про наявність обладнання матеріально-технічної бази та технологій, необхідних для надання послуг) в якій вказан «Автомобіль Марка: Ford Модель: TRANSIT CUSTOM Номер шасі: WF0YXXTTGYEA29740.». Також Учасник - Фізична особа – підприємець Спину Артур Дмитрович надав Інформаційний лист №04/03-04 від 04.03.2026 року «Цим листом, Фізична особа – підприємець Спину Артур Дмитрович інформує, що під час надання послуг, за договором закупівлі, субпідрядні організації чи інші суб’єкти господарювання не будуть залучені Учасником. Всі послуги будуть надані виключно власними силами Учасника .» Виникає логічне питання, «Яким чином Учасник - Фізична особа – підприємець Спину Артур Дмитрович планує надання «Послуги щодо обслуговування та утримання систем автоматичного поливу, для благоустрію м. Одеса, за кодом 50510000-3 Послуги з ремонту і технічного обслуговування насосів, клапанів, кранів і металевих контейнерів, згідно ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник», маючи в наявності один Автомобіль Марка: Ford Модель: TRANSIT CUSTOM Номер шасі: WF0YXXTTGYEA29740». Що робить неможливим надання «Послуги щодо обслуговування та утримання систем автоматичного поливу, для благоустрію м. Одеса, за кодом 50510000-3 Послуги з ремонту і технічного обслуговування насосів, клапанів, кранів і металевих контейнерів, згідно ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник». Учасник - Фізична особа – підприємець Спину Артур Дмитрович у складі тендерної пропозиції, на вимогу Додатка 1, надав повний перелік обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, необхідних для надання послуг та вказав в наявності один Автомобіль Марка: Ford Модель: TRANSIT CUSTOM Номер шасі: WF0YXXTTGYEA29740, якого недостатньо для виконання «Послуги щодо обслуговування та утримання систем автоматичного поливу, для благоустрію м. Одеса, за кодом 50510000-3 Послуги з ремонту і технічного обслуговування насосів, клапанів, кранів і металевих контейнерів, згідно ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник» тому його тендерна пропозиція була відхилена. 24 години на виправлення невідповідностей не надавалося, тому що немає що виправляти. В цьому випадку вважаємо що Учасник - Фізична особа – підприємець Спину Артур Дмитрович надав не достовірну інформацію щодо можливого виконання «Послуги щодо обслуговування та утримання систем автоматичного поливу, для благоустрію м. Одеса, за кодом 50510000-3 Послуги з ремонту і технічного обслуговування насосів, клапанів, кранів і металевих контейнерів, згідно ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник», що ставить під загрозу автоматичний полив зелених зон та благоустрій міста Одеса.
Дата опублікування:
12.03.2026 14:46
Номер:
a419894e91ed497abbb8a8202f8c1b8a
Тема запиту:
Щодо відхилення пропозиції Скаржника.
Текст запиту:
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ"
КП "МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ"
КОМІСІЇ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ
УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ СКАРГ ПРО ПОРУШЕННЯ
ЗАКОНОДАВСТВА У СФЕРІ ПУБЛІЧНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ
вул. Митрополита В. Липківського, 45
м. Київ-35, 03035
Ім'я (найменування) суб'єкта оскарження: фізична особа-підприємець СПИНУ АРТУР ДМИТРОВИЧ (код ЄДРПОУ: 3678602070) (надалі – Скаржник)
Місце проживання (місцезнаходження) суб'єкта оскарження:
Інформація, доступ до якої обмежено
Номер скарги, присвоєний в електронній системі закупівель під час її подання:
UA-2026-02-27-012081-a.a1
Дата та час подання скарги суб'єктом оскарження в електронній системі закупівель: 12 березня 2026 09:31
Найменування замовника:
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ" (код ЄДРПОУ: 31185820) (надалі – Замовник)
Номер оголошення про проведення процедури закупівлі, що оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу та назва предмету закупівлі:
UA-2026-02-27-012081-a
"Послуги щодо обслуговування та утримання систем автоматичного поливу, для благоустрію м. Одеса, за кодом 50510000-3 Послуги з ремонту і технічного обслуговування насосів, клапанів, кранів і металевих контейнерів, згідно ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник" (надалі – Процедура закупівлі)
Пояснення
По суті Скарги ФОП СПИНУ АРТУР ДМИТРОВИЧ (код ЄДРПОУ: 3678602070) щодо неправомірного обрання Замовником переможця процедури закупівлі, КП «МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ» повідомляє наступне.
27 лютого 2026 року Замовником КОМУНАЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ" за плановою потребою (ідентифікатор плану закупівлі UA-P-2026-02-27-014221-a) були оголошені відкриті торги (з Особливостями) для забезпечення безперервного робочого процесу, оперативного виконання службових завдань для забеспечення благоустрію міста Одеса : « Послуги щодо обслуговування та утримання систем автоматичного поливу, для благоустрію м. Одеса, за кодом 50510000-3 Послуги з ремонту і технічного обслуговування насосів, клапанів, кранів і металевих контейнерів, згідно ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник".» Ідентифікатор закупівлі: UA-2026-02-27-012081-a. (далі – Закупівля).
09.03.2026 12:37 відбувся аукціон в якому прийняло участь два учасники, а саме ФОП СПИНУ АРТУР ДМИТРОВИЧ (код ЄДРПОУ: 3678602070) (далі – Скаржник) та ТОВ "СЄРЖМАРІ"
(46111220). Під час розгляду тендерної пропозиції учасника ФОП СПИНУ АРТУР ДМИТРОВИЧ (код ЄДРПОУ: 3678602070) яка визначена найбільш економічно вигідною, поданої під час проведення процедури, виявлено що Скаржник надав недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 цих особливостей.
По суті скарги повідомляємо наступне:
ДОДАТОК 1 до тендерної документації «Перелік документів та/або інформації, які подаються Учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції» - ««1.1.1. Довідка в довільній формі про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, необхідних для надання послуг / виконання робіт /поставки товару, визначених у технічних вимогах, із зазначенням найменування, кількості та правової підстави володіння / користування.». Ключова фраза цього пункта «наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, необхідних для надання послуг». Послуги щодо обслуговування та утримання систем автоматичного поливу, для благоустрію м. Одеса, за кодом 50510000-3 Послуги з ремонту і технічного обслуговування насосів, клапанів, кранів і металевих контейнерів, згідно ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник" повинні надаватися за щільним графіком на теріторії парків, скверів та площ міста Одеса (Додаток 2 до тендерної документації). На виконання цієї вимоги Учасник - Фізична особа – підприємець Спину Артур Дмитрович надав Довідку №04/03-01 від 04.03.2026 року (Довідка про наявність обладнання матеріально-технічної бази та технологій, необхідних для надання послуг) в якій вказан «Автомобіль Марка: Ford Модель: TRANSIT CUSTOM Номер шасі: WF0YXXTTGYEA29740.». Також Учасник - Фізична особа – підприємець Спину Артур Дмитрович надав Інформаційний лист №04/03-04 від 04.03.2026 року «Цим листом, Фізична особа – підприємець Спину Артур Дмитрович інформує, що під час надання послуг, за договором закупівлі, субпідрядні організації чи інші суб’єкти господарювання не будуть залучені Учасником. Всі послуги будуть надані виключно власними силами Учасника .» Виникає логічне питання, «Яким чином Учасник - Фізична особа – підприємець Спину Артур Дмитрович планує надання «Послуги щодо обслуговування та утримання систем автоматичного поливу, для благоустрію м. Одеса, за кодом 50510000-3 Послуги з ремонту і технічного обслуговування насосів, клапанів, кранів і металевих контейнерів, згідно ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник», маючи в наявності один Автомобіль Марка: Ford Модель: TRANSIT CUSTOM Номер шасі: WF0YXXTTGYEA29740». Що робить неможливим надання «Послуги щодо обслуговування та утримання систем автоматичного поливу, для благоустрію м. Одеса, за кодом 50510000-3 Послуги з ремонту і технічного обслуговування насосів, клапанів, кранів і металевих контейнерів, згідно ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник». Учасник - Фізична особа – підприємець Спину Артур Дмитрович у складі тендерної пропозиції, на вимогу Додатка 1, надав повний перелік обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, необхідних для надання послуг та вказав в наявності один Автомобіль Марка: Ford Модель: TRANSIT CUSTOM Номер шасі: WF0YXXTTGYEA29740, якого недостатньо для виконання «Послуги щодо обслуговування та утримання систем автоматичного поливу, для благоустрію м. Одеса, за кодом 50510000-3 Послуги з ремонту і технічного обслуговування насосів, клапанів, кранів і металевих контейнерів, згідно ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник» тому його тендерна пропозиція була відхилена. 24 години на виправлення невідповідностей не надавалося, тому що немає що виправляти. В цьому випадку вважаємо що Учасник - Фізична особа – підприємець Спину Артур Дмитрович надав не достовірну інформацію щодо можливого виконання «Послуги щодо обслуговування та утримання систем автоматичного поливу, для благоустрію м. Одеса, за кодом 50510000-3 Послуги з ремонту і технічного обслуговування насосів, клапанів, кранів і металевих контейнерів, згідно ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник», що ставить під загрозу автоматичний полив зелених зон та благоустрій міста Одеса. З огляду на погодні умови (березень-квітень 2026 року в буде переважно сонячною й теплою без значних опадів. Синоптики прогнозують поступове підвищення температури — від м'якого весняного тепла на початку місяця до майже літніх показників наприкінці квітня. У першій декаді місяця Одеса перебуватиме під впливом антициклону. Вдень повітря прогріється до +12°C...+14°C.) необхідно починати розконсервування, обстеження та запуск систем автоматичного поливу в місті Одеса.
Таким чином, з огляду на інформацію, зазначену Скаржником у скарзі та обґрунтування її невідповідності, що надане Замовником стосовно документів Переможця на етапі кваліфікації, просимо КОМІСІЮ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ СКАРГ ПРО ПОРУШЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА У СФЕРІ ПУБЛІЧНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ розглянути скаргу по суті заявлених скаржником вимог та винести законне та обґрунтоване рішення.
18.03.2026 р.
Уповноважена особа ______________ Желєва А.В.
Дата опублікування:
18.03.2026 12:09