Ручні інструменти

Скаржник вважає рішення замовника щодо визначення переможцем ТОВ «ПРОМТЕК» необґрунтованим, протиправним та таким, що порушує права Скаржника шляхом порушення замовником принципів здійснення публічних закупівель. Рішення про неправомірне визначення переможця процедури закупівлі порушує права та законні інтереси Скаржника на неупереджений розгляд його тендерної пропозиції, на участь у закупівлі на підставі принципу змагальності, а відтак на отримання комерційної вигоди в частині отримання прибутку від продажу товару Замовнику, в тому числі у разі відміни тендерну, рішення замовника за яким оскаржується, та оголошення нової процедури закупівлі. Скаржник не погоджується з рішенням Замовника про визначення переможця процедури закупівлі, як такої, що суперечить положенням Особливостей та Закону

Шановний замовник! Просимо розглянути дану вимогу і усунути порушення під час розгляду тендерної пропозиції учасника. Додатком 1 до тендерної документації встановлено ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА/АБО ІНФОРМАЦІЇ, ЯКІ ПОДАЮТЬСЯ УЧАСНИКОМ ПРОЦЕДУРИ ЗАКУПІВЛІ В СКЛАДІ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ. Зокрема, у цьому додатку зазначено, що учасник надає: Перелік документів та/або інформації щодо інформації про маркування, протоколи випробувань або сертифікати, що підтверджують відповідність предмета закупівлі встановленим замовником вимогам: Учасник повинен надати копії чинних документів, що підтверджують якість товару (сертифікат відповідності, або сертифікат/паспорт якості, або декларацію відповідності, або технічний паспорт, тощо на товари, що підлягають обов’язковій сертифікації). У разі, якщо учасник не має жодного з відповідних документів, довідкою довільної форми має обґрунтувати відсутності/ненадання з обов'язковим посиланням на нормативно правовий акт на кожен вищезазначений документ (не підлягає обов’язковій сертифікації, тощо). Учасником СПІЛЬНЕ УКРАЇНО-БОЛГАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМТЕК" в тендерній пропозиції надано довідку (документ «довідка про сертифікацію Промтек.pdf») про непідлягання товару обов’язковій сертифікації з посиланням на втрату чинності Декрету КМУ від 10.05.1993 № 46-93. Водночас відповідно до Закону України «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» продукція може бути надана на ринку лише за умови її відповідності застосовним технічним регламентам. Предмет закупівлі Мотокоса та Мотобур в комплекті з буром є механізмами з двигуном внутрішнього згоряння та рухомими робочими компонентами, що відповідає визначенню «машини» у Технічному регламенті безпеки машин, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №62 від 30.01.2013, яким передбачено обов’язкове проведення процедури оцінки відповідності та складання декларації відповідності перед введенням продукції в обіг. Надана учасником СПІЛЬНЕ УКРАЇНО-БОЛГАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМТЕК" Довідка про сертифікацію, а також Лист про сан-епід висновок: - не містить належного обґрунтування щодо відповідності товару вимогам технічних регламентів; - не містить обґрунтування відсутності/ненадання з обов'язковим посиланням на нормативно правовий акт на кожен вищезазначений документ (сертифікат відповідності, або сертифікат/паспорт якості, або декларацію відповідності, або технічний паспорт, тощо на товари, що підлягають обов’язковій сертифікації), як того вимагала тендерна документація; - не підтверджує якість та безпечність запропонованого товару. Крім того, учасником не надано жодного документа, що підтверджує якість товару (декларації відповідності, паспорта якості, технічного паспорта тощо). Таким чином, учасником СПІЛЬНЕ УКРАЇНО-БОЛГАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМТЕК" не виконано вимоги Додатку 1 до тендерної документації щодо підтвердження відповідності предмета закупівлі встановленим замовником вимогам. Отже, тендерна пропозиція СПІЛЬНЕ УКРАЇНО-БОЛГАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМТЕК" не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації і повинна бути відхилена замовником відповідно до абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей. Вимагаємо здійснити об’єктивний та неупереджений повторний розгляд тендерної пропозиції учасника з урахуванням наведених обставин та вимог тендерної документації. У разі неврахування зазначених порушень залишаємо за собою право звернутися зі скаргою до Антимонопольний комітет України у порядку, передбаченому законодавством. З повагою, ТОВ «ДМ ПРОФ»