ДК 021:2015 79710000-4 Охоронні послуги: Охорона об’єктів лікарні (послуги фізичної охорони; послуги охорони за допомогою охоронної та тривожної сигналізації; послуги охорони за допомогою цілодобового відеоспостереження)

Комунальне некомерційне підприємство Закарпатська обласна клінічна лікарня ім. А.Новака ЗОР було оприлюднено оголошення UA-2026-02-10-011717-a про проведення відкритих торгів з особливостями на закупівлю охоронних послуг. 18 лютого 2026 року відбувся аукціон, у ході якого ТОВ «ЗАХИСТ ПЛЮС» стало лідером із ціновою пропозицією 826`787,52 грн, що підтверджує реальну здатність Скаржника виконати умови закупівлі та свідчить про конкурентоспроможність його пропозиції. 25 лютого 2026 року Замовником було розміщено протокольне рішення яким відхиллено тендерну пропозицію ТОВ «ЗАХИСТ ПЛЮС» на підставі абзацу 3 підпункту 1 пункту 44 Особливостей. 26 лютого 2026 року Замовником було розміщено протокольне рішення яким визнано переможцем закупівлі ТОВ «Охоронне підприємство «ФОРТ» та наміру укласти договір про закупівлю. Причиною відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ЗАХИСТ ПЛЮС» стало встановлення Замовником факту надання, на його думку, недостовірної інформації у складі тендерної пропозиції. Зокрема, Скаржником подано видаткову накладну № 78 від 09.02.2022 року як підтвердження права власності на серверне обладнання, проте за результатами перевірки відомостей Єдиного державного реєстру Замовник дійшов висновку, що фізична особа – підприємець Мацапура Діана Георгіївна, зазначена постачальником у накладній, на момент її оформлення перебувала у статусі припиненої фізичної особи-підприємця (державну реєстрацію припинення здійснено у 2019 році, повторну державну реєстрацію – у 2023 році). На підставі викладеного Замовник дійшов помилкового висновку про «фіктивність» видаткової накладної та недостовірність інформації про наявність обладнання і матеріально-технічної бази, що відповідно до абзацу 3 підпункту 1 пункту 44 Особливостей стало підставою для відхилення тендерної пропозиції. Ознайомившись із рішенням, оформленим протоколом від 25 лютого 2026 року, ТОВ «ЗАХИСТ ПЛЮС» (далі – Скаржник) дійшло висновку, що зазначене рішення є безпідставним та таким, що прийняте з порушенням вимог статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема принципів прозорості, рівного ставлення до учасників та недискримінації. Скаржник вважає, що рішення Замовника, оформлене протоколом від 25 лютого 2026 року про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ЗАХИСТ ПЛЮС», порушує його законні права та інтереси як учасника процедури закупівлі, зокрема право на об’єктивний та неупереджений розгляд тендерної пропозиції, а також право на добросовісну конкуренцію. З огляду на те, що Скаржник є діючим суб’єктом господарювання у сфері охоронної діяльності, має необхідний досвід та матеріально-технічну базу і запропонував економічно вигідну цінову пропозицію, він реалізує своє право на оскарження рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції з метою захисту своїх прав та законних інтересів у межах процедури закупівлі.