-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Нанесення розмітки полотна доріг спеціальними фарбами на території Луцької міської територіальної громади
Згідно з технічною специфікацією
Пропозиції розглянуті
період кваліфікації завершився 24 дні назад
1 420 000.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
03.02.2026 07:44 - 08.02.2026 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга на визначення переможця.
Номер:
50fb2b04354c47b293b97bf404e6cc7d
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-02-03-000127-a.a1
Назва:
Скарга на визначення переможця.
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга на переможця.docx 15.04.2026 20:23
- 68. Підсумкова відомість ресурсів до локального кошториса.pdf 15.04.2026 20:23
- Тендерна документація з особливостями у новій редакції (1).doc 15.04.2026 20:23
- Протокол розгляду.pdf 15.04.2026 20:23
- sign.p7s 15.04.2026 20:28
- Пояснення по суті скарги.docx 22.04.2026 11:16
- рішення від 17.04.2026 № 4564.pdf 17.04.2026 13:01
- Інформація про резолютивну частину рішення від 27.04.2026 № 4933.pdf 28.04.2026 13:33
- рішення від 27.04.2026 № 4933.pdf 30.04.2026 17:05
- Пояснення по суті скарги.pdf 21.04.2026 19:10
- Пояснення по суті скарги.docx 21.04.2026 19:10
Дата прийняття скарги до розгляду:
15.04.2026 20:57
Дата розгляду скарги:
27.04.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
17.04.2026 13:01
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
30.04.2026 17:05
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
1f28bf20155e41dea4c259fda0f299d5
Заголовок пункту скарги:
Пункт 1 Скарги щодо невідповідності тендерної пропозиції учасника вимогам тендерної документації.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
1.За результатами розгляду пропозицію ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОРОЖНІ РІШЕННЯ" (надалі – Переможець) було визначено переможцем та було опубліковане повідомлення про намір укласти договір, у той час, як вона не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Відповідно до Додатку 3 до тендерної документації Додаток 3
до тендерної документації “ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ «Нанесення розмітки полотна доріг спеціальними фарбами на території Луцької міської територіальної громади» роботи по влаштуванню дорожньої розмітки повинні виконуватися відповідно до:
•вимог ДСТУ 2587:2021 «Безпека дорожнього руху. Розмітка дорожня. Загальні технічні вимоги»;
•вимог ДСТУ 3587:2022 «Безпека дорожнього руху. Автомобільні дороги. Вимоги до експлуатаційного стану»;
•вимог ДБН В.2.3-5:2018 «Вулиці та дороги населених пунктів»;
•вимог ДСТУ 9315:2025 «НАСТАНОВА З УЛАШТУВАННЯ ГОРИЗОНТАЛЬНОЇ ДОРОЖНЬОЇ РОЗМІТКИ»;
•інших чинних нормативно-правових актів;
•об’ємів та строків, визначених замовником.
Відповідно до зазначених нормативних документів, нанесення дорожньої розмітки допускається виключно на чисте, підготовлене дорожнє покриття, що забезпечує належну адгезію матеріалів та відповідні експлуатаційні характеристики розмітки. Технологічно підготовка покриття передбачає повне очищення поверхні від пилу, бруду, залишків матеріалів, а також інших забруднень, що можуть впливати на зчеплення матеріалу розмітки з дорожнім покриттям. Такий результат досягається шляхом механізованого очищення із застосуванням поливально-мийної техніки або еквівалентних за функціоналом засобів, які забезпечують вологе очищення.
Застосування учасником у кошторисі при розрахунку вартості надання послуг повітродувки як єдиного засобу підготовки покриття не відповідає зазначеним вимогам, оскільки повітродувка:
- не забезпечує видалення стійких забруднень;
- не усуває пилові та жирові плівки;
- не створює необхідних умов для забезпечення адгезії матеріалів розмітки.
Отже, встановлено порушення учасником вимог щодо формування кошторисної частини тендерної пропозиції. Учасник фактично вніс зміни до складу ресурсів розцінки шляхом заміни передбаченого технологією механізму на інший тип обладнання, що не відповідає змісту та призначенню відповідної розцінки. Зазначена розцінка передбачає застосування механізмів, які забезпечують повноцінне очищення дорожнього покриття (зокрема поливально-мийних машин або технологічно еквівалентних засобів), а не повітродувок, які не забезпечують аналогічного результату. Самовільна зміна складу ресурсів розцінки без належного обґрунтування є порушенням правил кошторисного ціноутворення, оскільки призводить до спотворення технології виконання робіт та викривлення вартості.У разі застосування альтернативного обладнання учасник був зобов’язаний надати належне технічне та економічне обґрунтування, зокрема порівняльну таблицю характеристик та продуктивності, яка б підтверджувала еквівалентність запропонованого рішення. Однак така порівняльна інформація у складі тендерної пропозиції відсутня, що унеможливлює підтвердження відповідності запропонованого ресурсу вимогам технології та нормативних документів. З огляду на викладене, кошторисна частина тендерної пропозиції учасника є сформованою з порушенням встановлених правил ціноутворення.
Таким чином, запропонований учасником технологічний підхід не забезпечує виконання обов’язкових вимог ДСТУ та ДБН щодо підготовки поверхні, відтак це означає, що тендернна пропозиція учасника не відповідає вимогам технічної специфікації, що є підставою для відхилення тендерної пропозиції учасника у зв’язку із невідповідністю умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Крім того, учасником допущено методично некоректне застосування ресурсів у кошторисі, а саме: використання показника 0,18 машино-годин роботи повітродувки як еквіваленту витрат часу на виконання операцій, які за своєю суттю передбачають застосування іншого типу техніки з принципово іншою продуктивністю. Такий підхід є порушенням, оскільки:
- різні види техніки мають різну продуктивність та різний технологічний ефект;
- машино-години не є взаємозамінними без урахування фактичної продуктивності;
- відсутній будь-який перерахунок норм часу відповідно до застосованої техніки.
Фактично відбулося формальне використання невідповідного ресурсу без приведення його до технологічно обґрунтованих показників, що свідчить про недостовірність розрахунків та невідповідність запропонованої технології виконання робіт встановленим нормативним вимогам. Застосування такого підходу унеможливлює забезпечення належної якості та довговічності дорожньої розмітки, що прямо суперечить вимогам ДСТУ 2587:2021; ДСТУ 3587:2022; ДБН В.2.3-5:2018;ДСТУ 9315:2025. Наголошуємо, що це створює ризик неякісного надання послуг, передчасного зносу дорожньої розмітки доріг, що як наслідок приведе до неефективного використання бюджетних коштів.
З огляду на вищеикладене, вважаємо, що тендерна пропозиція учасника не відповідає вимогам нормативно-технічних документів, визначених замовником як обов’язкові, у частині дотримання технології виконання робіт та достовірності кошторисних розрахунків, що є підставою для її відхилення за невідповідність умовам технічної специфікації.
Відповідно до Додатку 3 до тендерної документації Додаток 3
до тендерної документації “ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ «Нанесення розмітки полотна доріг спеціальними фарбами на території Луцької міської територіальної громади» роботи по влаштуванню дорожньої розмітки повинні виконуватися відповідно до:
•вимог ДСТУ 2587:2021 «Безпека дорожнього руху. Розмітка дорожня. Загальні технічні вимоги»;
•вимог ДСТУ 3587:2022 «Безпека дорожнього руху. Автомобільні дороги. Вимоги до експлуатаційного стану»;
•вимог ДБН В.2.3-5:2018 «Вулиці та дороги населених пунктів»;
•вимог ДСТУ 9315:2025 «НАСТАНОВА З УЛАШТУВАННЯ ГОРИЗОНТАЛЬНОЇ ДОРОЖНЬОЇ РОЗМІТКИ»;
•інших чинних нормативно-правових актів;
•об’ємів та строків, визначених замовником.
Відповідно до зазначених нормативних документів, нанесення дорожньої розмітки допускається виключно на чисте, підготовлене дорожнє покриття, що забезпечує належну адгезію матеріалів та відповідні експлуатаційні характеристики розмітки. Технологічно підготовка покриття передбачає повне очищення поверхні від пилу, бруду, залишків матеріалів, а також інших забруднень, що можуть впливати на зчеплення матеріалу розмітки з дорожнім покриттям. Такий результат досягається шляхом механізованого очищення із застосуванням поливально-мийної техніки або еквівалентних за функціоналом засобів, які забезпечують вологе очищення.
Застосування учасником у кошторисі при розрахунку вартості надання послуг повітродувки як єдиного засобу підготовки покриття не відповідає зазначеним вимогам, оскільки повітродувка:
- не забезпечує видалення стійких забруднень;
- не усуває пилові та жирові плівки;
- не створює необхідних умов для забезпечення адгезії матеріалів розмітки.
Отже, встановлено порушення учасником вимог щодо формування кошторисної частини тендерної пропозиції. Учасник фактично вніс зміни до складу ресурсів розцінки шляхом заміни передбаченого технологією механізму на інший тип обладнання, що не відповідає змісту та призначенню відповідної розцінки. Зазначена розцінка передбачає застосування механізмів, які забезпечують повноцінне очищення дорожнього покриття (зокрема поливально-мийних машин або технологічно еквівалентних засобів), а не повітродувок, які не забезпечують аналогічного результату. Самовільна зміна складу ресурсів розцінки без належного обґрунтування є порушенням правил кошторисного ціноутворення, оскільки призводить до спотворення технології виконання робіт та викривлення вартості.У разі застосування альтернативного обладнання учасник був зобов’язаний надати належне технічне та економічне обґрунтування, зокрема порівняльну таблицю характеристик та продуктивності, яка б підтверджувала еквівалентність запропонованого рішення. Однак така порівняльна інформація у складі тендерної пропозиції відсутня, що унеможливлює підтвердження відповідності запропонованого ресурсу вимогам технології та нормативних документів. З огляду на викладене, кошторисна частина тендерної пропозиції учасника є сформованою з порушенням встановлених правил ціноутворення.
Таким чином, запропонований учасником технологічний підхід не забезпечує виконання обов’язкових вимог ДСТУ та ДБН щодо підготовки поверхні, відтак це означає, що тендернна пропозиція учасника не відповідає вимогам технічної специфікації, що є підставою для відхилення тендерної пропозиції учасника у зв’язку із невідповідністю умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Крім того, учасником допущено методично некоректне застосування ресурсів у кошторисі, а саме: використання показника 0,18 машино-годин роботи повітродувки як еквіваленту витрат часу на виконання операцій, які за своєю суттю передбачають застосування іншого типу техніки з принципово іншою продуктивністю. Такий підхід є порушенням, оскільки:
- різні види техніки мають різну продуктивність та різний технологічний ефект;
- машино-години не є взаємозамінними без урахування фактичної продуктивності;
- відсутній будь-який перерахунок норм часу відповідно до застосованої техніки.
Фактично відбулося формальне використання невідповідного ресурсу без приведення його до технологічно обґрунтованих показників, що свідчить про недостовірність розрахунків та невідповідність запропонованої технології виконання робіт встановленим нормативним вимогам. Застосування такого підходу унеможливлює забезпечення належної якості та довговічності дорожньої розмітки, що прямо суперечить вимогам ДСТУ 2587:2021; ДСТУ 3587:2022; ДБН В.2.3-5:2018;ДСТУ 9315:2025. Наголошуємо, що це створює ризик неякісного надання послуг, передчасного зносу дорожньої розмітки доріг, що як наслідок приведе до неефективного використання бюджетних коштів.
З огляду на вищеикладене, вважаємо, що тендерна пропозиція учасника не відповідає вимогам нормативно-технічних документів, визначених замовником як обов’язкові, у частині дотримання технології виконання робіт та достовірності кошторисних розрахунків, що є підставою для її відхилення за невідповідність умовам технічної специфікації.
×
-
Назва доказу:
Скарга
-
Повʼязаний документ:
Скарга на переможця.docx
-
-
Назва доказу:
Підсумкова відомість ресурсів
-
Повʼязаний документ:
68. Підсумкова відомість ресурсів до локального кошториса.pdf
-
-
Назва доказу:
Тендерна документація
-
Повʼязаний документ:
Тендерна документація з особливостями у новій редакції (1).doc
-
-
Назва доказу:
Протокол розгляду
-
Повʼязаний документ:
Протокол розгляду.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
1.Прийняти скаргу до розгляду. 2.Зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення Переможця та рішення про намір укласти з ним договір.
Запити Органу оскарження
Номер:
f683bd285adb4952b79a33c0902ee397
Тема запиту:
Додаткові пояснення
Текст запиту:
Товариство з обмеженою відповідальністю «БПГ» додає наступні додаткові пояснення по суті скарги UA-2026-02-03-000127-a.a1.
Відповідно до вимог Технічної специфікації у Додатку 3 до Тендерної документації щодо надання послуг з «Нанесення розмітки полотна доріг спеціальними фарбами на території Луцької міської територіальної громади» (Протокол від 03.02.2026 № 8) (далі – Документація) роботи по влаштуванню дорожньої розмітки повинні виконуватися відповідно до:
• вимог ДСТУ 2587:2021 «Безпека дорожнього руху. Розмітка дорожня. Загальні технічні вимоги»;
• вимог ДСТУ 3587:2022 «Безпека дорожнього руху. Автомобільні дороги. Вимоги до експлуатаційного стану»;
• вимог ДБН В.2.3-5:2018 «Вулиці та дороги населених пунктів»;
• вимог ДСТУ 9315:2025 «НАСТАНОВА З УЛАШТУВАННЯ ГОРИЗОНТАЛЬНОЇ ДОРОЖНЬОЇ РОЗМІТКИ»;
• інших чинних нормативно-правових актів;
• об’ємів та строків, визначених замовником.
Замовник в поясненні по суті скарги посилається лише на п.6.2.1 вимог ДСТУ 9315:2025 «НАСТАНОВА З УЛАШТУВАННЯ ГОРИЗОНТАЛЬНОЇ ДОРОЖНЬОЇ РОЗМІТКИ», проте не зазначає решту пунктів, які регламентують етапи підготування поверхні дорожнього покриву, відтак надаємо Антимонопольному Комітету України витяг із ДСТУ 9315:2025 «НАСТАНОВА З УЛАШТУВАННЯ ГОРИЗОНТАЛЬНОЇ ДОРОЖНЬОЇ РОЗМІТКИ».
«6.2 Підготування поверхні дорожнього покриву
6.2.1 Розмітку улаштовують на сухий і очищений від забруднень дорожній покрив.
6.2.2 Забруднення на дорожньому покриві усувають за допомогою поливально-мийної машини (очищення щіткою та промивання водою) або спеціальної машини, оснащеної комбінацією щіткового і повітродувного обладнання.
Очищення дорожнього покриву здійснюють за однією з технологій:
- очищення покриву за один прохід. Застосовують під час нанесення осьових та розділювальних ліній на чистих покривах. У такий спосіб поливально-мийна машина промиває покрив водою та одночасно очищує щіткою;
- очищення покриву за два проходи. За перший прохід покрив промивають водою та одночасно очищують щіткою. За другий прохід покрив тільки промивають водою з використанням спеціальної насадки. У разі значної віддаленості від джерела води можна першим проходом покрив очищувати щіткою, а другим проходом промивати водою з використанням спеціальних насадок, що обмежують ширину струменя води до (20—25) см;
- очищення покриву за три проходи. Застосовують для крайових ліній або дуже забрудненого
покриву. За перший т а другий проходи покрив очищують щіткою, а з а третій — очищують та промивають водою.»
Зазначаємо, що переможцем ТОВ «ДОРОЖНІ РІШЕННЯ» в кошторисній документації використано лише повітродуйку. Наголошуємо, що машина поливально-мийна та повітродуйка - це два принципово різні механізми, які не можуть вважатись еквівалентними, оскільки виконують різні технологічні операції підготовки покриття, які не є взаємозамінними.
Замовник зазначає, що у випадку, якщо при такій заміні технічних ресурсів, технологія виконання робіт та показники цих норм не змінюються, вартість будівельних робіт визначається за тими самими КНУ РЕКН із заміненими технічними ресурсами. Проте вищезгадана заміна якраз змінює технологію виконання робіт відповідно до ДСТУ 9315:2025 «НАСТАНОВА З УЛАШТУВАННЯ ГОРИЗОНТАЛЬНОЇ ДОРОЖНЬОЇ РОЗМІТКИ», оскільки першим етапом очищення є миття поливально-мийною машиною, а другим просушка повітродувним обладнанням, відтак неврахування в кошторисі роботи машини поливально-мийної фактично порушує вимоги ДСТУ та вимоги тендерної документації.
Дата опублікування:
22.04.2026 11:16
Номер:
a4714dfbf313414295178e5710ba211a
Тема запиту:
Підстав для відхилення тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРОЖНІ РІШЕННЯ" не встановлено
Текст запиту:
Пояснення по суті скарги
про порушення законодавства у сфері публічних закупівель
(згідно з ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі»)
Товариством з обмеженою відповідальністю "БПГ", код ЄДРПОУ 43539847, адреса: 79034, Україна, Львівська область, місто Львів, вулиця Навроцького В., будинок 4, офіс 3 (далі – Скаржник) було подано скаргу про порушення законодавства в сфері публічних закупівель (номер скарги UA-2026-02-03-000127-a.a1) – Нанесення розмітки полотна доріг спеціальними фарбами на території Луцької міської територіальної громади [код СРV за кодом ДК 021:2015: 45230000-8 — Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь].
17.04.2026 року Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель ухвалила рішення № 4564-р/пк-пз прийняти скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БПГ" від 15.04.2026 № UA-2026-02-03-000127-a.a1 до розгляду.
Розгляд Скарги відбудеться 27.04.2026 о 10:00 за адресою: вул. Митрополита В. Липківського, 45, кім. 111, м. Київ.
У відповідь на рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель про надання інформації від 17.04.2026 № 4564-р/пк-пз, керуючись частиною 10 статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник надає відповідні пояснення та додаткову інформацію для всебічного та об’єктивного розгляду Скарги.
1. Щодо передбачення Учасником – Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОРОЖНІ РІШЕННЯ» у кошторисі такого ресурсу, як повітродувка для очищення поверхні дорожнього покриття.
Відповідно до вимог Технічної специфікації у Додатку 3 до Тендерної документації щодо надання послуг з «Нанесення розмітки полотна доріг спеціальними фарбами на території Луцької міської територіальної громади» (Протокол від 03.02.2026 № 8) (далі – Документація) роботи по влаштуванню дорожньої розмітки повинні виконуватися відповідно до:
• вимог ДСТУ 2587:2021 «Безпека дорожнього руху. Розмітка дорожня. Загальні технічні вимоги»;
• вимог ДСТУ 3587:2022 «Безпека дорожнього руху. Автомобільні дороги. Вимоги до експлуатаційного стану»;
• вимог ДБН В.2.3-5:2018 «Вулиці та дороги населених пунктів»;
• вимог ДСТУ 9315:2025 «НАСТАНОВА З УЛАШТУВАННЯ ГОРИЗОНТАЛЬНОЇ ДОРОЖНЬОЇ РОЗМІТКИ»;
• інших чинних нормативно-правових актів;
• об’ємів та строків, визначених замовником.
Роботи по нанесенню дорожньої розмітки повинні виконуватися спеціальними густими фарбами (з врахуванням руху транспорту) та попереднім очищенням покриття в міських умовах.
Відтак, нанесення горизонтальної дорожньої розмітки здійснюється відповідно до вимог ДСТУ 9315:2025 «Настанова з улаштування горизонтальної дорожньої розмітки», зокрема відповідно до пункту 6.2.1 якої, розмітку улаштовують на сухий і очищений від забруднень дорожній покрив.
Відповідно до пункту 5.9. Настанови з визначення вартості будівництва, затвердженої Наказом Міністерством розвитку громад та територій України від 01.11.2021 № 281 «Про затвердження кошторисних норм України у будівництві» при розрахунках вартості експлуатації будівельних машин та механізмів, якщо внаслідок об’єктивних причин (ускладнені умови виконання робіт через обмеженість території будівельного майданчика, неможливість розміщення підйомних механізмів тощо) будівельні роботи планується виконувати без застосування будівельних машин та механізмів як для внутрішньо будівельного транспортування матеріальних ресурсів (горизонтального і вертикального), так і для виконання будівельних робіт, або із застосуванням наявних у підрядній організації не передбачених нормами машин та механізмів, вартість таких робіт визначається з урахуванням змінених умов виконання робіт. У випадку, якщо при такій заміні технічних ресурсів, технологія виконання робіт та показники цих норм не змінюються, вартість будівельних робіт визначається за тими самими КНУ РЕКН із заміненими технічними ресурсами.
Скаржник вказує, що очищення поверхні дорожнього покриття досягається шляхом механізованого очищення із застосуванням поливально-мийної техніки або еквівалентних за функціоналом засобів, які забезпечують вологе очищення. Проте, нанесення дорожньої розмітки допускається виключно на чисте і сухе дорожнє покриття. Волога перешкоджає міцному зчепленню (адгезію) фарби чи пластику з асфальтом або бетоном. Розмітка швидко відшарується. Нанесення на вологу поверхню не допускається, оскільки це різко знижує експлуатаційний термін служби розмітки. В застосованих Учасником розцінках дійсно передбачена машина поливально-мийна, але виключно для сухого механізованого очищення наявними на ній навісними щітками, що підтверджує відсутність ресурсу «вода» у даній розцінці. Замість машини поливально-мийної Учасник застосовує повітродувку, яка зазвичай і застосовується учасниками ринку при очищення поверхні дорожнього покриття. Насправді це ефективний інструмент для прибирання сміття, листя, піску, пилу. Скаржник апелює до «самовільної зміни складу ресурсів розцінки». Це твердження є методично невірним у контексті ринкових відносин та чинного законодавства. Відповідно до правил визначення вартості будівництва (Настанова), при формуванні договірної ціни учасник може уточнювати норми, враховуючи власні технічні можливості та наявний парк техніки. Заміна одного механізму на інший (еквівалентний за функцією очищення) є законним правом учасника для оптимізації вартості пропозиції.
Отже, твердження Скаржника, що Учасником у кошторисі невірно застосовано склад ресурсу є необґрунтованим.
2. Щодо показників роботи застосованої заміненої техніки Учасника процедури закупівлі – Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРОЖНІ РІШЕННЯ».
Стосовно заяви скаржника щодо заміни машини поливально-мийної на повітродувку, що ніби порушує технологію виконання робіт розцінки, повідомляємо наступне. Галузевими ресурсними нормами, які враховують час роботи механізмів та робітників на ремонт та утримання автомобільних доріг передбачено, що при очищенні покриттів повітродувками норми витрат цього механізму варіюється від 0,18 маш-год до 0,59 маш-год на 100 м2 в залежності від площі ремонту в одному місці. Учасником була застосована найнижча допустима норма витрати для повітродувки, цим самим дотримана і технологія робіт та не перевищена вартість нанесення розмітки з врахування запропонованого механізму кошторисними нормами.
Також, звертаємо увагу на те, що така заміна техніки не порушує технологію виконання робіт та не свідчить про невідповідність тендерної пропозиції Учасника передбаченим у Технічній специфікації до Документації вимогам, і впливає на економію коштів. Учасник у складі своєї тендерної пропозиції надав інформацію про відповідність запропонованих Учасником послуг технічним вимогам Замовника, чим гарантував дотримання ДСТУ та інших норм. Кошторисний розрахунок є лише підтвердженням ціни.
Отже, твердження Скаржника, що норми витрат застосованих Учасником механізмів впливають на належну якість надання послуг є необґрунтованими.
Відтак, твердження Скаржника, що наявні підстави для відхилення тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРОЖНІ РІШЕННЯ" є необґрунтованими та безпідставними.
Відповідно до чинного законодавства про публічні закупівлі, орган оскарження за результатами розгляду скарги приймає обґрунтоване рішення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 18 Закону України «Про публічні закупівлі»
просимо:
1) Товариству з обмеженою відповідальністю "БПГ", код ЄДРПОУ 43539847, адреса: 79034, Україна, Львівська область, місто Львів, вулиця Навроцького В., будинок 4, офіс 3 в задоволенні скарги UA-2026-02-03-000127-a.a1 про порушення законодавства в сфері публічних закупівель послуг з Нанесення розмітки полотна доріг спеціальними фарбами на території Луцької міської територіальної громади [код СРV за кодом ДК 021:2015: 45230000-8 — Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь], номер оголошення про проведення процедури закупівлі UA-2026-02-03-000127-a - відмовити повністю.
2) Надати висновок щодо процедури закупівлі послуг з Нанесення розмітки полотна доріг спеціальними фарбами на території Луцької міської територіальної громади [код СРV за кодом ДК 021:2015: 45230000-8 — Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь], номер оголошення про проведення процедури закупівлі UA-2026-02-03-000127-a, як такої, що відбулася без порушень законодавства про публічні закупівлі
Дата опублікування:
21.04.2026 19:10