-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Персональні комп’ютери, код за ДК 021:2015-30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина)
Завершена
1 054 400.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
26.01.2026 16:49 - 01.02.2026 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга щодо виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель на прийняті рішення, дії чи бездіяльність замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників (у порядку статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» з урахуванням Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі» (від 25.12.2015 № 922-VIII), на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування)
Номер:
38379815edf044e5a046c4737d7c729e
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-01-26-017055-a.c1
Назва:
Скарга щодо виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель на прийняті рішення, дії чи бездіяльність замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників (у порядку статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» з урахуванням Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі» (від 25.12.2015 № 922-VIII), на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування)
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга_Тернопільський фаховий коледж.pdf.asice 12.02.2026 15:55
- протокол розкриття UA-2026-01-26-017055-a-awards.pdf 12.02.2026 15:55
- Додаток 4 до тендерної документації.doc 12.02.2026 15:55
- Скарга_Тернопільський фаховий коледж.docx 12.02.2026 15:55
- Скарга_Тернопільський фаховий коледж.pdf 12.02.2026 15:55
- Рішення про відхилення тендерної пропозиції.docx 12.02.2026 15:55
- sign.p7s 12.02.2026 15:57
- рішення від 16.02.2026 № 1662.pdf 16.02.2026 15:19
- інформація про резолютивну частину рішення від 23.02.2026 № 1989.pdf 24.02.2026 13:16
- рішення від 23.02.2026 № 1989.pdf 25.02.2026 16:29
- Рішення про відхилення тендерної пропозиції.pdf 18.02.2026 16:04
- 19 авторизація ПК ФЛЕШКОМ УКРАЇНА UA-2026-01-26-017055-a Тернопільський фаховий коледж.pdf 18.02.2026 16:04
- Додаток 4 до тендерної документації.pdf 18.02.2026 16:04
- Пояснення уповноваженої особи.pdf 18.02.2026 16:04
- Пояснення уповноваженої особи.docx 18.02.2026 16:04
- Рішення про відхилення тендерної пропозиції.docx 18.02.2026 16:04
- Електронний протокол відхилення пропозиції.pdf 18.02.2026 16:04
- Тендерна документація.docx 18.02.2026 16:04
- Додаток 4 до тендерної документації.doc 18.02.2026 16:04
- Тендерна документація.pdf 18.02.2026 16:04
- 19 авторизація ПК ФЛЕШКОМ УКРАЇНА UA-2026-01-26-017055-a Тернопільський фаховий коледж.pdf 18.02.2026 16:07
- Рішення про відхилення тендерної пропозиції.pdf 18.02.2026 16:07
- Тендерна документація.pdf 18.02.2026 16:07
- Пояснення уповноваженої особи.pdf 18.02.2026 16:07
- Пояснення уповноваженої особи.docx 18.02.2026 16:07
- Додаток 4 до тендерної документації.pdf 18.02.2026 16:07
- Електронний протокол відхилення пропозиції.pdf 18.02.2026 16:07
- Додаток 4 до тендерної документації.doc 18.02.2026 16:07
- Тендерна документація.docx 18.02.2026 16:07
- Рішення про відхилення тендерної пропозиції.docx 18.02.2026 16:07
Дата прийняття скарги до розгляду:
13.02.2026 13:08
Дата розгляду скарги:
23.02.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
16.02.2026 15:19
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
25.02.2026 16:29
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
c58f9981aa874ed0ac83354fa8c9d282
Заголовок пункту скарги:
Щодо відсутності інформації про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній документації (надання авторизаційного листа від виробника ТОВ «ФЛЕШКОМ УКРАЇНА» який підтверджує право Учасника постачати запропоноване обладнання строк дії якого не покриває період виконання закупівлі)
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації:
Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі
Тип порушення:
Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до пункту 4.2 додатку 4 «ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ (ВИМОГИ) Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі (технічна специфікація)» тендерної документації Замовником зазначено наступне:
« 4.2. З метою забезпечення гарантованого постачання персонального комп’ютера: оригінал авторизаційного листа від виробника запропонованого Товару або офіційного представника такого виробника в Україні, що підтверджує право учасника торгів постачати запропоноване обладнання на території України. Лист повинен містити найменування Замовника та Учасника, найменування, модель та кількість обладнання, номер оголошення в системі Prozorro. У разі надання листа від офіційного представника необхідно також надати підтвердження повноважень офіційного представника на території України. ».
Уповноважена особа Замовника у протокольному рішенні зазначає наступне: «Учасник надав авторизаційний лист від виробника ТОВ «ФЛЕШКОМ УКРАЇНА», що підтверджує право Учасника постачати запропоноване обладнання. Строк дії листа вказаний до 31.12.2025 року, що не покриває період виконання закупівлі (ідентифікатор UA-2026-01-26-017055-a), у зв’язку з чим лист не може вважатися дійсним підтвердженням права Учасника постачати товар у рамках цієї закупівлі.».
Не погоджуємось із зазначеним, з огляду на наступне. Керуючись нормою, передбаченою пунктом 43 Особливостей, в її розумінні даний лист не відноситься до документів, що підтверджують якісні та технічні характеристики предмета закупівлі, а також не надає дані про технічні характеристики, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції. Авторизаційний лист – це документ, який підтверджує зв’язок учасника із виробником. Помилка у році (2025 замість 2026) означає невідповідність у документі, і не є невідповідністю характеристикам товару. Пункт 43 Особливостей дозволяє виправляти документи, які замовник вимагає для підтвердження відповідності нас як учасника вимогам тендерної документації. Авторизаційний лист є формальним підтвердженням партнерських відносин учасника ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПАРТНЕР АЙ ТІ" із виробником запропонованих персональних комп’ютерів ТОВ «ФЛЕШКОМ УКРАЇНА». Виправлення допущеної виробником помилки в даті яка зазначена у наданому у складі тендерної пропозиції учасника листа не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі, параметрів тощо. Відповідно, якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Замовник у протокольному рішенні стверджує, що помилка у строці дії листа не може бути усунена. Проте, згідно з пунктом 43 Особливостей, замовник зобов’язаний надати учаснику 24 години на усунення невідповідностей у документах, що подані у складі пропозиції.
Отже, невиконання даної норми, передбаченої абзацем 1 пункту 43 Особливостей призводить до порушення замовником законодавства про закупівлі. Враховуючи відсутність аргументації замовник не міг застосовувати пункт 44 Особливостей, а саме абзацу 2 підпункту 2 для відхилення, зважаючи на те, що тендерна пропозиція повністю відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, а невідповідність в інформації та/або документах може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей (шляхом повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей).
« 4.2. З метою забезпечення гарантованого постачання персонального комп’ютера: оригінал авторизаційного листа від виробника запропонованого Товару або офіційного представника такого виробника в Україні, що підтверджує право учасника торгів постачати запропоноване обладнання на території України. Лист повинен містити найменування Замовника та Учасника, найменування, модель та кількість обладнання, номер оголошення в системі Prozorro. У разі надання листа від офіційного представника необхідно також надати підтвердження повноважень офіційного представника на території України. ».
Уповноважена особа Замовника у протокольному рішенні зазначає наступне: «Учасник надав авторизаційний лист від виробника ТОВ «ФЛЕШКОМ УКРАЇНА», що підтверджує право Учасника постачати запропоноване обладнання. Строк дії листа вказаний до 31.12.2025 року, що не покриває період виконання закупівлі (ідентифікатор UA-2026-01-26-017055-a), у зв’язку з чим лист не може вважатися дійсним підтвердженням права Учасника постачати товар у рамках цієї закупівлі.».
Не погоджуємось із зазначеним, з огляду на наступне. Керуючись нормою, передбаченою пунктом 43 Особливостей, в її розумінні даний лист не відноситься до документів, що підтверджують якісні та технічні характеристики предмета закупівлі, а також не надає дані про технічні характеристики, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції. Авторизаційний лист – це документ, який підтверджує зв’язок учасника із виробником. Помилка у році (2025 замість 2026) означає невідповідність у документі, і не є невідповідністю характеристикам товару. Пункт 43 Особливостей дозволяє виправляти документи, які замовник вимагає для підтвердження відповідності нас як учасника вимогам тендерної документації. Авторизаційний лист є формальним підтвердженням партнерських відносин учасника ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПАРТНЕР АЙ ТІ" із виробником запропонованих персональних комп’ютерів ТОВ «ФЛЕШКОМ УКРАЇНА». Виправлення допущеної виробником помилки в даті яка зазначена у наданому у складі тендерної пропозиції учасника листа не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі, параметрів тощо. Відповідно, якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Замовник у протокольному рішенні стверджує, що помилка у строці дії листа не може бути усунена. Проте, згідно з пунктом 43 Особливостей, замовник зобов’язаний надати учаснику 24 години на усунення невідповідностей у документах, що подані у складі пропозиції.
Отже, невиконання даної норми, передбаченої абзацем 1 пункту 43 Особливостей призводить до порушення замовником законодавства про закупівлі. Враховуючи відсутність аргументації замовник не міг застосовувати пункт 44 Особливостей, а саме абзацу 2 підпункту 2 для відхилення, зважаючи на те, що тендерна пропозиція повністю відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, а невідповідність в інформації та/або документах може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей (шляхом повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей).
×
-
Назва доказу:
Додаток 4 до тендерної документації
-
Повʼязаний документ:
Додаток 4 до тендерної документації.doc
-
-
Назва доказу:
протокол розкриття UA-2026-01-26-017055-a-awards
-
Повʼязаний документ:
протокол розкриття UA-2026-01-26-017055-a-awards.pdf
-
-
Назва доказу:
Рішення про відхилення тендерної пропозиції
-
Повʼязаний документ:
Рішення про відхилення тендерної пропозиції.docx
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати Замовника виконати вимогу законодавства про закупівлі передбачену пунктом 43 Особливостей, чим зобов’язати Замовника надати Учаснику 24 години на усунення невідповідностей у документах, що подані у складі пропозиції.
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати рішення викладене у протокольному рішенні уповноваженої особи Відокремленого структурного підрозділу «Тернопільський фаховий коледж Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя» від 09 лютого 2026 року.
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Визнати рішення викладене у протокольному рішенні уповноваженої особи Відокремленого структурного підрозділу «Тернопільський фаховий коледж Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя» від 09 лютого 2026 року неправомірним, тобто прийнятим з порушенням законодавства у сфері публічних закупівель.
Порядковий номер пункту скарги:
2
Номер:
cc8136caab2f42cfab4fb59c5734a127
Заголовок пункту скарги:
Щодо відсутності інформації про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній документації (ненадання довідки довільної форми про те, що технічні та якісні характеристики запропонованого Товару передбачають заходи із захисту довкілля).
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації:
Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі
Тип порушення:
Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до підпункту 4.7.3 пункту 4.7 додатку 4 «ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ (ВИМОГИ) Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі (технічна специфікація)» тендерної документації Замовником зазначено наступне:
« 4.7. З метою забезпечення належного рівня екологічності та захисту навколишнього середовища, політик охорони праці:
4.7.3. Довідку довільної форми про те, що технічні та якісні характеристики запропонованого Товару передбачають заходи із захисту довкілля.»
Керуючись нормою, передбаченою пунктом 43 Особливостей, в її розумінні дана довідка не відноситься до документів, що підтверджують якісні та технічні характеристики предмета закупівлі, а також не надає дані про технічні характеристики, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції. Виправлення помилки із ненаданням у складі тендерної пропозиції учасника даної довідки не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі, параметрів, ціни тощо. Зокрема «Довідка довільної форми про те, що технічні та якісні характеристики запропонованого Товару передбачають заходи із захисту довкілля» є декларативним документом, який підтверджує дотримання передбачених заходів із захисту довкілля. Зміст довідки не відображає технічну характеристику, а отже не може бути винятком.
Відповідно, якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Таким чином, невиконання даної норми, передбаченої абзацем 1 пункту 43 Особливостей призводить до порушення замовником законодавства про закупівлі. Враховуючи відсутність аргументації замовник не міг застосовувати пункт 44 Особливостей, а саме абзацу 2 підпункту 2 для відхилення, зважаючи на те, що тендерна пропозиція повністю відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, а невідповідність в інформації та/або документах може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей (шляхом повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей).
« 4.7. З метою забезпечення належного рівня екологічності та захисту навколишнього середовища, політик охорони праці:
4.7.3. Довідку довільної форми про те, що технічні та якісні характеристики запропонованого Товару передбачають заходи із захисту довкілля.»
Керуючись нормою, передбаченою пунктом 43 Особливостей, в її розумінні дана довідка не відноситься до документів, що підтверджують якісні та технічні характеристики предмета закупівлі, а також не надає дані про технічні характеристики, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції. Виправлення помилки із ненаданням у складі тендерної пропозиції учасника даної довідки не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі, параметрів, ціни тощо. Зокрема «Довідка довільної форми про те, що технічні та якісні характеристики запропонованого Товару передбачають заходи із захисту довкілля» є декларативним документом, який підтверджує дотримання передбачених заходів із захисту довкілля. Зміст довідки не відображає технічну характеристику, а отже не може бути винятком.
Відповідно, якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Таким чином, невиконання даної норми, передбаченої абзацем 1 пункту 43 Особливостей призводить до порушення замовником законодавства про закупівлі. Враховуючи відсутність аргументації замовник не міг застосовувати пункт 44 Особливостей, а саме абзацу 2 підпункту 2 для відхилення, зважаючи на те, що тендерна пропозиція повністю відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, а невідповідність в інформації та/або документах може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей (шляхом повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей).
×
-
Назва доказу:
Рішення про відхилення тендерної пропозиції
-
Повʼязаний документ:
Рішення про відхилення тендерної пропозиції.docx
-
-
Назва доказу:
протокол розкриття UA-2026-01-26-017055-a-awards
-
Повʼязаний документ:
протокол розкриття UA-2026-01-26-017055-a-awards.pdf
-
-
Назва доказу:
Додаток 4 до тендерної документації
-
Повʼязаний документ:
Додаток 4 до тендерної документації.doc
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати Замовника виконати вимогу законодавства про закупівлі передбачену пунктом 43 Особливостей, чим зобов’язати Замовника надати Учаснику 24 години на усунення невідповідностей у документах, що подані у складі пропозиції.
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати рішення викладене у протокольному рішенні уповноваженої особи Відокремленого структурного підрозділу «Тернопільський фаховий коледж Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя» від 09 лютого 2026 року.
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Визнати рішення викладене у протокольному рішенні уповноваженої особи Відокремленого структурного підрозділу «Тернопільський фаховий коледж Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя» від 09 лютого 2026 року неправомірним, тобто прийнятим з порушенням законодавства у сфері публічних закупівель.
Запити Органу оскарження
Номер:
3e6e1d44519f4cf9a3e51c0ea1f6e015
Тема запиту:
2. Щодо довідки про заходи із захисту довкілля
Текст запиту:
Відповідно до підпункту 4.7.3 пункту 4.7 додатку 4 «ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ (ВИМОГИ) Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі (технічна специфікація)» тендерної документації Замовник вимагав:
« 4.7. З метою забезпечення належного рівня екологічності та захисту навколишнього середовища, політик охорони праці: 4.7.3. Довідку довільної форми про те, що технічні та якісні характеристики запропонованого Товару передбачають заходи із захисту довкілля.»
У складі пропозиції ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПАРТНЕР АЙ ТІ" така довідка відсутня.
Скаржник стверджує, що довідка носить декларативний характер і могла бути подана у встановлений строк для усунення невідповідностей протягом 24 годин.
Проте пункт 43 Особливостей не передбачає можливості подання нового документа, який не існував у складі тендерної пропозиції, якщо його відсутність свідчить про невідповідність вимогам тендерної документації.
Подання такого документа після розкриття пропозицій фактично означало б доповнення тендерної пропозиції новими документами, що суперечить принципу рівного ставлення до всіх учасників.
Таким чином, Замовник правомірно застосував пункт 44 Особливостей.
Дата опублікування:
18.02.2026 16:07
Номер:
b4c3a4b273b54bc0abdefcbbd8e9b3ea
Тема запиту:
Щодо застосування пункту 43 Особливостей до авторизаційного листа
Текст запиту:
Відповідно до пункту 4.2 додатку 4 «ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ (ВИМОГИ) Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі (технічна специфікація)» до тендерної документації Замовник вимагав:
« 4.2. З метою забезпечення гарантованого постачання персонального комп’ютера: оригінал авторизаційного листа від виробника запропонованого Товару або офіційного представника такого виробника в Україні, що підтверджує право учасника торгів постачати запропоноване обладнання на території України. Лист повинен містити найменування Замовника та Учасника, найменування, модель та кількість обладнання, номер оголошення в системі Prozorro. У разі надання листа від офіційного представника необхідно також надати підтвердження повноважень офіційного представника на території України.»
ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПАРТНЕР АЙ ТІ" надав авторизаційний лист лист від ТОВ «ФЛЕШКОМ УКРАЇНА» термін дії якого вказаний до 31.12.2025 року, тобто не покривав період виконання закупівлі.
Пункт 43 Особливостей передбачає, що усунення невідповідностей можливе лише для формальних помилок, які не змінюють сутності пропозиції:
"Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником на виконання вимог технічної специфікації, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, найменування товару, марки, моделі тощо."
У даному випадку дата в листі є суттєвою невідповідністю, оскільки стосується права постачання, що є обов’язковою кваліфікаційною вимогою. Виправлення дати після закриття строку подачі пропозицій неможливе, оскільки це фактично зміна тендерної пропозиції.
Тому застосовано пункт 44 Особливостей, абзац 2 підпункт 2:
"Тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, крім невідповідностей, які можуть бути усунені учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43."
Пункт 43 Особливостей дозволяє усунути лише формальні невідповідності, що не змінюють сутності пропозиції. У даному випадку відновлення дійсності авторизаційного листа без зміни дати його дії неможливе, оскільки лист стосується права постачання, що є обов’язковою вимогою.
Надання нового авторизаційного листа з іншим строком дії означало б підтвердження нового правового стану учасника після завершення строку подання тендерних пропозицій, що фактично є заміною документа та зміною змісту тендерної пропозиції.
Отже, така невідповідність не є технічною або формальною, а є відсутністю підтвердження кваліфікаційної вимоги, що відповідно до абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей є підставою для відхилення.
Дата опублікування:
18.02.2026 16:04