Електрична апаратура

Доброго дня Шановний Замовник! Я, ФОП Кучугурна Оксана Анатоліївна, ІПН 2936014724, як Учасник закупівлі Класифікація за ДК 021:2015: 31210000-1 - Електрична апаратура для комутування та захисту електричних кіл Ідентифікатор закупівлі: UA-2026-01-20-009880-a, НЕ погоджуюсь з ПРОТОКОЛОМ ЩОДО ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНОЮ ОСОБОЮ “11” лютого 2026 року № 29-1 м. Вознесенськ щодо Дискваліфікації нас, як Учасника. Вважаю дії Замовника дискримінаційні, не об’єктивні та неупереджені. У вкладенні Додаємо суть СКАРГИ, Паспорт на Світильника світлодіодного 36Вт DHX36-1200- 6400К-36W-3000L PRO-LINE 1200мм ТМ TNSy, Виробник ТОВ "Кабельні технології". Надаємо пояснення Замовнику, щодо неправомірного відхилення нашої пропозиції. Хочу повідомити Замовника, що ми працюємо у сфері публічних тендерних закупівель більше 10-ти років. Працюємо з різними Військовими частинами і не тільки, про що ви зможете відкрито побачити в доступній інформації з різних джерел. Ми багато витрачаємо часу, як Учасник, на підготовку тендерної документації, уважно вивчаємо потреби кожного Замовника, тому підхід до підготовки документів на найвищому рівні. Ми не бажаємо, що б так не кваліфіковано та не обгрунтовно та не об'єктивно ставились розгляду нашої тендерної пропозиції. Бажаємо Вам і надалі працювати з відповідальними, надійними, компетентними Учасниками (Постачальниками). Відповідь можете НЕ надавати.

Шановний Замовнику, звертаюсь знову! Так у Вас якось «різний підхід» перевірки тендерної пропозиції та кваліфікаційних документів до всіх Учасників, окрім Учасника «Переможця» ФОП "СОЛЯНИК ЄВГЕНІЙ ВІКТОРОВИЧ". Під час розгляду та оцінки цінової пропозиції ПЕРШОГО УЧАСНИКА встановлено, що пропозиція учасника ФОП ПИЩУР СЕРГІЙ ПЕТРОВИЧ не відповідає вимогам, які висувалися замовником до предмету закупівлі. Відповідно до п.п. 12.11. п. 12 оголошення про проведення спрощеної закупівлі для підтвердження можливості поставки товару, що закуповується, Учасник мав надати листи від виробника або офіційного імпортера, виписаних на ім’я учасника, із зазначенням ідентифікатора закупівлі та замовника. Між тим, учасник ФОП ПИЩУР С.П. у складі цінової пропозиції документів, що вимагалися замовником відповідно до п.п. 12.11. п. 12 оголошення про проведення спрощеної закупівлі не надав. Тому був ДИСКВАЛІФІКОВАНИЙ. І все це вище вказане, взято дослівно з Вашого ПРОТОКОЛУ ЩОДО ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНОЮ ОСОБОЮ “11” лютого 2026 року № 29-1 м. Вознесенськ. А на тендерну пропозицію та кваліфікаційні документи Учасника «Переможця» ФОП "СОЛЯНИК ЄВГЕНІЙ ВІКТОРОВИЧ", Ви якось «закрили очі» при перевірці, бо мабуть Ви не догледіли, що: 1. Учасник ФОП "СОЛЯНИК ЄВГЕНІЙ ВІКТОРОВИЧ" порушив п.12. Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження та пп.12.11 і НЕ НАДАВ підтвердження щодо листа від виробника або офіційного імпортера, виписаних на ім’я учасника, із зазначенням ідентифікатора закупівлі та замовника на Перемикач навантаження SSQ 225 "1-0-2", 2p 25A, ТМ ЕТІ. 2. Учасник ФОП "СОЛЯНИК ЄВГЕНІЙ ВІКТОРОВИЧ" порушив п. 13. Для підтвердження відповідності пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам замовника учасник у складі пропозицій повинен надати: п.п.13.1. Документи підтверджуючі якість та відповідність товарів (декларація (в тому числі декларація про відповідність), протокол (у тому числі протокол випробувань), звіт, висновок, свідоцтво, сертифікат (у тому числі сертифікат відповідності) або будь-який інший документ, що підтверджує виконання визначених вимог) і на позицію Перемикач навантаження SSQ 225 "1-0-2", 2p 25A, ТМ ЕТІ – жодного документу з вище переліченого, Учасник «Переможець» НЕ НАДАВ. 3. Учасник ФОП "СОЛЯНИК ЄВГЕНІЙ ВІКТОРОВИЧ" документального підтвердження на позицію 26 Цінової пропозиції НЕ НАДАВ, чим порушив п.13 п.п.13.1. Оголошення. Також, НЕ НАДАВ підтвердження щодо листа від виробника або офіційного імпортера, виписаних на ім’я учасника, із зазначенням ідентифікатора закупівлі та замовника на Металорукав РЗ-Ц-18/21 (50м) оцинкований з протяжкою ТМ 220. Чим порушив п.12. Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження та пп.12.11. 4. Учасник «Переможець» НЕ НАДАВ підтвердження щодо листа від виробника або офіційного імпортера, виписаних на ім’я учасника, із зазначенням ідентифікатора закупівлі та замовника даної Торгової марки ТМ METALVIS та НЕ НАДАВ жодного підтвердження на дані позиції пункт 27 Скоба оцинкована дволапкова СОД-21 d19-21мм 14/0,8мм МР15 (50шт/пак) ТМ METALVIS , пункт 30 401C Шуруп 3,5х35 д/гк/дер пот PH фосф ТМ METALVIS, пункт 31 DIN7981 Самонаріз 4,8х19 А2 нпкр PH ТМ METALVIS, а саме, Документи підтверджуючі якість та відповідність товарів (декларація (в тому числі декларація про відповідність), протокол (у тому числі протокол випробувань), звіт, висновок, свідоцтво, сертифікат (у тому числі сертифікат відповідності) або будь-який інший документ, що підтверджує виконання визначених вимог). Чим порушив кваліфікаційні вимоги оголошення про проведення спрощеної закупівлі п. 13. та п.п.13.1. Всі вище перелічені невідповідності Учасника «Переможця» ФОП "СОЛЯНИК ЄВГЕНІЙ ВІКТОРОВИЧ" відносяться до порушення в частині підтвердження відповідності пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам Замовника. І Замовник повинен був відкрито та прозоро для всіх Учасників не дискримінуючи їх та рівно ставитись до всіх Учасників, ДИСКВАЛІФІКУВАТИ Учасника «Переможця» ФОП "СОЛЯНИК ЄВГЕНІЙ ВІКТОРОВИЧ" відповідно до п. 1 або п. 3 ч. 13 ст. 14 Закону «Про публічні закупівлі». Не бажаємо робити не упереджені та не об’єктивні висновки, але складається таке враження, що між Замовником Військова частина А2920 та Учасником ФОП "СОЛЯНИК ЄВГЕНІЙ ВІКТОРОВИЧ" є "особливі" відносини, дивлячись з нашого боку. Ми декілька разів вже приймали Участь в тендерних закупівлях Замовника Військова частина А2920, щодо закупівлі електричних товарів (різної електричної апаратури). Та Замовник знаходить безпідставні причини щоб нас дискваліфікувати і інших Учасників та «притягти» до Перемоги в тендері «свого». Вимога Замовника в закупівлі, щодо п.12 Оголошення, лише ускладнює та перешкоджає прийняти участь іншим Учасникам і тоді іх було б значно більше і ціна пропозиції значно нижчою. Що б Ви розуміли, коли ми готували тендерну пропозицію ми отримали Листи партнера від семи компаній. Чим забрали робочі години людей на незрозумілу вимогу Замовника, яка ніяк не впливає на технічні та якісні характеристи товару. Але кого це цікавить. Якщо Не надання цього листа ніяк не впливає на кваліфікаційні документи, щоб ФОП "СОЛЯНИК ЄВГЕНІЙ ВІКТОРОВИЧ" визнати "Переможцем" даної закупівлі. Ми, як Учасник надаємо значно нижчу цінову пропозицію, що могло б економити державні кошти. Але Замовника мабуть і це не цікавить. Цікаво виходить те, що всі закупівлі електричних товарів (різної апаратури) виграє поспіль декілька років один і той же Учасник ФОП "СОЛЯНИК ЄВГЕНІЙ ВІКТОРОВИЧ", а саме: Перелік закупівель: Закупівля - UA-2025-06-20-010492-a, сума 176 874,75 грн. без ПДВ Закупівля - UA-2025-07-16-000142-a, сума 394 504,60 грн. без ПДВ Закупівля - UA-2025-05-16-006056-a, сума 211 921,00 грн., без ПДВ Закупівля - UA-2024-04-24-007257-a, сума 98 945,80 грн., без ПДВ Відповідь можете НЕ надавати.

Доброго дня Шановний Замовник! Я, ФОП Кучугурна Оксана Анатоліївна, як Учасник закупівлі Класифікація за ДК 021:2015: 31210000-1 - Електрична апаратура для комутування та захисту електричних кіл Ідентифікатор закупівлі: UA-2026-01-20-009880-a, НЕ погоджуюсь з ПРОТОКОЛОМ ЩОДО ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНОЮ ОСОБОЮ “11” лютого 2026 року № 29-1 м. Вознесенськ про визнання Переможцем даної закупівлі ФОП "СОЛЯНИК ЄВГЕНІЙ ВІКТОРОВИЧ". Додаємо в Скаргі до Замовника перелік порушень Учасником "Переможцем" ФОП Соляник Євгеній Вікторович. На підставі вище викладеного, прохаємо дискваліфікувати Учасника «Переможця» ФОП "СОЛЯНИК ЄВГЕНІЙ ВІКТОРОВИЧ" та Відхилити пропозиціїюУчасника, згідно п.14 п.1 пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі; порушення п. 12. Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження п.п. 12.1 та порушення вимог п. 13. Для підтвердження відповідності пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам замовника. За собою залишаємо право звернутиися до ДЕРЖАВНОЇ АУДИТОРСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ.