0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП
  • 2

Послуги по забезпеченню харчуванням стаціонарних хворих

Місце надання послуг : -79008, Україна, Львівська обл., м. Львів, вул. Лисенка, буд. 31; -79035, Україна, Львівська обл м. Львів, вул. Дністерська, буд. 27; Кількість: 1 послуга, згідно ТС (передбачає 60000 ліжко/дні )

Завершена

15 000 000.00 UAH без ПДВ
Період оскарження: 31.12.2025 13:06 - 08.02.2026 00:00
Скарга
Залишено без розгляду
КЕП

СКАРГА ПРО ПОРУШЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА У СФЕРІ ПУБЛІЧНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ

Номер: 7d189a02eb7f4e0f872a39380cdc839e
Пов'язаний елемент: Закупівля
Ідентифікатор запиту: UA-2025-12-31-004465-a.c2
Назва: СКАРГА ПРО ПОРУШЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА У СФЕРІ ПУБЛІЧНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження
Дата прийняття скарги до розгляду: 07.02.2026 17:18
Причина: Скарга не відповідає вимогам частин 2-5 та 9 статті 18 Закону про публічні закупівлі
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 10.02.2026 16:33
Автор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФУДІ-КЕЙТЕРИНГ", Нетюхайло Анатолій Іванович +380997608512 fc42233257@gmail.com

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: e9ad0a9a1a694c08a954e6cf9e863d3b
Заголовок пункту скарги: Замовник не виконав в повному обсязі рішення АМКУ від 14.01.2026 № 445-р/пк-пз, а окрім того включив до документації нові додаткові дискримінаційні умови
Тип пов'язаного елемента: Скарга на закупівлю
Тип пов'язаного елемента: 0c11ae6eb0934682bb2772dcc36af259
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення: Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги: Замовник не виконав в повному обсязі рішення АМКУ від 14.01.2026 № 445-р/пк-пз, а окрім того включив до документації нові додаткові дискримінаційні умови. Детальний опис допущений порушень та їх дукоментальне підтвердження наведено в додатках до цієї скарги
×
  • Назва доказу:
    Рішення аМКУ у першій скарзі у цій закупівлі, не виконане замовником в повному обсязі
  • Повʼязаний документ:
    рішення від 14.01.2026 № 445 (2).pdf

  • Назва доказу:
    Дослідження води 2025
  • Повʼязаний документ:
    42.1.Експ висновок_вода_ХМ_23.05.2025.jpg

  • Назва доказу:
    дослідження страв 2022 р.
  • Повʼязаний документ:
    42.Дослідження на страви_ Фуді_Хм_2022.pdf

  • Назва доказу:
    дослідження старв 2023
  • Повʼязаний документ:
    42.протокол №3218 від 12.09.23. випробувань (котлета рибна парова).pdf

  • Назва доказу:
    Дослідження страв 2024 р.
  • Повʼязаний документ:
    42.мікробіологія страв Фуді-Кейтеринг, м. Рівне 29.01.2024.pdf

  • Назва доказу:
    Дослідження страв 2025р.
  • Повʼязаний документ:
    42. Експ_висновок_мікробіологія_борщ,гуляш,ячка,кисіль_ХМ_2025.pdf

  • Назва доказу:
    Акт НАССР від 31.10.2025
  • Повʼязаний документ:
    34. Акт НАССР від 31.10.2025 року.pdf

  • Назва доказу:
    документ про проведене гігієнічне навчання технолога
  • Повʼязаний документ:
    41.6.2. Сертифікати про гігієнічне навчання Ганусова.pdf

  • Назва доказу:
    договір про гігієнтчні навчання
  • Повʼязаний документ:
    41.6.1. Договір на гігієнічні навчання.pdf

  • Назва доказу:
    документ про атестацію робоочго місця кухаря у 2025 р. (менше року тому)
  • Повʼязаний документ:
    41.5. Атестація Фуді-кейтеринг (кухар).pdf

  • Назва доказу:
    документ про атестацію робоочго місця водія у 2025 р. (менше року тому)
  • Повʼязаний документ:
    41.5.Атестація Фуді-кейтеринг (водій).pdf

  • Назва доказу:
    Наказ МОЗ № 931, яккий регламентує організацію харчування хворих
  • Повʼязаний документ:
    1.2. Про удосконалення організації лі... _ від 29.10.2013 № 931.pdf
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
  • Просимозобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації, а саме - видалити дисркимінаційні умови згідно з мотивувальною частиною скарги

Запити Органу оскарження

Номер: 749c3bfa434841e9994d0eacfb9082ca
Тема запиту: Замовник не виконав рішення АМКУ від 14.01.2026 і включив додаткові дискримінаційні вимоги до документації
Текст запиту: Замовник не виконав рішення АМКУ від 14.01.2026 і включив додаткові дискримінаційні вимоги до документації. Детальний опис в документах, що додаються
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: e9ad0a9a1a694c08a954e6cf9e863d3b
Пов'язані документи:
Дата опублікування: 09.02.2026 00:47
Автор: Скаржник
Скарга
Виконана замовником
КЕП

СКАРГА ПРО ПОРУШЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА У СФЕРІ ПУБЛІЧНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ

Номер: daf7760a402c480fa5c4b4f5909e783e
Пов'язаний елемент: Закупівля
Ідентифікатор запиту: UA-2025-12-31-004465-a.c1
Назва: СКАРГА ПРО ПОРУШЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА У СФЕРІ ПУБЛІЧНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 04.01.2026 22:49
Дата розгляду скарги: 14.01.2026 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 06.01.2026 16:39
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 16.01.2026 11:14
Дата виконання рішення Замовником: 06.02.2026 13:47
Коментар замовника щодо усунення порушень: Замовнико на виконання рішення АМКУ внесено зміни до вимог тендерної документації та оголошення, керуючись мотивувальною частиною рішення АМКУ.
Автор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФУДІ-КЕЙТЕРИНГ", Нетюхайло Анатолій Іванович +380997608512 fc42233257@gmail.com

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 50bce6394555489bbf8101012e9c1990
Заголовок пункту скарги: Невизначені вимоги до меню: замовник є дитячою лікарнею, однак у документації не міститься інформації, чи є пацієнти дітьми (і якщо так – то яких вікових категорій), або ж пацієнти є дорослими.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на закупівлю
Тип пов'язаного елемента: 0c11ae6eb0934682bb2772dcc36af259
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Оскаржувана умова ТД: Невизначені вимоги до меню: замовник є дитячою лікарнею, однак у документації не міститься інформації, чи є пацієнти дітьми (і якщо так – то яких вікових категорій), або ж пацієнти є дорослими.
Згідно з Законом та особливостями тендерна пропозиція подається саме у відповідності до умов документації.
Згідно з додатком до документації учасники повинні надати:
Зразкове 7-денне циклічне меню з трьох разовим харчуванням повинно бути розроблено відповідно до наказу Міністерства охорони здоров’я України від 29.10.2013 № 931 «Про удосконалення лікувального харчування та роботи дієтологічної системи в Україні». Для підтвердження відповідності послуг вимогам тендерної документації, Учасники у тендерній пропозиції повинні надати один варіант меню з розрахунку на 7(сім) днів для стаціонарних пацієнтів з трьох-разовим харчуванням (сніданок, обід, вечеря) із зазначенням калорійності та вартості на один ліжко-день а саме:
- дієти № 7,15,9,15 перетертий,15 без молочний ,відповідно до діючих збірників рецептур та з урахуванням вимог наказу Міністерства охорони здоров’я України від 29.10.2013 № 931 «Про удосконалення організації лікувального харчування та роботи дієтичної системи в Україні».
При цьому наказ МОЗ від 29.10.2013 № 931 «Про удосконалення організації лікувального харчування та роботи дієтичної системи в Україні» (далі – Наказ № 931) визначає різні вимоги до харчування дітей та дорослих: різні набори продуктів, різні показники калорійності та нутритивної цінності (білки, жири, вуглеводи). Окрім того, згідно з Наказом № 931 дитячі раціони поділяються на вікові групи, а дорослі – на групи за харчовим статусом (гіпотрофія, нормотрофія, гіпертрофія).
Замовник є дитячою лікарнею - Клінічним центром дитячої медицини. Однак, з вимог документації не зрозуміло, що саме хоче купити замовник: харчування для дітей, або ж для дорослих, або ж і для одних, і для других? Якщо для дорослих – то який їх харчовий статус? Якщо для дітей – то яка їх вікова категорія? Якщо замовник не розділяє своєї пацієнтів за жодними ознаками, які давали б можливість керуватися відповідними положеннями Наказу № 931, то які вимоги до калорійності та нутритивної цінності (білки, жири, вуглеводи) меню в розрізі раціонів? Адже сама по собі назва раціонів – «дієти № 7,15,9,15 перетертий,15 без молочний» - не несе жодного змістового навантаження, оскільки в Україні ВІДСУТНІ будь-які затверджені / офіційні класифікатори дієт.
Не розуміючи, для яких пацієнтів має бути поставлена їжа, скаржник не може сформувати пропозицію меню саме у відповідності до умов документації.
У зв’язку з викладеним просимо встановити факт порушення законодавства про закупівлі в цій частині та зобов’язати замовника усунути дискримінацію, а саме: уточнити вимоги технічного завдання (вказати, вимоги до калорійності та нутритивної цінності (білки, жири, вуглеводи) меню).
Докази:
- Наказ МОЗ № 931, що встановлює різні вимоги до різних категорій пацієнтів
- Техзавдання у закупівлі, що не містить жодної інформації ані про пацієнтів замовника, ані про технічні та якісні характеристики послуг за предметом закупівлі
×
  • Назва доказу:
    - Наказ МОЗ № 931, що встановлює різні вимоги до різних категорій пацієнтів
  • Повʼязаний документ:
    1.2. Про удосконалення організації лі... _ від 29.10.2013 № 931.pdf

  • Назва доказу:
    - Техзавдання у закупівлі, що не містить жодної інформації ані про пацієнтів замовника, ані про технічні та якісні характеристики послуг за предметом закупівлі
  • Повʼязаний документ:
    1.1. Додаток 1 Перелік документів , що надаються учасником - з неконкретизованим ТЗ.docx
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
  • У зв’язку з викладеним просимо встановити факт порушення законодавства про закупівлі в цій частині та зобов’язати замовника усунути дискримінацію, а саме: уточнити вимоги технічного завдання (вказати, вимоги до калорійності та нутритивної цінності (білки, жири, вуглеводи) меню).
Порядковий номер пункту скарги: 2
Номер: 48100ef93c8e49a084c52adb84191dc5
Заголовок пункту скарги: Дискримінаційна вимога про наявність потужностей, зареєстрованих саме у м. Львів
Тип пов'язаного елемента: Скарга на закупівлю
Тип пов'язаного елемента: 0c11ae6eb0934682bb2772dcc36af259
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення: Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги: Оскаржувана умова ТД: Згідно з пунктом 1.6 таблиці 1 додатка 1 до документації 1.6. Потужності учасника повинні бути офіційно зареєстровані згідно вимог чинного законодавства. Надати довідку із зазначенням Особистого реєстраційного номеру потужності та дати прийняття рішення територіальним компетентним органом про державну реєстрацію потужності (потужності мають бути зареєстровані на момент кінцевого строку подання пропозицій та територіально знаходитись у м.Львів). Також надати у складі пропозиції копію рішення по державну реєстрацію потужності.
Тобто, участь у закупівлі можуть взяти лише ті учасники, чиї потужності зареєстровані у м.Львів
Скаржник є оператором ринку харчових продуктів, що має належно облаштований харчоблок у передмісті Львова – у м. Винники, та належно організоване транспортне забезпечення. Додаємо рішення про реєстрацію потужності та договір про надання послуг перевезення. І сам замовник в документації вимагає підтвердити наявність автомобілів. При цьому відстань від харчоблоку скаржника до замовника лише 10 км, або ж приблизно 20 хв. у дорозі – за даними Google Maps.
За таких умов вимога про розміщення потужності оператора ринку саме у м. Львів безпідставно звужує коло можливих учасників закупівлі, дискримінуючи скаржника.
У зв’язку з викладеним просимо встановити факт порушення законодавства про закупівлі в цій частині та зобов’язати замовника усунути дискримінацію, а саме: виключити оскаржувану умову з документації.

Докази:
- Рішення про реєстрацію потужності у м. Винники
- Договір про надання послуг
- Інформація про відстань від харчоблоку скаржника до замовника
×
  • Назва доказу:
    довідка про потужності біля Львова
  • Повʼязаний документ:
    2.1 Довідка про потужності (Винники).pdf

  • Назва доказу:
    - Рішення про реєстрацію потужності у м. Винники
  • Повʼязаний документ:
    2.2, 3.2, 7.3 ФУДІ Винники харчоблок.pdf

  • Назва доказу:
    - Договір про надання послуг
  • Повʼязаний документ:
    5.2. Договір на Транспортні послуги+техпаспорти.pdf

  • Назва доказу:
    Додаткова угода про надання послуг перевезення до 31.12.2026
  • Повʼязаний документ:
    5.3 ДУ 7 продовження ФОП Кравченко до 31.12.2026.pdf

  • Назва доказу:
    - Інформація про відстань від харчоблоку скаржника до замовника
  • Повʼязаний документ:
    2.3. Відстань від харчоблоку скаржника до замовника.pdf
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
  • У зв’язку з викладеним просимо встановити факт порушення законодавства про закупівлі в цій частині та зобов’язати замовника усунути дискримінацію, а саме: виключити оскаржувану умову з документації.
Порядковий номер пункту скарги: 3
Номер: 575db9f650e149d18c62de8232560101
Заголовок пункту скарги: Дискримінаційна вимога надати банківський документ про сплату орендної плати за останній місяць до дати розкриття тендерних пропозицій по даній закупівлі.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на закупівлю
Тип пов'язаного елемента: 0c11ae6eb0934682bb2772dcc36af259
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення: Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги: Оскаржувана умова ТД: Згідно з пунктом 1.2. додатка 1 до документації Учасники мають надати у складі тендерної пропозиції копії документів, що підтверджують право власності та/або користування обладнанням та приміщенням для приготування їжі, за адресою яких зареєстровані потужності, які зазначені в довідці згідно п.1.1. (Надати копію договорів купівлі-продажу або накладних або копію договорів оренди чи ін.). У випадку оренди приміщення для приготування їжі, за адресою яких зареєстровані потужності, Учасник додатково повинен надати банківський документ про сплату орендної плати за останній місяць до дати розкриття тендерних пропозицій по даній закупівлі.
Скаржник орендує харчоблок у м. Винники, договір оренди в додатку, а отже повинен надати у складі пропозиції банківський документ про сплату орендної плати за останній місяць до дати розкриття тендерних пропозицій по даній закупівлі. Ця умова дискримінує скаржника, адже невідомо, коли саме відбудеться розкриття пропозицій: замовник може неодноразово вносити зміни до документації, що вплине на дату розкриття пропозицій. Якщо ця дата передуватиме строку сплати орендної плати – то скаржник просто не зможе надати документ, якого вимагає замовник. При цьому орендодавець виставляє рахунки на сплату оренди за своїм власним графіком, на який скаржник (як орендар) ніяк не може вплинути. Разом з тим, наявність чи відсутність банківського документа, який вимагає замовник, жодним чином не впливає на спроможність скаржника якісно надавати послуги за предметом закупівлі.
У зв’язку з викладеним просимо встановити факт порушення законодавства про закупівлі в цій частині та зобов’язати замовника усунути дискримінацію, а саме: виключити оскаржувану умову з документації.
Докази:
- Договір оренди харчоблока
- Рішення про реєстрацію потужності
×
  • Назва доказу:
    - Договір оренди харчоблока
  • Повʼязаний документ:
    3.1. Договір оренди харчоблок Винники.pdf

  • Назва доказу:
    - Рішення про реєстрацію потужності
  • Повʼязаний документ:
    2.2, 3.2, 7.3 ФУДІ Винники харчоблок.pdf
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
  • У зв’язку з викладеним просимо встановити факт порушення законодавства про закупівлі в цій частині та зобов’язати замовника усунути дискримінацію, а саме: виключити оскаржувану умову з документації.
Порядковий номер пункту скарги: 4
Номер: a87fe94dcf184d1b84a7207db891a5ec
Заголовок пункту скарги: Дискримінаційна умова проекту договору: 1) про повне звільнення замовника від відповідальності за прострочення оплати наданих послуг; 2) про обов’язок постачати послуги безоплатно на розсуд замовника;
Тип пов'язаного елемента: Скарга на закупівлю
Тип пов'язаного елемента: 0c11ae6eb0934682bb2772dcc36af259
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Умови проекту договору
Тип порушення: Умови проекту договору
Опис суті пункту скарги: Оскаржувана умова ТД: у складі проекту договору містяться незаконні та дискримінаційні умови про звільнення замовника від оплати за отримані послуги та про звільнення від відповідальності за прострочення оплати наданих послуг, а саме:
4.4. Замовник не несе відповідальність перед Виконавцем за несвоєчасне виконання зобов’язань у разі затримки бюджетного фінансування.
7.5. 3а порушення умов щодо якості наданих послуг Виконавець сплачує штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісного харчування, що визначається експертною організацією або за згодою сторін. Оплата за кількість комплектів, що надані замовнику в даний день, не проводиться.
7.6. Замовник звільняється від відповідальності за порушення строків оплати у випадку затримки бюджетного фінансування видатків на зазначені в Договорі цілі.
Отже, Проектом договору передбачено незаконну умову про одностороннє звільнення замовника від обов’язку своєчасно здійснити оплату за отримані послуги та від будь-якої відповідальності за несплату. Це прямо суперечить Цивільному кодексу України.
У статті 617 ЦК України: «1. Особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.».
Однак проект договору передбачає, по суті, прямий дозвіл замовнику безкарно не оплачувати спожиті послуги, хоча строк розрахунку за надані послуги замовником визначено у 60 (!) днів, тобто всі послуги і так постачаються на умовах товарного кредиту строком щонайменше 2 місяці. Відтак оскаржувана умова не лише прямо суперечить статті 617 ЦК України, а отже є незаконною, але й, як наслідок, скаржнику невідомо, які саме ризики він має включити до ціні своєї тендерної пропозиції – а отже скаржник не може сформулювати пропозицію саме відповідно до умов документації, що дискримінує скаржника.
Окрім повного звільнення від відповідальності за прострочення платежу, проектом договору передбачено також повне звільнення від оплати ЯКІСНОЇ їжі, ПРИЙНЯТОЇ замовником у день, коли, на думку замовника, мало місце будь-яке порушення. Ця умова суперечить самій суті публічної чи іншої закупівлі як обміну послуги на ГРОШІ. Оскаржувана умова не є формою відповідальності за порушення умов договору (адже за порушення умови про якість тим самим пунктом передбачено штраф); натомість оскаржувана умова є прямим інструментом дискримінації – для відлякування потенційних учасників закупівлі. Умова пункту 7.5 проекту договору допускає довільну, на власний розсуд, відмову замовника оплачувати надані послуги. Оскільки скаржник не може спрогнозувати, коли саме замовник вирішить безкарно не сплачувати за спожиту їжу, то не може закласти свої ризики в ціну пропозиції, а отже – позбавлений можливості сформувати пропозицію саме відповідно до умов документації.
У зв’язку з викладеним просимо встановити факт порушення законодавства про закупівлі в цій частині та зобов’язати замовника усунути дискримінацію, а саме: виключити оскаржувану умову з документації.
Докази:
- Проект договору про закупівлю
- Витяг з ЦКУ (стаття 617)
×
  • Назва доказу:
    - Проект договору про закупівлю
  • Повʼязаний документ:
    4.1.Додаток 3 Проект договору.docx

  • Назва доказу:
    - Витяг з ЦКУ (стаття 617)
  • Повʼязаний документ:
    4.2. Витяг - стаття 617 ЦК.docx
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
  • У зв’язку з викладеним просимо встановити факт порушення законодавства про закупівлі в цій частині та зобов’язати замовника усунути дискримінацію, а саме: виключити оскаржувану умову з документації.
Порядковий номер пункту скарги: 5
Номер: 1b741504c2a94eafa34435748c903c19
Заголовок пункту скарги: Дискримінаційна умова надати документ, що підтверджує дослідження змивів з авто на патогенну та умовно патогенну мікрофлору автотранспорту, який зазначений в довідці згідно п.1.1 виданий у 2025 році.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на закупівлю
Тип пов'язаного елемента: 0c11ae6eb0934682bb2772dcc36af259
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення: Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги: Оскаржувана умова ТД: згідно з пунктом 1.5 таблиці 1 додатка 1 до документації вимагається надати документ, що підтверджує дослідження змивів на патогенну та умовно патогенну мікрофлору автотранспорту, який зазначений в довідці згідно п.1.1 виданий у 2025 році.
Отже взяти участь у закупівлі зможе лише той учасник, що надасть саме дослідження змивів саме на патогенну та умовно патогенну мікрофлору автотранспорту, який зазначений в довідці згідно п.1.1, саме виданий у 2025 році.
Скаржник залучає перевізника ФОП Кравченко для надання послуг транспортування готової їжі. Однак щодо його автомобілів такі дослідження у 2025 р. не проводились – і оскільки на дворі вже 2026р., то очевидно такі дослідження вже і не можуть бути проведені.
Сам скаржник запитуваних досліджень також не має. Разом з тим, скаржник лише два місяці тому пройшов перевірку органів Держпродспоживслужби (акт додається), якою встановлено, що скаржник повністю виконує УСІ загальні гігієнічні вимоги до транспортних засобів – розділ 6 Акта від 30.10.2025, усі відповіді «так».
Таким чином, скаржник не має можливості отримати документи, яких вимагає замовник, однак має достатнє документальне підтвердження, видане уповноваженим органом державної влади, про дотримання вимог щодо гієни та санітарії при транспортуванні. За таким умов вимога надати будь-які дослідження будь-яких змивів з авто (виконання яких на додачу вимагає тривалого часу та додаткових коштів) дискримінує скаржника.
У зв’язку з викладеним просимо встановити факт порушення законодавства про закупівлі в цій частині та зобов’язати замовника усунути дискримінацію, а саме: виключити оскаржувану умову з документації.
Докази:
- Акт перевірки Держпродспоживслужби від 30.10.2025
- Договір надання транспортних послуг
×
  • Назва доказу:
    - Акт перевірки Держпродспоживслужби від 30.10.2025
  • Повʼязаний документ:
    5.1,8.2, 10.2Акт Держпрод від 30.10.2025 року.pdf

  • Назва доказу:
    Угода про продовження договору надання транспортних послуг до 31.12.2026
  • Повʼязаний документ:
    5.3 ДУ 7 продовження ФОП Кравченко до 31.12.2026.pdf

  • Назва доказу:
    - Договір надання транспортних послуг
  • Повʼязаний документ:
    5.2. Договір на Транспортні послуги+техпаспорти.pdf
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
  • У зв’язку з викладеним просимо встановити факт порушення законодавства про закупівлі в цій частині та зобов’язати замовника усунути дискримінацію, а саме: виключити оскаржувану умову з документації.
Порядковий номер пункту скарги: 6
Номер: b83eb3b29c104bd698dfaa2170442792
Заголовок пункту скарги: Дискримінаційна умова надати саме протокол (у скаржника – сертифікат) проведення гігієнічного навчання працівників(а) (не менше як на одного працівника).
Тип пов'язаного елемента: Скарга на закупівлю
Тип пов'язаного елемента: 0c11ae6eb0934682bb2772dcc36af259
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення: Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги: Оскаржувана умова ТД: Згідно з пунктом 2.5 таблиці 1 додатка 1 до документації вимагається: «Обов’язковою умовою є проведення гігієнічного навчання працівників(а) (надати підтверджуючий документ, а саме: договір на проведення навчання укладений з уповноваженим на це органом та протокол проведення гігієнічного навчання працівників(а) (не менше як на одного працівника).»
Скаржник провів гігієнічні навчання, зокрема, для технолога Ганусової В.Р., має відповідній договір та підтвердний документ однак цей документ виданий у формі сертифіката, а замовник вимагає надати саме протокол. Як наслідок, формальна відмінність назви документа може послужити підставою для дискваліфікації скаржника, що дискримінує скаржника, адже назва документа жодним чи не впливає на спроможність скаржника надавати послуги за предметом закупівлі.
У зв’язку з викладеним просимо встановити факт порушення законодавства про закупівлі в цій частині та зобов’язати замовника усунути дискримінацію, а саме: виключити оскаржувану умову з документації.

Докази:
- Договір про гігієнічні навчання
- Сертифікат про гігієнічні навчання Ганусової В.
- Наказ про прийом на роботу Ганусової В.Р.
×
  • Назва доказу:
    - Наказ про прийом на роботу Ганусової В.Р.
  • Повʼязаний документ:
    6.3.Наказ Ганусова В.Р. 19.10.22.pdf

  • Назва доказу:
    - Сертифікат про гігієнічні навчання Ганусової В.
  • Повʼязаний документ:
    6.2. Сертифікат про гігієнічне навчання Ганусова.pdf

  • Назва доказу:
    - Договір про гігієнічні навчання
  • Повʼязаний документ:
    6.1. Договір на гігієнічні навчання.pdf
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
  • У зв’язку з викладеним просимо встановити факт порушення законодавства про закупівлі в цій частині та зобов’язати замовника усунути дискримінацію, а саме: виключити оскаржувану умову з документації.
Порядковий номер пункту скарги: 7
Номер: f2524d95552046b78ebe42d0613fd04e
Заголовок пункту скарги: Дискримінаційна умова надати скан-копію декларації про відходи (річну) не раніше ніж за звітній період 2024 року, видану на ім’я учасника з реєстром подання даної декларації.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на закупівлю
Тип пов'язаного елемента: 0c11ae6eb0934682bb2772dcc36af259
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення: Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги: Оскаржувана умова ТД: згідно з пунктом 1.13 таблиці 1 додатка 1 до документації вимагається: «Надати скан-копію декларації про відходи (річну) не раніше ніж за звітній період 2024 року, видану на ім’я учасника з реєстром подання даної декларації».
Скаржник не може виконати цю вимогу документації, оскільки за законом ще не подає такий документ. Відповідною до пункту 12 частини 1 статті Закону України «Про управління відходами» декларація про відходи - документ, який згідно з цим Законом подають утворювачі відходів у разі, якщо їхня діяльність призводить до утворення небезпечних відходів або річний обсяг утворення відходів, що не є небезпечними, перевищує 50 тонн.
При цьому згідно з абзацом 1 пункту 4 Порядку подання декларації про відходи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 травня 2022 р. № 556, декларація подається заявником один раз на рік до 20 лютого року, що настає за звітним, в електронній формі через Єдиний державний вебпортал електронних послуг шляхом заповнення форми, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 7 травня 2022 р. № 556 “Деякі питання подання декларації про відходи”.
Діяльність скаржника не призводить до утворення небезпечних відходів, а річний обсяг утворення відходів, що не є небезпечними, НЕ перевищує 50 тонн. Тому у 2025 р. скаржник не подавав декларацію про відходи за 2024 р., і так само у 2026 – не має обов’язку подавати декларацію за 2025 р.(строк подання якої на додачу лише розпочався). Таким чином, скаржник за жодних умов не може виконати оскаржувану умову документації, що унеможливлює участь скаржника у процедурі закупівель.
При цьому скаржник є оператором ринку харчових продуктів (рішення про реєстрацію потужності в додатку), який на професійній основі надає послуги харчування закладам охорони здоров’я (додаємо інформацію з порталу Clarity) і станом на тепер здобув перемогу у 142 закупівлях, а відтак має великий досвід роботи у цій сфері. Окрім того скаржник має сертифікат ДСТУ ISO 14001:2015 «Системи екологічного управління. Вимоги та настанови щодо застосування», який підтверджує відповідність виробничих процесів вимогам до екологічного управління.
Наявність чи відсутність декларації про відходи за будь-який рік жодним чином не впливає на спроможність скаржника надавати послуги за предметом закупівлі, однак скаржник не зможе виконати оскаржувану умову, а відтак не зможе взяти участь у закупівлі, що дискримінує скаржника.
У зв’язку з викладеним просимо встановити факт порушення законодавства про закупівлі в цій частині та зобов’язати замовника усунути дискримінацію, а саме: виключити оскаржувану умову з документації.
Докази:
- Рішення про реєстрацію потужності скаржника
- Інформація з порталу Clarity про скаржника як реального постачальника кейтерингових послуг
- скаржник має сертифікат ДСТУ ISO 14001:2015 «Системи екологічного управління. Вимоги та настанови щодо застосування».
×
  • Назва доказу:
    - Інформація з порталу Clarity про скаржника як реального постачальника кейтерингових послуг
  • Повʼязаний документ:
    7.1. 42233257 - ТОВ _ФУДІ-КЕЙТЕРИНГ_ - Clarity Project.pdf

  • Назва доказу:
    - Рішення про реєстрацію потужності скаржника
  • Повʼязаний документ:
    2.2, 3.2, 7.3 ФУДІ Винники харчоблок.pdf

  • Назва доказу:
    сертифікат ДСТУ ISO 14001:2015 «Системи екологічного управління. Вимоги та настанови щодо застосування».
  • Повʼязаний документ:
    7.2, 8.1., 10.1Сертифікати_ТОВ_ФУДІ_КЕЙТЕРИНГ_(14001, 9001, 22000, 45001)_до 21.08.2028.pdf
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
  • У зв’язку з викладеним просимо встановити факт порушення законодавства про закупівлі в цій частині та зобов’язати замовника усунути дискримінацію, а саме: виключити оскаржувану умову з документації.
Порядковий номер пункту скарги: 8
Номер: 273b46d3ea4f4eb582ceb6c844d4149d
Заголовок пункту скарги: Дискримінаційна умова надати чинний сертифікат ДСТУ ISO 28000:2008 (ISO 28000:2007 IDT) (або еквівалент), що підтверджує відповідність системи управління безпекою ланцюга постачання Учасника, виданий на його ім’я акредитованою установою (надати документ підтверджуючий акредитацію).
Тип пов'язаного елемента: Скарга на закупівлю
Тип пов'язаного елемента: 0c11ae6eb0934682bb2772dcc36af259
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення: Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги: Оскаржувана умова ТД: згідно з пунктом 17 розділу 4 додатка 1 (технічна специфікація) вимагається: 17.Учасник надає чинний сертифікат ДСТУ ISO 28000:2008 (ISO 28000:2007 IDT) (або еквівалент), що підтверджує відповідність системи управління безпекою ланцюга постачання Учасника, виданий на його ім’я акредитованою установою (надати документ підтверджуючий акредитацію).
Скаржник не має такого сертифіката і не зможе його отримати до спливу строку подання тендерних пропозицій – це вимагає місяців роботи (та десятки тисяч гривень на оплату сертифікації). Натомість скаржник має цілий набір інщих сертифікатів, як підтверджують високий рівень виробничих процесів та гарантуються якість послуг, зокрема - ДСТУ ISO 22000:2019 (ISO 22000:2018 IDT) «Системи керування безпечністю харчових продуктів. Вимоги до будь-якої організації у харчовому ланцюзі», а також ДСТУ ISO 9001:2018 (ISO 9001:2015. IDT) «Система управління якістю вимоги».
Окрім того, як згадано вище за текстом скарги, лише два місяці тому скаржник пройшов перевірку органів Держпродспоживслужби (акт додається), якою встановлено, що скаржник повністю виконує вимоги до своєї роботи – акт без виявлених порушень від 30.10.2025 додається.
За таких обставин оскаржувана вимога є надмірною і дискримінує скаржника, адже не маючи саме такого сертифіката, як вимагає замовник (хоча має 2 інших релевантних, ще й успішно пройшов відомчий контроль компетентного органу), скаржник не зможе взяти участь у закупівлі.
У зв’язку з викладеним просимо встановити факт порушення законодавства про закупівлі в цій частині та зобов’язати замовника усунути дискримінацію, а саме: виключити оскаржувану умову з документації.
Докази:
- сертифікат скаржника ДСТУ ISO 9001:2018 (ISO 9001:2015. IDT)
- сертифікат скаржник ДСТУ ISO 22000:2019 (ISO 22000:2018 IDT)
- акт перевірки Держпродспоживслужби від 30.10.2025
×
  • Назва доказу:
    - акт перевірки Держпродспоживслужби від 30.10.2025
  • Повʼязаний документ:
    5.1,8.2, 10.2Акт Держпрод від 30.10.2025 року.pdf

  • Назва доказу:
    - сертифікат скаржника ДСТУ ISO 9001:2018 (ISO 9001:2015. IDT) - сертифікат скаржник ДСТУ ISO 22000:2019 (ISO 22000:2018 IDT)
  • Повʼязаний документ:
    7.2, 8.1., 10.1Сертифікати_ТОВ_ФУДІ_КЕЙТЕРИНГ_(14001, 9001, 22000, 45001)_до 21.08.2028.pdf
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
  • У зв’язку з викладеним просимо встановити факт порушення законодавства про закупівлі в цій частині та зобов’язати замовника усунути дискримінацію, а саме: виключити оскаржувану умову з документації.
Порядковий номер пункту скарги: 9
Номер: 07dbd0315d874cbe91bff95946c70fdd
Заголовок пункту скарги: Дискримінаційна умова надати діючий сертифікат ISO 37001:2018 (ISO 37001:2016, IDT), виданий на ім’я учасника торгів.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на закупівлю
Тип пов'язаного елемента: 0c11ae6eb0934682bb2772dcc36af259
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення: Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги: Оскаржувана умова ТД: згідно з пунктом 18 розділу 4 додатка 1 (технічна специфікація) вимагається: З метою дотримання Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 №1700-VII, учасник повинен дотримуватись системи управління щодо протидії корупції. Для підтвердження необхідно надати в складі пропозиції діючий сертифікат ISO 37001:2018 (ISO 37001:2016, IDT), виданий на ім’я учасника торгів.
Скаржник не має такого сертифіката і не може його надати, а також не зможе його отримати до спливу строку подання тендерних пропозицій – це вимагає місяців роботи (та десятки тисяч гривень на оплату сертифікації).
Разом з тим такий сертифікат не є обов’язковим згідно з чинним законодавством, і жоден орган сертифікації в Україні не акредитований для видачі таких сертифікатів – про що замовник явно поінформований, адже на вимагає підтвердження акредитації емітента сертифіката.
Скаржник виконує антикорупційне законодавством, має антикорупційну програму та уповноваженого з її реалізації - і цього цілком достатньо для виконання вимог законодавства. Разом з тим, оскільки оголошена вартість закупівлі менше 20 млн. грн, то навіть відсутність антикорупційної програми чи уповноваженого з її реалізації згідно з Законом та Особливостями не перешкоджала б скаржнику взяти участь у закупівлі. Закон та особливості чітко передбачають підстави для відмови в участі у закупівлі учаснику з мотивів, що так чи інакше пов’язані з антикорупційними питаннями, і наявність чи відсутність сертифіката сертифікат ISO 37001:2018 (ISO 37001:2016, IDT), ще й виданого неакредитованим органом, жодним чином не впливає ані на реалізацію обов’язків замовника, визначених пунктом 47 Особливостей (статтею 17 Закону), ані на спроможність скаржника якісно надавати послуги за предметом закупівлі.
За таких обставин оскаржувана вимога є надмірною і дискримінує скаржника, адже не маючи саме такого сертифіката, як вимагає замовник (хоча має інші документи, прямо передбачені антикорупційним законодавством), скаржник не зможе взяти участь у закупівлі.
У зв’язку з викладеним просимо встановити факт порушення законодавства про закупівлі в цій частині та зобов’язати замовника усунути дискримінацію, а саме: виключити оскаржувану умову з документації.
Докази:
- антикорупційна програма
- наказ про уповноваженого на реалізацію антикорупційної програми
×
  • Назва доказу:
    - антикорупційна програма
  • Повʼязаний документ:
    9.2. Антикорупційна програма.pdf

  • Назва доказу:
    - наказ про уповноваженого на реалізацію антикорупційної програми
  • Повʼязаний документ:
    9.1. Наказ від 23.09.2025 (Нетюхайло антикор).pdf
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
  • У зв’язку з викладеним просимо встановити факт порушення законодавства про закупівлі в цій частині та зобов’язати замовника усунути дискримінацію, а саме: виключити оскаржувану умову з документації.
Порядковий номер пункту скарги: 10
Номер: cb9f2c987aea4f27ae74e5c7904ae3ea
Заголовок пункту скарги: Дискримінаційна умова надати діючий сертифікат ДСТУ ISO 27001:2023 (ISO 27001:2022) “Інформаційна безпека, кібербезпека та захист конфіденційності. Системи керування інформаційною безпекою. Вимоги», що засвідчує використання системи захисту управління інформаційною безпекою, який виданий на ім’я Учасника.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на закупівлю
Тип пов'язаного елемента: 0c11ae6eb0934682bb2772dcc36af259
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення: Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги: Оскаржувана умова ТД: згідно з пунктом 19 розділу 4 додатка 1 (технічна специфікація) вимагається: Для контролю безпеки та доступу до даних, забезпечення конфіденційності, учасник повинен використовувати систему управління щодо захисту інформаційної безпеки. Для підтвердження необхідно надати в складі пропозиції діючий сертифікат ДСТУ ISO 27001:2023 (ISO 27001:2022) “Інформаційна безпека, кібербезпека та захист конфіденційності. Системи керування інформаційною безпекою. Вимоги», що засвідчує використання системи захисту управління інформаційною безпекою, який виданий на ім’я Учасника.
Скаржник не має такого сертифіката і не зможе його отримати до спливу строку подання тендерних пропозицій – це вимагає місяців роботи (та десятки тисяч гривень на оплату сертифікації). Натомість скаржник має цілий набір інщих сертифікатів, як підтверджують високий рівень виробничих процесів та гарантуються якість послуг, зокрема - ДСТУ ISO 22000:2019 (ISO 22000:2018 IDT) «Системи керування безпечністю харчових продуктів. Вимоги до будь-якої організації у харчовому ланцюзі», а також ДСТУ ISO 9001:2018 (ISO 9001:2015. IDT) «Система управління якістю вимоги».
Окрім того, як згадано вище за текстом скарги, лише два місяці тому скаржник пройшов перевірку органів Держпродспоживслужби (акт додається), якою встановлено, що скаржник повністю виконує вимоги до своєї роботи – акт без виявлених порушень від 30.10.2025 додається.
Разом з тим сертифікат ДСТУ ISO 27001:2023 (ISO 27001:2022) “Інформаційна безпека, кібербезпека та захист конфіденційності. Системи керування інформаційною безпекою. Вимоги» і в цілому дотримання кібербезпеки тощо не має жодного відношення до предмета закупівлі. Адже предмет закупівлі – послуги організації харчування для ДИТЯЧОЇ лікарні. Тендерною документацією не передбачено передачу постачальнику послуг ЖОДНОЇ конфіденційної інформації, або ж надання будь-яких послуг, щодо яких є потреба в застосуванні кіберзахисту чи умов конфіденційності.
За таких обставин оскаржувана вимога є надмірною і дискримінує скаржника, адже не маючи саме такого сертифіката, як вимагає замовник (хоча має 2 інших релевантних, ще й успішно пройшов відомчий контроль компетентного органу), скаржник не зможе взяти участь у закупівлі.
У зв’язку з викладеним просимо встановити факт порушення законодавства про закупівлі в цій частині та зобов’язати замовника усунути дискримінацію, а саме: виключити оскаржувану умову з документації.
Докази:
- сертифікат скаржника ДСТУ ISO 9001:2018 (ISO 9001:2015. IDT)
- сертифікат скаржник ДСТУ ISO 22000:2019 (ISO 22000:2018 IDT)
- акт перевірки Держпродспоживслужби від 30.10.2025
×
  • Назва доказу:
    - акт перевірки Держпродспоживслужби від 30.10.2025
  • Повʼязаний документ:
    5.1,8.2, 10.2Акт Держпрод від 30.10.2025 року.pdf

  • Назва доказу:
    - сертифікат скаржника ДСТУ ISO 9001:2018 (ISO 9001:2015. IDT) - сертифікат скаржник ДСТУ ISO 22000:2019 (ISO 22000:2018 IDT)
  • Повʼязаний документ:
    7.2, 8.1., 10.1Сертифікати_ТОВ_ФУДІ_КЕЙТЕРИНГ_(14001, 9001, 22000, 45001)_до 21.08.2028.pdf
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
  • У зв’язку з викладеним просимо встановити факт порушення законодавства про закупівлі в цій частині та зобов’язати замовника усунути дискримінацію, а саме: виключити оскаржувану умову з документації.

Запити Органу оскарження

Номер: eec82b71d60c4886b986ad67c46b639a
Тема запиту: Дискримінаційна умова надати скан-копію декларації про відходи (річну) не раніше ніж за звітній період 2024 року, видану на ім’я учасника з реєстром подання даної декларації.
Текст запиту: відповідь у долучених файлах
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: f2524d95552046b78ebe42d0613fd04e
Дата опублікування: 08.01.2026 17:57
Автор: Замовник
Номер: 97d1d0497b0148b0b006851ce79c2401
Тема запиту: Дискримінаційна умова надати саме протокол (у скаржника – сертифікат) проведення гігієнічного навчання працівників(а) (не менше як на одного працівника).
Текст запиту: відповідь у долучених файлах
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: b83eb3b29c104bd698dfaa2170442792
Дата опублікування: 08.01.2026 17:55
Автор: Замовник
Номер: 2ca8aebd2f7947ce820f0af903d65f85
Тема запиту: Дискримінаційна умова надати діючий сертифікат ISO 37001:2018 (ISO 37001:2016, IDT), виданий на ім’я учасника торгів.
Текст запиту: відповідь у долучених файлах
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 07dbd0315d874cbe91bff95946c70fdd
Дата опублікування: 08.01.2026 17:58
Автор: Замовник
Номер: 378aecebd13146f8acaae3b7b10b22da
Тема запиту: Дискримінаційна умова надати діючий сертифікат ДСТУ ISO 27001:2023 (ISO 27001:2022) “Інформаційна безпека, кібербезпека та захист конфіденційності. Системи керування інформаційною безпекою. Вимоги», що засвідчує використання системи захисту управління інформаційною безпекою, який виданий на ім’я Учасника.
Текст запиту: відповідь у долучених файлах
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: cb9f2c987aea4f27ae74e5c7904ae3ea
Дата опублікування: 08.01.2026 17:59
Автор: Замовник
Номер: a884b9eb0c8a46b7b00cb52cae88a62f
Тема запиту: Дискримінаційна умова надати документ, що підтверджує дослідження змивів з авто на патогенну та умовно патогенну мікрофлору автотранспорту, який зазначений в довідці згідно п.1.1 виданий у 2025 році.
Текст запиту: відповідь у долучених файлах
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 1b741504c2a94eafa34435748c903c19
Дата опублікування: 08.01.2026 17:54
Автор: Замовник
Номер: eba374a25ba64334965ad0422ebcf726
Тема запиту: Невизначені вимоги до меню: замовник є дитячою лікарнею, однак у документації не міститься інформації, чи є пацієнти дітьми (і якщо так – то яких вікових категорій), або ж пацієнти є дорослими.
Текст запиту: додано у прикріплених файлах
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 50bce6394555489bbf8101012e9c1990
Дата опублікування: 08.01.2026 17:51
Автор: Замовник
Номер: ce3d97c974474d0face69ff5da6e7c42
Тема запиту: Дискримінаційна умова проекту договору: 1) про повне звільнення замовника від відповідальності за прострочення оплати наданих послуг; 2) про обов’язок постачати послуги безоплатно на розсуд замовника;
Текст запиту: відповідь у долучених файлах
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: a87fe94dcf184d1b84a7207db891a5ec
Дата опублікування: 08.01.2026 17:54
Автор: Замовник
Номер: 49009b885a394e8d8c9984ed96f3e317
Тема запиту: Дискримінаційна вимога надати банківський документ про сплату орендної плати за останній місяць до дати розкриття тендерних пропозицій по даній закупівлі.
Текст запиту: відповідь у долучених файлах
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 575db9f650e149d18c62de8232560101
Дата опублікування: 08.01.2026 17:53
Автор: Замовник
Номер: 3db59a312a7240edbfb9c5e2bff78702
Тема запиту: Дискримінаційна вимога про наявність потужностей, зареєстрованих саме у м. Львів
Текст запиту: відповідь у доданих файлах
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 48100ef93c8e49a084c52adb84191dc5
Дата опублікування: 08.01.2026 17:52
Автор: Замовник
Номер: 14a4f6931d2148598c5d807a15531da6
Тема запиту: Дискримінаційна умова надати чинний сертифікат ДСТУ ISO 28000:2008 (ISO 28000:2007 IDT) (або еквівалент), що підтверджує відповідність системи управління безпекою ланцюга постачання Учасника, виданий на його ім’я акредитованою установою (надати документ підтверджуючий акредитацію).
Текст запиту: відповідь у долучених файлах
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 273b46d3ea4f4eb582ceb6c844d4149d
Дата опублікування: 08.01.2026 17:58
Автор: Замовник
Номер: 72a78cabe595400e8d590a7e713a8de0
Тема запиту: Додаткові пояснення у зв'язку з запереченями замовника від 08.01.2026
Текст запиту: Додається в окремому файлі
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 50bce6394555489bbf8101012e9c1990
Пов'язані документи:
Дата опублікування: 13.01.2026 22:39
Автор: Скаржник