"Нове будівництво місцевої автоматизованої системи централізованого оповіщення (МАСЦО) Кременчуцької міської територіальної громади" (коригування 2)

Ми проаналізували тендерну документацію та пропозицію визначеного переможця ТОВ «Компас Інженіринг» та виявили численні порушення норм чинного законодавства, а саме: 1. Тендерна пропозиція складена в порушення вимог Постанови КМУ від 19.11.2025 року №1512, що може призвести до перевитрат бюджетних коштів. 2. У технічних, якісних характеристиках містяться посилання на рисунок 2.1, який відсутній у тендерній документації, відомості ресурсів. 3. У Розділі VI ТД «Результати торгів та укладання договору про закупівлю» в пункті 6.6 міститься посилання на статтю 318 Господарського кодексу та зазначено, що інші умови договору про закупівлю не є істотними та можуть змінюватися відповідно до норм Господарського та Цивільного кодексів України, однак Господарський кодекс скасовано у 28 серпня 2025. 4. Проект договору не відповідає предмету закупівлі, так як в не вказано «Коригування-2» а вказано «Коригування». Учасник ТОВ «Компас Інженіринг» в складі тендерної пропозиції погодився з проектом договору та надав відповідну довідку (вих. №004756/10 від 8 січня 2026р. на №UA-2025-12-25-004756-a), попри те, що договір не відповідає назві закупівлі: - В пункті 1.1 проекту договору «Предмет договору» назва об’єкта «Нове будівництво місцевої автоматизованої системи централізованого оповіщення (МАСЦО) Кременчуцької міської територіальної громади» (коригування) не відповідає офіційній назві закупівлі «Нове будівництво місцевої автоматизованої системи централізованого оповіщення (МАСЦО) Кременчуцької міської територіальної громади» (коригування 2). - В пункті 1.2 проекту договору назва об’єкта «Нове будівництво місцевої автоматизованої системи централізованого оповіщення (МАСЦО) Кременчуцької міської територіальної громади» також не відповідає назві закупівлі «Нове будівництво місцевої автоматизованої системи централізованого оповіщення (МАСЦО) Кременчуцької міської територіальної громади» (коригування 2) . Учасник ТОВ «Компас Інженіринг» підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам, щодо предмета закупівлі тендерної документації надаючи технічні вимоги підписані учасником у стверджувальній формі (вих. № 004756/28 від 8 січня 2026р. на №UA-2025-12-25-004756-a), які мають суттєві помилки: - У преамбулі назва технічних вимог «Нове будівництво місцевої автоматизованої системи централізованого оповіщення (МАСЦО) Кременчуцької міської територіальної громади» замість «Нове будівництво місцевої автоматизованої системи централізованого оповіщення (МАСЦО) Кременчуцької міської територіальної громади» (коригування 2) та не відповідає назві закупівлі. Тим самим надав віртуальну згоду на відсутній рисунок. - Таблиця 3.1 «Технічні характеристики БСО» в пункті 56, щодо габаритних розмірів гучномовця учасник ТОВ «Компас Інженіринг» посилається на рисунок 2.2, який відсутній. - Таблиця 2.1 «Технічні характеристики трубостійки» в пункті 88, щодо габаритних розмірів (ВхШхГ) ТОВ «Компас Інженіринг» посилається на рисунок 2.2, який відсутній. - Таблиця 2.1 «Технічні характеристики модуля інтеграції» в пункті 15 учасник ТОВ «Компас Інженіринг» посилається на рисунок 2.1, який не відноситься до модуля інтеграції, оскільки він відноситься до «Рисунок 2.1– Габаритні розміри монтажної рами», або – «Рисунок 2.1 – Загальний вигляд трубостійки при кріпленні до підлоги та стіни» через що неможливо визначити, чим слід керуватись. - Учасник ТОВ «Компас Інженіринг» у пункті 91-92 «вимоги до трубостійки для базової станції оповіщення WA-1200» вказав обмеження по масі, проте саму вагу не вказали, маса при кріпленні до підлоги, маса при кріпленні до стіни – відсутні «не більше». - Різні рисунки на які посилається ТОВ «Компас Інженіринг», мають одинакові номери, зокрема під номером 2.1 одночасно зазначено – «Рисунок 2.1 – Загальний вигляд трубостійки при кріпленні до підлоги та стіни» та «Рисунок 2.1 – Габаритні розміри монтажної рами». - Таблиця 2.1 «Технічні характеристики АРМ» в п. 50 «Габаритні розміри шафи управління мм» (див. рис. 2.1), ТОВ «Компас Інженіринг» посилається на рисунок 2.1, який не відноситься до шафи управління. Таким чином учасник ТОВ «Компас Інженіринг» надає погодження з хибними кресленнями, які не мають стосунку з найменуванням показників. Враховуючи вищезазначене вимагаєм скасувати ТОВ «Компас Інженіринг», визначеного як переможця закупівлі UA-2025-12-25-004756-a.