0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП
  • Донорські кошти

“Реконструкція очисних споруд с.Зеленче, вул. Зеленецька, 81, та системи каналізації міста Теребовля (напірний колектор) Теребовлянської міської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області" Коригування (1 черга) ДК 021:2015 – 45454000-4 Реконструкція (CPV 45454000-4 Restructuring work)

Закупівля здійснюється без ПДВ відповідно до порядку, передбаченого постановою Кабінету Міністрів України «Про створення єдиної системи залучення, використання та моніторингу міжнародної технічної допомоги» від 15.02.2002 № 153, реєстраційної картки проєкту № 5761 від 06.12.2024, виданої Секретаріатом Кабінету Міністрів України, положень Рамкової угоди між Урядом України та Комісією Європейських Співтовариств від 12.12.2006, ратифікованої із заявою Законом України від 03.09.2008 № 360-VI, Угоди про фінансування Програми Interreg (Interreg VI-A) NEXT Польща – Україна від 01.12.2023, ратифікованої Законом України від 09.05.2024 № 3719-ІХ.

Пропозиції розглянуті

період кваліфікації завершився 13 годин назад

49 530 417.00 UAH без ПДВ
Період оскарження: 19.12.2025 15:41 - 15.02.2026 00:00
Період оскарження(за результатами переможця): 24.04.2026 14:09 - 30.04.2026 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга на неправомірні рішення Замовника, щодо процедури закупівлі робіт «Реконструкція очисних споруд с.Зеленче, вул. Зеленецька, 81, та системи каналізації міста Теребовля (напірний колектор) Теребовлянської міської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області" Коригування (1 черга) ДК 021:2015 – 45454000-4 Реконструкція (CPV 45454000-4 Restructuring work)»

Номер: 7c465069d48b4790bb0c725c0044f240
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "Компанія Барбакан", UA-EDR 41159796
Ідентифікатор запиту: UA-2025-12-19-018733-a.c2
Назва: Скарга на неправомірні рішення Замовника, щодо процедури закупівлі робіт «Реконструкція очисних споруд с.Зеленче, вул. Зеленецька, 81, та системи каналізації міста Теребовля (напірний колектор) Теребовлянської міської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області" Коригування (1 черга) ДК 021:2015 – 45454000-4 Реконструкція (CPV 45454000-4 Restructuring work)»
Скарга:
Скарга на неправомірні рішення Замовника, щодо процедури закупівлі робіт «Реконструкція очисних споруд с.Зеленче, вул. Зеленецька, 81, та системи каналізації міста Теребовля (напірний колектор) Теребовлянської міської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області" Коригування (1 черга) ДК 021:2015 – 45454000-4 Реконструкція (CPV 45454000-4 Restructuring work)» Згідно оголошення про проведення відкритих торгів з особливостями - UA-2025-12-19-018733-a, ТЕРЕБОВЛЯНСЬКОЮ МІСЬКОЮ РАДОЮ (далі – Замовник) проводиться закупівля робіт за предметом «Реконструкція очисних споруд с.Зеленче, вул. Зеленецька, 81, та системи каналізації міста Теребовля (напірний колектор) Теребовлянської міської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області" Коригування (1 черга) ДК 021:2015 – 45454000-4 Реконструкція (CPV 45454000-4 Restructuring work)», очікуваною вартістю – 49`530`41700 Гривень. Оголошення про проведення відкритих торгів, оприлюднене Замовником на сайті Уповноваженого органу – 19 грудня 2025 року. Участь в даних торгах брали - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВАКС ПРОФ» (Код ЄДРПОУ - 37306789), та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ БАРБАКАН» (Код ЄДРПОУ - 41159796). Керуючись пунктом 59 постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 р. № 1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» зі змінами (далі – Постанова № 1178), зазначаємо, що скарги, що стосуються прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників, подаються протягом п’яти днів з дати, коли суб’єкт оскарження дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав унаслідок рішення, дії чи бездіяльності замовника, але до дня укладення договору про закупівлю. Датою, коли суб’єкт оскарження (ТОВ «КОМПАНІЯ БАРБАКАН») дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав унаслідок рішення, дії чи бездіяльності замовника є – 19.03.2026 року. За результатами розгляду Нашої тендерної пропозиції Учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ БАРБАКАН» (Код ЄДРПОУ - 41159796) по закупівлі: «Реконструкція очисних споруд с.Зеленче, вул. Зеленецька, 81, та системи каналізації міста Теребовля (напірний колектор) Теребовлянської міської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області" Коригування (1 черга) ДК 021:2015 – 45454000-4 Реконструкція (CPV 45454000-4 Restructuring work)», на підставі Протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою №20/26 від 19.03.2026 року, Замовником було відхилено пропозицію учасника Закупівлі. Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ БАРБАКАН» категорично не погоджується з рішенням Замовника про відхилення Нашої тендерної пропозиції, та вважає рішення, таким, що прийняте з порушенням вимог чинного законодавства, таким, що порушує права та охоронювані законом інтереси нашого товариства, як учасника відкритих торгів з особливостями. Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ БАРБАКАН» як учасник відкритих торгів на закупівлю «Реконструкція очисних споруд с.Зеленче, вул. Зеленецька, 81, та системи каналізації міста Теребовля (напірний колектор) Теребовлянської міської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області" Коригування (1 черга) ДК 021:2015 – 45454000-4 Реконструкція (CPV 45454000-4 Restructuring work)», повідомляє, що Уповноваженою особою Замовника – Володимиром ЯРОШЕВСЬКИМ, були порушені права та законні інтереси ТОВ «КОМПАНІЯ БАРБАКАН», що призвело до порушення норм законодавства, у зв'язку з чим, користуючись своїми законними правами, подаємо цю Вимогу на наступні дії, бездіяльність, рішення Уповноваженої особи Замовника. Вважаємо, незаконним та таким, що порушує права та законні інтереси ТОВ «КОМПАНІЯ БАРБАКАН», є рішення Уповноваженої особи Замовника стосовно відхилення нашої пропозиції по закупівлі: «Реконструкція очисних споруд с.Зеленче, вул. Зеленецька, 81, та системи каналізації міста Теребовля (напірний колектор) Теребовлянської міської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області" Коригування (1 черга) ДК 021:2015 – 45454000-4 Реконструкція (CPV 45454000-4 Restructuring work)», що оформлене Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою №20/26 від 19.03.2026 року Вважаємо, Рішення Уповноваженої особи Замовника №20/26 від 19.03.2026 про відхилення Нашої пропозиції - неправомірним, оскільки: Відповідно до Протоколу щодо прийняття рішення Уповноваженою особою Замовника №20/26 від 19.03.2026 (далі - Протокол), зазначається: «Учасник не виправив виявлені Замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, що були зазначені в повідомленні, протягом 24 годин з моменту розміщення відповідного повідомлення».
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 24.03.2026 17:59
Дата розгляду скарги: 02.04.2026 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 26.03.2026 15:55
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 07.04.2026 11:14
Дата виконання рішення Замовником: 21.04.2026 16:10
Коментар замовника щодо усунення порушень: Відповідно до рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 02.04.2026 №3881-р/пк-пз скасувано рішення про відхилення тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Барбакан" (код ЄДРПОУ: 41159796).
Автор: ТОВ "Компанія Барбакан", Мандрицький Валентин Віталійович +380970284185 mandryzkyi@gmail.com

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 9265572b61b94b008cf9025ff0f015d4
Заголовок пункту скарги: Учасником ТОВ "Компанія Барбакан" були виконані вимоги Замовника, що встановлювалися в Тендерній документації. Учасником ТОВ «КОМПАНІЯ БАРБАКАН» були надані у складі пропозиції усі документи які вимагалися Тендерною документацією Замовника, а тому, вкотре зазначаємо, що Підстави для відхилення Нашої пропозиції – є НЕЗАКОННИМИ, НЕПРАВОМІРНИМИ, НЕАРГУМЕНТОВАНИМИ, НЕ ОБГРУНТОВАНИМИ ТА СУПЕРЕЧАТЬ ВИМ
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 1e052a0e32bf4210b591c9dd63d32e76
Тип порушення: Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації: Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення: Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги: По-першому пункту відхилення, зазначаємо наступне:
Відповідно до вимог розділу 2 Додатку №1 до Тендерної документації Замовника, встановлювалася вимога щодо кваліфікаційного критерію «Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід», а саме:
«На підтвердження відповідності встановленому критерію Учасник надає довідку, складену згідно з Формою 1.2, із зазначенням переліку працівників, які будуть залучені до виконання договору. До довідки потрібно долучити:
- копії наказів про призначення / прийняття на роботу вказаних у довідці працівників або скан-копії трудових книжок (при наданні скан-копії трудових книжок достатньо надати копію сторінки з ПІБ працівника та копію сторінки з записом про прийом на роботу працівника) або скан-копії та/або накази про сумісництво;
- копії витягів з Єдиного державного реєстру застрахованих осіб, що підтверджують наявність трудових відносин по кожному працівнику, або копії Повідомлень про прийняття працівників на роботу до податкового органу з підтвердженням їх прийняття (Квитанція №2).», «Довідка у таблиці А повинна містити інформацію про наявність за посадою або обов’язками, зокрема, 6) інженера-енергетика (рівень освіти – вища освіта) – не мене 1 особи.».

Окрім цього, Замовником встановлювалося, що: «кваліфікація інженера-енергетика підтверджується сканованою копією з оригіналу чинного посвідчення перевірки знань з питань охорони праці в сфері електробезпеки група V до та понад 1000 В.».

На виконання вказаних вимог Замовника, Учасником ТОВ «КОМПАНІЯ БАРБАКАН» було надано у складі пропозиції:
1) «ДОВІДКУ про наявність в Учасника працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід», за Формою 1.2, де було зазначено інформацію про наявність Інженера-енергетика, а саме – Матвійчука Віталія Васильовича, який на підприємстві працює за посадою «Інженер-електрик», про що було вказано у довідці («Примітка***: Інженер-електрик Віталій Матвійчук за освітою та кваліфікацією є – Інженером-електриком, та буде виконувати обов’язки інженера-енергетика, на об’єкті будівництва пройшов всі навчання, володіє відповідними знаннями, досвідом та кваліфікацією, щодо такого.»);
2) Копію Наказу про прийняття на Роботу Матвійчука Віталія Васильовича;
3) Копію Повідомлення про прийняття (Матвійчука Віталія Васильовича) працівника на роботу до податкового органу з підтвердженням їх прийняття (Квитанція №2);
4) На підтвердження «Рівня освіти» було надано у складі пропозиції Скан-копію Диплому про вищу освіту на такого Інженера-енергетика, де вказано «Матвійчук Віталій Васильович отримав вищу освіту за спеціальністю «Електротехнічні системи електроспоживання» та здобув кваліфікацію Інженер-електрик».
5) На підтвердження вимог Замовника щодо кваліфікації було надано у складі пропозиції - скановану копію з оригіналу чинного посвідчення (№19.19.46/25) перевірки знань з питань охорони праці в сфері електробезпеки група V до та понад 1000 В, та додатково Витяг з Протоколу перевірки таких знань – який НЕ ВИМАГАВСЯ Тендерною документацією.

Отже, Учасником ТОВ «КОМПАНІЯ БАРБАКАН» були надані у складі пропозиції усі документи які вимагалися Тендерною документацією Замовника, а тому, вкотре зазначаємо, що Підстави для відхилення Нашої пропозиції – є НЕЗАКОННИМИ, НЕПРАВОМІРНИМИ, НЕАРГУМЕНТОВАНИМИ, НЕ ОБГРУНТОВАНИМИ ТА СУПЕРЕЧАТЬ ВИМОГАМ ЧИННОГО ЗАКОНОДАВСТВА.

Замовником у Протоколі не вказано який саме пункт Тендерної документації Нами був порушений, а тому, вважаємо, що підстава для відхилення є не обґрунтованою, і – підлягає скасуванню.

Відповідно до пункту 43 Особливостей, якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерній пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо. Згідно з частиною дев'ятою статті 26 Закону учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей.».

Згідно з частиною дев'ятою статті 26 Закону учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. Замовник розглядає подані тендерні пропозиції з урахуванням виправлення або невиправлення учасниками виявлених невідповідностей.

Замовником 20.02.2026 року через електронну систему закупівель оприлюднено - «Повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей».
Учасником ТОВ «КОМПАНІЯ БАРБАКАН» на виконання вимог такого Повідомлення, були надані усі документи та інформація, щодо яких Замовником були виявлені «невідповідності», зокрема, Учасником ТОВ «КОМПАНІЯ БАРБАКАН» зазначалося – «Відповідно до вимог п.2.2. додатку 1 до ТД передбачено, що «кваліфікація інженера-енергетика підтверджується сканованою копією з оригіналу чинного посвідчення перевірки знань з питань охорони праці в сфері електробезпеки група V до та понад 1000 В.». Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ БАРБАКАН» зазначав та повторно зазначає, що Інженер- електрик Віталій Матвійчук за освітою та кваліфікацією є – Інженером-електриком, та буде виконувати обов’язки інженера-енергетика, на об’єкті будівництва, пройшов всі навчання, володіє відповідними знаннями, досвідом та кваліфікацією, щодо такого Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ БАРБАКАН» надає у складі пропозиції скановану копією з оригіналу чинного посвідчення Віталія Матвійчука, що проходження перевірки знань з питань охорони праці в сфері електробезпеки група V до та понад 1000 В. Отже, Учасником Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ БАРБАКАН» підтверджено кваліфікацію інженера-енергетика, яка повинна підтверджуватися сканованою копією з оригіналу чинного посвідчення перевірки знань з питань охорони праці в сфері електробезпеки група V до та понад 1000 В.».

Згідно з частиною дев'ятою статті 26 Закону учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. Замовник розглядає подані тендерні пропозиції з урахуванням виправлення або невиправлення учасниками виявлених невідповідностей.

Замовник мав розглядати подану Тендерну пропозицію з урахуванням виправлення невідповідностей, у відповідності до вимог Закону та Особливостей.

Додатково зазначаємо, що Замовник у Протоколі про відхилення оперує поняттями «стаж», «правилами ПБЕЕС чи ПТЕЕС», «протокол перевірки знань», тощо, вимог щодо яких у Тендерній документації – НЕ БУЛО ВСТАНОВЛЕНО.

Учасником ТОВ «КОМПАНІЯ БАРБАКАН» було повністю виконано вимоги Тендерної документації Замовника, які були в ній передбачені.

Підстава для відхилення Нашої пропозиції – є НЕЗАКОННОЮ, НЕПРАВОМІРНОЮ, НЕАРГУМЕНТОВАНОЮ, НЕ ОБГРУНТОВАНОЮ ТА СУПЕРЕЧИТЬ ВИМОГАМ ЧИННОГО ЗАКОНОДАВСТВА.
×
  • Назва доказу:
    Усунення кеп
  • Повʼязаний документ:
    Усунення невідповідностей КЕП

  • Назва доказу:
    Протокол відповіді Замовника на Вимогу
  • Повʼязаний документ:
    Протокол відповіді Замовника

  • Назва доказу:
    Вимога про скасування незаконного рішення
  • Повʼязаний документ:
    Вимога про скасування рішення

  • Назва доказу:
    Усунення невідповідностей на Повідомлення Замовника
  • Повʼязаний документ:
    Усунення невідповідностей на вимогу Замовника

  • Назва доказу:
    Тендерна документація
  • Повʼязаний документ:
    Тендерна документація ворд

  • Назва доказу:
    Протокол відхилення
  • Повʼязаний документ:
    Протокол відхилення

  • Назва доказу:
    Додаток 1 до ТД вимоги
  • Повʼязаний документ:
    Додаток 1 до ТД

  • Назва доказу:
    Скарга АМКУ кеп
  • Повʼязаний документ:
    Скарга АМКУ кеп

  • Назва доказу:
    Скарга АМКУ пдф
  • Повʼязаний документ:
    Скарга АМКУ пдф

  • Назва доказу:
    Скарга АМКУ ворд
  • Повʼязаний документ:
    Скарга АМКУ ворд
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
  • Учасником ТОВ «КОМПАНІЯ БАРБАКАН» на виконання вимог такого Повідомлення, були надані усі документи та інформація, щодо яких Замовником були виявлені «невідповідності», зокрема, Учасником ТОВ «КОМПАНІЯ БАРБАКАН» зазначалося – «Відповідно до вимог п.2.2. додатку 1 до ТД передбачено, що «кваліфікація інженера-енергетика підтверджується сканованою копією з оригіналу чинного посвідчення перевірки знань з питань охорони праці в сфері електробезпеки група V до та понад 1000 В.». Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ БАРБАКАН» зазначав та повторно зазначає, що Інженер- електрик Віталій Матвійчук за освітою та кваліфікацією є – Інженером-електриком, та буде виконувати обов’язки інженера-енергетика, на об’єкті будівництва, пройшов всі навчання, володіє відповідними знаннями, досвідом та кваліфікацією, щодо такого Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ БАРБАКАН» надає у складі пропозиції скановану копією з оригіналу чинного посвідчення Віталія Матвійчука, що проходження перевірки знань з питань охорони праці в сфері електробезпеки група V до та понад 1000 В. Отже, Учасником Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ БАРБАКАН» підтверджено кваліфікацію інженера-енергетика, яка повинна підтверджуватися сканованою копією з оригіналу чинного посвідчення перевірки знань з питань охорони праці в сфері електробезпеки група V до та понад 1000 В.». Згідно з частиною дев'ятою статті 26 Закону учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. Замовник розглядає подані тендерні пропозиції з урахуванням виправлення або невиправлення учасниками виявлених невідповідностей. Замовник мав розглядати подану Тендерну пропозицію з урахуванням виправлення невідповідностей, у відповідності до вимог Закону та Особливостей. Додатково зазначаємо, що Замовник у Протоколі про відхилення оперує поняттями «стаж», «правилами ПБЕЕС чи ПТЕЕС», «протокол перевірки знань», тощо, вимог щодо яких у Тендерній документації – НЕ БУЛО ВСТАНОВЛЕНО. Учасником ТОВ «КОМПАНІЯ БАРБАКАН» було повністю виконано вимоги Тендерної документації Замовника, які були в ній передбачені. Підстава для відхилення Нашої пропозиції – є НЕЗАКОННОЮ, НЕПРАВОМІРНОЮ, НЕАРГУМЕНТОВАНОЮ, НЕ ОБГРУНТОВАНОЮ ТА СУПЕРЕЧИТЬ ВИМОГАМ ЧИННОГО ЗАКОНОДАВСТВА. Отже, пропозиція Учасника ТОВ «КОМПАНІЯ БАРБАКАН» відповідає умовам та вимогам Тендерної документації Замовника. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», надалі - Закон, закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням. Вважаємо, що УО Замовника своїми діями, Рішенням про відхилення нашої пропозиції, порушив ст.5 Закону України «Про публічні Закупівлі» та Особливості. На підставі вищевикладеного та керуючись ЗУ «Про публічні закупівлі», Постановою КМУ №1178 від 12.10.2022 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» (зі змінами), ПРОСИМО: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі «Реконструкція очисних споруд с.Зеленче, вул. Зеленецька, 81, та системи каналізації міста Теребовля (напірний колектор) Теребовлянської міської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області" Коригування (1 черга) ДК 021:2015 – 45454000-4 Реконструкція (CPV 45454000-4 Restructuring work)», оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2025-12-19-018733-a. 3. Зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ БАРБАКАН» (Код ЄДРПОУ - 41159796) за предметом закупівлі «Реконструкція очисних споруд с.Зеленче, вул. Зеленецька, 81, та системи каналізації міста Теребовля (напірний колектор) Теребовлянської міської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області" Коригування (1 черга) ДК 021:2015 – 45454000-4 Реконструкція (CPV 45454000-4 Restructuring work)», оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2025-12-19-018733-a, що оформлене Протоколом (Протокольним рішенням) щодо прийняття рішення уповноваженою особою №20/26 від 19.03.2026 року. 4. Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду скарги.
Порядковий номер пункту скарги: 2
Номер: a85b077104ba479fb62ad9528c4b81ff
Заголовок пункту скарги: Учасником ТОВ «КОМПАНІЯ БАРБАКАН» були надані у складі пропозиції усі документи які вимагалися Тендерною документацією Замовника, щодо наявності матеріально-технічної бази та технологій, а тому, вкотре зазначаємо, що Підстава для відхилення Нашої пропозиції – є НЕЗАКОННОЮ, НЕПРАВОМІРНОЮ, НЕАРГУМЕНТОВАНОЮ, НЕ ОБГРУНТОВАНОЮ ТА СУПЕРЕЧИТЬ ВИМОГАМ ЧИННОГО ЗАКОНОДАВСТВА.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 1e052a0e32bf4210b591c9dd63d32e76
Тип порушення: Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації: Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення: Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги: По-другому пункту відхилення, зазначаємо наступне:

Відповідно до вимог розділу 1 Додатку №1 до Тендерної документації Замовника, встановлювалася вимога щодо кваліфікаційного критерію «Наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій», а саме:
«На підтвердження відповідності встановленому критерію Учасник надає довідку, складену згідно з Формою 1.1. з інформацією про наявність у власності, користуванні, на інших правах чи на умовах отримання послуг обладнання та матеріально-технічної бази для підтвердження можливості виконання робіт за предметом закупівлі згідно з Додатком 3 до тендерної документації, врахованих при розрахунку договірної ціни.
Довідка про наявність обладнання – це довідка, в якій зазначено наявність транспортних засобів, обладнання, перелік власної техніки, орендованої техніки, необхідної для виконання робіт.
Ця довідка повинна відображати щонайменше машини, механізми, обладнання, передбачені у п. 10-14, 21, 29-31, 41, 45, 56 розділу ІІ «Будівельні машини і механізми» частини 2 «Відомість ресурсів» технічної специфікації (Додаток 3 до тендерної документації).
Окрім вищезазначеного обладнання та матеріально-технічної бази, Учасник може включати до довідки й інші машини, механізми, техніку та інше, що можуть бути використані при виконанні робіт.».

На виконання вказаних вимог Замовника, Учасником ТОВ «КОМПАНІЯ БАРБАКАН» було надано у складі пропозиції:
1) «ДОВІДКУ про наявність у Учасника торгів обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, необхідних для виконання робіт за предметом закупівлі», за Формою 1.1, де було зазначено інформацію про наявність машин, механізмів, обладнання, що передбачені у п. 10-14, 21, 29-31, 41, 45, 56 розділу ІІ «Будівельні машини і механізми» частини 2 «Відомість ресурсів» технічної специфікації (Додаток 3 до тендерної документації). Окрім вищезазначеного обладнання та матеріально-технічної бази, Учасник включав до довідки й інші машини, механізми, техніку та інше, що можуть бути використані при виконанні робіт, що відповідало вимогам Тендерної документації Змовника;
2) Копії договорів оренди, щодо механізмів які були зазначені в Довідці за формою 1.1.;
3) Скан-копію листа-підтвердження орендодавця, яка зазначена у відповідному договорі, щодо незаперечення використання його машин для виконання робіт Учасником за предметом закупівлі на весь строк виконання робіт за предметом закупівлі.

Отже, Учасником ТОВ «КОМПАНІЯ БАРБАКАН» були надані у складі пропозиції усі документи які вимагалися Тендерною документацією Замовника, щодо наявності матеріально-технічної бази та технологій, а тому, вкотре зазначаємо, що Підстава для відхилення Нашої пропозиції – є НЕЗАКОННОЮ, НЕПРАВОМІРНОЮ, НЕАРГУМЕНТОВАНОЮ, НЕ ОБГРУНТОВАНОЮ ТА СУПЕРЕЧИТЬ ВИМОГАМ ЧИННОГО ЗАКОНОДАВСТВА.

Замовником у Протоколі не вказано який саме пункт Тендерної документації Нами був порушений, а тому, вважаємо, що підстава для відхилення є не обґрунтованою, і – підлягає скасуванню.

Замовником у Протоколі вказується:
«Зокрема у п.10 розділу ІІ «Будівельні машини і механізми» частини 2 «Відомість ресурсів Технічної специфікації (Додаток 3 до тендерної документації) Замовником вимагалося наявність «Автонавантажувачі, вантажопідйомність 2 тонни». Учасником подано автонавантажувач GEHL SL4610. Після перевірки інформації Замовником у відкритих джерелах, встановлено, що вантажопідйомність техніки складає 555 – 650 кг., що не відповідає вимозі ТД. (Джерело: – «https://www.lectura-specs.com.ua/ua/model/budivel-na-tehnika/mini-navantazuvaci-gehl/sl-4610-15306».).
У п.30 розділу ІІ «Будівельні машини і механізми» частини 2 «Відомість ресурсів Технічної специфікації (Додаток 3 до тендерної документації) Замовником вимагалося наявність «Екскаватори одноковшеві дизельні на гусеничному ходу, місткість ковша 0,4 м3». Учасником подано HITACHI EX80U. Після перевірки інформації Замовником у відкритих джерелах, встановлено, що місткість ковша HITACHI EX80U складає – 0,28 м3, що не відповідає умові ТД. (Джерело: «http://www.tehnomirjp.ru/sait/samplecatalog.php?id=1727&teh=gus_exkav».).


Учасником у складі пропозиції надано «ДОВІДКУ про наявність у Учасника торгів обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, необхідних для виконання робіт за предметом закупівлі», де Учасник ТОВ «КОМПАНІЯ БАРБАКАН», зазначав, зокрема:
«Форма 1.1
ДОВІДКА
про наявність у Учасника торгів обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, необхідних для виконання робіт за предметом закупівлі

10 Автонаванажувачі, вантажопідйомність 2 т GEHL SL4610
Компанія GEHL 1 ТОВ «ДІМБУДМАРКЕТ», Договір оренди №01-03-10-2025 від 03.10.2025 р.
14 Екскаватори одноковшеві дизельні на гусеничному ходу, місткість ковша 0,4 м3 HITACHI EX80U,
Компанія HITACHI 1 ТОВ «ДІМБУДМАРКЕТ», Договір оренди №01-03-10-2025 від 03.10.2025 р.
19 Автонаванажувачі, вантажопідйомність 2 т HC R CPCD40
Компанія Hangcha Group Company Ltd. 1 ТОВ «ДІМБУДМАРКЕТ», Договір оренди №01-20-02-2026
від 20.02.2026 р.
20 Автонаванажувачі, вантажопідйомність 2 т HC R CPCD45
Компанія Hangcha Group Company Ltd. 1 ТОВ «ДІМБУДМАРКЕТ», Договір оренди №01-20-02-2026
від 20.02.2026 р.
23 Екскаватори одноковшеві дизельні на гусеничному ходу, місткість ковша 0,4 м3 Hyundai R140LC-9S,
Компанія Hyundai Heavy Industries / Hyundai Construction Equipment (ННI) 1 ТОВ «ДІМБУДМАРКЕТ», Договір оренди №01-20-02-2026
від 20.02.2026 р.
24 Екскаватори одноковшеві дизельні на гусеничному ходу, місткість ковша 0,4 м3 LT 225C,
Компанія Liteng Machinery (Luoyang Lutong Heavy Industry Machinery Co., Ltd.) 1 ТОВ «ДІМБУДМАРКЕТ», Договір оренди №01-20-02-2026
від 20.02.2026 р.


Відповідно до пункту 43 Особливостей, якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерній пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо. Згідно з частиною дев'ятою статті 26 Закону учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей.».

Згідно з частиною дев'ятою статті 26 Закону учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. Замовник розглядає подані тендерні пропозиції з урахуванням виправлення або невиправлення учасниками виявлених невідповідностей.

Замовником 20.02.2026 року через електронну систему закупівель оприлюднено - «Повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей».
Учасником ТОВ «КОМПАНІЯ БАРБАКАН» на виконання вимог такого Повідомлення, були надані усі документи та інформація, щодо яких Замовником були виявлені «невідповідності», зокрема, Учасником ТОВ «КОМПАНІЯ БАРБАКАН» зазначалося – «Учасником Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ БАРБАКАН» у відповідній довідці, у п. 10 довідки №39/04/02-2026 від «04» лютого 2026 р. у характеристиках техніки "автонавантажувач 2 тонни» подано автонавантажувач GEHL SL4610.
Зазначаємо, що характеристика техніки відповідає вимогам Тендерної документації Замовника.
Вимогами тендерної документації не встановлювалося вимог, щодо відповідності зазначеної в Довідці Техніки учасника – «Даним з відкритих джерел в мережі інтернет», зокрема щодо ваги техніки та номінальної робочої потужності, та у відповідності до наданого Замовником «Джерела», за посиланням – «https://www.lectura-specs.com.ua/ua/model/budivel-na-tehnika/mini-navantazuvaci-gehl/sl-4610-15306»».

Додатково, Нами надавалися, на виконання вимог Повідомлення Замовника, у складі пропозиції Оновлена Довідка «ДОВІДКА про наявність у Учасника торгів обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, необхідних для виконання робіт за предметом закупівлі (ОНОВЛЕНА)», яка містить інформацію про наявність (орендованих) – «Автонаванажувачів, вантажопідйомністю 2 т», а саме: «HC R CPCD40, Компанія Hangcha Group Company Ltd.» та «HC R CPCD45 Компанія Hangcha Group Company Ltd.». Документи щодо оренди зазначених механізмів – додавалися у складі пропозиції (Договір оренди та Лист-підтвердження Орендодавця).

Учасником ТОВ «КОМПАНІЯ БАРБАКАН» на виконання вимог такого Повідомлення, були надані усі документи та інформація, щодо яких Замовником були виявлені «невідповідності», зокрема, Учасником ТОВ «КОМПАНІЯ БАРБАКАН» зазначалося - «Учасником Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ БАРБАКАН» у відповідній довідці, у п. 14 довідки №39/04/02-2026 від «04» лютого 2026 р. у характеристиках техніки «Екскаватори одноковшеві дизельні на гусеничному ходу, місткість ковша 0,4 м3» подано HITACHI EX80U.
Зазначаємо, що характеристика техніки відповідає вимогам Замовника.
Вимогами тендерної документації не встановлювалося вимог, щодо відповідності зазначеної в Довідці Техніки учасника – «Даним з відкритих джерел в мережі інтернет», зокрема щодо ваги техніки та номінальної робочої потужності, та у відповідності до наданого Замовником «Джерела», за посиланням – «http://www.tehnomirjp.ru/sait/samplecatalog.php?id=1727&teh=gus_exkav».

Додатково, Нами надавалися, на виконання вимог Повідомлення Замовника, у складі пропозиції Оновлена Довідка «ДОВІДКА про наявність у Учасника торгів обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, необхідних для виконання робіт за предметом закупівлі (ОНОВЛЕНА)», яка містить інформацію про наявність (орендованих) – «Екскаватора одноковшевого дизельного на гусеничному ходу, місткість ковша 0,4 м3», а саме: «Hyundai R140LC-9S, Компанія Hyundai Heavy Industries / Hyundai Construction Equipment (ННI)» та «Екскаватора одноковшевого дизельного на гусеничному ходу, місткість ковша 0,4 м3», а саме: «LT 225C, Компанія Liteng Machinery (Luoyang Lutong Heavy Industry Machinery Co., Ltd.)». Документи щодо оренди зазначених механізмів – додавалися у складі пропозиції (Договір оренди та Лист-підтвердження Орендодавця).»

Згідно з частиною дев'ятою статті 26 Закону учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. Замовник розглядає подані тендерні пропозиції з урахуванням виправлення або невиправлення учасниками виявлених невідповідностей.

Замовник мав розглядати подану Тендерну пропозицію з урахуванням виправлення невідповідностей, у відповідності до вимог Закону та Особливостей.

Повторно зазначаємо, що умовами Тендерної документації не встановлювалося вимог, щодо відповідності зазначеної в Довідці Техніки учасника – «Даним з відкритих джерел в мережі інтернет», зокрема щодо ваги техніки та номінальної робочої потужності, та у відповідності до наданого Замовником «Джерела», за посиланням – «https://www.lectura-specs.com.ua/ua/model/budivel-na-tehnika/mini-navantazuvaci-gehl/sl-4610-15306»».
Окрім цього, умовами Тендерної документації не встановлювалося вимог, щодо відповідності зазначеної в Довідці Техніки учасника – «Даним з відкритих джерел в мережі інтернет», зокрема щодо ваги техніки та номінальної робочої потужності, та у відповідності до наданого Замовником «Джерела», за посиланням – «http://www.tehnomirjp.ru/sait/samplecatalog.php?id=1727&teh=gus_exkav».

Учасником ТОВ «КОМПАНІЯ БАРБАКАН» було повністю виконано вимоги Тендерної документації Замовника, які були в ній передбачені.

Підстава для відхилення Нашої пропозиції – є НЕЗАКОННОЮ, НЕПРАВОМІРНОЮ, НЕАРГУМЕНТОВАНОЮ, НЕ ОБГРУНТОВАНОЮ ТА СУПЕРЕЧИТЬ ВИМОГАМ ЧИННОГО ЗАКОНОДАВСТВА.
Пропозиція Учасника ТОВ «КОМПАНІЯ БАРБАКАН» відповідає умовам тендерної документації.
Отже, пропозиція Учасника ТОВ «КОМПАНІЯ БАРБАКАН» відповідає умовам та вимогам Тендерної документації Замовника.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
  • Замовником 20.02.2026 року через електронну систему закупівель оприлюднено - «Повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей». Учасником ТОВ «КОМПАНІЯ БАРБАКАН» на виконання вимог такого Повідомлення, були надані усі документи та інформація, щодо яких Замовником були виявлені «невідповідності», зокрема, Учасником ТОВ «КОМПАНІЯ БАРБАКАН» зазначалося – «Учасником Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ БАРБАКАН» у відповідній довідці, у п. 10 довідки №39/04/02-2026 від «04» лютого 2026 р. у характеристиках техніки "автонавантажувач 2 тонни» подано автонавантажувач GEHL SL4610. Зазначаємо, що характеристика техніки відповідає вимогам Тендерної документації Замовника. Вимогами тендерної документації не встановлювалося вимог, щодо відповідності зазначеної в Довідці Техніки учасника – «Даним з відкритих джерел в мережі інтернет», зокрема щодо ваги техніки та номінальної робочої потужності, та у відповідності до наданого Замовником «Джерела», за посиланням – «https://www.lectura-specs.com.ua/ua/model/budivel-na-tehnika/mini-navantazuvaci-gehl/sl-4610-15306»». Додатково, Нами надавалися, на виконання вимог Повідомлення Замовника, у складі пропозиції Оновлена Довідка «ДОВІДКА про наявність у Учасника торгів обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, необхідних для виконання робіт за предметом закупівлі (ОНОВЛЕНА)», яка містить інформацію про наявність (орендованих) – «Автонаванажувачів, вантажопідйомністю 2 т», а саме: «HC R CPCD40, Компанія Hangcha Group Company Ltd.» та «HC R CPCD45 Компанія Hangcha Group Company Ltd.». Документи щодо оренди зазначених механізмів – додавалися у складі пропозиції (Договір оренди та Лист-підтвердження Орендодавця). Учасником ТОВ «КОМПАНІЯ БАРБАКАН» на виконання вимог такого Повідомлення, були надані усі документи та інформація, щодо яких Замовником були виявлені «невідповідності», зокрема, Учасником ТОВ «КОМПАНІЯ БАРБАКАН» зазначалося - «Учасником Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ БАРБАКАН» у відповідній довідці, у п. 14 довідки №39/04/02-2026 від «04» лютого 2026 р. у характеристиках техніки «Екскаватори одноковшеві дизельні на гусеничному ходу, місткість ковша 0,4 м3» подано HITACHI EX80U. Зазначаємо, що характеристика техніки відповідає вимогам Замовника. Вимогами тендерної документації не встановлювалося вимог, щодо відповідності зазначеної в Довідці Техніки учасника – «Даним з відкритих джерел в мережі інтернет», зокрема щодо ваги техніки та номінальної робочої потужності, та у відповідності до наданого Замовником «Джерела», за посиланням – «http://www.tehnomirjp.ru/sait/samplecatalog.php?id=1727&teh=gus_exkav». Додатково, Нами надавалися, на виконання вимог Повідомлення Замовника, у складі пропозиції Оновлена Довідка «ДОВІДКА про наявність у Учасника торгів обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, необхідних для виконання робіт за предметом закупівлі (ОНОВЛЕНА)», яка містить інформацію про наявність (орендованих) – «Екскаватора одноковшевого дизельного на гусеничному ходу, місткість ковша 0,4 м3», а саме: «Hyundai R140LC-9S, Компанія Hyundai Heavy Industries / Hyundai Construction Equipment (ННI)» та «Екскаватора одноковшевого дизельного на гусеничному ходу, місткість ковша 0,4 м3», а саме: «LT 225C, Компанія Liteng Machinery (Luoyang Lutong Heavy Industry Machinery Co., Ltd.)». Документи щодо оренди зазначених механізмів – додавалися у складі пропозиції (Договір оренди та Лист-підтвердження Орендодавця).» Згідно з частиною дев'ятою статті 26 Закону учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. Замовник розглядає подані тендерні пропозиції з урахуванням виправлення або невиправлення учасниками виявлених невідповідностей. Замовник мав розглядати подану Тендерну пропозицію з урахуванням виправлення невідповідностей, у відповідності до вимог Закону та Особливостей. Повторно зазначаємо, що умовами Тендерної документації не встановлювалося вимог, щодо відповідності зазначеної в Довідці Техніки учасника – «Даним з відкритих джерел в мережі інтернет», зокрема щодо ваги техніки та номінальної робочої потужності, та у відповідності до наданого Замовником «Джерела», за посиланням – «https://www.lectura-specs.com.ua/ua/model/budivel-na-tehnika/mini-navantazuvaci-gehl/sl-4610-15306»». Окрім цього, умовами Тендерної документації не встановлювалося вимог, щодо відповідності зазначеної в Довідці Техніки учасника – «Даним з відкритих джерел в мережі інтернет», зокрема щодо ваги техніки та номінальної робочої потужності, та у відповідності до наданого Замовником «Джерела», за посиланням – «http://www.tehnomirjp.ru/sait/samplecatalog.php?id=1727&teh=gus_exkav». Учасником ТОВ «КОМПАНІЯ БАРБАКАН» було повністю виконано вимоги Тендерної документації Замовника, які були в ній передбачені. Підстава для відхилення Нашої пропозиції – є НЕЗАКОННОЮ, НЕПРАВОМІРНОЮ, НЕАРГУМЕНТОВАНОЮ, НЕ ОБГРУНТОВАНОЮ ТА СУПЕРЕЧИТЬ ВИМОГАМ ЧИННОГО ЗАКОНОДАВСТВА. Пропозиція Учасника ТОВ «КОМПАНІЯ БАРБАКАН» відповідає умовам тендерної документації. Отже, пропозиція Учасника ТОВ «КОМПАНІЯ БАРБАКАН» відповідає умовам та вимогам Тендерної документації Замовника. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», надалі - Закон, закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням. Вважаємо, що УО Замовника своїми діями, Рішенням про відхилення нашої пропозиції, порушив ст.5 Закону України «Про публічні Закупівлі» та Особливості. На підставі вищевикладеного та керуючись ЗУ «Про публічні закупівлі», Постановою КМУ №1178 від 12.10.2022 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» (зі змінами), ПРОСИМО: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі «Реконструкція очисних споруд с.Зеленче, вул. Зеленецька, 81, та системи каналізації міста Теребовля (напірний колектор) Теребовлянської міської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області" Коригування (1 черга) ДК 021:2015 – 45454000-4 Реконструкція (CPV 45454000-4 Restructuring work)», оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2025-12-19-018733-a. 3. Зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ БАРБАКАН» (Код ЄДРПОУ - 41159796) за предметом закупівлі «Реконструкція очисних споруд с.Зеленче, вул. Зеленецька, 81, та системи каналізації міста Теребовля (напірний колектор) Теребовлянської міської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області" Коригування (1 черга) ДК 021:2015 – 45454000-4 Реконструкція (CPV 45454000-4 Restructuring work)», оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2025-12-19-018733-a, що оформлене Протоколом (Протокольним рішенням) щодо прийняття рішення уповноваженою особою №20/26 від 19.03.2026 року. 4. Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду скарги.

Запити Органу оскарження

Номер: 9137381e31354705a6c4b2e38879a5b6
Тема запиту: Додаткові пояснення до Скарги на неправомірні рішення Замовника, щодо процедури закупівлі робіт «Реконструкція очисних споруд с.Зеленче, вул. Зеленецька, 81, та системи каналізації міста Теребовля (напірний колектор) Теребовлянської міської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області" Коригування (1 черга) ДК 021:2015 – 45454000-4 Реконструкція (CPV 45454000-4 Restructuring work)»
Текст запиту: Учасником ТОВ «КОМПАНІЯ БАРБАКАН» були надані у складі пропозиції усі документи які вимагалися Тендерною документацією Замовника, а тому, зазначаємо, що Підстава для відхилення Нашої пропозиції – є незаконною, неправомірною, та необґрунтованою. Замовник у Протоколі про відхилення вказує: «На етапі усунення невідповідносте2 Учасником у файлі «Усунення невідповідностей.pdf*» на стор. 79 подано Посвідчення №19.19.46/25, що містить дані про проведення чергової перевірки знань з 5 групи електробезпеки.», що підтверджує Виконання Нами вимог, що вказувалися в Тендерній документації Замовника. Водночас, зазначаємо, що зазначене посвідчення міститься на сторінках файлу 81 та 83 «Усунення невідповідностей.pdf*»». Жодних інших вимог щодо Правил ПБЕЕС чи ПТЕЕС, замовником у Тендерній документації не встановлювалося. Окрім цього, надання у складі пропозиції Протоколу перевірки знань щодо Правил ПБЕЕС чи ПТЕЕС у Тендерній документації Замовником – НЕ БУЛО ВСТАНОВЛЕНО. Учасником ТОВ «КОМПАНІЯ БАРБАКАН» було повністю виконано вимоги Тендерної документації Замовника, які були в ній передбачені. Зазначаємо, що характеристика вказаної Нами у довідці техніки, механізмів та обланання, тощо – повністю відповідає вимогам Замовника, що були вказані в Тендерній документації. Вимогами тендерної документації не встановлювалося вимог, щодо відповідності зазначеної в Довідці Техніки учасника – «Даним з відкритих джерел в мережі інтернет», зокрема щодо ваги техніки та номінальної робочої потужності, та у відповідності до наданого Замовником «Джерела», за посиланням – «https://www.lectura-specs.com.ua/ua/model/budivel-na-tehnika/mini-navantazuvaci-gehl/sl-4610-15306»». Вимогами тендерної документації не встановлювалося вимог, щодо відповідності зазначеної в Довідці Техніки учасника – «Даним з відкритих джерел в мережі інтернет», зокрема щодо ваги техніки та номінальної робочої потужності, та у відповідності до наданого Замовником «Джерела», за посиланням – «http://www.tehnomirjp.ru/sait/samplecatalog.php?id=1727&teh=gus_exkav». Учасником ТОВ «КОМПАНІЯ БАРБАКАН» було повністю виконано вимоги Тендерної документації Замовника, які були в ній передбачені.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 9265572b61b94b008cf9025ff0f015d4
Дата опублікування: 30.03.2026 17:55
Автор: Скаржник
Номер: 0c266bec3d4d46d6847bb475e913a99e
Тема запиту: Щодо другого пункту скарги
Текст запиту: відповідно до п.1.1. додатку 1 до тендерної документації передбачено: «На підтвердження відповідності встановленому критерію Учасник надає довідку, складену згідно з Формою 1.1. з інформацією про наявність у власності, користуванні, на інших правах чи на умовах отримання послуг обладнання та матеріально-технічної бази для підтвердження можливості виконання робіт за предметом закупівлі згідно з Додатком 3 до тендерної документації, врахованих при розрахунку договірної ціни. Довідка про наявність обладнання – це довідка, в якій зазначено наявність транспортних засобів, обладнання, перелік власної техніки, орендованої техніки, необхідної для виконання робіт. Ця довідка повинна відображати щонайменше машини, механізми, обладнання, передбачені у п. 10-14, 21, 29-31, 41, 45, 56 розділу ІІ «Будівельні машини і механізми» частини 2 «Відомість ресурсів» технічної специфікації (Додаток 3 до тендерної документації). Окрім вищезазначеного обладнання та матеріально-технічної бази, Учасник може включати до довідки й інші машини, механізми, техніку та інше, що можуть бути використані при виконанні робіт.» Зокрема у п. 10 розділу ІІ «Будівельні машини і механізми» частини 2 «Відомість ресурсів» технічної специфікації (Додаток 3 до тендерної документації) Замовником вимагається наявність Автонавантажувачі, вантажопідйомність 2 тонни. У п. 10 довідки №39/04/02-2026 від «04» лютого 2026 р.(файл кваліфікація мтб.pdf) у характеристиках техніки "автонавантажувачі, вантажопідйомність 2 тонни» Учасником подано автонавантажувач GEHL SL4610. Після перевірки інформації Замовником у відкритих джерелах встановлено, що вантажопідйомність техніки складає 555- 650 кг, що не відповідає вимозі ТД. (Джерело: https://www.lectura-specs.com.ua/ua/model/budivel-na-tehnika/mini-navantazuvaci-gehl/sl-4610-15306) У п.30 розділу ІІ «Будівельні машини і механізми» частини 2 «Відомість ресурсів» технічної специфікації (Додаток 3 до тендерної документації) Замовником вимагається наявність Замовником вимагається наявність Екскаватори одноковшеві дизельні на гусеничному ходу, місткість ковша 0,4 м3 (вимога Замовника). У п. 14 довідки №39/04/02-2026 від «04» лютого 2026 р. .(файл кваліфікація мтб.pdf) у характеристиках техніки «Екскаватори одноковшеві дизельні на гусеничному ходу, місткість ковша 0,4 м3» Учасником подано HITACHI EX80U. Після перевірки інформації Замовником у відкритих джерелах встановлено, що місткість ковша HITACHI EX80U складає 0,28 м3, що не відповідає умові ТД. (Джерело: http://www.tehnomirjp.ru/sait/samplecatalog.php?id=1727&teh=gus_exkav) Під час розгляду тендерної пропозиції Замовником було виявлено невідповідності у поданих документах, у зв’язку з чим Учаснику надано можливість усунути такі невідповідності відповідно до Особливостей, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1178. У межах строку для усунення невідповідностей Учасник подав оновлену довідку про наявність машин та механізмів, у якій зазначив іншу техніку, а також надав договір оренди такої техніки №01-20-02-2026 укладений 20.02.2026 р. із ТОВ «ДІМБУДМАРКЕТ», тобто після завершення кінцевого строку подання тендерних пропозицій. Таким чином Учасник фактично змінив інформацію щодо переліку машин та механізмів, що була зазначена у складі тендерної пропозиції та передбачалася відомістю ресурсів і не підтвердив наявність машин та механізмів на момент подання пропозиції Механізм усунення невідповідностей протягом 24 годин передбачає можливість усунення невідповідностей в інформації та/або документах, поданих у складі тендерної пропозиції, але не передбачає можливості зміни змісту тендерної пропозиції, зокрема заміни або доповнення матеріально-технічної бази, яка не була підтверджена у складі пропозиції. Таким чином учасником, в порушення вимог п.1.1 додатку 1 до Тендерної Документації в частині машин, механізмів, обладнання, передбачених у п. 10-14, 21, 29-31, 41, 45, 56 розділу ІІ «Будівельні машини і механізми» частини 2 «Відомість ресурсів» технічної специфікації, не підтверджено відповідність технічній специфікації тендерної документації, що є підставою для відхилення тендерної пропозиції відповідно до підпункту 2 пункту 44 Особливостей здійснення публічних закупівель, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178. Механізм усунення невідповідностей протягом 24 годин передбачає можливість усунення невідповідностей в інформації та/або документах, поданих у складі тендерної пропозиції, які підтверджують кваліфікацію учасника на момент подання пропозиції, але не передбачає можливості зміни змісту тендерної пропозиції та додавання документів, які були створені після завершення кінцевого строку подання тендерних пропозицій, зокрема заміни або доповнення матеріально-технічної бази, яка не була підтверджена у складі пропозиції. Учасник не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, що були зазначені в повідомленні, протягом 24 годин з моменту розміщення відповідного повідомлення. Відповідно до підпункту 1 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли учасник процедури закупівлі не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції, та/або змінив предмет закупівлі (його найменування, марку, модель тощо) під час виправлення виявлених замовником невідповідностей, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: a85b077104ba479fb62ad9528c4b81ff
Дата опублікування: 30.03.2026 14:37
Автор: Замовник
Номер: e002fcb7f4cf464282aec4ebb9a7eb9c
Тема запиту: Щодо першого пункту скарги:
Текст запиту: при розгляді тендерної пропозиції Учасника було встановлено факти, що свідчать не лише про формальну невідповідність умовам Тендерної документації (ТД), а й про порушення спеціального законодавства у сфері енергетичної безпеки та охорони праці, що робить неможливим прийняття такої пропозиції Замовником. 1. Первинна невідповідність та законодавчий контекст У п. 2.2 Додатка 1 до ТД чітко встановлено імперативну вимогу: наявність у інженера-енергетика чинного посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці в сфері електробезпеки з присвоєною V групою до та понад 1000 В. Учасник первинно надав документи на інженера Матвійчука В.В., які підтверджували лише IV групу до 1000 В (посвідчення №8.8.32/25 від 12.08.2025, протокол №32/25-ПБЕЕС від 12.08.2025). Це є прямим порушенням умов ТД, що змусило Замовника застосувати механізм «24 годин» відповідно до п. 43 Особливостей №1178. 2. Дефектність наданих документів під час усунення невідповідностей На виконання вимоги Замовника Учасник завантажив нове посвідчення №19.19.46/25 від 11.12.2025, де зазначено про присвоєння Матвійчуку В.В. V групи. Однак, юридичний аналіз дат та нормативних вимог виявив наступні суперечності: • Порушення стажу (досвіду): Згідно з п.п. 2.1.3 Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів (ПБЕЕС), для отримання наступної (вищої) групи з електробезпеки працівник повинен мати визначений мінімальний стаж роботи у попередній групі. Для переходу з IV на V групу такий стаж має становити не менше 6 місяців (залежно від освіти та посади). • Хронологічна невідповідність: Матвійчук В.В. прийнятий на роботу 01.08.2025. На 11.12.2025 (дата видачі нового посвідчення) його безперервний стаж на підприємстві у статусі інженера-електрика становив лише 4 місяці та 10 днів. Це технічно та юридично унеможливлює проведення чергової перевірки знань із підвищенням групи до п'ятої. 3. Невідповідність процедури перевірки знань (ПТЕЕС) Відповідно до п.п. 5.2.17 Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів (Наказ Мінпаливенерго №258), перевірка знань може бути первинною, періодичною (черговою) або позачерговою. • Учасник стверджує, що перевірка від 11.12.2025 була черговою. • Проте чергова перевірка проводиться у заздалегідь визначені строки (раз на рік для оперативного персоналу). Оскільки попередня перевірка (IV група) була пройдена 12.08.2025, наступна чергова мала відбутися не раніше серпня 2026 року. • Будь-яка зміна групи в інший термін мала б вважатися позачерговою, проте Учасник не надав жодних обґрунтувань для її проведення, передбачених ПТЕЕС, що викликає обґрунтовані сумніви у достовірності наданих даних. Тобто, Учасник не виконав вимогу Замовника щодо усунення невідповідностей належним чином. Надані документи містять внутрішні логічні та нормативні суперечності, що вказують на неможливість законного отримання V групи електробезпеки працівником у вказані терміни. На підставі підпункту 1 пункту 44 Особливостей №1178, Замовником виконано обов`язок відхилити тендерну пропозицію, оскільки учасник процедури закупівлі не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 9265572b61b94b008cf9025ff0f015d4
Дата опублікування: 30.03.2026 14:33
Автор: Замовник
Вимога
Є відповідь

Вимога на неправомірне рішення Замовника, щодо процедури закупівлі робіт «Реконструкція очисних споруд с.Зеленче, вул. Зеленецька, 81, та системи каналізації міста Теребовля (напірний колектор) Теребовлянської міської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області" Коригування (1 черга) ДК 021:2015 – 45454000-4 Реконструкція (CPV 45454000-4 Restructuring work)» та про необхідність приведення рішень замовника у відповідність до чинного законодавства

Номер: 734db5a4c5424c31b5542001be5243fd
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "Компанія Барбакан", UA-EDR 41159796
Ідентифікатор запиту: UA-2025-12-19-018733-a.a1
Назва: Вимога на неправомірне рішення Замовника, щодо процедури закупівлі робіт «Реконструкція очисних споруд с.Зеленче, вул. Зеленецька, 81, та системи каналізації міста Теребовля (напірний колектор) Теребовлянської міської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області" Коригування (1 черга) ДК 021:2015 – 45454000-4 Реконструкція (CPV 45454000-4 Restructuring work)» та про необхідність приведення рішень замовника у відповідність до чинного законодавства
Вимога:
Згідно оголошення про проведення відкритих торгів з особливостями - UA-2025-12-19-018733-a, ТЕРЕБОВЛЯНСЬКОЮ МІСЬКОЮ РАДОЮ (далі – Замовник) проводиться закупівля робіт за предметом «Реконструкція очисних споруд с.Зеленче, вул. Зеленецька, 81, та системи каналізації міста Теребовля (напірний колектор) Теребовлянської міської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області" Коригування (1 черга) ДК 021:2015 – 45454000-4 Реконструкція (CPV 45454000-4 Restructuring work)», очікуваною вартістю – 49`530`41700 Гривень. Оголошення про проведення відкритих торгів, оприлюднене Замовником на сайті Уповноваженого органу – 19 грудня 2025 року. Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ БАРБАКАН» категорично не погоджується з рішенням Замовника про відхилення Нашої тендерної пропозиції, та вважає рішення, таким, що прийняте з порушенням вимог чинного законодавства, таким, що порушує права та охоронювані законом інтереси нашого товариства, як учасника відкритих торгів з особливостями. У зв’язку з цим, з метою приведення у відповідність до вимог чинного законодавства дій та рішень Замовника, відновлення порушених прав Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ БАРБАКАН» спрямованих на об’єктивний розгляд тендерних пропозицій, в тому числі недискримінації учасників та рівне ставлення до них, об’єктивне та неупереджене відношення до оцінки учасників, подаємо цю «Вимогу на неправомірні рішення Замовника, щодо процедури закупівлі робіт «Реконструкція очисних споруд с.Зеленче, вул. Зеленецька, 81, та системи каналізації міста Теребовля (напірний колектор) Теребовлянської міської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області" Коригування (1 черга) ДК 021:2015 – 45454000-4 Реконструкція (CPV 45454000-4 Restructuring work)» та про необхідність приведення рішень замовника у відповідність до чинного законодавства» через електронну систему закупівель». Учасником ТОВ «КОМПАНІЯ БАРБАКАН» були надані у складі пропозиції усі документи які вимагалися Тендерною документацією Замовника, а тому, вкотре зазначаємо, що Підстави для відхилення Нашої пропозиції – є НЕЗАКОННИМИ, НЕПРАВОМІРНИМИ, НЕАРГУМЕНТОВАНИМИ, НЕ ОБГРУНТОВАНИМИ ТА СУПЕРЕЧАТЬ ВИМОГАМ ЧИННОГО ЗАКОНОДАВСТВА. Пропозиція Учасника ТОВ «КОМПАНІЯ БАРБАКАН» відповідала умовам тендерної документації. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», надалі - Закон, закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням. Вважаємо, що Уповноважена Особа Замовника своїми діями, Рішенням про відхилення нашої пропозиції, порушила ст.5 Закону України «Про публічні Закупівлі» та Особливості. Керуючись ЗУ «Про публічні закупівлі», Постановою КМУ №1178 від 12.10.2022 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» (зі змінами), просимо: - скасувати Незаконне рішення про відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ «КОМПАНІЯ БАРБАКАН» по процедурі закупівлі: «Реконструкція очисних споруд с.Зеленче, вул. Зеленецька, 81, та системи каналізації міста Теребовля (напірний колектор) Теребовлянської міської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області" Коригування (1 черга) ДК 021:2015 – 45454000-4 Реконструкція (CPV 45454000-4 Restructuring work)», яке оформлене Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою №20/26 від 19.03.2026 року, та визнати тендерну пропозицію учасника такою, що відповідає вимогам Тендерної документації Замовника; - надати додаткові Роз’яснення щодо ухвалення Замовником Незаконного та неправомірного Рішення.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Дата подачі: 20.03.2026 18:27
Вирішення: Шановний учаснику, виходячи зі змісту Вимоги та норм чинного законодавства України у сфері публічних закупівель, необхідно надати додаткову інформацію на Вимогу такого змісту: - У разі відхилення тендерної пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, замовник, відповідно до частини 11 статті 29 Закону, розглядає наступну тендерну пропозицію у списку пропозицій, розташованих за результатами їх оцінки, починаючи з найкращої, у порядку та строки, визначені статтею 29 Закону. Водночас нормами пункту 2 частини 18 статті 18 Закону передбачено скасування замовником свого рішення лише у разі вжиття ним заходів на виконання рішення органу оскарження. Враховуючи зазначене вище, норми Закону та Особливостей не містять підстав для скасування замовником своїх рішень і не передбачають можливості додаткового розгляду тендерної пропозиції учасника, щодо якого замовником уже прийнято рішення, за винятком виконання рішення органу оскарження (пункт 2 частини 18 статті 18 Закону). На основі вищевикладеного, вважаємо неправомірним повернення учасника на кваліфікацію. Згідно з пунктом 43 Особливостей 20.02.2026 року було надано повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, поданих у складі тендерної пропозиції Учасника та/або подання яких передбачалося тендерною документацією. Учасником у складі тендерної пропозиції надано посвідчення Матвійчука В., від 12.08.2025 року де вказано допуск до роботи до 1000 В., група – IV. Матвійчук В.В. пройшов чергову перевірку знань з 4 групи електробезпеки, дата наступної перевірки 12.08.2026 року (згідно посвідчення № 8.8332/25). На етапі усунення невідповідностей Учасником подано сканкопію дублікату посвідчення №19.19.46/25, видану на ім’я інженера-електрика Матвійчука В.В. що містить дані про проведення чергової перевірки знань 11.12.2025 з 5 групи електробезпеки та інформацію про проведення попередньої перевірки V (п’ята) групи електробезпеки 21.11.2024 р. Проте, обставин, які визначені ПБЕЕС чи ПТЕЕС як підстава для проведення позачергової перевірки знань для присвоєння вищої (5) групи електробезпеки у пропозиції не наведено, проте вказано що присвоєна 5 група з електробезпеки є саме черговою. Отже, оскільки інженер-електрик Матвійчук В.В. не працював на підприємстві протягом 6 місяців, що є необхідним для присвоєння чергової 5 групи з електробезпеки, а пройшов чергову перевірку знань 11.12.2025 року, тому виникають обґрунтовані сумніви у достовірності поданих даних згідно посвідчення №19.19.46/25. Також у межах строку для усунення невідповідностей Учасник подав оновлену довідку про наявність машин та механізмів, у якій зазначив іншу техніку, а також надав договір оренди такої техніки №01-20-02-2026 укладений 20.02.2026 р. із ТОВ «ДІМБУДМАРКЕТ», тобто після завершення кінцевого строку подання тендерних пропозицій. Таким чином Учасник фактично змінив інформацію щодо переліку машин та механізмів, що була зазначена у складі тендерної пропозиції та передбачалася відомістю ресурсів і не підтвердив наявність машин та механізмів на момент подання пропозиції Механізм усунення невідповідностей протягом 24 годин передбачає можливість усунення невідповідностей в інформації та/або документах, поданих у складі тендерної пропозиції, які підтверджують кваліфікацію учасника на момент подання пропозиції, але не передбачає можливості зміни змісту тендерної пропозиції та додавання документів, які були створені після завершення кінцевого строку подання тендерних пропозицій, зокрема заміни або доповнення матеріально-технічної бази, яка не була підтверджена у складі пропозиції. Таким чином учасником в порушення вимог п.1.1 додатку 1 до Тендерної Документації в частині машин, механізмів, обладнання, передбачених у п. 10-14, 21, 29-31, 41, 45, 56 розділу ІІ «Будівельні машини і механізми» частини 2 «Відомість ресурсів» технічної специфікації, не підтверджено відповідність технічній специфікації тендерної документації, що є підставою для відхилення тендерної пропозиції відповідно до підпункту 2 пункту 44 Особливостей здійснення публічних закупівель, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178.
Статус вимоги: Відхилено