-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 2
Активна електрична енергія
Категорія Замовника: органи державної влади та органи місцевого самоврядування, зазначені у п. 1 ч. 1 ст.2 Закону. Пропозиції готуються українською мовою. Закупівля за кошти місцевого бюджету
Торги не відбулися
3 996 000.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
02.12.2025 13:24 - 24.12.2025 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
СКАРГА на рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції у процедурі закупівлі UA-2025-12-02-009571-a
Номер:
ffd3901a568340a084a0ce6e78765dde
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-12-02-009571-a.a2
Назва:
СКАРГА на рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції у процедурі закупівлі UA-2025-12-02-009571-a
Скарга:
ТОВ «ЕНЕРДЖІ 365» подало тендерну пропозицію, яка за результатами електронного аукціону була визначена електронною системою закупівель як найбільш економічно вигідна (3 568 200,00 грн з ПДВ).
За результатами аукціону та на етапі кваліфікації Замовником було виявлено невідповідності у складі пропозиції Скаржника та встановлено строк для їх усунення з 31.12.2025 16:52 до 01.01.2026 16:52 (24 години) – відповідно до повідомлення Замовника в ЕСЗ (скрін додається як доказ).
Скаржник усунув невідповідності та завантажив документи в межах 24 годин. Зі скріну/витягу з майданчика видно, що на стадії “Кваліфікація” завантажені, зокрема:
«Гарантійний лист щодо ДСТУ.pdf»;
«Довідка ДПС про відкриті рахунки…»;
«Лист ДПСУ щодо оподаткування…»;
«ДПСУ ризиковість платника податку…»;
«Енерджі 365 ГУ ДСНС у м.Київ_2025_.pdf»;
«ДОДАТОК 4 Проект договору.pdf» тощо (усі – з міткою модифікації 01.01.2026 12:08).
документи подані на кваліфікаці…
Незважаючи на усунення невідповідностей, Замовник відхилив тендерну пропозицію Скаржника протоколом від 05.01.2026, пославшись на підстави, які не були зазначені в переліку невідповідностей, щодо яких надавалися 24 години; та/або стосуються вимог про подання документів, які могли бути усунені/додані в межах механізму п. 43 Особливостей.
Норми ТД, на які посилався Замовник (та їх зміст)
Тендерна документація Замовника (нова редакція №2) передбачає в Додатку 2, зокрема:
п.16 – обов’язок надати гарантійний лист щодо дотримання технічних вимог предмета закупівлі вимогам ДСТУ EN 50160:2023 та ДСТУ EN 62586-2:2018;
п.17 – обов’язок надати протоколи перевірки показників якості на відповідність ДСТУ EN 50160-2023 (з графіком) та на відповідність пп. 11.4.7–11.4.12 КСР, «не раніше 2025 року», видані на ім’я учасника метрологічною лабораторією, із сертифікатом визнання вимірювальних можливостей лабораторії.
Разом з тим технічний блок ТД роз’яснює, що параметри якості електроенергії в точках приєднання споживачів мають відповідати КСР та ДСТУ EN 50160:2014, а показники якості визначені у пп. 11.4.7–11.4.12 КСР (з наведенням, зокрема, меж частоти 50 Гц ±1% та 50 Гц +4% (-6%) тощо).
Також ТД містить вказівку, що ОСР Замовника – ПрАТ «Чернівціобленерго», а оплата за послугу розподілу здійснюється Замовником безпосередньо ОСР, що підтверджує: якість напруги/частоти в точці приєднання є мережевим параметром, який залежить від роботи мереж ОСР.
За таких умов використання вимоги про протокол вимірювань «на ім’я постачальника» як підстави для відхилення має оцінюватися через принципи ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» №922-VIII (пропорційність, недискримінація, об’єктивність), оскільки показники напруги/частоти є мережевими параметрами в точці приєднання і залежать від роботи ОСР.
У складі тендерної пропозиції Скаржника наявний архів «Протокол.rar» та лист Укрметртестстандарт, що підтверджується переліком документів пропозиції.
Пов'язані документи:
Учасник
- 23.ТЕХНІЧНЕ ЗАВДАННЯ.pdf 06.01.2026 10:44
- 22.Укрметртестстандарт сертифікація 08.10.2025.pdf 06.01.2026 10:44
- документи подані на кваліфікацію 24 години усунення невідповідностей.pdf 06.01.2026 10:44
- протокол відхилення тендерної пропозиції.pdf 06.01.2026 10:44
- скарга_Мамаївська_сільська_рада_Чернівецького_району.docx 06.01.2026 10:44
- Тендерна пропозиція.pdf 06.01.2026 10:44
- ТЕНДЕРНА ДОКУМЕНТАЦІЯ особливості електроенергія НОВА РЕДАКЦІЯ №2.doc 06.01.2026 10:44
- sign.p7s 06.01.2026 10:44
- Рішення від 08.01.2026 №238.pdf 08.01.2026 16:30
- Інформація про резолютивну частину рішення від 15.01.2026 №505.pdf 15.01.2026 18:18
- Рішення від 15.01.2026 №505.pdf 19.01.2026 14:14
- АМКУ 7609 від 21.12.2022.pdf 09.01.2026 19:59
- пояснення в АМКУ.doc 09.01.2026 19:59
- пояснення в АМКУ.doc.asice 09.01.2026 19:59
- Рішення від 25.12.2025 №19072.pdf 09.01.2026 19:59
- пояснення в АМКУ.pdf 12.01.2026 11:43
Дата прийняття скарги до розгляду:
06.01.2026 15:14
Дата розгляду скарги:
15.01.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
08.01.2026 16:32
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
19.01.2026 14:15
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
40647df40af8468e88e9bf0bd3b3a2df
Заголовок пункту скарги:
СКАРГА на рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції у процедурі закупівлі UA-2025-12-02-009571-a
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
Порушення Замовника
Порушення механізму «24 години» (п. 43 Особливостей №1178) та принципів ст. 5 Закону №922-VIII
Відповідно до п. 43 Особливостей, у разі виявлення невідповідностей Замовник розміщує повідомлення з вимогою усунення; під невідповідністю розуміється, у тому числі, відсутність документів, подання яких передбачено ТД (крім визначених виключень). Також передбачено, що повторно повідомлення щодо одного учасника не розміщується (крім випадків виконання рішення органу оскарження).
У даному випадку Замовник вже застосував механізм 24 годин (31.12.2025–01.01.2026) щодо конкретного переліку документів (ДПС/ДСНС/проєкт договору – як зазначено у повідомленні).
Скаржник завантажив документи в межах 24 годин, що підтверджено скріном/витягом (дата модифікації 01.01.2026 12:08), включно з «Гарантійним листом щодо ДСТУ»
Якщо після цього Замовник відхилив пропозицію через інші відсутні/невірні документи, які не були включені до повідомлення про усунення невідповідностей, це порушує логіку та вимоги п. 43 Особливостей: Замовник мав або включити всі усувні невідповідності до єдиного повідомлення; або не відхиляти пропозицію за усувними невідповідностями, не надавши можливості їх усунути.
Такі дії порушують також принципи ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» №922-VIII (об’єктивність, недискримінація, пропорційність, максимальна економія та ефективність).
Фактична необґрунтованість твердження «не подано гарантійний лист щодо ДСТУ»
Скрін/витяг з майданчика підтверджує, що в межах 24 годин на кваліфікації було завантажено документ «Гарантійний лист щодо ДСТУ.pdf» (та його підпис .p7s).
Отже, твердження Замовника «не подано» без аналізу змісту завантаженого гарантійного листа є необґрунтованим і свідчить про формальний підхід до розгляду пропозиції.
Непропорційність/сумнівна правомірність вимоги про «протоколи якості» як підстава для відхилення
Скаржник додатково зазначає, що ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ» офіційним листом повідомило: електрична енергія (CPV 09310000-5), ДСТУ EN 50160:2023 та ГОСТ 13109-97 згідно чинного законодавства обов’язковій сертифікації не підлягає.
За таких умов використання Замовником вимог про надання «протоколів перевірки показників якості» як фактичного “допуску/недопуску” постачальника потребує особливої оцінки на предмет пропорційності та зв’язку з предметом закупівлі, оскільки сама ТД визнає, що параметри якості визначаються в точці приєднання за КСР/ДСТУ, а ОСР Замовника визначений окремо і розподіл оплачується Замовником напряму ОСР.
Також у складі тендерної пропозиції Скаржник подавав, зокрема, архів «Протокол.rar» та лист Укрметртестстандарт, однак Замовник мав обов’язок належно перевірити подані матеріали, а не формально констатувати їх відсутність.
Порушені права Скаржника
Оскаржуване рішення призвело до безпідставного відхилення найбільш економічно вигідної пропозиції (за наявною інформацією) та позбавило Скаржника права на належний розгляд пропозиції з дотриманням механізму усунення невідповідностей (24 години), передбаченого Особливостями.
Порушення механізму «24 години» (п. 43 Особливостей №1178) та принципів ст. 5 Закону №922-VIII
Відповідно до п. 43 Особливостей, у разі виявлення невідповідностей Замовник розміщує повідомлення з вимогою усунення; під невідповідністю розуміється, у тому числі, відсутність документів, подання яких передбачено ТД (крім визначених виключень). Також передбачено, що повторно повідомлення щодо одного учасника не розміщується (крім випадків виконання рішення органу оскарження).
У даному випадку Замовник вже застосував механізм 24 годин (31.12.2025–01.01.2026) щодо конкретного переліку документів (ДПС/ДСНС/проєкт договору – як зазначено у повідомленні).
Скаржник завантажив документи в межах 24 годин, що підтверджено скріном/витягом (дата модифікації 01.01.2026 12:08), включно з «Гарантійним листом щодо ДСТУ»
Якщо після цього Замовник відхилив пропозицію через інші відсутні/невірні документи, які не були включені до повідомлення про усунення невідповідностей, це порушує логіку та вимоги п. 43 Особливостей: Замовник мав або включити всі усувні невідповідності до єдиного повідомлення; або не відхиляти пропозицію за усувними невідповідностями, не надавши можливості їх усунути.
Такі дії порушують також принципи ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» №922-VIII (об’єктивність, недискримінація, пропорційність, максимальна економія та ефективність).
Фактична необґрунтованість твердження «не подано гарантійний лист щодо ДСТУ»
Скрін/витяг з майданчика підтверджує, що в межах 24 годин на кваліфікації було завантажено документ «Гарантійний лист щодо ДСТУ.pdf» (та його підпис .p7s).
Отже, твердження Замовника «не подано» без аналізу змісту завантаженого гарантійного листа є необґрунтованим і свідчить про формальний підхід до розгляду пропозиції.
Непропорційність/сумнівна правомірність вимоги про «протоколи якості» як підстава для відхилення
Скаржник додатково зазначає, що ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ» офіційним листом повідомило: електрична енергія (CPV 09310000-5), ДСТУ EN 50160:2023 та ГОСТ 13109-97 згідно чинного законодавства обов’язковій сертифікації не підлягає.
За таких умов використання Замовником вимог про надання «протоколів перевірки показників якості» як фактичного “допуску/недопуску” постачальника потребує особливої оцінки на предмет пропорційності та зв’язку з предметом закупівлі, оскільки сама ТД визнає, що параметри якості визначаються в точці приєднання за КСР/ДСТУ, а ОСР Замовника визначений окремо і розподіл оплачується Замовником напряму ОСР.
Також у складі тендерної пропозиції Скаржник подавав, зокрема, архів «Протокол.rar» та лист Укрметртестстандарт, однак Замовник мав обов’язок належно перевірити подані матеріали, а не формально констатувати їх відсутність.
Порушені права Скаржника
Оскаржуване рішення призвело до безпідставного відхилення найбільш економічно вигідної пропозиції (за наявною інформацією) та позбавило Скаржника права на належний розгляд пропозиції з дотриманням механізму усунення невідповідностей (24 години), передбаченого Особливостями.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Визнати дії Замовника неправомірними в частині відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ЕНЕРДЖІ 365» після усунення невідповідностей у межах 24 годин, з підстав, які не були включені до повідомлення про усунення невідповідностей та/або є усувними. Зобов’язати Замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ЕНЕРДЖІ 365» та здійснити повторний розгляд пропозиції з урахуванням документів, поданих Скаржником під час усунення невідповідностей у межах 24 годин, та з дотриманням вимог законодавства про публічні закупівлі.
Запити Органу оскарження
Номер:
5a41b352ccb44a6480ee6d46bfee569f
Тема запиту:
пояснення
Текст запиту:
В зазначеному листі НЕ ВКАЗАНО щодо дотримання технічних вимог предмету закупівлі вимогам ДСТУ EN 62586-2:2018 «Вимірювання якості електроенергії в системах електроживлення». Оскільки відсутність гарантійного листа щодо дотримання технічних вимог предмету закупівлі вимогам ДСТУ EN 62586-2:2018 «Вимірювання якості електроенергії в системах електроживлення» відноситься до інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, Замовник не надав 24 години на виправлення невідповідностей по цьому пункту. Оскільки відсутність Протоколу перевірки показників якості електроенергії на відповідність вимогам пунктів 11.4.7. – 11.4.12 Глави 11.4. Розділу ХІ Кодексу систем розподілу, затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 310 відноситься до інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, Замовник не надав 24 години на виправлення невідповідностей по цьому пункту.
Дата опублікування:
09.01.2026 19:59
Номер:
4b44d7c877764c7fa143e34846f26481
Тема запиту:
пояснення
Текст запиту:
зазначено в поясненні
Дата опублікування:
12.01.2026 11:43
Скарга
Виконана замовником
КЕП
СКАРГА на дискримінаційні умови тендерної документації
Номер:
f8d5b8e02c744dbe895837fcdf49c011
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-12-02-009571-a.b1
Назва:
СКАРГА на дискримінаційні умови тендерної документації
Скарга:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ 365» (далі – Скаржник) здійснює господарську діяльність з постачання електричної енергії споживачу на підставі Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 № 2019-VIII та ліцензії, виданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), відповідно до Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, затверджених постановою НКРЕКП від 27.12.2017 № 1469.
Мамаївською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області затверджено тендерну документацію для проведення процедури відкритих торгів з особливостями на закупівлю електричної енергії на 2026 рік. Тендерна документація оприлюднена в електронній системі закупівель та містить, зокрема, Додаток 1 «Перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції», де передбачені умови, що оскаржуються Скаржником.
Скаржник має намір взяти участь у процедурі закупівлі, однак вважає, що окремі вимоги тендерної документації є дискримінаційними та не відповідають вимогам законодавства, зокрема вимога щодо КЕП, а також вимога надання довідки від уповноваженого органу (ДПСУ) щодо зареєстрованих рахунків та системи оподаткування вимоги що оскаржуються:
Оскарження вимоги щодо КЕП (Кваліфікований електронний підпис) Оскарження вимоги Додаток 2 п. 4 щодо надання Довідка/и від уповноваженого органу (ДПСУ), про інформацію щодо зареєстрованих рахунків учасника та про систему оподаткування учасника, виданою не раніше 4 кварталу 2025 року Оскарження вимоги щодо надання довідки щодо застосування Учасником заходів із захисту довкілля при виконанні умов Договору із постачання електричної енергії. Окрім цього, за вказаною довідкою учасники повинні надати свідоцтво, що видане Міністерством захисту довкілля та природних ресурсів України, або інший документ, що підтверджує отримання працівником учасника знань з сучасних вимог до системи управління екологічною безпекою на об’єктах паливно – енергетичного комплексу або документ про освіту виданий ВНЗ (диплом з додатком) про вивчення курсу або дисципліни «Екологічна безпека на об’єктах паливно – енергетичного комплексу» або документ про отримання знань на курсах, семінарах тощо в відповідних навчальних закладах/центрах тощо про екологічну безпеку на об’єктах паливно – енергетичного комплексу.Додаток 2 п 18
Пов'язані документи:
Учасник
- додатки ТД НОВА РЕДАКЦІЯ.doc 05.12.2025 23:19
- оголошення.pdf 05.12.2025 23:19
- ПЕРЕЛІК ЗМІН.doc 05.12.2025 23:19
- Постанови НКРЄКП про надання ліцензії.pdf 05.12.2025 23:19
- скарга Мамаївська сільска рада.docx 05.12.2025 23:19
- Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг дл.pdf 05.12.2025 23:19
- Текст «ДСТУ 3466-96 Якість електричної енергії. Терміни та визначення».pdf 05.12.2025 23:19
- ТЕНДЕРНА ДОКУМЕНТАЦІЯ особливості електроенергія НОВА РЕДАКЦІЯ.docx 05.12.2025 23:19
- Текст «ДСТУ EN 50160_2023 Характеристики напруги електропостачання в електричних мережах загальної призначеності (EN 50160_2022, IDT)».pdf 05.12.2025 23:19
- Узагальнення практики розгляду органом оскарження скарг щодо закупівель електричної енергії _ Антимонопольний комітет України.pdf 05.12.2025 23:19
- sign.p7s 05.12.2025 23:19
- рішення від 09.12.2025 № 18155.pdf 09.12.2025 15:25
- Інформація про резолютивну частину рішення від 17.12.2025 № 18624.pdf 18.12.2025 13:40
- рішення від 17.12.2025 № 18624.pdf 22.12.2025 12:02
- пояснення в АМКУ.doc 11.12.2025 22:45
- пояснення в АМКУ.doc.asice 11.12.2025 22:45
- пояснення в АМКУ.pdf 12.12.2025 17:37
- Рішення від 21.01.2025 № 928 ДОВІДКА ДПСУ.pdf 12.12.2025 17:37
- рішення від 01.11.2022 №6557 довкілля.pdf 12.12.2025 17:37
- рішення від 13.09.2024 № 15264 КЕП в ТД.pdf 12.12.2025 17:37
- ПЕРЕЛІК ЗМІН №2.doc 22.12.2025 15:41
Дата прийняття скарги до розгляду:
06.12.2025 12:42
Дата розгляду скарги:
17.12.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
09.12.2025 15:25
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
22.12.2025 12:02
Дата виконання рішення Замовником:
22.12.2025 15:41
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Рішення АМКУ виконано
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
d4333c200a374f18ac041a14e06dcf3f
Заголовок пункту скарги:
СКАРГА на дискримінаційні умови тендерної документації
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на закупівлю
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
II. Обґрунтування порушень та нормативно-правові акти
1. Оскарження вимоги щодо КЕП (Кваліфікований електронний підпис)
Порушення законодавства:
Згідно з Законом України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» № 2155-VIII (ст. 1, ч. 23), КЕП є різновидом удосконаленого електронного підпису на кваліфікованому сертифікаті. Закон не запроваджує розрізнення між КЕП і УЕП, вказуючи, що вони є рівнозначними за юридичною силою.
Вимога тендерної документації (Розділ ІІІ, п. 5) щодо використання КЕП без згадки про УЕП на кваліфікованому сертифікаті є надмірною і обмежує доступ учасників до тендеру, якщо вони використовують УЕП, що відповідає законодавчим вимогам.
Нормативні акти:
Згідно з частиною четвертою статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII, «тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Також забороняється вимагати документальне підтвердження інформації, яка є публічною та міститься у відкритих реєстрах або у відкритих даних». Вимога щодо використання тільки КЕП без згадування УЕП є дискримінаційною.
Закон України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» № 2155-VIII (ст. 1, ч. 23): «Кваліфікований електронний підпис є удосконаленим електронним підписом, що створюється з використанням кваліфікованого засобу електронного підпису та базується на кваліфікованому сертифікаті.»
Таким чином необхідно зобов'язати замовника внести зміни в тендерну документацію, дозволивши використання УЕП на кваліфікованому сертифікаті, оскільки він є рівнозначним за юридичною силою з КЕП.
2. Оскарження вимоги Додаток 2 п. 4 щодо надання Довідка/и від уповноваженого органу (ДПСУ), про інформацію щодо зареєстрованих рахунків учасника та про систему оподаткування учасника, виданою не раніше 4 кварталу 2025 року.
Тендерною документацією Розділ ІІІ, п. 5 встановлена вимога :"Ведення господарської діяльності з постачання електричної енергії учасником закупівлі повинно повністю відповідати вимогам, що передбачені згідно постанови НКРЕКП від 27.12.2017 року № 1469 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу». та Додатку 5 тендерної документації «У складі тендерної пропозиції учасник надає гарантійний лист про відсутність порушень (з моменту отримання ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу та по дату оголошення відкритих торгів з особливостями) Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, затверджених постановою НКРЕКП від 27 грудня 2017 року № 1469 (далі – Ліцензійні умови).
Наведена у гарантійному листі інформація повинна бути достовірною та може бути перевірена замовником. У разі, якщо замовником буде виявлено, що учасник порушував вказані вище Ліцензійні умови, пропозиція такого Учасника буде відхилена.»
Порушення законодавства:
Вимога щодо надання довідки від уповноваженого органу (ДПСУ) про інформацію щодо зареєстрованих рахунків учасника та про систему оподаткування, що повинна бути видана не раніше 4 кварталу 2025 року, є надмірною та створює непотрібні бар'єри для участі у тендері.
Законодавство не передбачає обов'язкову вимогу надання таких документів. Інформація, що стосується зареєстрованих рахунків та системи оподаткування, є публічною та доступною в офіційних реєстрах, тому вимога надавати окремі довідки є надмірною та суперечить принципам Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII, який встановлює вимогу, щоб тендерна документація не містила вимог, що обмежують конкуренцію.
Закон України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII (ст. 5) передбачає що «Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.»
3. Оскарження вимоги щодо надання довідки щодо застосування Учасником заходів із захисту довкілля при виконанні умов Договору із постачання електричної енергії. Окрім цього, за вказаною довідкою учасники повинні надати свідоцтво, що видане Міністерством захисту довкілля та природних ресурсів України, або інший документ, що підтверджує отримання працівником учасника знань з сучасних вимог до системи управління екологічною безпекою на об’єктах паливно – енергетичного комплексу або документ про освіту виданий ВНЗ (диплом з додатком) про вивчення курсу або дисципліни «Екологічна безпека на об’єктах паливно – енергетичного комплексу» або документ про отримання знань на курсах, семінарах тощо в відповідних навчальних закладах/центрах тощо про екологічну безпеку на об’єктах паливно – енергетичного комплексу.Додаток 2 п 18
Вимога щодо надання документів, що підтверджують знання з екологічної безпеки у вигляді свідоцтва або сертифікату, є надмірною і дискримінаційною з кількох причин:
Згідно з Закон України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII (ст. 5), тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Вимога надання свідоцтва, яке підтверджує знання екологічної безпеки, не є обов'язковою відповідно до чинного законодавства і створює дискримінаційні умови для учасників, які не мають доступу до таких сертифікатів, але здатні виконувати умови договору, дотримуючись вимог екологічного законодавства.
Відсутність вимоги в законодавстві: Законодавство не встановлює обов’язковість надання сертифікатів або свідоцтв щодо екологічної безпеки для участі в тендерах на постачання електричної енергії. Це свідчить про те, що вимога надання таких сертифікатів є надмірною і не повинна бути встановлена в тендерній документації. Закон України «Про охорону навколишнього природного середовища» (ст. 5) не вимагає, щоб учасники закупівлі мали конкретні екологічні сертифікати для участі в тендерах.
Дискримінаційний характер вимоги: Встановлення вимоги на надання свідоцтв або документів про отримання знань з екологічної безпеки фактично обмежує доступ учасників, які не мають таких сертифікатів, але мають досвід та кваліфікацію в інших формах. Це порушує принципи рівності та недискримінації, закріплені в ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII.
Обґрунтування, чому сертифікати екологічної безпеки не є надмірними для учасників
Стандарти ДСТУ: Єдиним національним стандартом, який визначає технічні вимоги до якості електричної енергії, є ДСТУ EN 50160:2023 «Характеристики напруги електропостачання в електричних мережах загальної призначеності», що регулює параметри напруги, частоти та інші електротехнічні характеристики, але не містить вимог щодо отримання сертифікатів екологічної безпеки для участі в тендерах.
Необов'язковість сертифікації: Законодавство не містить вимоги щодо сертифікації екологічної безпеки для участі в тендерах на постачання електричної енергії. Вимога, яка включає обов'язкове надання свідоцтв або сертифікатів екологічної безпеки, є надмірною, оскільки екологічні норми регулюються іншими інститутами і контролюються через стандартні екологічні норми, а не через сертифікацію учасників закупівель.
Принципи Законодавства України про публічні закупівлі: Згідно з ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII, усі вимоги повинні забезпечувати рівний доступ до участі в тендерах. Встановлення вимоги надання сертифікатів про екологічну безпеку фактично створює дискримінаційні умови для учасників, які не мають таких сертифікатів, хоча вони можуть відповідати вимогам законодавства з екології.
Порушення прав та інтересів Скаржника.
Скаржник є ліцензованим постачальником електричної енергії, включеним до реєстру ліцензіатів НКРЕКП, та має право брати участь у процедурах закупівель електричної енергії на території України.
Оскаржувані вимоги щодо довідки про повну відсутність будь-яких порушень Ліцензійних умов, унеможливлюють участь Скаржника у процедурі закупівлі на рівних умовах з іншими учасниками, незважаючи на наявність чинної ліцензії і можливість забезпечити належну якість електричної енергії відповідно до ДСТУ EN 50160:2023.
За відсутності змін до тендерної документації Скаржник або змушений утриматися від подання пропозиції, або його пропозицію буде відхилено виключно через невідповідність дискримінаційним вимогам, не передбаченим законодавством.
Це порушує принципи недискримінації, рівного ставлення, відкритості та добросовісної конкуренції, встановлені ст. 5 Закону.
Таким чином, Замовник порушує:
• частину четверту статті 5 та частину четверту статті 22 Закону № 922;
• пункт 29 Особливостей (постанова КМУ № 1178);
• принципи добросовісної конкуренції, недискримінації учасників і максимальної економії бюджетних коштів.
Ці порушення безпосередньо зачіпають права та законні інтереси Скаржника як потенційного учасника процедури закупівлі.
Частина четверта статті 22 Закону № 922-VIII передбачає, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Також забороняється вимагати документальне підтвердження інформації, яка є публічною та міститься у відкритих реєстрах або у відкритих даних.
Пункт 29 Особливостей (Постанова № 1178) встановлює, що при закупівлі електричної енергії замовник не застосовує пункти 1 і 2 частини другої статті 16 Закону № 922-VIII (щодо обладнання, матеріально-технічної бази, технологій та працівників відповідної кваліфікації) та не може встановлювати вимоги до предмета закупівлі, що не передбачені відповідним національним стандартом. Закон України «Про ринок електричної енергії» № 2019-VIII,
Правила роздрібного ринку електричної енергії (постанова НКРЕКП від 14.03.2018 № 312), Кодекс систем розподілу (постанова НКРЕКП від 14.03.2018 № 310) та Ліцензійні умови НКРЕКП № 1469 регулюють діяльність постачальників електричної енергії, але не містять вимог щодо обов’язкового підтвердження учасником «відсутності будь-яких порушень Ліцензійних умов» як умови участі у публічних закупівлях.
Єдиним національним стандартом, який визначає технічні вимоги до якості електричної енергії, є ДСТУ EN 50160:2023 «Характеристики напруги електропостачання в електричних мережах загальної призначеності», який регулює параметри напруги, частоти та інші електротехнічні характеристики, але не містить вимог щодо отримання сертифікатів екологічної безпеки для участі в тендерах.
Пункт 29 Особливостей забороняє замовникам, які здійснюють закупівлю електричної енергії, встановлювати у тендерній документації вимоги до предмета закупівлі (електроенергії) та організації діяльності постачальника, що не передбачені національним стандартом.
Антимонопольний комітет України в узагальненнях послідовно зазначає, що вищезазначені вимоги: не випливають з ПРРЕЕ; суперечать пункту 29 Особливостей; порушують статтю 5 та частину четверту статті 22 Закону № 922-VIII.
1. Оскарження вимоги щодо КЕП (Кваліфікований електронний підпис)
Порушення законодавства:
Згідно з Законом України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» № 2155-VIII (ст. 1, ч. 23), КЕП є різновидом удосконаленого електронного підпису на кваліфікованому сертифікаті. Закон не запроваджує розрізнення між КЕП і УЕП, вказуючи, що вони є рівнозначними за юридичною силою.
Вимога тендерної документації (Розділ ІІІ, п. 5) щодо використання КЕП без згадки про УЕП на кваліфікованому сертифікаті є надмірною і обмежує доступ учасників до тендеру, якщо вони використовують УЕП, що відповідає законодавчим вимогам.
Нормативні акти:
Згідно з частиною четвертою статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII, «тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Також забороняється вимагати документальне підтвердження інформації, яка є публічною та міститься у відкритих реєстрах або у відкритих даних». Вимога щодо використання тільки КЕП без згадування УЕП є дискримінаційною.
Закон України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» № 2155-VIII (ст. 1, ч. 23): «Кваліфікований електронний підпис є удосконаленим електронним підписом, що створюється з використанням кваліфікованого засобу електронного підпису та базується на кваліфікованому сертифікаті.»
Таким чином необхідно зобов'язати замовника внести зміни в тендерну документацію, дозволивши використання УЕП на кваліфікованому сертифікаті, оскільки він є рівнозначним за юридичною силою з КЕП.
2. Оскарження вимоги Додаток 2 п. 4 щодо надання Довідка/и від уповноваженого органу (ДПСУ), про інформацію щодо зареєстрованих рахунків учасника та про систему оподаткування учасника, виданою не раніше 4 кварталу 2025 року.
Тендерною документацією Розділ ІІІ, п. 5 встановлена вимога :"Ведення господарської діяльності з постачання електричної енергії учасником закупівлі повинно повністю відповідати вимогам, що передбачені згідно постанови НКРЕКП від 27.12.2017 року № 1469 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу». та Додатку 5 тендерної документації «У складі тендерної пропозиції учасник надає гарантійний лист про відсутність порушень (з моменту отримання ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу та по дату оголошення відкритих торгів з особливостями) Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, затверджених постановою НКРЕКП від 27 грудня 2017 року № 1469 (далі – Ліцензійні умови).
Наведена у гарантійному листі інформація повинна бути достовірною та може бути перевірена замовником. У разі, якщо замовником буде виявлено, що учасник порушував вказані вище Ліцензійні умови, пропозиція такого Учасника буде відхилена.»
Порушення законодавства:
Вимога щодо надання довідки від уповноваженого органу (ДПСУ) про інформацію щодо зареєстрованих рахунків учасника та про систему оподаткування, що повинна бути видана не раніше 4 кварталу 2025 року, є надмірною та створює непотрібні бар'єри для участі у тендері.
Законодавство не передбачає обов'язкову вимогу надання таких документів. Інформація, що стосується зареєстрованих рахунків та системи оподаткування, є публічною та доступною в офіційних реєстрах, тому вимога надавати окремі довідки є надмірною та суперечить принципам Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII, який встановлює вимогу, щоб тендерна документація не містила вимог, що обмежують конкуренцію.
Закон України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII (ст. 5) передбачає що «Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.»
3. Оскарження вимоги щодо надання довідки щодо застосування Учасником заходів із захисту довкілля при виконанні умов Договору із постачання електричної енергії. Окрім цього, за вказаною довідкою учасники повинні надати свідоцтво, що видане Міністерством захисту довкілля та природних ресурсів України, або інший документ, що підтверджує отримання працівником учасника знань з сучасних вимог до системи управління екологічною безпекою на об’єктах паливно – енергетичного комплексу або документ про освіту виданий ВНЗ (диплом з додатком) про вивчення курсу або дисципліни «Екологічна безпека на об’єктах паливно – енергетичного комплексу» або документ про отримання знань на курсах, семінарах тощо в відповідних навчальних закладах/центрах тощо про екологічну безпеку на об’єктах паливно – енергетичного комплексу.Додаток 2 п 18
Вимога щодо надання документів, що підтверджують знання з екологічної безпеки у вигляді свідоцтва або сертифікату, є надмірною і дискримінаційною з кількох причин:
Згідно з Закон України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII (ст. 5), тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Вимога надання свідоцтва, яке підтверджує знання екологічної безпеки, не є обов'язковою відповідно до чинного законодавства і створює дискримінаційні умови для учасників, які не мають доступу до таких сертифікатів, але здатні виконувати умови договору, дотримуючись вимог екологічного законодавства.
Відсутність вимоги в законодавстві: Законодавство не встановлює обов’язковість надання сертифікатів або свідоцтв щодо екологічної безпеки для участі в тендерах на постачання електричної енергії. Це свідчить про те, що вимога надання таких сертифікатів є надмірною і не повинна бути встановлена в тендерній документації. Закон України «Про охорону навколишнього природного середовища» (ст. 5) не вимагає, щоб учасники закупівлі мали конкретні екологічні сертифікати для участі в тендерах.
Дискримінаційний характер вимоги: Встановлення вимоги на надання свідоцтв або документів про отримання знань з екологічної безпеки фактично обмежує доступ учасників, які не мають таких сертифікатів, але мають досвід та кваліфікацію в інших формах. Це порушує принципи рівності та недискримінації, закріплені в ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII.
Обґрунтування, чому сертифікати екологічної безпеки не є надмірними для учасників
Стандарти ДСТУ: Єдиним національним стандартом, який визначає технічні вимоги до якості електричної енергії, є ДСТУ EN 50160:2023 «Характеристики напруги електропостачання в електричних мережах загальної призначеності», що регулює параметри напруги, частоти та інші електротехнічні характеристики, але не містить вимог щодо отримання сертифікатів екологічної безпеки для участі в тендерах.
Необов'язковість сертифікації: Законодавство не містить вимоги щодо сертифікації екологічної безпеки для участі в тендерах на постачання електричної енергії. Вимога, яка включає обов'язкове надання свідоцтв або сертифікатів екологічної безпеки, є надмірною, оскільки екологічні норми регулюються іншими інститутами і контролюються через стандартні екологічні норми, а не через сертифікацію учасників закупівель.
Принципи Законодавства України про публічні закупівлі: Згідно з ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII, усі вимоги повинні забезпечувати рівний доступ до участі в тендерах. Встановлення вимоги надання сертифікатів про екологічну безпеку фактично створює дискримінаційні умови для учасників, які не мають таких сертифікатів, хоча вони можуть відповідати вимогам законодавства з екології.
Порушення прав та інтересів Скаржника.
Скаржник є ліцензованим постачальником електричної енергії, включеним до реєстру ліцензіатів НКРЕКП, та має право брати участь у процедурах закупівель електричної енергії на території України.
Оскаржувані вимоги щодо довідки про повну відсутність будь-яких порушень Ліцензійних умов, унеможливлюють участь Скаржника у процедурі закупівлі на рівних умовах з іншими учасниками, незважаючи на наявність чинної ліцензії і можливість забезпечити належну якість електричної енергії відповідно до ДСТУ EN 50160:2023.
За відсутності змін до тендерної документації Скаржник або змушений утриматися від подання пропозиції, або його пропозицію буде відхилено виключно через невідповідність дискримінаційним вимогам, не передбаченим законодавством.
Це порушує принципи недискримінації, рівного ставлення, відкритості та добросовісної конкуренції, встановлені ст. 5 Закону.
Таким чином, Замовник порушує:
• частину четверту статті 5 та частину четверту статті 22 Закону № 922;
• пункт 29 Особливостей (постанова КМУ № 1178);
• принципи добросовісної конкуренції, недискримінації учасників і максимальної економії бюджетних коштів.
Ці порушення безпосередньо зачіпають права та законні інтереси Скаржника як потенційного учасника процедури закупівлі.
Частина четверта статті 22 Закону № 922-VIII передбачає, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Також забороняється вимагати документальне підтвердження інформації, яка є публічною та міститься у відкритих реєстрах або у відкритих даних.
Пункт 29 Особливостей (Постанова № 1178) встановлює, що при закупівлі електричної енергії замовник не застосовує пункти 1 і 2 частини другої статті 16 Закону № 922-VIII (щодо обладнання, матеріально-технічної бази, технологій та працівників відповідної кваліфікації) та не може встановлювати вимоги до предмета закупівлі, що не передбачені відповідним національним стандартом. Закон України «Про ринок електричної енергії» № 2019-VIII,
Правила роздрібного ринку електричної енергії (постанова НКРЕКП від 14.03.2018 № 312), Кодекс систем розподілу (постанова НКРЕКП від 14.03.2018 № 310) та Ліцензійні умови НКРЕКП № 1469 регулюють діяльність постачальників електричної енергії, але не містять вимог щодо обов’язкового підтвердження учасником «відсутності будь-яких порушень Ліцензійних умов» як умови участі у публічних закупівлях.
Єдиним національним стандартом, який визначає технічні вимоги до якості електричної енергії, є ДСТУ EN 50160:2023 «Характеристики напруги електропостачання в електричних мережах загальної призначеності», який регулює параметри напруги, частоти та інші електротехнічні характеристики, але не містить вимог щодо отримання сертифікатів екологічної безпеки для участі в тендерах.
Пункт 29 Особливостей забороняє замовникам, які здійснюють закупівлю електричної енергії, встановлювати у тендерній документації вимоги до предмета закупівлі (електроенергії) та організації діяльності постачальника, що не передбачені національним стандартом.
Антимонопольний комітет України в узагальненнях послідовно зазначає, що вищезазначені вимоги: не випливають з ПРРЕЕ; суперечать пункту 29 Особливостей; порушують статтю 5 та частину четверту статті 22 Закону № 922-VIII.
Вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
Зобов'язати замовника внести зміни в тендерну документацію, дозволивши використання УЕП на кваліфікованому сертифікаті, оскільки він є рівнозначним за юридичною силою з КЕП. Зобов'язати замовника виключити вимогу щодо подання довідки від ДПСУ про інформацію щодо зареєстрованих рахунків учасника та системи оподаткування. Зобов'язати замовника виключити вимогу надання сертифікатів екологічної безпеки, оскільки це не є обов'язковою вимогою згідно з чинним законодавством.
Запити Органу оскарження
Номер:
f7a19631e0bf4e91849e2b43604305e8
Тема запиту:
пояснення
Текст запиту:
Зазначено в тексті пояснення
Дата опублікування:
12.12.2025 17:37
Номер:
fc8a7fca7104474d9b6698e9ed469bd2
Тема запиту:
пояснення
Текст запиту:
Зазначено в поясненні.
Дата опублікування:
11.12.2025 22:45