• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Поточний (аварійний) ремонт вікон та дверей в навчальному корпусі №9 ІННІ ім. Ю.М. Потебні Запорізького національного університету за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 226, пошкоджених внаслідок вибуху, спричиненого військової агресією рф, код ДК 021:2015 - 45450000-6 –Інші завершальні будівельні роботи

Завершена

8 700 000.00 UAH з ПДВ
Період оскарження: 06.11.2025 15:17 - 11.11.2025 00:00
Вимога
Є відповідь

Не правомірне визнання переможцем

Номер: e575304a43644394964c47b2c43ec345
Ідентифікатор запиту: UA-2025-11-06-012102-a.c1
Назва: Не правомірне визнання переможцем
Вимога:
ВИМОГА Замовником було розпочато тендерну процедуру (відкриті торги з особливостями) ідентифікатор закупівлі: UA-2025-11-06-012102-a, Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКА ВОСКРЕСІННЯ ГЛАСС" (надалі за текстом – Підприємство) виявило бажання взяти участь у відповідному тендері та згідно ТД подало свою тендерну пропозицію. Предметом закупівлі було - ДК 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи (поточний (аварійний) ремонт вікон та дверей в навчальному корпусі №9 ІННІ ім. Ю.М. Потебні Запорізького національного університету за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 226, пошкоджених внаслідок вибуху, спричиненого військової агресією рф) що зазначено у оголошенні та тендерній документації. Тендерна пропозиція Учасника – ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ПРАЙМБУДМАРКЕТ " (надалі за текстом – ТОВ " ПРАЙМБУДМАРКЕТ"), була прийнята Замовником, ТОВ "ПРАЙМБУДМАРКЕТ" було визначено переможцем та було опубліковане повідомлення про намір укласти договір, у той час, як вона містила невідповідності, а саме: Пунктом 10 розділу 3 Додатку 1 до Тендерної документації передбачено, що учасник у складі своєї пропозиції повинен надати статичний розрахунок на металопластикові вікна, від виробника металопластикових конструкцій, які підлягають розрахунку, за методикою встановлення ДСТУ-Н Б В.2.6-146:2010 «Настанова щодо проектування і улаштування вікон та дверей» з оцінкою вітрового навантаження/тиску визначеного за методикою встановлення ДБН В.1.2-2:2006 «Навантаження та впливи. Норми проектування»; ТОВ "ПРАЙМБУДМАРКЕТ" надав у складі своєї пропозиції документ під назвою «13. Статичний розрахунок.pdf» в якому міститься статистичний розрахунок на металопластикові вікна, проте даний документ: • не містить підпису представника виробника, • не містить печатки виробника, • не виконаний на фірмовому бланку виробника, • не містить жодних ознак, які підтверджують його походження від виробника, • не дає можливості однозначно встановити, що документ дійсно виготовлений та виданий виробником металопластикових конструкцій. Таким чином, наданий документ не підтверджує походження інформації від виробника, а отже не відповідає вимогам ТД та підлягає відхиленню на підставі абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особлисовстей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмету закупівлі, крім невідповідностей в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих Особливостей. Просимо Замовника: 1. Визнати поданий учасником розрахунок таким, що не відповідає вимогам тендерної документації. 2. Відхилити пропозицію учасника відповідно абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особлисовстей ПРОСИМО: 1. Прийняти вимогу до розгляду. 2. Скасувати свої рішення про визначення переможцем процедури закупівлі ТОВ "ПРАЙМБУДМАРКЕТ"» та всі наступні рішення. 3. Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі допущених Замовником. У випадку незадоволення нашої вимоги, або залишення її без розгляду ми будемо вимушені звернутись зі скаргою до Антимонопольного комітету України..
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Вимогами пп. 11 п. 3 Додатку 1 до тендерної документації встановлено вимогу «11. Статичний розрахунок на металопластикові вікна, від виробника металопластикових конструкцій, які підлягають розрахунку, за методикою встановлення ДСТУ-Н Б В.2.6-146:2010 «Настанова щодо проектування і улаштування вікон та дверей» з оцінкою вітрового навантаження/тиску визначеного за методикою встановлення ДБН В.1.2-2:2006 «Навантаження та впливи. Норми проектування». При цьому замовником не встановлювалось додаткових вимог до форми такого документу, зокрема наявності підписів, печаток, оформлення його на фірмовому бланку організації тощо. Учасником ТОВ «ПРАЙМБУДМАРКЕТ» у складі його тендерної пропозиції було надано файл «13. Статичний розрахунок», у формі електронного документу з накладеним на нього електронним підписом учасника, який повністю відповідає вимогам замовника в цій частині. Відповідно, підстави для відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ «ПРАЙМБУДМАРКЕТ» - відсутні.
Статус вимоги: Відхилено