«Реконструкція фізкультурно-оздоровчого комплексу на вулиці Райдужній, 33-а у Дніпровському районі м. Києва». ДСТУ Б Д.1.1-1:2013. Роботи (ДК 021:2015 - 45212000-6, Будівництво закладів дозвілля, спортивних, культурних закладів, закладів тимчасового розміщення та ресторанів)»

Скарга, що стосується прийнятого рішення замовника після оцінки пропозицій

Шановний замовнику! 18.10.2018 на ВЕБ-порталі Уповноваженого органу Prozorro оприлюднено рішення замовника про визначення переможцем торгів на закупівлю робіт «Реконструкція фізкультурно-оздоровчого комплексу на вулиці Райдужній, 33-а у Дніпровському районі м. Києва». ДСТУ Б Д.1.1-1:2013. Роботи (ДК 021:2015 - 45212000-6, Будівництво закладів дозвілля, спортивних, культурних закладів, закладів тимчасового розміщення та ресторанів)» ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЮДЕР-ХХІ" (ЄДРПОУ 35000046). Тендерна пропозиція учасника, якого Ви визнали переможцем торгів, не відповідає умовам тендерної документації, а саме: - не надано електронну банківську гарантію, як вимагалося в пункті 9.2. «Забезпечення тендерної пропозиції» Розділу 9 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» до тендерної документації; - не надано листи-згоди від усіх працівників, інформація про яких зазначена в тендерній пропозиції Учасника, що не відповідає вимогам, зазначеним в Додатку 5 до тендерної документації; - не надано інформацію про спеціальність працівників, вказаних з 9 (дев’ятої) позиції по 24 (двадцять четверту) позицію графи 4 таблиці № 2 «Довідка про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» Додатку 3 до тендерної документації; - не надано інформацію про працівників робітничих професій, а саме: електрогазозварника; бетоняра (надано інформацію про одного); монтажника електричних підйомників (ліфтів); штукатура (надано інформацію про одного); монтажника систем вентиляції, кондиціювання повітря, пневмотранспорту й аспірації; електромонтажника-налагоджувальника в таблиці № 2 «Довідка про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» на вимогу Додатку 3 до тендерної документації; - не надано оригіналу листа-відгука від замовника про якість виконання робіт до договору, як зазначалося в п. 4.2. Переліку документів для підтвердження відповідності пропозиції Учасника кваліфікаційним критеріям та іншим вимогам Замовника Додатку 3 до тендерної документації; - не надано належним чином завіреної копії ліцензії на право виконання будівельних робіт та додатку до нього, як вимагалося в пункті 9.1 Розділу 9 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» до тендерної документації; - не надано належним чином завіреної копії наказу про призначення директора як вимагалося в пункті 9.1 Розділу 9 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» до тендерної документації та не має чіткого зображення, що не відповідає вимогам Розділу 1 «Інша інформація» Додатку 3 до тендерної документації; - не надано оригіналу довідки з державної податкової інспекції про відсутність заборгованості по сплаті податків і зборів (обов’язковим платежам до бюджету), як вимагалось в п. 9 Переліку документів для підтвердження відповідності пропозиції Учасника кваліфікаційним критеріям та іншим вимогам Замовника Додатку 3 до тендерної документації; - не надано належним чином завірених копій посвідчень працівників робітничих професій, як вимагалося в пункті 9.1 Розділу 9 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» до тендерної документації; - не надано належним чином завірені копії документів, що підтверджують досвід працівників, які будуть залучені до виконання будівельних робіт (реконструкції), як вимагалося в пункті 9.1 Розділу 9 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» до тендерної документації; - не надано належним чином завіреного копії статуту, як вимагалося в пункті 6 Переліку документів для підтвердження відповідності пропозиції Учасника кваліфікаційним критеріям та іншим вимогам Замовника Додатку 3 до тендерної документації та в пункті 9.1 Розділу 9 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» до тендерної документації - не надано копії документу, що підтверджує досвід інженера з техніки безпеки Бебко Романа В’ячеславовича не менше 2 (двох) років, як вимагалося в пунктах 3 та 3.4 Переліку документів для підтвердження відповідності пропозиції Учасника кваліфікаційним критеріям та іншим вимогам Замовника Додатку 3 до тендерної документації; - не надано копії документу, що підтверджує досвід головного інженера Дамаскіна Сергія Борисовича не менше 5 (п’яти) років, як вимагалося в пунктах 3 та 3.4 Переліку документів для підтвердження відповідності пропозиції Учасника кваліфікаційним критеріям та іншим вимогам Замовника Додатку 3 до тендерної документації; - не надано копію довідки, завіреної Головним управлінням юстиції, видану на службову (посадову) особу учасника, яку уповноважено представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником, про те, що особу не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення у сфері державних закупівель корупційного правопорушення, як вимагалось в п. 13 Переліку документів для підтвердження відповідності пропозиції Учасника кваліфікаційним критеріям та іншим вимогам Замовника Додатку 3 до тендерної документації; - не надано підтвердження досвіду роботи інженера-проектувальника у промислово-господарському секторі не менше 2 (двох) років, як вимагалось в п. 3.1 та 3.4. Переліку документів для підтвердження відповідності пропозиції Учасника кваліфікаційним критеріям та іншим вимогам Замовника Додатку 3 до тендерної документації; - не надано копії кваліфікаційного сертифікату сертифікованого інженера-проектувальника в частині кошторисної документації (завірена підписом та відбитком печатки інженера-проектувальника та уповноваженої особи, та відбитком печатки), як вимагалось в п. 16 Переліку документів для підтвердження відповідності пропозиції Учасника кваліфікаційним критеріям та іншим вимогам Замовника Додатку 3 до тендерної документації; - не надано всіх аркушів договорів оренди нежитлового приміщення від 01.10.2016 № 7, від 01.10.2016 № 8, від 01.10.2016 № 9, укладених між ТОВ «Фірма» Вікстар» та ТОВ «Спецтехресурс»; - не вказано повне найменування організації субпідрядника в графі 2 таблиці, як вимагалося в Додатку 4 до тендерної документації; - не надано інформацію щодо захисту довкілля під час виконання робіт, як вимагалося в розділі 1. «Інша інформація» Додатку 3 до тендерної документації. Отже, відповідно до статті 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» Тендерна пропозиція ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЮДЕР-ХХІ" повинна бути відхилена замовником, оскільки вона не відповідає умовам тендерної документації. Ця норма Закону є імперативною і не дає можливості замовнику приймати інше рішення. Просимо Вас відхилити тендерну пропозицію учасника ТОВ "АЮДЕР-ХХІ" як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації відповідно до статті 30 ЗУ «Про публічні закупівлі». У разі ігнорування нашої вимоги, буде подано скаргу до Антимонопольного комітету України, а інформацію щодо порушення ЗУ «Про публічні закупівлі» розміщено на сайті Dozorro, який контролюється Державною аудиторською службою України, в результаті чого договір укладений з порушеннями законодавства в сфері закупівель, буде визнано нікчемним. Відповідно до статті 38 ЗУ «Про публічні закупівлі» за порушення вимог, встановлених цим Законом в частині прийнятих рішень, члени тендерного комітету замовника, уповноважена особа, персонально несуть відповідальність згідно із законами України.