-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
ДК 021:2015 – 33140000-3 Медичні матеріали (Балонний катетер з лікувальним покриттям)
КОД НК 031:2024: C01020102 БАГАТОПРОСВІТНІ КАТЕТЕРИ, ПЕРИФЕРИЧНИЙ ДОСТУП
Торги не відбулися
139 415 245.20
UAH без ПДВ
Період оскарження:
01.11.2025 14:50 - 07.11.2025 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга
Номер:
bf1ac65ff0f0496897a6592a3872f939
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-11-01-000501-a.a3
Назва:
Скарга
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Vesselin_CT.pdf 22.11.2025 15:01
- Буклет.pdf 22.11.2025 15:01
- Протокол УО № 1598 від 17.11.2025 року відхилення ТОВ _Кардінал Україна_.docx 22.11.2025 15:01
- -Скарга 11-25.pdf 22.11.2025 15:01
- Vesselin_CT переклад.pdf 22.11.2025 15:01
- РЕЗУЛЬТАТИ ДОСЛІДЖЕННЯ.pdf 22.11.2025 15:01
- 9.1.pdf 22.11.2025 15:01
- 2-1.pdf 22.11.2025 15:01
- -Скарга 11-25.doc 22.11.2025 15:01
- sign.p7s 22.11.2025 15:03
- Відповідь на Пояснення Замовника.docx 01.12.2025 11:04
- Відповідь на Пояснення Замовника.pdf 01.12.2025 11:04
- рішення від 25.11.2025 № 17462.pdf 25.11.2025 17:24
- Інформація про резолютивну частину рішення від 02.12.2025 № 17837.pdf 03.12.2025 13:44
- рішення від 02.12.2025 № 17837.pdf 04.12.2025 17:45
- Пояснення на скаргу UA-2025-11-01-000501-a.a3.pdf 27.11.2025 18:03
- Пояснення на скаргу UA-2025-11-01-000501-a.a3.docx 27.11.2025 18:03
- Vesselin_CT переклад.pdf 27.11.2025 18:04
- 9.1.pdf 27.11.2025 18:04
- Буклет.pdf 27.11.2025 18:04
- Vesselin_CT.pdf 27.11.2025 18:04
- РЕЗУЛЬТАТИ ДОСЛІДЖЕННЯ.pdf 27.11.2025 18:04
Дата прийняття скарги до розгляду:
22.11.2025 15:05
Дата розгляду скарги:
02.12.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
25.11.2025 17:24
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
04.12.2025 17:45
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
eb950cf445314316aa0147edb0b0aa54
Заголовок пункту скарги:
Вважаємо, що рішення Замовника про відхилення та дискваліфікацію нашої Пропозиції, є неправомірним та упередженим до нас, як Учасника Закупівлі, таким що суперечить чинному законодавству України у сфері публічних закупівель, порушує наші права та законні інтереси як учасника Закупівлі.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
С К А Р Г А
Державним підприємством «Медичні Закупівлі України» (далі - Замовник) 01.11.2025р. оголошено про проведення відкритих торгів за предметом закупівлі «ДК 021:2015 – 33140000-3 Медичні матеріали (Балонний катетер з лікувальним покриттям)» (унікальний номер оголошення про проведення відкритих торгів, присвоєний електронною системою закупівель UA-2025-11-01-000501-a) (далі – Закупівля).
ТОВ «Кардінал Україна» 09.11.2025р. успішно подало свою пропозицію (далі – Пропозиція) для участі у зазначеній Закупівлі.
За результатами електронного аукціону, що відбувся 13.11.2025 р., було визначено найбільш економічно вигідну пропозицію.
Після завершення розгляду нашої тендерної пропозиції Замовник прийняв рішення про відхилення нашої Пропозиції у Закупівлі та склав Протокол № 1598 складений від 17 жовтня 2025 року уповноваженою особою (С. Стаховська) державного підприємства «Медичні Закупівлі України» (далі - Протокол). Тобто Протокол був складений до дати оголошення про проведення Закупівлі. Копію Протоколу додаємо до цієї скарги.
У своєму Протоколі Замовник зокрема вирішив:
Відхилити тендерну пропозицію ТОВ "Кардінал Україна", яка електронною системою закупівель визначена найбільш економічно вигідною за предметом закупівлі «ДК 021:2015: 33190000-8: Медичне обладнання та вироби медичного призначення різні (Операційні столи)» (UA-2025-09-23-014842-a), на підставі абзацу першого підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
Хочемо зазначити, що ТОВ "Кардінал Україна" не має ніякого відношення до закупівлі «ДК 021:2015: 33190000-8: Медичне обладнання та вироби медичного призначення різні (Операційні столи)» (UA-2025-09-23-014842-a).
Розглянувши текст написаний Замовником і зазначених суджень Замовника у Протоколі повідомляємо наступне:
Вважаємо що рішення про відхилення нашої Пропозиції, є неправомірним та упередженим до нас, як Учасника Закупівлі, таким що суперечить чинному законодавству України у сфері публічних закупівель, порушує наші права та законні інтереси як учасника Закупівлі.
Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Документації Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну*, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям (у разі їх (його) встановлення, наявність/відсутність підстав, установлених у пункті 47 Особливостей і в тендерній документації, та шляхом завантаження файла/-ів з інформацією, перелік якої визначено в Додатку 2 до тендерної документації.
Відповідно до пункту 6 розділу ІІІ Документації вимоги до предмета закупівлі
викладено у Додатку 1 до тендерної документації.
Вимоги до документів, які необхідно надати в якості підтвердження відповідності
предмета закупівлі встановленим вимогам, викладено у Додатку 2 до тендерної
документації.
Додаток 1 Документації містить Довідку про необхідні технічні, якісні та кількісні
характеристики предмета закупівлі в якій вказано Вимоги до предмета закупівлі, які встановлює Замовник:
Найменування предмета закупівлі (медичного виробу):
Балонний катетер з лікувальним покриттям
Додаткові характеристики/вимоги/технічна специфікація, зокрема:
Ефективність клінічного використання
Учасник повинен надати документ, що підтверджує наявність щонайменше одного завершеного клінічного дослідження, яке підтверджує безпечність клінічного використання за призначенням згідно з даними медико-технічних вимог (проведення черезшкірної транаслюмі нальної коронарної ангіопластики для лікування внутрішньостентового рестенозу, а також лікування стенозів коронарних судин малого діаметру) балонного катетера.
У наданому документі мають бути виділені кольором відповідні дані, які підтверджують відповідність зазначеним вимогам.
Результати наданого дослідження/досліджень повинні бути опубліковані в офіційних журналах Європейського або Американського видання із імпакт-фактором 1.4 і більше.
У дослідженні має бути чітко зазначено про його завершеність, а також наведені позитивні висновки щодо безпечності клінічного використання виробу.
Замовник залишає за собою право перевірити завершеність наданого клінічного дослідження у міжнародних реєстрах клінічних досліджень, таких як ClinicalTrials.gov, EU Clinical Trials Register, ISRCTN Registry, WHO International Clinical Trials Registry Platform (ICTRP) або інших офіційних реєстрах, та у разі наявності в реєстрі інформації про незавершеність клінічного дослідження, відхилити таку тендерну пропозицію.
Учасник закупівлі заповнює поля Таблиці 3 інформацією стосовно додаткових
характеристик/вимог/технічної специфікації запропонованого Товару (відповідно до вимог
до предмета закупівлі):
Таблиця 3 містить колонки:
“Найменування предмета закупівлі (медичного виробу) та торгова назва медичного
Виробу”.Учасник повинен вказати Торгову назву медичного виробу відповідно до назви, яка зазначена в декларації відповідності або сертифікаті відповідності (за наявності)
“Учасник зазначає відповідність (так/ні) запропонованого до постачання медичного виробу з обов'язковим зазначенням назви та сторінки документа, що містить підтвердження відповідності 6 (вимоги до документів зазначені в Додатку 2)”
“Додаткові характеристики/вимоги/технічна специфікація”, зокрема:
Ефективність клінічного використання
Учасник повинен надати документ, що підтверджує наявність щонайменше одного завершеного клінічного дослідження, яке підтверджує безпечність клінічного використання за призначенням згідно з даними медико-технічних вимог (проведення черезшкірної транаслюмі нальної коронарної ангіопластики для лікування внутрішньостентового рестенозу, а також лікування стенозів коронарних судин малого діаметру) балонного катетера.
У наданому документі мають бути виділені кольором відповідні дані, які підтверджують відповідність зазначеним вимогам.
Результати наданого дослідження/досліджень повинні бути опубліковані в офіційних журналах Європейського або Американського видання із імпакт-фактором 1.4 і більше.
У дослідженні має бути чітко зазначено про його завершеність, а також наведені позитивні висновки щодо безпечності клінічного використання виробу.
Замовник залишає за собою право перевірити завершеність наданого клінічного дослідження у міжнародних реєстрах клінічних досліджень, таких як ClinicalTrials.gov, EU Clinical Trials Register, ISRCTN Registry, WHO International Clinical Trials Registry Platform (ICTRP) або інших офіційних реєстрах, та у разі наявності в реєстрі інформації про незавершеність клінічного дослідження, відхилити таку тендерну пропозицію.
Додаток 2 Документації містить перелік документів та /або інформації, що
подаються учасником в складі його тендерної пропозиції та вимоги до них.
9. Ефективність клінічного використання
9.1. Учасник повинен надати документ, що підтверджує наявність щонайменше одного завершеного клінічного дослідження, яке підтверджує безпечність клінічного використання за призначенням згідно з даними медико-технічних вимог (проведення черезшкірної транаслюмі нальної коронарної ангіопластики для лікування внутрішньостентового рестенозу, а також лікування стенозів коронарних судин малого діаметру) балонного катетера.
У наданому документі мають бути виділені кольором відповідні дані, які підтверджують відповідність зазначеним вимогам.
Результати наданого дослідження/досліджень повинні бути опубліковані в офіційних журналах Європейського або Американського видання із імпакт-фактором 1.4 і більше.
У дослідженні має бути чітко зазначено про його завершеність, а також наведені позитивні висновки щодо безпечності клінічного використання виробу.
Замовник залишає за собою право перевірити завершеність наданого клінічного дослідження у міжнародних реєстрах клінічних досліджень, таких як ClinicalTrials.gov, EU Clinical Trials Register, ISRCTN Registry, WHO International Clinical Trials Registry Platform (ICTRP) або інших офіційних реєстрах, та у разі наявності в реєстрі інформації про незавершеність клінічного дослідження, відхилити таку тендерну пропозицію.
У складі нашої Пропозиції ми подали документ файл "2-1.pdf", в якому міститься, зокрема:
- ДОВІДКА ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ, відповідно до якої:
Таблиця 2 містить, зокрема:
Торгова назва медичного виробу відповідно до назви, яка зазначена в декларації відповідності або сертифікаті відповідності (за наявності)
Коронарний балонний катетер з медикаментозним покриттям Vesselin®
Виробник та країна виробництва
Lepu Medical Technology (Beijing) Co., Ltd., Китайська Народна Республіка
No. 37, Chaoqian Road, Changping District, Beijing, 102200, P.R.China
Таблиця 3 містить, зокрема:
Найменування предмета закупівлі (медичного виробу) та торгова назва медичного виробу:
ДК 021:2015 – 33140000-3 Медичні матеріали (Балонний катетер з лікувальним покриттям)
Коронарний балонний катетер з медикаментозним покриттям Vesselin®
Додаткові характеристики/вимоги/технічна специфікація, зокрема:
Ефективність клінічного використання
Учасник зазначає відповідність (так/ні) запропонованого до постачання медичного виробу з обов'язковим зазначенням назви та сторінки документа, що містить підтвердження відповідності (вимоги до документів зазначені в Додатку 2):
Так
1. Лист від виробника (файл Vesselin_CT.pdf з перекладом)
2. Буклет ( файл Буклет.pdf)
3. Лист – підтвердження ( файл 9.1.pdf)
4. Звіт про результати дослідження (файл РЕЗУЛЬТАТИ ДОСЛІДЖЕННЯ.pdf)
На відповідність єдиній вимозі у Закупівлі щодо документального підтвердження ефективності клінічного використання балонного катетера надати документ, що підтверджує наявність щонайменше одного завершеного клінічного дослідження, яке підтверджує безпечність клінічного використання за призначенням згідно з даними медико-технічних вимог (проведення черезшкірної транаслюмі нальної коронарної ангіопластики для лікування внутрішньостентового рестенозу, а також лікування стенозів коронарних судин малого діаметру) балонного катетера) нами було надано наступні Документи:
1 Лист від виробника (файл Vesselin_CT.pdf з перекладом) в якому зокрема зазначено та виділено кольором:
Ми Lepu Medical Technology (Beijing) Co., Ltd., як виробник балонного катетера з
медикаментозним покриттям Vesselin®, цим документом підтверджуємо наявність щонайменше одного завершеного клінічного дослідження, яке підтверджує безпечність клінічного використання за призначенням (проведення черезшкірної транаслюмі нальної коронарної ангіопластики для лікування внутрішньостентового рестенозу, а також лікування стенозів коронарних судин малого діаметру) балонного катетера з медикаментозним покриттям Vesselin®.
2 Лист – підтвердження ( файл 9.1.pdf) в якому зокрема зазначено та виділено кольором:
Цим документом ТОВ «Кардінал Україна» підтверджує наявність щонайменше одного завершеного клінічного дослідження, яке підтверджує безпечність клінічного використання за призначенням згідно з даними медико-технічних вимог (проведення черезшкірної транаслюмі нальної коронарної ангіопластики для лікування внутрішньостентового рестенозу, а також лікування стенозів коронарних судин малого діаметру) запропонованого до постачання виробу(коронарний балонний катетер з медикаментозним покриттям Vesselin®).
3 Буклет ( файл Буклет.pdf) в якому зокрема зазначено та виділено кольором:
Проведенні та завершені клінічні дослідження, підтверджують безпечність клінічного використання за призначенням коронарного балонного катетера з медикаментозним покриттям Vesselin® (Весселін®) для проведення черезшкірної транаслюмінальної коронарної ангіопластики для лікування внутрішньостентового рестенозу, а також лікування стенозів коронарних судин малого діаметру.
Отже ТОВ «Кардінал Україна» повністю виконав вимогу щодо надання підтверджуючих документів на підтвердження вимоги “Ефективність клінічного використання”.
Зазначаємо, що у Закупівлі не має інших вимог про надання будь-яких інших документів щодо відповідності вимозі “Ефективність клінічного використання” окрім однієї:
надати документ, що підтверджує наявність щонайменше одного завершеного клінічного дослідження, яке підтверджує безпечність клінічного використання за призначенням згідно з даними медико-технічних вимог (проведення черезшкірної транаслюмі нальної коронарної ангіопластики для лікування внутрішньостентового рестенозу, а також лікування стенозів коронарних судин малого діаметру) балонного катетера).
Замовник у Протоколі не довів та документально не підтвердив, що надані в складі нашої Пропозиції документи не підтверджують наявність щонайменше одного завершеного клінічного дослідження, яке підтверджує безпечність клінічного використання за призначенням згідно з даними медико-технічних вимог (проведення черезшкірної транаслюмі нальної коронарної ангіопластики для лікування внутрішньостентового рестенозу, а також лікування стенозів коронарних судин малого діаметру) балонного катетера.
На підставі наведеного вважаємо що рішення про відхилення Замовником нашої Пропозицій є безпідставне, необґрунтоване та упереджене.
Вважаємо, що наші права та законні інтереси як учасника торгів можуть бути захищені шляхом зобов’язання Замовника скасувати рішення щодо відхилення Пропозиції ТОВ «Кардінал Україна» у Закупівлі.
П Р О С И М О:
Антимонопольний комітет України як орган оскарження з метою неупередженого та ефективного захисту наших прав і законних інтересів, осіб пов’язаних з участю у процедурах закупівлі, недопущення порушення основних принципів здійснення публічних закупівель, недискримінації учасників, запобіганню нецільовому використанню бюджетних коштів та уникнення зловживань та корупції:
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2. Зобов’язати Замовника скасувати рішення про відхилення тендерної Пропозиції ТОВ «Кардінал Україна», за предметом закупівлі «ДК 021:2015 – 33140000-3 Медичні матеріали (Балонний катетер з лікувальним покриттям)» (UA-2025-11-01-000501-a).
Скорочення:
Пропозиція- тендерна пропозиція ТОВ «Кардінал Україна» за предметом закупівлі «ДК 021:2015 – 33140000-3 Медичні матеріали (Балонний катетер з лікувальним покриттям)» (UA-2025-11-01-000501-a)
Додаток:
1. Протокол № 1598 складений від 17 жовтня 2025 року, уповноваженою особою (С. Стаховська) державного підприємства «Медичні Закупівлі України»
2. Документ щодо документального підтвердження відповідності вимозі “Ефективність клінічного використання”: Лист від виробника (файл Vesselin_CT.pdf з перекладом)
3. Документ щодо документального підтвердження відповідності вимозі “Ефективність клінічного використання”: Буклет ( файл Буклет.pdf)
4. Документ щодо документального підтвердження відповідності вимозі “Ефективність клінічного використання”: Лист – підтвердження ( файл 9.1.pdf)
5. Документ щодо документального підтвердження відповідності вимозі “Ефективність клінічного використання”: Звіт про результати дослідження (файл РЕЗУЛЬТАТИ ДОСЛІДЖЕННЯ.pdf)
6. ДОВІДКА ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ ( файл 2-1.pdf)
З повагою,
Директор Лобза І.Б.
ТОВ «Кардінал Україна»
Державним підприємством «Медичні Закупівлі України» (далі - Замовник) 01.11.2025р. оголошено про проведення відкритих торгів за предметом закупівлі «ДК 021:2015 – 33140000-3 Медичні матеріали (Балонний катетер з лікувальним покриттям)» (унікальний номер оголошення про проведення відкритих торгів, присвоєний електронною системою закупівель UA-2025-11-01-000501-a) (далі – Закупівля).
ТОВ «Кардінал Україна» 09.11.2025р. успішно подало свою пропозицію (далі – Пропозиція) для участі у зазначеній Закупівлі.
За результатами електронного аукціону, що відбувся 13.11.2025 р., було визначено найбільш економічно вигідну пропозицію.
Після завершення розгляду нашої тендерної пропозиції Замовник прийняв рішення про відхилення нашої Пропозиції у Закупівлі та склав Протокол № 1598 складений від 17 жовтня 2025 року уповноваженою особою (С. Стаховська) державного підприємства «Медичні Закупівлі України» (далі - Протокол). Тобто Протокол був складений до дати оголошення про проведення Закупівлі. Копію Протоколу додаємо до цієї скарги.
У своєму Протоколі Замовник зокрема вирішив:
Відхилити тендерну пропозицію ТОВ "Кардінал Україна", яка електронною системою закупівель визначена найбільш економічно вигідною за предметом закупівлі «ДК 021:2015: 33190000-8: Медичне обладнання та вироби медичного призначення різні (Операційні столи)» (UA-2025-09-23-014842-a), на підставі абзацу першого підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
Хочемо зазначити, що ТОВ "Кардінал Україна" не має ніякого відношення до закупівлі «ДК 021:2015: 33190000-8: Медичне обладнання та вироби медичного призначення різні (Операційні столи)» (UA-2025-09-23-014842-a).
Розглянувши текст написаний Замовником і зазначених суджень Замовника у Протоколі повідомляємо наступне:
Вважаємо що рішення про відхилення нашої Пропозиції, є неправомірним та упередженим до нас, як Учасника Закупівлі, таким що суперечить чинному законодавству України у сфері публічних закупівель, порушує наші права та законні інтереси як учасника Закупівлі.
Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Документації Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну*, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям (у разі їх (його) встановлення, наявність/відсутність підстав, установлених у пункті 47 Особливостей і в тендерній документації, та шляхом завантаження файла/-ів з інформацією, перелік якої визначено в Додатку 2 до тендерної документації.
Відповідно до пункту 6 розділу ІІІ Документації вимоги до предмета закупівлі
викладено у Додатку 1 до тендерної документації.
Вимоги до документів, які необхідно надати в якості підтвердження відповідності
предмета закупівлі встановленим вимогам, викладено у Додатку 2 до тендерної
документації.
Додаток 1 Документації містить Довідку про необхідні технічні, якісні та кількісні
характеристики предмета закупівлі в якій вказано Вимоги до предмета закупівлі, які встановлює Замовник:
Найменування предмета закупівлі (медичного виробу):
Балонний катетер з лікувальним покриттям
Додаткові характеристики/вимоги/технічна специфікація, зокрема:
Ефективність клінічного використання
Учасник повинен надати документ, що підтверджує наявність щонайменше одного завершеного клінічного дослідження, яке підтверджує безпечність клінічного використання за призначенням згідно з даними медико-технічних вимог (проведення черезшкірної транаслюмі нальної коронарної ангіопластики для лікування внутрішньостентового рестенозу, а також лікування стенозів коронарних судин малого діаметру) балонного катетера.
У наданому документі мають бути виділені кольором відповідні дані, які підтверджують відповідність зазначеним вимогам.
Результати наданого дослідження/досліджень повинні бути опубліковані в офіційних журналах Європейського або Американського видання із імпакт-фактором 1.4 і більше.
У дослідженні має бути чітко зазначено про його завершеність, а також наведені позитивні висновки щодо безпечності клінічного використання виробу.
Замовник залишає за собою право перевірити завершеність наданого клінічного дослідження у міжнародних реєстрах клінічних досліджень, таких як ClinicalTrials.gov, EU Clinical Trials Register, ISRCTN Registry, WHO International Clinical Trials Registry Platform (ICTRP) або інших офіційних реєстрах, та у разі наявності в реєстрі інформації про незавершеність клінічного дослідження, відхилити таку тендерну пропозицію.
Учасник закупівлі заповнює поля Таблиці 3 інформацією стосовно додаткових
характеристик/вимог/технічної специфікації запропонованого Товару (відповідно до вимог
до предмета закупівлі):
Таблиця 3 містить колонки:
“Найменування предмета закупівлі (медичного виробу) та торгова назва медичного
Виробу”.Учасник повинен вказати Торгову назву медичного виробу відповідно до назви, яка зазначена в декларації відповідності або сертифікаті відповідності (за наявності)
“Учасник зазначає відповідність (так/ні) запропонованого до постачання медичного виробу з обов'язковим зазначенням назви та сторінки документа, що містить підтвердження відповідності 6 (вимоги до документів зазначені в Додатку 2)”
“Додаткові характеристики/вимоги/технічна специфікація”, зокрема:
Ефективність клінічного використання
Учасник повинен надати документ, що підтверджує наявність щонайменше одного завершеного клінічного дослідження, яке підтверджує безпечність клінічного використання за призначенням згідно з даними медико-технічних вимог (проведення черезшкірної транаслюмі нальної коронарної ангіопластики для лікування внутрішньостентового рестенозу, а також лікування стенозів коронарних судин малого діаметру) балонного катетера.
У наданому документі мають бути виділені кольором відповідні дані, які підтверджують відповідність зазначеним вимогам.
Результати наданого дослідження/досліджень повинні бути опубліковані в офіційних журналах Європейського або Американського видання із імпакт-фактором 1.4 і більше.
У дослідженні має бути чітко зазначено про його завершеність, а також наведені позитивні висновки щодо безпечності клінічного використання виробу.
Замовник залишає за собою право перевірити завершеність наданого клінічного дослідження у міжнародних реєстрах клінічних досліджень, таких як ClinicalTrials.gov, EU Clinical Trials Register, ISRCTN Registry, WHO International Clinical Trials Registry Platform (ICTRP) або інших офіційних реєстрах, та у разі наявності в реєстрі інформації про незавершеність клінічного дослідження, відхилити таку тендерну пропозицію.
Додаток 2 Документації містить перелік документів та /або інформації, що
подаються учасником в складі його тендерної пропозиції та вимоги до них.
9. Ефективність клінічного використання
9.1. Учасник повинен надати документ, що підтверджує наявність щонайменше одного завершеного клінічного дослідження, яке підтверджує безпечність клінічного використання за призначенням згідно з даними медико-технічних вимог (проведення черезшкірної транаслюмі нальної коронарної ангіопластики для лікування внутрішньостентового рестенозу, а також лікування стенозів коронарних судин малого діаметру) балонного катетера.
У наданому документі мають бути виділені кольором відповідні дані, які підтверджують відповідність зазначеним вимогам.
Результати наданого дослідження/досліджень повинні бути опубліковані в офіційних журналах Європейського або Американського видання із імпакт-фактором 1.4 і більше.
У дослідженні має бути чітко зазначено про його завершеність, а також наведені позитивні висновки щодо безпечності клінічного використання виробу.
Замовник залишає за собою право перевірити завершеність наданого клінічного дослідження у міжнародних реєстрах клінічних досліджень, таких як ClinicalTrials.gov, EU Clinical Trials Register, ISRCTN Registry, WHO International Clinical Trials Registry Platform (ICTRP) або інших офіційних реєстрах, та у разі наявності в реєстрі інформації про незавершеність клінічного дослідження, відхилити таку тендерну пропозицію.
У складі нашої Пропозиції ми подали документ файл "2-1.pdf", в якому міститься, зокрема:
- ДОВІДКА ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ, відповідно до якої:
Таблиця 2 містить, зокрема:
Торгова назва медичного виробу відповідно до назви, яка зазначена в декларації відповідності або сертифікаті відповідності (за наявності)
Коронарний балонний катетер з медикаментозним покриттям Vesselin®
Виробник та країна виробництва
Lepu Medical Technology (Beijing) Co., Ltd., Китайська Народна Республіка
No. 37, Chaoqian Road, Changping District, Beijing, 102200, P.R.China
Таблиця 3 містить, зокрема:
Найменування предмета закупівлі (медичного виробу) та торгова назва медичного виробу:
ДК 021:2015 – 33140000-3 Медичні матеріали (Балонний катетер з лікувальним покриттям)
Коронарний балонний катетер з медикаментозним покриттям Vesselin®
Додаткові характеристики/вимоги/технічна специфікація, зокрема:
Ефективність клінічного використання
Учасник зазначає відповідність (так/ні) запропонованого до постачання медичного виробу з обов'язковим зазначенням назви та сторінки документа, що містить підтвердження відповідності (вимоги до документів зазначені в Додатку 2):
Так
1. Лист від виробника (файл Vesselin_CT.pdf з перекладом)
2. Буклет ( файл Буклет.pdf)
3. Лист – підтвердження ( файл 9.1.pdf)
4. Звіт про результати дослідження (файл РЕЗУЛЬТАТИ ДОСЛІДЖЕННЯ.pdf)
На відповідність єдиній вимозі у Закупівлі щодо документального підтвердження ефективності клінічного використання балонного катетера надати документ, що підтверджує наявність щонайменше одного завершеного клінічного дослідження, яке підтверджує безпечність клінічного використання за призначенням згідно з даними медико-технічних вимог (проведення черезшкірної транаслюмі нальної коронарної ангіопластики для лікування внутрішньостентового рестенозу, а також лікування стенозів коронарних судин малого діаметру) балонного катетера) нами було надано наступні Документи:
1 Лист від виробника (файл Vesselin_CT.pdf з перекладом) в якому зокрема зазначено та виділено кольором:
Ми Lepu Medical Technology (Beijing) Co., Ltd., як виробник балонного катетера з
медикаментозним покриттям Vesselin®, цим документом підтверджуємо наявність щонайменше одного завершеного клінічного дослідження, яке підтверджує безпечність клінічного використання за призначенням (проведення черезшкірної транаслюмі нальної коронарної ангіопластики для лікування внутрішньостентового рестенозу, а також лікування стенозів коронарних судин малого діаметру) балонного катетера з медикаментозним покриттям Vesselin®.
2 Лист – підтвердження ( файл 9.1.pdf) в якому зокрема зазначено та виділено кольором:
Цим документом ТОВ «Кардінал Україна» підтверджує наявність щонайменше одного завершеного клінічного дослідження, яке підтверджує безпечність клінічного використання за призначенням згідно з даними медико-технічних вимог (проведення черезшкірної транаслюмі нальної коронарної ангіопластики для лікування внутрішньостентового рестенозу, а також лікування стенозів коронарних судин малого діаметру) запропонованого до постачання виробу(коронарний балонний катетер з медикаментозним покриттям Vesselin®).
3 Буклет ( файл Буклет.pdf) в якому зокрема зазначено та виділено кольором:
Проведенні та завершені клінічні дослідження, підтверджують безпечність клінічного використання за призначенням коронарного балонного катетера з медикаментозним покриттям Vesselin® (Весселін®) для проведення черезшкірної транаслюмінальної коронарної ангіопластики для лікування внутрішньостентового рестенозу, а також лікування стенозів коронарних судин малого діаметру.
Отже ТОВ «Кардінал Україна» повністю виконав вимогу щодо надання підтверджуючих документів на підтвердження вимоги “Ефективність клінічного використання”.
Зазначаємо, що у Закупівлі не має інших вимог про надання будь-яких інших документів щодо відповідності вимозі “Ефективність клінічного використання” окрім однієї:
надати документ, що підтверджує наявність щонайменше одного завершеного клінічного дослідження, яке підтверджує безпечність клінічного використання за призначенням згідно з даними медико-технічних вимог (проведення черезшкірної транаслюмі нальної коронарної ангіопластики для лікування внутрішньостентового рестенозу, а також лікування стенозів коронарних судин малого діаметру) балонного катетера).
Замовник у Протоколі не довів та документально не підтвердив, що надані в складі нашої Пропозиції документи не підтверджують наявність щонайменше одного завершеного клінічного дослідження, яке підтверджує безпечність клінічного використання за призначенням згідно з даними медико-технічних вимог (проведення черезшкірної транаслюмі нальної коронарної ангіопластики для лікування внутрішньостентового рестенозу, а також лікування стенозів коронарних судин малого діаметру) балонного катетера.
На підставі наведеного вважаємо що рішення про відхилення Замовником нашої Пропозицій є безпідставне, необґрунтоване та упереджене.
Вважаємо, що наші права та законні інтереси як учасника торгів можуть бути захищені шляхом зобов’язання Замовника скасувати рішення щодо відхилення Пропозиції ТОВ «Кардінал Україна» у Закупівлі.
П Р О С И М О:
Антимонопольний комітет України як орган оскарження з метою неупередженого та ефективного захисту наших прав і законних інтересів, осіб пов’язаних з участю у процедурах закупівлі, недопущення порушення основних принципів здійснення публічних закупівель, недискримінації учасників, запобіганню нецільовому використанню бюджетних коштів та уникнення зловживань та корупції:
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2. Зобов’язати Замовника скасувати рішення про відхилення тендерної Пропозиції ТОВ «Кардінал Україна», за предметом закупівлі «ДК 021:2015 – 33140000-3 Медичні матеріали (Балонний катетер з лікувальним покриттям)» (UA-2025-11-01-000501-a).
Скорочення:
Пропозиція- тендерна пропозиція ТОВ «Кардінал Україна» за предметом закупівлі «ДК 021:2015 – 33140000-3 Медичні матеріали (Балонний катетер з лікувальним покриттям)» (UA-2025-11-01-000501-a)
Додаток:
1. Протокол № 1598 складений від 17 жовтня 2025 року, уповноваженою особою (С. Стаховська) державного підприємства «Медичні Закупівлі України»
2. Документ щодо документального підтвердження відповідності вимозі “Ефективність клінічного використання”: Лист від виробника (файл Vesselin_CT.pdf з перекладом)
3. Документ щодо документального підтвердження відповідності вимозі “Ефективність клінічного використання”: Буклет ( файл Буклет.pdf)
4. Документ щодо документального підтвердження відповідності вимозі “Ефективність клінічного використання”: Лист – підтвердження ( файл 9.1.pdf)
5. Документ щодо документального підтвердження відповідності вимозі “Ефективність клінічного використання”: Звіт про результати дослідження (файл РЕЗУЛЬТАТИ ДОСЛІДЖЕННЯ.pdf)
6. ДОВІДКА ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ ( файл 2-1.pdf)
З повагою,
Директор Лобза І.Б.
ТОВ «Кардінал Україна»
×
-
Назва доказу:
Протокол УО № 1598 від 17.11.2025 року відхилення ТОВ _Кардінал Україна_
-
Повʼязаний документ:
Протокол УО № 1598 від 17.11.2025 року відхилення ТОВ _Кардінал Україна_.docx
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати рішення про відхилення тендерної Пропозиції ТОВ «Кардінал Україна», за предметом закупівлі «ДК 021:2015 – 33140000-3 Медичні матеріали (Балонний катетер з лікувальним покриттям)» (UA-2025-11-01-000501-a).
Запити Органу оскарження
Номер:
f7b431fb43044b709543be3b4a967fd8
Тема запиту:
Відповідь на пояснення Замовника по суті скарги
Текст запиту:
27.11.2025р. Державне підприємство «Медичні закупівлі України» (далі – Замовник) надало Пояснення по суті скарги(далі – Пояснення).
Ознайомившись з Поясненнями Замовника по суті скарги ТОВ «Кардінал Україна» (далі – Скаржник) не погоджуючись з Поясненнями Замовника зазначає наступне:
ТОВ «Кардінал Україна» змушене повторно наголосити, що в межах цієї Закупівлі відсутні будь-які інші вимоги щодо подання документів, які підтверджують відповідність критерію “Ефективність клінічного використання”, окрім єдиної вимоги:
надати документ, що підтверджує наявність щонайменше одного завершеного клінічного дослідження, яке підтверджує безпечність клінічного використання за призначенням згідно з даними медико-технічних вимог (проведення черезшкірної транаслюмі- нальної коронарної ангіопластики для лікування внутрішньостентового рестенозу, а також лікування стенозів коронарних судин малого діаметру) балонного катетера).
Надані ТОВ «Кардінал Україна» документи (Лист від виробника (файл Vesselin_CT.pdf з перекладом), Буклет ( файл Буклет.pdf), Лист – підтвердження ( файл 9.1.pdf), Звіт про результати дослідження (файл РЕЗУЛЬТАТИ ДОСЛІДЖЕННЯ.pdf)) повністю підтверджують відповідність нашої Пропозиції критерію “Ефективність клінічного використання”: наявність щонайменше одного завершеного клінічного дослідження, яке підтверджує безпечність клінічного використання за призначенням згідно з даними медико-технічних вимог (проведення черезшкірної транаслюмі нальної коронарної ангіопластики для лікування внутрішньостентового рестенозу, а також лікування стенозів коронарних судин малого діаметру) балонного катетера з медикаментозним покриттям Vesselin®.
У своїх Поясненнях як підстави для відхилення нашої Пропозиції, Замовник вказує взагалі нові вимоги яких не має у Закупівлі! Як то:
«В документах відсутні чіткі дані про найменування дослідження, його зміст, методи, результати, висновки та інші елементи ідентифікації, що дозволяють перевірити його існування та достовірність.»,
«…у документах відсутня будь-яка інформація про найменування офіційного журналу»,
«…відсутні дані, що дозволяють перевірити наявність публікації дослідження та відповідність опублікованих результатів вимогам тендерної документації»,
«У наданих документах відсутні посилання на міжнародні реєстри клінічних досліджень для перевірки завершеності та достовірності заявлених результатів. Також, у документах відсутні конкретні висновки щодо проведення дослідження саме в наведеному клінічному дослідженні».
На підставі наведеного вважаємо що рішення про відхилення Замовником нашої Пропозицій є безпідставне, необґрунтоване та упереджене.
П Р О С И М О:
Комісію Антимонопольного Комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель Замовника скасувати рішення про відхилення тендерної Пропозиції ТОВ «Кардінал Україна», за предметом закупівлі «ДК 021:2015 – 33140000-3 Медичні матеріали (Балонний катетер з лікувальним покриттям)» (UA-2025-11-01-000501-a).
З повагою,
Директор ________________Лобза І.Б.
ТОВ «Кардінал Україна»
Дата опублікування:
01.12.2025 11:04
Номер:
ec438261ca5a4d8da4770178b0704b6a
Тема запиту:
Додатки до пояснення
Текст запиту:
Додатки до пояснення на Скаргу
Дата опублікування:
27.11.2025 18:04
Номер:
fde3ad89ca844a55baf26071dbfe7b2c
Тема запиту:
1. Щодо інформації у протоколі під час кваліфікації Учасника
2. Щодо відхилення тендерної пропозиції Скаржника
Текст запиту:
1. Щодо інформації у протоколі під час кваліфікації Учасника
Після розгляду тендерної пропозиції Скаржника у Процедурі закупівлі Замовник прийняв рішення про її відхилення, про що складено протокол про її відхилення. Під час складання протоколу, дійсно допущені технічні помилки проте вони мають виключно технічний характер та жодним чином не впливає на зміст прийнятого рішення про відхилення тендерної пропозиції. Підстави для відхилення тендерної пропозиції залишаються незмінними та повністю обґрунтованими відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі».
Крім того, електронною системою закупівель сформовано електронний протокол відхилення пропозиції, що містить інформацію щодо назви номенклатурної позиції предмета закупівлі, найменування учасника (для юридичної особи) або прізвище, ім’я, по батькові (для фізичної особи) щодо якого приймається рішення, підстави відхилення тендерної пропозиції/ пропозиції учасника і дати складання/підписання документа (режим посилання https://prozorro.gov.ua/uk/pdf/TENDER_REJECTION_PROTOCOL?dateModified=2025-11-17T18%253A22%253A27.760225%252B02%253A00&url=https%253A%252F%252Fpublic-api.prozorro.gov.ua%252Fapi%252F2.5%252Ftenders%252F35afbba4af964e3a8956ea3dfe0222a0%252Fawards%252F4dc7424e62884c9c97496db1ed5b9179).
2. Щодо відхилення тендерної пропозиції Скаржника
Медико-технічні вимоги до предмета Процедури закупівлі містяться у Додатку 1 до тендерної документації. Перелік документів (інформації), які учасник Процедури закупівлі повинен надати у складі своєї тендерної пропозиції, міститься у Додатку 2 до тендерної документації.
Так, відповідно до пункту 8 Таблиці 1 Додатка 1 до тендерної документації та пункту 9 Додатка 2 до тендерної документації встановлено наступну вимогу:
«Ефективність клінічного використання».
Учасник повинен надати документ, що підтверджує наявність щонайменше одного завершеного клінічного дослідження, яке підтверджує безпечність клінічного використання за призначенням згідно з даними медико-технічних вимог (проведення черезшкірної транаслюмінальної коронарної ангіопластики для лікування внутрішньостентового рестенозу, а також лікування стенозів коронарних судин малого діаметру) балонного катетера.
У наданому документі мають бути виділені кольором відповідні дані, які підтверджують відповідність зазначеним вимогам.
Результати наданого дослідження/досліджень повинні бути опубліковані в офіційних журналах Європейського або Американського видання із імпакт-фактором 1.4 і більше.
У дослідженні має бути чітко зазначено про його завершеність, а також наведені позитивні висновки щодо безпечності клінічного використання виробу. Замовник залишає за собою право перевірити завершеність наданого клінічного дослідження у міжнародних реєстрах клінічних досліджень, таких як ClinicalTrials.gov, EU Clinical Trials Register, ISRCTN Registry, WHO International Clinical Trials Registry Platform (ICTRP) або інших офіційних реєстрах, та у разі наявності в реєстрі інформації про незавершеність клінічного дослідження, відхилити таку тендерну пропозицію.»
На підтвердження ефективності клінічного використання балонного катетера з лікувальним покриттям Скаржником надані наступні документи, а саме:
- лист від Виробника від 07.11.2025 щодо підтвердження наявності щонайменше одного завершеного клінічного дослідження (див. файл «Vesselin_CT.pdf»)
- переклад листа від Виробника щодо підтвердження наявності щонайменше одного завершеного клінічного дослідження (див. файл «Vesselin_CT.pdf з перекладом»)
- лист-підтвердження від Учасника від 09.11.2025 № 091125-882 про підтвердження наявності щонайменше одного завершеного клінічного дослідження (див. файл 9.1.pdf);
- звіт про результати дослідження від Учасника від 09.11.2025 № 091125-882 (див. файл РЕЗУЛЬТАТИ ДОСЛІДЖЕННЯ.pdf)
- буклет (див. файл «Буклет.pdf»).
У ході розгляду тендерної пропозиції Учасника встановлено, що надані документи не відповідають вимогам тендерної документації щодо критерію «Ефективність клінічного використання» з наступних причин:
1) Відсутність ідентифікації клінічного дослідження
Скаржником надано документи від виробника або постачальника, які не містять інформації щодо конкретного клінічного дослідження, на яке посилається учасник. В документах відсутні чіткі дані про найменування дослідження, його зміст, методи, результати, висновки та інші елементи ідентифікації, що дозволяють перевірити його існування та достовірність.
Відсутність таких даних у документах учасника не дозволяє замовнику перевірити достовірність заявлених результатів та підтвердити ефективність і безпечність клінічного використання виробу, що є обов’язковою умовою для відповідності вимогам тендерної документації.
2) Відсутність публікацій у офіційних журналах
Скаржником надано дослідження або результати дослідження, опубліковані в офіційних журналах Європейського або Американського видання. Тендерна пропозиція Учасника не містить інформації щодо найменування такого журналу, відповідно немає підтвердження імпакт-фактору 1.4 і більше, що є обов’язковою вимогою.
Замовник звертає увагу, що вимога тендерної документації сформована чітко, а саме: «Результати наданого дослідження/досліджень повинні бути опубліковані в офіційних журналах Європейського або Американського видання із імпакт-фактором 1.4 і більше». Однак учасник у своїх наданих документах не надав жодного підтвердження виконання цієї вимоги. Крім того, Скаржник без змін залишив формулювання з модальною конструкцією «повинні бути опубліковані», не перевівши його у стверджувальне речення і не надав конкретних доказів публікації у зазначених журналах. Таким чином, у документах відсутня будь-яка інформація про найменування офіційного журналу, відсутнє підтвердження його імпакт-фактору, а також відсутні дані, що дозволяють перевірити наявність публікації дослідження та відповідність опублікованих результатів вимогам тендерної документації.
3) Відсутність підтвердження завершеності та позитивних висновків щодо безпечності
Вимогою тендерної документації передбачалося, що у дослідженні має бути чітко зазначено його завершеність та наведені позитивні висновки щодо безпечності клінічного використання виробу. У наданих документах відсутні посилання на міжнародні реєстри клінічних досліджень для перевірки завершеності та достовірності заявлених результатів. Також, у документах відсутні конкретні висновки щодо проведення дослідження саме в наведеному клінічному дослідженні, що унеможливлює підтвердження відповідності виробу вимогам медико-технічних характеристик.
Замовником у вимозі передбачено, що він залишає за собою право перевірити завершеність наданого клінічного дослідження у міжнародних реєстрах клінічних досліджень, таких як ClinicalTrials.gov, EU Clinical Trials Register, ISRCTN Registry, WHO International Clinical Trials Registry Platform (ICTRP) або інших офіційних реєстрах. Проте учасник не надав таких даних, що унеможливлює перевірити виконання даної вимоги.
На підставі викладеного вище, надані документи не дозволяють підтвердити виконання усіх вимог тендерної документації щодо ефективності та безпечності клінічного використання виробу, таким чином тендерна пропозиція учасника не відповідає вимогам тендерної документації за критерієм «Ефективність клінічного використання» та підлягає відхиленню відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі». Отже, твердження Скаржника про те, що тендерна пропозиція ТОВ «Кардінал Україна» підлягає відхиленню є необґрунтованою та безпідставною.
Дата опублікування:
27.11.2025 18:03
Скарга
Залишено без розгляду
КЕП
Скарга на дискримінаційні умови тендернї документації
Номер:
9cba647a0c7444dbbd19016ba569a0ac
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-11-01-000501-a.b2
Назва:
Скарга на дискримінаційні умови тендернї документації
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга.docx 06.11.2025 18:01
- Скарга.pdf 06.11.2025 18:01
- Додаток 1 МВ 2025.docx 06.11.2025 18:01
- sign.p7s 06.11.2025 18:02
- рішення від 10.11.2025 №16732.pdf 10.11.2025 14:49
Дата прийняття скарги до розгляду:
06.11.2025 18:13
Причина:
Скарга не відповідає вимогам частин 2-5 та 9 статті 18 Закону про публічні закупівлі
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
10.11.2025 14:50
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
5aa2a38d9df347ffbdf0c1081baa7569
Заголовок пункту скарги:
Дії Замовника порушують принципи здійснення публічних закупівель, визначені ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» з урахуванням Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі» на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджени
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на закупівлю
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
С К А Р Г А
01.11.2025 року Замовником: ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МЕДИЧНІ ЗАКУПІВЛІ УКРАЇНИ" (далі - Замовник) оприлюднено оголошення процедури відкритих торгів по предмету закупівлі ДК 021:2015 – 33140000-3 Медичні матеріали (Балонний катетер з лікувальним покриттям) ID: UA-2025-11-01-000501-a(далі - Закупівля).
У Додатку 1 до тендерної Документації Замовником вимоги до предмета закупівлі щодо ефективності клінічного використання(далі - Вимоги):
Учасник повинен надати документ, що підтверджує наявність щонайменше одного завершеного клінічного дослідження, яке підтверджує безпечність клінічного використання за призначенням згідно з даними медико-технічних вимог (проведення черезшкірноїтранаслюмінальної коронарної ангіопластики для лікування внутрішньостентовогорестенозу, а також лікування стенозів коронарних судин малого діаметру) балонного катетера.
У наданому документі мають бути виділені кольором відповідні дані, які підтверджують відповідність зазначеним вимогам. Результати наданого дослідження/досліджень повинні бути опубліковані в офіційних журналах Європейського або Американського видання із імпакт-фактором 1.4 і більше.
У дослідженні має бути чітко зазначено про його завершеність, а також наведені позитивні висновки щодо безпечності клінічного використання виробу.
Замовник залишає за собою право перевірити завершеність наданого клінічного дослідження у міжнародних реєстрах клінічних досліджень, таких як ClinicalTrials.gov, EU ClinicalTrialsRegister, ISRCTN Registry, WHO InternationalClinicalTrialsRegistryPlatform (ICTRP) або інших офіційних реєстрах, та у разі наявності в реєстрі інформації про незавершеність клінічного дослідження, відхилити таку тендерну пропозицію.
Вивчивши Вимоги ТОВ "МЕДЛЮКС ІНК." вважає, що вимога Замовника щоб результати безпечності клінічного використання за призначенням згідно з даними медико-технічних вимог (проведення черезшкірноїтранаслюмінальної коронарної ангіопластики для лікування внутрішньостентовогорестенозу, а також лікування стенозів коронарних судин малого діаметру) балонного катетера були опубліковані в офіційних європейських або американських журналах з імпакт-фактором не менше 1,4,
є дискримінаційною, такою, що обмежує конкуренцію та не має об’єктивного зв’язку з предметом закупівлі.
Обґрунтування
1. Вимога щодо надання публікацій у офіційних журналах з певним імпакт-фактором не є показником безпечності чи ефективності медичного виробу.
Безпечність медичного виробу підтверджується офіційними документами виробника та сертифікатом відповідності вимогам відповідного Технічного регламенту, складеного з дотриманням процедур оцінки відповідності, передбачених відповідними Технічними регламентами.
ЗаконодавствомУкраїни не передбачено наявності саме публікацій у офіційних журналах з конкретним імпакт-фактором як підтвердження безпечності предмета цієї Закупівлі.
2. Більш того, публікації у журналах результатів досліджень взагалі можуть мати оглядовий, маркетинговий, комерційний або будь-який інший характер або будь-яку іншу мету.Тобто факт публікаціїрезультатів досліджень не є офіційним доказом клінічної безпечності виробу або підтвердженням такої безпечності.
Таким чином, зазначена Вимога є суб’єктивною та не має належного правового підґрунтя.
3. Встановлення подібної Вимоги призводить до необґрунтованого звуження кола потенційних учасників, оскільки:
- лише окремі виробники, які мають публікації результатів досліджень уофіційних журналах вказаних Замовником, можуть виконати цю умову;
- інші виробники, вироби яких мають усі необхідні сертифікати безпечності та клінічні дані, але не мають публікацій результатів дослідженьсаме уофіційних журналах вказаних Замовникомфактично усуваються від участі у Закупівлі.
4. Такі дії Замовника порушують принципи здійснення публічних закупівель, визначені ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» з урахуванням Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі» на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (зі змінами) (далі – Постанова, Особливості) (далі – Закон), зокрема:
- недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
- добросовісна конкуренція серед учасників;
- об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій;
- замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників
Отже, вимога щодо надання публікацій у офіційних журналах із визначеним імпакт-фактором:
- не підтверджує безпечність медичного виробу;
- не ґрунтується на нормах чинного законодавства;
- має дискримінаційний характер і є штучною перешкодою для участі у процедурі Закупівлі.
У зв’язку з викладеним просимо Антимонопольний комітет України як орган оскарження з метою неупередженого та ефективного захисту наших прав і законних інтересів, осіб пов’язаних з участю у процедурах закупівлі, недопущення порушення основних принципів здійснення публічних закупівель, недискримінації учасників, запобіганню нецільовому використанню бюджетних коштів та уникнення зловживань та корупції:
- визнати зазначену вимогу Замовника такою, що порушує ст. 5 Закону а саме принципи недискримінації учасників та забезпечення добросовісної конкуренції;
- зобов’язати Замовника внести зміни до тендерної документації, усунувши дискримінаційну вимогу щодо надання публікацій у журналах результатів безпечності клінічного використання за призначенням згідно з даними медико-технічних вимог (проведення черезшкірноїтранаслюмінальної коронарної ангіопластики для лікування внутрішньостентовогорестенозу, а також лікування стенозів коронарних судин малого діаметру) балонного катетера.
Додатки:
1. Додаток 1 МВ 2025 до тендерної Документації по Закупівлі
З повагою,
Директор Білик М.Ю.
ТОВ «МЕДЛЮКС ІНК.»
01.11.2025 року Замовником: ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МЕДИЧНІ ЗАКУПІВЛІ УКРАЇНИ" (далі - Замовник) оприлюднено оголошення процедури відкритих торгів по предмету закупівлі ДК 021:2015 – 33140000-3 Медичні матеріали (Балонний катетер з лікувальним покриттям) ID: UA-2025-11-01-000501-a(далі - Закупівля).
У Додатку 1 до тендерної Документації Замовником вимоги до предмета закупівлі щодо ефективності клінічного використання(далі - Вимоги):
Учасник повинен надати документ, що підтверджує наявність щонайменше одного завершеного клінічного дослідження, яке підтверджує безпечність клінічного використання за призначенням згідно з даними медико-технічних вимог (проведення черезшкірноїтранаслюмінальної коронарної ангіопластики для лікування внутрішньостентовогорестенозу, а також лікування стенозів коронарних судин малого діаметру) балонного катетера.
У наданому документі мають бути виділені кольором відповідні дані, які підтверджують відповідність зазначеним вимогам. Результати наданого дослідження/досліджень повинні бути опубліковані в офіційних журналах Європейського або Американського видання із імпакт-фактором 1.4 і більше.
У дослідженні має бути чітко зазначено про його завершеність, а також наведені позитивні висновки щодо безпечності клінічного використання виробу.
Замовник залишає за собою право перевірити завершеність наданого клінічного дослідження у міжнародних реєстрах клінічних досліджень, таких як ClinicalTrials.gov, EU ClinicalTrialsRegister, ISRCTN Registry, WHO InternationalClinicalTrialsRegistryPlatform (ICTRP) або інших офіційних реєстрах, та у разі наявності в реєстрі інформації про незавершеність клінічного дослідження, відхилити таку тендерну пропозицію.
Вивчивши Вимоги ТОВ "МЕДЛЮКС ІНК." вважає, що вимога Замовника щоб результати безпечності клінічного використання за призначенням згідно з даними медико-технічних вимог (проведення черезшкірноїтранаслюмінальної коронарної ангіопластики для лікування внутрішньостентовогорестенозу, а також лікування стенозів коронарних судин малого діаметру) балонного катетера були опубліковані в офіційних європейських або американських журналах з імпакт-фактором не менше 1,4,
є дискримінаційною, такою, що обмежує конкуренцію та не має об’єктивного зв’язку з предметом закупівлі.
Обґрунтування
1. Вимога щодо надання публікацій у офіційних журналах з певним імпакт-фактором не є показником безпечності чи ефективності медичного виробу.
Безпечність медичного виробу підтверджується офіційними документами виробника та сертифікатом відповідності вимогам відповідного Технічного регламенту, складеного з дотриманням процедур оцінки відповідності, передбачених відповідними Технічними регламентами.
ЗаконодавствомУкраїни не передбачено наявності саме публікацій у офіційних журналах з конкретним імпакт-фактором як підтвердження безпечності предмета цієї Закупівлі.
2. Більш того, публікації у журналах результатів досліджень взагалі можуть мати оглядовий, маркетинговий, комерційний або будь-який інший характер або будь-яку іншу мету.Тобто факт публікаціїрезультатів досліджень не є офіційним доказом клінічної безпечності виробу або підтвердженням такої безпечності.
Таким чином, зазначена Вимога є суб’єктивною та не має належного правового підґрунтя.
3. Встановлення подібної Вимоги призводить до необґрунтованого звуження кола потенційних учасників, оскільки:
- лише окремі виробники, які мають публікації результатів досліджень уофіційних журналах вказаних Замовником, можуть виконати цю умову;
- інші виробники, вироби яких мають усі необхідні сертифікати безпечності та клінічні дані, але не мають публікацій результатів дослідженьсаме уофіційних журналах вказаних Замовникомфактично усуваються від участі у Закупівлі.
4. Такі дії Замовника порушують принципи здійснення публічних закупівель, визначені ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» з урахуванням Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі» на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (зі змінами) (далі – Постанова, Особливості) (далі – Закон), зокрема:
- недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
- добросовісна конкуренція серед учасників;
- об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій;
- замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників
Отже, вимога щодо надання публікацій у офіційних журналах із визначеним імпакт-фактором:
- не підтверджує безпечність медичного виробу;
- не ґрунтується на нормах чинного законодавства;
- має дискримінаційний характер і є штучною перешкодою для участі у процедурі Закупівлі.
У зв’язку з викладеним просимо Антимонопольний комітет України як орган оскарження з метою неупередженого та ефективного захисту наших прав і законних інтересів, осіб пов’язаних з участю у процедурах закупівлі, недопущення порушення основних принципів здійснення публічних закупівель, недискримінації учасників, запобіганню нецільовому використанню бюджетних коштів та уникнення зловживань та корупції:
- визнати зазначену вимогу Замовника такою, що порушує ст. 5 Закону а саме принципи недискримінації учасників та забезпечення добросовісної конкуренції;
- зобов’язати Замовника внести зміни до тендерної документації, усунувши дискримінаційну вимогу щодо надання публікацій у журналах результатів безпечності клінічного використання за призначенням згідно з даними медико-технічних вимог (проведення черезшкірноїтранаслюмінальної коронарної ангіопластики для лікування внутрішньостентовогорестенозу, а також лікування стенозів коронарних судин малого діаметру) балонного катетера.
Додатки:
1. Додаток 1 МВ 2025 до тендерної Документації по Закупівлі
З повагою,
Директор Білик М.Ю.
ТОВ «МЕДЛЮКС ІНК.»
×
-
Назва доказу:
Додаток 1 МВ 2025
-
Повʼязаний документ:
Додаток 1 МВ 2025.docx
Вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
- визнати зазначену вимогу Замовника такою, що порушує ст. 5 Закону а саме принципи недискримінації учасників та забезпечення добросовісної конкуренції; - зобов’язати Замовника внести зміни до тендерної документації, усунувши дискримінаційну вимогу щодо надання публікацій у журналах результатів безпечності клінічного використання за призначенням згідно з даними медико-технічних вимог (проведення черезшкірноїтранаслюмінальної коронарної ангіопластики для лікування внутрішньостентовогорестенозу, а також лікування стенозів коронарних судин малого діаметру) балонного катетера.
Скарга
Залишено без розгляду
КЕП
Скарга на дискримінаційні умови тендернї документації
Номер:
b291ab2803e049b0b523ba4cdd55a66a
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-11-01-000501-a.c1
Назва:
Скарга на дискримінаційні умови тендернї документації
Скарга:
ДЕРЖАВНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "МЕДИЧНІ ЗАКУПІВЛІ УКРАЇНИ" (далі – Замовник) 01.11.2025р. в електронній системі закупівель було оголошено процедуру закупівлі відкритих торгів з особливостями за ідентифікатором закупівлі UA-2025-11-01-000501-a та оприлюднено тендерну документацію на закупівлю за кодом ДК 021:2015 – 33140000-3 Медичні матеріали (Балонний катетер з лікувальним покриттям) (далі – предмет закупівлі).
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОЛФІНС»» (надалі – Скаржник) є офіційним дистриб’ютором широкої лінійки медичних виробів в Україні, є постійним учасником та переможцем публічних закупівель, а також зарекомендувало себе як надійний та відповідальний постачальник медичних виробів, у тому числі за кодом ДК 021:2015 – 33140000-3 Медичні матеріали, інформація про що є у відкритому доступі на порталі https://prozorro.gov.ua . Скаржник має намір взяти участь у вказаній процедурі закупівлі та запропонувати якісний медичний виріб – балонний катетер з лікувальним покриттям, який повністю відповідає встановленим міжнародним стандартам та є предметом закупівлі за даною процедурою.
Уважно ознайомившись з тендерною документацією, затвердженою Рішенням уповноваженої особи Замовника від від «01» листопада 2025 р. (протокол № 1402), а саме з Додатком №1 «ДОВІДКА ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ» до тендерної документації (далі – Додаток 1) та Додатком 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА /АБО ІНФОРМАЦІЇ, ЩО ПОДАЮТЬСЯ УЧАСНИКОМ В СКЛАДІ ЙОГО ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ ТА ВИМОГИ ДО НИХ» (далі – Додаток 2) до тендерної документації Скаржником виявлено дискримінаційні вимоги, внаслідок чого порушуються права та охоронювані законом інтереси Скаржника на участь у даній процедурі закупівлі, та у зв'язку з чим, Скаржник, з метою захисту свого порушеного права, звертається до органу оскарження зі скаргою на дискримінаційні вимоги тендерної документації.
Вважаємо такими, що порушують права та законні інтереси суб'єкта оскарження, дії Замовника стосовно встановлення дискримінаційних (по відношенню до Скаржника) вимог, що перешкоджають Скаржнику взяти участь у процедурі закупівлі на рівні з іншими учасниками, а саме:
1. Пункт 2 Таблиці 1 та пункт 2 Таблиці 3 Додатку 1 до Тендерної документації містить вимогу щодо покриття балонного катетеру, а саме – «Балон повинен бути покритий лікарським покриттям паклітаксель». Вважаємо, що зазначення лише покриття «поклітаксель» значною мірою обмежує конкуренцію та унеможливлює взяття участі у закупівлі учасниками, які мають аналогічний товар, що повністю відповідає зазначеним у тендерній документації медико-технічним вимогам, проте має лікувальне покриття «сиролімус».
У світовій медичній практиці балони, покриті паклітакселом (далі - PCB), традиційно служили еталоном, тоді як балони, покриті сиролімусом (далі - SCB), представляють нове покоління, що використовує сиролімус та його аналоги для контрольованої доставки ліків. Нещодавні рандомізовані клінічні випробування та реальні дослідження послідовно демонструють, що SCB забезпечує клінічні результати, еквівалентні PCB, без суттєвих відмінностей в ефективності чи безпеці при різних ураженнях та підгрупах пацієнтів.
У наведених вище ключових дослідженнях, таких як SIBLINT-ISR, SPACIOUS, SIRONA та італійські дослідження, SCB досягла не меншої ефективності, ніж PCB, за ключовими кінцевими точками, включаючи пізню втрату просвіту в сегменті (LLL), недостатність цільового ураження (TLF), первинну прохідність та серйозні несприятливі серцево-судинні події (MACE).
Як SCB, так і PCB продемонстрували відмінні результати безпеки, без суттєвої різниці в смертності, інфаркті міокарда (ІМ) або частоті реваскуляризації до 12 місяців. У всіх дослідженнях MACE та комбіновані результати безпеки залишалися порівнянними, що підтверджує не менший профіль безпеки SCB.
На підставі зазначеного вище можна зробити висновок, що наявні клінічні та реальні дані надають переконливі докази того, що балони, покриті сиролімусом, клінічно та статистично порівнянні з балонами, покритими паклітакселом, за ефективністю та безпекою, що робить сиролімус валідованою та надійною альтернативою втручанням з використанням балонів з лікувальним покриттям.
Вимога щодо покриття балонного катетеру лише лікувальним покриттям паклітаксель є такою, що обмежує потенційне коло учасників та унеможливлює подання пропозиції з балонним катетером покритим лікувальним покриттям сиролімус, що в свою чергу є дискримінаційним та унеможливлює участь Скаржника у даній закупівлі.
Таким чином, Замовником у пункті 2 Таблиці 1 та пункті 2 Таблиці 3 Додатку 1 до тендерної документації встановлено такі вимоги до покриття предмету закупівлі, що є дискримінаційними по відношенню до Скаржника та порушують принципи здійснення публічних закупівель, визначені ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
Отже, з метою усунення дискримінаційних вимог та розширення кола потенційних учасників закупівлі, вважаємо за необхідне внести зміни до Тендерної документації та викласти пункт 2 Таблиці 1 та пункт 2 Таблиці 3 Додатку 1 до Тендерної документації у наступній редакції – «Балон повинен бути покритий лікарським покриття паклітаксель або сиролімус».
2. Пункт 8 Таблиці 1, пункт 8 Таблиці 3 Додатку 1 до Тендерної документації та пункт 9.1 Додатку 2 до Тендерної документації містять вимоги «Ефективність клінічного використання», серед яких те, що «Результати наданого дослідження/досліджень повинні бути опубліковані в офіційних журналах Європейського або Американського видання із імпакт-фактором 1.4 і більше». Із наведеного формулювання не зовсім зрозумілим є те, які саме видання можна вважати Європейськими або Американськими. Наприклад, ці видання можуть випускатись країнами Європейського союзу або країнами континентальної Європи, США або країнами континентальної Америки, що значно розширює кількість можливих видань. Також, слід зазначити, що публікація дослідження саме у Європейських або Американських виданнях саме по собі не надає ніякого пріоритету та/або якості такого дослідження.
Вважаємо вимогу щодо надання публікації досліджень лише у Європейських та Американських виданнях дискримінаційною по відношенню до Скаржника та такою, що обмежує конкуренцію та унеможливлює участь у закупівлі з результатними клінічних досліджень, які опубліковано в офіційних спеціалізованих виданнях інших країн.
Серед виробників балонних катетерів з лікувальним покриттям, дистриб’ютором одного з яких є Скаржник, наявні не лише резиденти Європи або Америки, а отже свої клінічні дослідження вони мають право публікувати в будь-яких інших офіційних спеціалізованих виданнях, в тому числі виданнях своєї країни походження та/або виданнях країни в якій такі дослідження проводились. Отже наявність вимоги щодо публікації досліджень лише в офіційних журналах Європейського або Американського видання значною мірою обмежує конкуренцію та потенційне коло учасників, а також унеможливлює подання пропозиції з наявними завершеними клінічними дослідженнями опублікованими в інших журналах ніж Європейського або Американського видання, що в свою чергу є дискримінаційним та унеможливлює участь Скаржника у даній закупівлі.
Таким чином, з метою усунення дискримінаційних вимог та розширення кола потенційних учасників закупівлі, вважаємо за необхідне видалити з пункту 8 Таблиці 1, пункту 8 Таблиці 3 Додатку 1 до Тендерної документації та пункту 9.1 Додатку 2 до Тендерної документації - «Європейського або Американського видання» та зазначити, що «Результати наданого дослідження/досліджень повинні бути опубліковані в офіційних журналах із імпакт-фактором 1.4 і більше».
Також, хочемо зазначити, що у разі внесення зазначених вище змін до Тендерної документації Скаржник матиме змогу вчасно, якісно та в повному обсязі поставити Замовнику товар, що є предметом закупівлі за кодом за кодом ДК 021:2015 – 33140000-3 Медичні матеріали (Балонний катетер з лікувальним покриттям).
Разом з цим, опублікована Замовником тендерна документація, у редакції, що актуальна на дату подання цієї скарги значно обмежує кількість потенційних учасників закупівлі та надає перевагу окремим потенційним учасникам закупівлі, у зв’язку з чим порушено принципи добросовісної конкуренції та недискримінації учасників під час проведення процедури закупівлі, що суперечить законодавству у сфері публічних закупівель та вказує на наявні порушення прав та охоронюваних законом інтересів Скаржника.
В результаті таких дій Замовника порушується право Скаржника на участь у процедурі закупівлі з дотриманням принципу недискримінації.
Статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) визначено, що закупівлі здійснюються, зокрема, за принципом недискримінації учасників та рівного ставлення до них, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель.
Згідно з частиною четвертою статті 5 Закону замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.
Частиною четвертою статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, які обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
Дії Замовника в частині встановлення у Тендерній документації наведених вище вимог порушують принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, передбачені статтею 5 Закону, вимоги частини четвертої статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси суб’єкта оскарження, пов’язані з його участю у процедурі закупівлі.
Поданням цієї скарги, Скаржник просить зобов’язати Замовника внести відповідні зміни, що описані вище до Додатку 1 та Додатку 2 до Тендерної документації. Такі зміни не вплинуть на призначення предмета закупівлі та не обмежать сферу його застосування, а лише розширять коло учасників процедури закупівлі та як наслідок, дозволять більш ефективно та раціонально використати бюджетні кошти.
Файли/документи, які можуть підтвердити все вищезазначене, знаходяться у вільному доступі в електронній системі закупівель за посиланням: https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2025-11-01-000501-a.
Обґрунтуванням вищевказаних вимог є все, зазначене вище, у тому числі, обґрунтування наявності порушених прав та охоронюваних законом інтересів суб'єкта оскарження.
Задоволення зазначених вимог створить підстави для відновлення порушених прав та законних інтересів Скаржника, зокрема, на його право участі у процедурі закупівлі з дотриманням принципу недискримінації.
На підставі зазначеного вище та керуючись ст. 3, ч. 5 ст. 5, ч. 2 ст. 18, ч. 4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі», Особливостями здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 р. № 1178 (зі змінами), -
П Р О С И М О:
1. Прийняти дану скаргу до розгляду.
2. Зобов’язати ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МЕДИЧНІ ЗАКУПІВЛІ УКРАЇНИ" внести відповідні зміни до тендерної документації на закупівлю за кодом ДК 021:2015 – 33140000-3 Медичні матеріали (Балонний катетер з лікувальним покриттям) ідентифікатор закупівлі UA-2025-11-01-000501-a.
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга ТОВ ДОЛФІНС на вимоги тендерної документації 06.11.2025 16:35
- sign.p7s 06.11.2025 16:39
- рішення від 10.11.2025 № 16744.pdf 10.11.2025 15:04
Дата прийняття скарги до розгляду:
06.11.2025 17:00
Причина:
Скарга не відповідає вимогам частин 2-5 та 9 статті 18 Закону про публічні закупівлі
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
10.11.2025 15:04
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
527aea15e94a444e81d21b8cac08cab6
Заголовок пункту скарги:
Скарга на дискримінаційні умови тендернї документації
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на закупівлю
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
ДЕРЖАВНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "МЕДИЧНІ ЗАКУПІВЛІ УКРАЇНИ" (далі – Замовник) 01.11.2025р. в електронній системі закупівель було оголошено процедуру закупівлі відкритих торгів з особливостями за ідентифікатором закупівлі UA-2025-11-01-000501-a та оприлюднено тендерну документацію на закупівлю за кодом ДК 021:2015 – 33140000-3 Медичні матеріали (Балонний катетер з лікувальним покриттям) (далі – предмет закупівлі).
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОЛФІНС»» (надалі – Скаржник) є офіційним дистриб’ютором широкої лінійки медичних виробів в Україні, є постійним учасником та переможцем публічних закупівель, а також зарекомендувало себе як надійний та відповідальний постачальник медичних виробів, у тому числі за кодом ДК 021:2015 – 33140000-3 Медичні матеріали, інформація про що є у відкритому доступі на порталі https://prozorro.gov.ua . Скаржник має намір взяти участь у вказаній процедурі закупівлі та запропонувати якісний медичний виріб – балонний катетер з лікувальним покриттям, який повністю відповідає встановленим міжнародним стандартам та є предметом закупівлі за даною процедурою.
Уважно ознайомившись з тендерною документацією, затвердженою Рішенням уповноваженої особи Замовника від від «01» листопада 2025 р. (протокол № 1402), а саме з Додатком №1 «ДОВІДКА ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ» до тендерної документації (далі – Додаток 1) та Додатком 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА /АБО ІНФОРМАЦІЇ, ЩО ПОДАЮТЬСЯ УЧАСНИКОМ В СКЛАДІ ЙОГО ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ ТА ВИМОГИ ДО НИХ» (далі – Додаток 2) до тендерної документації Скаржником виявлено дискримінаційні вимоги, внаслідок чого порушуються права та охоронювані законом інтереси Скаржника на участь у даній процедурі закупівлі, та у зв'язку з чим, Скаржник, з метою захисту свого порушеного права, звертається до органу оскарження зі скаргою на дискримінаційні вимоги тендерної документації.
Вважаємо такими, що порушують права та законні інтереси суб'єкта оскарження, дії Замовника стосовно встановлення дискримінаційних (по відношенню до Скаржника) вимог, що перешкоджають Скаржнику взяти участь у процедурі закупівлі на рівні з іншими учасниками, а саме:
1. Пункт 2 Таблиці 1 та пункт 2 Таблиці 3 Додатку 1 до Тендерної документації містить вимогу щодо покриття балонного катетеру, а саме – «Балон повинен бути покритий лікарським покриттям паклітаксель». Вважаємо, що зазначення лише покриття «поклітаксель» значною мірою обмежує конкуренцію та унеможливлює взяття участі у закупівлі учасниками, які мають аналогічний товар, що повністю відповідає зазначеним у тендерній документації медико-технічним вимогам, проте має лікувальне покриття «сиролімус».
У світовій медичній практиці балони, покриті паклітакселом (далі - PCB), традиційно служили еталоном, тоді як балони, покриті сиролімусом (далі - SCB), представляють нове покоління, що використовує сиролімус та його аналоги для контрольованої доставки ліків. Нещодавні рандомізовані клінічні випробування та реальні дослідження послідовно демонструють, що SCB забезпечує клінічні результати, еквівалентні PCB, без суттєвих відмінностей в ефективності чи безпеці при різних ураженнях та підгрупах пацієнтів.
У наведених вище ключових дослідженнях, таких як SIBLINT-ISR, SPACIOUS, SIRONA та італійські дослідження, SCB досягла не меншої ефективності, ніж PCB, за ключовими кінцевими точками, включаючи пізню втрату просвіту в сегменті (LLL), недостатність цільового ураження (TLF), первинну прохідність та серйозні несприятливі серцево-судинні події (MACE).
Як SCB, так і PCB продемонстрували відмінні результати безпеки, без суттєвої різниці в смертності, інфаркті міокарда (ІМ) або частоті реваскуляризації до 12 місяців. У всіх дослідженнях MACE та комбіновані результати безпеки залишалися порівнянними, що підтверджує не менший профіль безпеки SCB.
На підставі зазначеного вище можна зробити висновок, що наявні клінічні та реальні дані надають переконливі докази того, що балони, покриті сиролімусом, клінічно та статистично порівнянні з балонами, покритими паклітакселом, за ефективністю та безпекою, що робить сиролімус валідованою та надійною альтернативою втручанням з використанням балонів з лікувальним покриттям.
Вимога щодо покриття балонного катетеру лише лікувальним покриттям паклітаксель є такою, що обмежує потенційне коло учасників та унеможливлює подання пропозиції з балонним катетером покритим лікувальним покриттям сиролімус, що в свою чергу є дискримінаційним та унеможливлює участь Скаржника у даній закупівлі.
Таким чином, Замовником у пункті 2 Таблиці 1 та пункті 2 Таблиці 3 Додатку 1 до тендерної документації встановлено такі вимоги до покриття предмету закупівлі, що є дискримінаційними по відношенню до Скаржника та порушують принципи здійснення публічних закупівель, визначені ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
Отже, з метою усунення дискримінаційних вимог та розширення кола потенційних учасників закупівлі, вважаємо за необхідне внести зміни до Тендерної документації та викласти пункт 2 Таблиці 1 та пункт 2 Таблиці 3 Додатку 1 до Тендерної документації у наступній редакції – «Балон повинен бути покритий лікарським покриття паклітаксель або сиролімус».
2. Пункт 8 Таблиці 1, пункт 8 Таблиці 3 Додатку 1 до Тендерної документації та пункт 9.1 Додатку 2 до Тендерної документації містять вимоги «Ефективність клінічного використання», серед яких те, що «Результати наданого дослідження/досліджень повинні бути опубліковані в офіційних журналах Європейського або Американського видання із імпакт-фактором 1.4 і більше». Із наведеного формулювання не зовсім зрозумілим є те, які саме видання можна вважати Європейськими або Американськими. Наприклад, ці видання можуть випускатись країнами Європейського союзу або країнами континентальної Європи, США або країнами континентальної Америки, що значно розширює кількість можливих видань. Також, слід зазначити, що публікація дослідження саме у Європейських або Американських виданнях саме по собі не надає ніякого пріоритету та/або якості такого дослідження.
Вважаємо вимогу щодо надання публікації досліджень лише у Європейських та Американських виданнях дискримінаційною по відношенню до Скаржника та такою, що обмежує конкуренцію та унеможливлює участь у закупівлі з результатними клінічних досліджень, які опубліковано в офіційних спеціалізованих виданнях інших країн.
Серед виробників балонних катетерів з лікувальним покриттям, дистриб’ютором одного з яких є Скаржник, наявні не лише резиденти Європи або Америки, а отже свої клінічні дослідження вони мають право публікувати в будь-яких інших офіційних спеціалізованих виданнях, в тому числі виданнях своєї країни походження та/або виданнях країни в якій такі дослідження проводились. Отже наявність вимоги щодо публікації досліджень лише в офіційних журналах Європейського або Американського видання значною мірою обмежує конкуренцію та потенційне коло учасників, а також унеможливлює подання пропозиції з наявними завершеними клінічними дослідженнями опублікованими в інших журналах ніж Європейського або Американського видання, що в свою чергу є дискримінаційним та унеможливлює участь Скаржника у даній закупівлі.
Таким чином, з метою усунення дискримінаційних вимог та розширення кола потенційних учасників закупівлі, вважаємо за необхідне видалити з пункту 8 Таблиці 1, пункту 8 Таблиці 3 Додатку 1 до Тендерної документації та пункту 9.1 Додатку 2 до Тендерної документації - «Європейського або Американського видання» та зазначити, що «Результати наданого дослідження/досліджень повинні бути опубліковані в офіційних журналах із імпакт-фактором 1.4 і більше».
Також, хочемо зазначити, що у разі внесення зазначених вище змін до Тендерної документації Скаржник матиме змогу вчасно, якісно та в повному обсязі поставити Замовнику товар, що є предметом закупівлі за кодом за кодом ДК 021:2015 – 33140000-3 Медичні матеріали (Балонний катетер з лікувальним покриттям).
Разом з цим, опублікована Замовником тендерна документація, у редакції, що актуальна на дату подання цієї скарги значно обмежує кількість потенційних учасників закупівлі та надає перевагу окремим потенційним учасникам закупівлі, у зв’язку з чим порушено принципи добросовісної конкуренції та недискримінації учасників під час проведення процедури закупівлі, що суперечить законодавству у сфері публічних закупівель та вказує на наявні порушення прав та охоронюваних законом інтересів Скаржника.
В результаті таких дій Замовника порушується право Скаржника на участь у процедурі закупівлі з дотриманням принципу недискримінації.
Статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) визначено, що закупівлі здійснюються, зокрема, за принципом недискримінації учасників та рівного ставлення до них, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель.
Згідно з частиною четвертою статті 5 Закону замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.
Частиною четвертою статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, які обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
Дії Замовника в частині встановлення у Тендерній документації наведених вище вимог порушують принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, передбачені статтею 5 Закону, вимоги частини четвертої статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси суб’єкта оскарження, пов’язані з його участю у процедурі закупівлі.
Поданням цієї скарги, Скаржник просить зобов’язати Замовника внести відповідні зміни, що описані вище до Додатку 1 та Додатку 2 до Тендерної документації. Такі зміни не вплинуть на призначення предмета закупівлі та не обмежать сферу його застосування, а лише розширять коло учасників процедури закупівлі та як наслідок, дозволять більш ефективно та раціонально використати бюджетні кошти.
Файли/документи, які можуть підтвердити все вищезазначене, знаходяться у вільному доступі в електронній системі закупівель за посиланням: https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2025-11-01-000501-a.
Обґрунтуванням вищевказаних вимог є все, зазначене вище, у тому числі, обґрунтування наявності порушених прав та охоронюваних законом інтересів суб'єкта оскарження.
Задоволення зазначених вимог створить підстави для відновлення порушених прав та законних інтересів Скаржника, зокрема, на його право участі у процедурі закупівлі з дотриманням принципу недискримінації.
На підставі зазначеного вище та керуючись ст. 3, ч. 5 ст. 5, ч. 2 ст. 18, ч. 4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі», Особливостями здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 р. № 1178 (зі змінами), -
П Р О С И М О:
1. Прийняти дану скаргу до розгляду.
2. Зобов’язати ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МЕДИЧНІ ЗАКУПІВЛІ УКРАЇНИ" внести відповідні зміни до тендерної документації на закупівлю за кодом ДК 021:2015 – 33140000-3 Медичні матеріали (Балонний катетер з лікувальним покриттям) ідентифікатор закупівлі UA-2025-11-01-000501-a.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОЛФІНС»» (надалі – Скаржник) є офіційним дистриб’ютором широкої лінійки медичних виробів в Україні, є постійним учасником та переможцем публічних закупівель, а також зарекомендувало себе як надійний та відповідальний постачальник медичних виробів, у тому числі за кодом ДК 021:2015 – 33140000-3 Медичні матеріали, інформація про що є у відкритому доступі на порталі https://prozorro.gov.ua . Скаржник має намір взяти участь у вказаній процедурі закупівлі та запропонувати якісний медичний виріб – балонний катетер з лікувальним покриттям, який повністю відповідає встановленим міжнародним стандартам та є предметом закупівлі за даною процедурою.
Уважно ознайомившись з тендерною документацією, затвердженою Рішенням уповноваженої особи Замовника від від «01» листопада 2025 р. (протокол № 1402), а саме з Додатком №1 «ДОВІДКА ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ» до тендерної документації (далі – Додаток 1) та Додатком 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА /АБО ІНФОРМАЦІЇ, ЩО ПОДАЮТЬСЯ УЧАСНИКОМ В СКЛАДІ ЙОГО ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ ТА ВИМОГИ ДО НИХ» (далі – Додаток 2) до тендерної документації Скаржником виявлено дискримінаційні вимоги, внаслідок чого порушуються права та охоронювані законом інтереси Скаржника на участь у даній процедурі закупівлі, та у зв'язку з чим, Скаржник, з метою захисту свого порушеного права, звертається до органу оскарження зі скаргою на дискримінаційні вимоги тендерної документації.
Вважаємо такими, що порушують права та законні інтереси суб'єкта оскарження, дії Замовника стосовно встановлення дискримінаційних (по відношенню до Скаржника) вимог, що перешкоджають Скаржнику взяти участь у процедурі закупівлі на рівні з іншими учасниками, а саме:
1. Пункт 2 Таблиці 1 та пункт 2 Таблиці 3 Додатку 1 до Тендерної документації містить вимогу щодо покриття балонного катетеру, а саме – «Балон повинен бути покритий лікарським покриттям паклітаксель». Вважаємо, що зазначення лише покриття «поклітаксель» значною мірою обмежує конкуренцію та унеможливлює взяття участі у закупівлі учасниками, які мають аналогічний товар, що повністю відповідає зазначеним у тендерній документації медико-технічним вимогам, проте має лікувальне покриття «сиролімус».
У світовій медичній практиці балони, покриті паклітакселом (далі - PCB), традиційно служили еталоном, тоді як балони, покриті сиролімусом (далі - SCB), представляють нове покоління, що використовує сиролімус та його аналоги для контрольованої доставки ліків. Нещодавні рандомізовані клінічні випробування та реальні дослідження послідовно демонструють, що SCB забезпечує клінічні результати, еквівалентні PCB, без суттєвих відмінностей в ефективності чи безпеці при різних ураженнях та підгрупах пацієнтів.
У наведених вище ключових дослідженнях, таких як SIBLINT-ISR, SPACIOUS, SIRONA та італійські дослідження, SCB досягла не меншої ефективності, ніж PCB, за ключовими кінцевими точками, включаючи пізню втрату просвіту в сегменті (LLL), недостатність цільового ураження (TLF), первинну прохідність та серйозні несприятливі серцево-судинні події (MACE).
Як SCB, так і PCB продемонстрували відмінні результати безпеки, без суттєвої різниці в смертності, інфаркті міокарда (ІМ) або частоті реваскуляризації до 12 місяців. У всіх дослідженнях MACE та комбіновані результати безпеки залишалися порівнянними, що підтверджує не менший профіль безпеки SCB.
На підставі зазначеного вище можна зробити висновок, що наявні клінічні та реальні дані надають переконливі докази того, що балони, покриті сиролімусом, клінічно та статистично порівнянні з балонами, покритими паклітакселом, за ефективністю та безпекою, що робить сиролімус валідованою та надійною альтернативою втручанням з використанням балонів з лікувальним покриттям.
Вимога щодо покриття балонного катетеру лише лікувальним покриттям паклітаксель є такою, що обмежує потенційне коло учасників та унеможливлює подання пропозиції з балонним катетером покритим лікувальним покриттям сиролімус, що в свою чергу є дискримінаційним та унеможливлює участь Скаржника у даній закупівлі.
Таким чином, Замовником у пункті 2 Таблиці 1 та пункті 2 Таблиці 3 Додатку 1 до тендерної документації встановлено такі вимоги до покриття предмету закупівлі, що є дискримінаційними по відношенню до Скаржника та порушують принципи здійснення публічних закупівель, визначені ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
Отже, з метою усунення дискримінаційних вимог та розширення кола потенційних учасників закупівлі, вважаємо за необхідне внести зміни до Тендерної документації та викласти пункт 2 Таблиці 1 та пункт 2 Таблиці 3 Додатку 1 до Тендерної документації у наступній редакції – «Балон повинен бути покритий лікарським покриття паклітаксель або сиролімус».
2. Пункт 8 Таблиці 1, пункт 8 Таблиці 3 Додатку 1 до Тендерної документації та пункт 9.1 Додатку 2 до Тендерної документації містять вимоги «Ефективність клінічного використання», серед яких те, що «Результати наданого дослідження/досліджень повинні бути опубліковані в офіційних журналах Європейського або Американського видання із імпакт-фактором 1.4 і більше». Із наведеного формулювання не зовсім зрозумілим є те, які саме видання можна вважати Європейськими або Американськими. Наприклад, ці видання можуть випускатись країнами Європейського союзу або країнами континентальної Європи, США або країнами континентальної Америки, що значно розширює кількість можливих видань. Також, слід зазначити, що публікація дослідження саме у Європейських або Американських виданнях саме по собі не надає ніякого пріоритету та/або якості такого дослідження.
Вважаємо вимогу щодо надання публікації досліджень лише у Європейських та Американських виданнях дискримінаційною по відношенню до Скаржника та такою, що обмежує конкуренцію та унеможливлює участь у закупівлі з результатними клінічних досліджень, які опубліковано в офіційних спеціалізованих виданнях інших країн.
Серед виробників балонних катетерів з лікувальним покриттям, дистриб’ютором одного з яких є Скаржник, наявні не лише резиденти Європи або Америки, а отже свої клінічні дослідження вони мають право публікувати в будь-яких інших офіційних спеціалізованих виданнях, в тому числі виданнях своєї країни походження та/або виданнях країни в якій такі дослідження проводились. Отже наявність вимоги щодо публікації досліджень лише в офіційних журналах Європейського або Американського видання значною мірою обмежує конкуренцію та потенційне коло учасників, а також унеможливлює подання пропозиції з наявними завершеними клінічними дослідженнями опублікованими в інших журналах ніж Європейського або Американського видання, що в свою чергу є дискримінаційним та унеможливлює участь Скаржника у даній закупівлі.
Таким чином, з метою усунення дискримінаційних вимог та розширення кола потенційних учасників закупівлі, вважаємо за необхідне видалити з пункту 8 Таблиці 1, пункту 8 Таблиці 3 Додатку 1 до Тендерної документації та пункту 9.1 Додатку 2 до Тендерної документації - «Європейського або Американського видання» та зазначити, що «Результати наданого дослідження/досліджень повинні бути опубліковані в офіційних журналах із імпакт-фактором 1.4 і більше».
Також, хочемо зазначити, що у разі внесення зазначених вище змін до Тендерної документації Скаржник матиме змогу вчасно, якісно та в повному обсязі поставити Замовнику товар, що є предметом закупівлі за кодом за кодом ДК 021:2015 – 33140000-3 Медичні матеріали (Балонний катетер з лікувальним покриттям).
Разом з цим, опублікована Замовником тендерна документація, у редакції, що актуальна на дату подання цієї скарги значно обмежує кількість потенційних учасників закупівлі та надає перевагу окремим потенційним учасникам закупівлі, у зв’язку з чим порушено принципи добросовісної конкуренції та недискримінації учасників під час проведення процедури закупівлі, що суперечить законодавству у сфері публічних закупівель та вказує на наявні порушення прав та охоронюваних законом інтересів Скаржника.
В результаті таких дій Замовника порушується право Скаржника на участь у процедурі закупівлі з дотриманням принципу недискримінації.
Статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) визначено, що закупівлі здійснюються, зокрема, за принципом недискримінації учасників та рівного ставлення до них, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель.
Згідно з частиною четвертою статті 5 Закону замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.
Частиною четвертою статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, які обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
Дії Замовника в частині встановлення у Тендерній документації наведених вище вимог порушують принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, передбачені статтею 5 Закону, вимоги частини четвертої статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси суб’єкта оскарження, пов’язані з його участю у процедурі закупівлі.
Поданням цієї скарги, Скаржник просить зобов’язати Замовника внести відповідні зміни, що описані вище до Додатку 1 та Додатку 2 до Тендерної документації. Такі зміни не вплинуть на призначення предмета закупівлі та не обмежать сферу його застосування, а лише розширять коло учасників процедури закупівлі та як наслідок, дозволять більш ефективно та раціонально використати бюджетні кошти.
Файли/документи, які можуть підтвердити все вищезазначене, знаходяться у вільному доступі в електронній системі закупівель за посиланням: https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2025-11-01-000501-a.
Обґрунтуванням вищевказаних вимог є все, зазначене вище, у тому числі, обґрунтування наявності порушених прав та охоронюваних законом інтересів суб'єкта оскарження.
Задоволення зазначених вимог створить підстави для відновлення порушених прав та законних інтересів Скаржника, зокрема, на його право участі у процедурі закупівлі з дотриманням принципу недискримінації.
На підставі зазначеного вище та керуючись ст. 3, ч. 5 ст. 5, ч. 2 ст. 18, ч. 4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі», Особливостями здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 р. № 1178 (зі змінами), -
П Р О С И М О:
1. Прийняти дану скаргу до розгляду.
2. Зобов’язати ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МЕДИЧНІ ЗАКУПІВЛІ УКРАЇНИ" внести відповідні зміни до тендерної документації на закупівлю за кодом ДК 021:2015 – 33140000-3 Медичні матеріали (Балонний катетер з лікувальним покриттям) ідентифікатор закупівлі UA-2025-11-01-000501-a.
Вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
ДЕРЖАВНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "МЕДИЧНІ ЗАКУПІВЛІ УКРАЇНИ" (далі – Замовник) 01.11.2025р. в електронній системі закупівель було оголошено процедуру закупівлі відкритих торгів з особливостями за ідентифікатором закупівлі UA-2025-11-01-000501-a та оприлюднено тендерну документацію на закупівлю за кодом ДК 021:2015 – 33140000-3 Медичні матеріали (Балонний катетер з лікувальним покриттям) (далі – предмет закупівлі). Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОЛФІНС»» (надалі – Скаржник) є офіційним дистриб’ютором широкої лінійки медичних виробів в Україні, є постійним учасником та переможцем публічних закупівель, а також зарекомендувало себе як надійний та відповідальний постачальник медичних виробів, у тому числі за кодом ДК 021:2015 – 33140000-3 Медичні матеріали, інформація про що є у відкритому доступі на порталі https://prozorro.gov.ua . Скаржник має намір взяти участь у вказаній процедурі закупівлі та запропонувати якісний медичний виріб – балонний катетер з лікувальним покриттям, який повністю відповідає встановленим міжнародним стандартам та є предметом закупівлі за даною процедурою. Уважно ознайомившись з тендерною документацією, затвердженою Рішенням уповноваженої особи Замовника від від «01» листопада 2025 р. (протокол № 1402), а саме з Додатком №1 «ДОВІДКА ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ» до тендерної документації (далі – Додаток 1) та Додатком 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА /АБО ІНФОРМАЦІЇ, ЩО ПОДАЮТЬСЯ УЧАСНИКОМ В СКЛАДІ ЙОГО ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ ТА ВИМОГИ ДО НИХ» (далі – Додаток 2) до тендерної документації Скаржником виявлено дискримінаційні вимоги, внаслідок чого порушуються права та охоронювані законом інтереси Скаржника на участь у даній процедурі закупівлі, та у зв'язку з чим, Скаржник, з метою захисту свого порушеного права, звертається до органу оскарження зі скаргою на дискримінаційні вимоги тендерної документації. Вважаємо такими, що порушують права та законні інтереси суб'єкта оскарження, дії Замовника стосовно встановлення дискримінаційних (по відношенню до Скаржника) вимог, що перешкоджають Скаржнику взяти участь у процедурі закупівлі на рівні з іншими учасниками, а саме: 1. Пункт 2 Таблиці 1 та пункт 2 Таблиці 3 Додатку 1 до Тендерної документації містить вимогу щодо покриття балонного катетеру, а саме – «Балон повинен бути покритий лікарським покриттям паклітаксель». Вважаємо, що зазначення лише покриття «поклітаксель» значною мірою обмежує конкуренцію та унеможливлює взяття участі у закупівлі учасниками, які мають аналогічний товар, що повністю відповідає зазначеним у тендерній документації медико-технічним вимогам, проте має лікувальне покриття «сиролімус». У світовій медичній практиці балони, покриті паклітакселом (далі - PCB), традиційно служили еталоном, тоді як балони, покриті сиролімусом (далі - SCB), представляють нове покоління, що використовує сиролімус та його аналоги для контрольованої доставки ліків. Нещодавні рандомізовані клінічні випробування та реальні дослідження послідовно демонструють, що SCB забезпечує клінічні результати, еквівалентні PCB, без суттєвих відмінностей в ефективності чи безпеці при різних ураженнях та підгрупах пацієнтів. У наведених вище ключових дослідженнях, таких як SIBLINT-ISR, SPACIOUS, SIRONA та італійські дослідження, SCB досягла не меншої ефективності, ніж PCB, за ключовими кінцевими точками, включаючи пізню втрату просвіту в сегменті (LLL), недостатність цільового ураження (TLF), первинну прохідність та серйозні несприятливі серцево-судинні події (MACE). Як SCB, так і PCB продемонстрували відмінні результати безпеки, без суттєвої різниці в смертності, інфаркті міокарда (ІМ) або частоті реваскуляризації до 12 місяців. У всіх дослідженнях MACE та комбіновані результати безпеки залишалися порівнянними, що підтверджує не менший профіль безпеки SCB. На підставі зазначеного вище можна зробити висновок, що наявні клінічні та реальні дані надають переконливі докази того, що балони, покриті сиролімусом, клінічно та статистично порівнянні з балонами, покритими паклітакселом, за ефективністю та безпекою, що робить сиролімус валідованою та надійною альтернативою втручанням з використанням балонів з лікувальним покриттям. Вимога щодо покриття балонного катетеру лише лікувальним покриттям паклітаксель є такою, що обмежує потенційне коло учасників та унеможливлює подання пропозиції з балонним катетером покритим лікувальним покриттям сиролімус, що в свою чергу є дискримінаційним та унеможливлює участь Скаржника у даній закупівлі. Таким чином, Замовником у пункті 2 Таблиці 1 та пункті 2 Таблиці 3 Додатку 1 до тендерної документації встановлено такі вимоги до покриття предмету закупівлі, що є дискримінаційними по відношенню до Скаржника та порушують принципи здійснення публічних закупівель, визначені ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі». Отже, з метою усунення дискримінаційних вимог та розширення кола потенційних учасників закупівлі, вважаємо за необхідне внести зміни до Тендерної документації та викласти пункт 2 Таблиці 1 та пункт 2 Таблиці 3 Додатку 1 до Тендерної документації у наступній редакції – «Балон повинен бути покритий лікарським покриття паклітаксель або сиролімус». 2. Пункт 8 Таблиці 1, пункт 8 Таблиці 3 Додатку 1 до Тендерної документації та пункт 9.1 Додатку 2 до Тендерної документації містять вимоги «Ефективність клінічного використання», серед яких те, що «Результати наданого дослідження/досліджень повинні бути опубліковані в офіційних журналах Європейського або Американського видання із імпакт-фактором 1.4 і більше». Із наведеного формулювання не зовсім зрозумілим є те, які саме видання можна вважати Європейськими або Американськими. Наприклад, ці видання можуть випускатись країнами Європейського союзу або країнами континентальної Європи, США або країнами континентальної Америки, що значно розширює кількість можливих видань. Також, слід зазначити, що публікація дослідження саме у Європейських або Американських виданнях саме по собі не надає ніякого пріоритету та/або якості такого дослідження. Вважаємо вимогу щодо надання публікації досліджень лише у Європейських та Американських виданнях дискримінаційною по відношенню до Скаржника та такою, що обмежує конкуренцію та унеможливлює участь у закупівлі з результатними клінічних досліджень, які опубліковано в офіційних спеціалізованих виданнях інших країн. Серед виробників балонних катетерів з лікувальним покриттям, дистриб’ютором одного з яких є Скаржник, наявні не лише резиденти Європи або Америки, а отже свої клінічні дослідження вони мають право публікувати в будь-яких інших офіційних спеціалізованих виданнях, в тому числі виданнях своєї країни походження та/або виданнях країни в якій такі дослідження проводились. Отже наявність вимоги щодо публікації досліджень лише в офіційних журналах Європейського або Американського видання значною мірою обмежує конкуренцію та потенційне коло учасників, а також унеможливлює подання пропозиції з наявними завершеними клінічними дослідженнями опублікованими в інших журналах ніж Європейського або Американського видання, що в свою чергу є дискримінаційним та унеможливлює участь Скаржника у даній закупівлі. Таким чином, з метою усунення дискримінаційних вимог та розширення кола потенційних учасників закупівлі, вважаємо за необхідне видалити з пункту 8 Таблиці 1, пункту 8 Таблиці 3 Додатку 1 до Тендерної документації та пункту 9.1 Додатку 2 до Тендерної документації - «Європейського або Американського видання» та зазначити, що «Результати наданого дослідження/досліджень повинні бути опубліковані в офіційних журналах із імпакт-фактором 1.4 і більше». Також, хочемо зазначити, що у разі внесення зазначених вище змін до Тендерної документації Скаржник матиме змогу вчасно, якісно та в повному обсязі поставити Замовнику товар, що є предметом закупівлі за кодом за кодом ДК 021:2015 – 33140000-3 Медичні матеріали (Балонний катетер з лікувальним покриттям). Разом з цим, опублікована Замовником тендерна документація, у редакції, що актуальна на дату подання цієї скарги значно обмежує кількість потенційних учасників закупівлі та надає перевагу окремим потенційним учасникам закупівлі, у зв’язку з чим порушено принципи добросовісної конкуренції та недискримінації учасників під час проведення процедури закупівлі, що суперечить законодавству у сфері публічних закупівель та вказує на наявні порушення прав та охоронюваних законом інтересів Скаржника. В результаті таких дій Замовника порушується право Скаржника на участь у процедурі закупівлі з дотриманням принципу недискримінації. Статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) визначено, що закупівлі здійснюються, зокрема, за принципом недискримінації учасників та рівного ставлення до них, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель. Згідно з частиною четвертою статті 5 Закону замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників. Частиною четвертою статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, які обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Дії Замовника в частині встановлення у Тендерній документації наведених вище вимог порушують принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, передбачені статтею 5 Закону, вимоги частини четвертої статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси суб’єкта оскарження, пов’язані з його участю у процедурі закупівлі. Поданням цієї скарги, Скаржник просить зобов’язати Замовника внести відповідні зміни, що описані вище до Додатку 1 та Додатку 2 до Тендерної документації. Такі зміни не вплинуть на призначення предмета закупівлі та не обмежать сферу його застосування, а лише розширять коло учасників процедури закупівлі та як наслідок, дозволять більш ефективно та раціонально використати бюджетні кошти. Файли/документи, які можуть підтвердити все вищезазначене, знаходяться у вільному доступі в електронній системі закупівель за посиланням: https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2025-11-01-000501-a. Обґрунтуванням вищевказаних вимог є все, зазначене вище, у тому числі, обґрунтування наявності порушених прав та охоронюваних законом інтересів суб'єкта оскарження. Задоволення зазначених вимог створить підстави для відновлення порушених прав та законних інтересів Скаржника, зокрема, на його право участі у процедурі закупівлі з дотриманням принципу недискримінації. На підставі зазначеного вище та керуючись ст. 3, ч. 5 ст. 5, ч. 2 ст. 18, ч. 4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі», Особливостями здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 р. № 1178 (зі змінами), - П Р О С И М О: 1. Прийняти дану скаргу до розгляду. 2. Зобов’язати ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МЕДИЧНІ ЗАКУПІВЛІ УКРАЇНИ" внести відповідні зміни до тендерної документації на закупівлю за кодом ДК 021:2015 – 33140000-3 Медичні матеріали (Балонний катетер з лікувальним покриттям) ідентифікатор закупівлі UA-2025-11-01-000501-a.