-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 1
Штанги насосні, поліровані штоки, муфти штангові
Звертаємо вашу увагу та додатково уточнюємо, що при заповненні розділу "Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі" учасник процедури закупівлі підтверджує відсутність підстав, шляхом самостійного декларування відсутності таких підстав в електронній системі закупівель під час подання тендерної пропозиції, а Переможець процедури закупівлі у строк, що не перевищує чотири дні з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, повинен надати замовнику шляхом оприлюднення в електронній системі закупівель документів, що підтверджують відсутність підстав, зазначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 пункту 47 Особливостей (детально описано у додатку 2 та 4 до ТД).
Кваліфікація
від початку періоду пройшло 20 робочих днів
89 639 480.05
UAH без ПДВ
Період оскарження:
26.09.2025 15:48 - 24.10.2025 00:00
Скарга
Очікує розгляду
КЕП
Скарга на неправомірне рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції "ВИКТОР ИНВЕСТ" ЕООД
Номер:
cc19eba9d0054590b1bc988586696ec9
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-09-26-011232-a.c1
Назва:
Скарга на неправомірне рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції "ВИКТОР ИНВЕСТ" ЕООД
Скарга:
Скарга на неправомірне рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції "ВИКТОР ИНВЕСТ" ЕООД
Пов'язані документи:
Учасник
- СКАРГА ВІКТОР 1.docx 24.11.2025 12:43
- API SPEC 11B-2023.pdf 24.11.2025 12:43
- сторінка 74 uk.pdf 24.11.2025 12:43
- СКАРГА ВІКТОР.pdf 24.11.2025 12:43
- сторінки 77-78 uk.pdf 24.11.2025 12:43
Дата прийняття скарги до розгляду:
24.11.2025 12:50
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
80de5572f8634e9f884078a94642d1f1
Заголовок пункту скарги:
1. Щодо інформації про довжину.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до пункту 1 Розділу ІІІ тендерної документації, Тендерна пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель: шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про:
- ціну (ціна - загальна ціна тендерної пропозиції без ПДВ, яка включає усі витрати Учасника, зокрема, пов’язані з постачанням товару/ наданням послуг /виконанням робіт; у разі подання пропозиції Учасником-нерезидентом - приведена ціна, визначена відповідно до п.6.1 Розділу І цієї ТД), яка не може перевищувати очікувану вартість предмета закупівлі, зазначену в оголошенні про проведення відкритих торгів;
- інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником);
- відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям (у разі їх (його) встановлення);
- відсутність підстав для відмови в участі, установлених пунктом 47 Особливостей та цією ТД;
та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у ТД в Додатку 2 та Додатку 4 до цієї ТД.
Відповідно до підпункту 2.1.1. пункту 2.1. Розділу ІІ Додатку 2 до тендерної документації, Учасник надає заповнену та підписану форму, наведену в Додатку 1 до цієї ТД «Технічна специфікація. Технічні, кількісні та якісні характеристики предмета закупівлі».
На виконання вищенаведених вимог тендерної документації, у складі тендерної пропозиції Скаржника міститься:
- Технічна специфікація (Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі) №27-10/05 від 27/10/2025.
У електронному протоколі відхилення Замовник зазначає, зокрема те, що Технічна специфікація (Додаток _1_Технічна специфікація.pdf) містить наступні невідповідності в технічних характеристиках: п. 13.2 - відсутня інформація про довжину 26ꞌ (від 7874,0 мм до 7975,6 мм)».
Скаржник категорично не погоджується із таким твердженням Замовника та повідомляє, що у наданій Скаржником Технічній специфікації №27-10/05 від 27/10/2025 за позицією 13.2. у графі «довжина» наявна інформація про довжину, а саме зазначено: «Відповідно до табл. F.3 АРІ 11В». Окрім цього, інформації про довжину міститься у позиції 13.2. графи «Найменування Товару (заповнюється Учасником)*» - 26 футів.
Звертаємо увагу, що Шток полірований 31,75-7925 (26 футів) грейд HAS без зовнішнього висадження, виготовляється за стандартом АРІ 11В. Відтак, у таблиці F.3 АРІ 11В наявне підтвердження довжини такого товару:
Витяг з таблиці F.3 АРІ 11В мовою оригіналу
Витяг з таблиці F.3 АРІ 11В українською мовою.
Наголошуємо, що умовами тендерної документації не передбачено конкретних інструкцій про спосіб заповнення граф таблиць технічної специфікації та не містить чіткої вказівки зазначати в графі «Пропонується учасником» саме конкретні числові чи інші значення, тож Скаржником було виконано умову тендерної документації шляхом, в тому числі, посилання на відповідний пункт стандарту (який був передбачений Замовником), що підтверджує відповідність тендерної пропозиції Скаржника умовам тендерної документації.
Зважаючи на зазначене, зазначена Замовником інформація про те, що «Технічна специфікація (Додаток _1_Технічна специфікація.pdf) містить наступні невідповідності в технічних характеристиках: п. 13.2 - відсутня інформація про довжину 26ꞌ (від 7874,0 мм до 7975,6 мм)» не відповідає дійсності, а тому рішення про відхилення тендерної пропозиції Скаржника з цієї підстави є неправомірним та повинне бути скасованим.
- ціну (ціна - загальна ціна тендерної пропозиції без ПДВ, яка включає усі витрати Учасника, зокрема, пов’язані з постачанням товару/ наданням послуг /виконанням робіт; у разі подання пропозиції Учасником-нерезидентом - приведена ціна, визначена відповідно до п.6.1 Розділу І цієї ТД), яка не може перевищувати очікувану вартість предмета закупівлі, зазначену в оголошенні про проведення відкритих торгів;
- інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником);
- відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям (у разі їх (його) встановлення);
- відсутність підстав для відмови в участі, установлених пунктом 47 Особливостей та цією ТД;
та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у ТД в Додатку 2 та Додатку 4 до цієї ТД.
Відповідно до підпункту 2.1.1. пункту 2.1. Розділу ІІ Додатку 2 до тендерної документації, Учасник надає заповнену та підписану форму, наведену в Додатку 1 до цієї ТД «Технічна специфікація. Технічні, кількісні та якісні характеристики предмета закупівлі».
На виконання вищенаведених вимог тендерної документації, у складі тендерної пропозиції Скаржника міститься:
- Технічна специфікація (Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі) №27-10/05 від 27/10/2025.
У електронному протоколі відхилення Замовник зазначає, зокрема те, що Технічна специфікація (Додаток _1_Технічна специфікація.pdf) містить наступні невідповідності в технічних характеристиках: п. 13.2 - відсутня інформація про довжину 26ꞌ (від 7874,0 мм до 7975,6 мм)».
Скаржник категорично не погоджується із таким твердженням Замовника та повідомляє, що у наданій Скаржником Технічній специфікації №27-10/05 від 27/10/2025 за позицією 13.2. у графі «довжина» наявна інформація про довжину, а саме зазначено: «Відповідно до табл. F.3 АРІ 11В». Окрім цього, інформації про довжину міститься у позиції 13.2. графи «Найменування Товару (заповнюється Учасником)*» - 26 футів.
Звертаємо увагу, що Шток полірований 31,75-7925 (26 футів) грейд HAS без зовнішнього висадження, виготовляється за стандартом АРІ 11В. Відтак, у таблиці F.3 АРІ 11В наявне підтвердження довжини такого товару:
Витяг з таблиці F.3 АРІ 11В мовою оригіналу
Витяг з таблиці F.3 АРІ 11В українською мовою.
Наголошуємо, що умовами тендерної документації не передбачено конкретних інструкцій про спосіб заповнення граф таблиць технічної специфікації та не містить чіткої вказівки зазначати в графі «Пропонується учасником» саме конкретні числові чи інші значення, тож Скаржником було виконано умову тендерної документації шляхом, в тому числі, посилання на відповідний пункт стандарту (який був передбачений Замовником), що підтверджує відповідність тендерної пропозиції Скаржника умовам тендерної документації.
Зважаючи на зазначене, зазначена Замовником інформація про те, що «Технічна специфікація (Додаток _1_Технічна специфікація.pdf) містить наступні невідповідності в технічних характеристиках: п. 13.2 - відсутня інформація про довжину 26ꞌ (від 7874,0 мм до 7975,6 мм)» не відповідає дійсності, а тому рішення про відхилення тендерної пропозиції Скаржника з цієї підстави є неправомірним та повинне бути скасованим.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
ПРОСИМО: 1. Прийняти дану скаргу до розгляду. 2. Встановити наявність порушень, допущених Замовником – Акціонерним товариством «УКРНАФТА» під час проведення процедури відкритих торгів з особливостями на закупівлю за предметом «Штанги насосні, поліровані штоки, муфти штангові код ДК 021:2015: 021:2015:42120000-6 (Насоси та компресори)», номер оголошення в електронній системі закупівель UA-2025-09-26-011232-a. 3. Зобов’язати Акціонерне товариство «УКРНАФТА» скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції "ВИКТОР ИНВЕСТ" ЕООД у закупівлі по предмету «Штанги насосні, поліровані штоки, муфти штангові код ДК 021:2015: 021:2015:42120000-6 (Насоси та компресори)», номер оголошення в електронній системі закупівель UA-2025-09-26-011232-a.
Порядковий номер пункту скарги:
2
Номер:
9bbfbd6a0ca34c3d85bf3dd713dab13a
Заголовок пункту скарги:
2. Щодо твердості напиленого металевого покриття.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
2. Щодо твердості напиленого металевого покриття.
Відповідно до пункту 1 Розділу ІІІ тендерної документації, Тендерна пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель: шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про:
- ціну (ціна - загальна ціна тендерної пропозиції без ПДВ, яка включає усі витрати Учасника, зокрема, пов’язані з постачанням товару/ наданням послуг /виконанням робіт; у разі подання пропозиції Учасником-нерезидентом - приведена ціна, визначена відповідно до п.6.1 Розділу І цієї ТД), яка не може перевищувати очікувану вартість предмета закупівлі, зазначену в оголошенні про проведення відкритих торгів;
- інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником);
- відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям (у разі їх (його) встановлення);
- відсутність підстав для відмови в участі, установлених пунктом 47 Особливостей та цією ТД;
та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у ТД в Додатку 2 та Додатку 4 до цієї ТД.
Відповідно до підпункту 2.1.1. пункту 2.1. Розділу ІІ Додатку 2 до тендерної документації, Учасник надає заповнену та підписану форму, наведену в Додатку 1 до цієї ТД «Технічна специфікація. Технічні, кількісні та якісні характеристики предмета закупівлі».
На виконання вищенаведених вимог тендерної документації, у складі тендерної пропозиції Скаржника міститься:
- Технічна специфікація (Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі) №27-10/05 від 27/10/2025.
У електронному протоколі відхилення Замовник зазначає, зокрема те, що у п. 13.2 – відсутня інформація про твердість напиленого металевого покриття не менше 480 HV200.
Скаржник категорично не погоджується із таким твердженням Замовника та повідомляє, що у наданій Скаржником Технічній специфікації №27-10/05 від 27/10/2025 за позицією 13.2. наявна вказівка про те, що твердість напиленого металевого покриття відповідає стандарту API 11B.
Так, відповідно до пункту F.3.3.5. стандарту API 11B, Випробування твердості металевого напилення
Поліровані стрижні з металевим напиленням або зразки для випробування металевого напилення повинні бути випробувані на твердість за допомогою мікротвердоміра Вікерса з навантаженням 200 г відповідно до стандарту ASTM E384 або еквівалентного твердоміра Кнупа.
Прийняття випробування на твердість повинно базуватися на одному полірованому стрижні з металевим напиленням (або зразку для випробування) з кожної партії порошку, використаного в процесі нанесення покриття.
Твердість напиленого металевого покриття повинна становити мінімум 480 HV200.
Пункт F.3.3.5. стандарту API 11B мовою оригіналу:
Пункт F.3.3.5. стандарту API 11B українською мовою:
Зважаючи на зазначене, зазначена Замовником інформація про те, що «Технічна специфікація (Додаток _1_Технічна специфікація.pdf) містить наступні невідповідності в технічних характеристиках: В складі пропозиції Учасника міститься Технічна специфікація (Додаток _1_Технічна специфікація.pdf), яка містить наступні невідповідності в технічних характеристиках: п. 13.2 – відсутня інформація про твердість напиленого металевого покриття не менше 480 HV200» не відповідає дійсності, а тому рішення про відхилення тендерної пропозиції Скаржника з цієї підстави є неправомірним та повинне бути скасованим.
Наголошуємо, що умовами тендерної документації не передбачено конкретних інструкцій про спосіб заповнення граф таблиць технічної специфікації та не містить чіткої вказівки зазначати в графі «Пропонується учасником» саме конкретні числові чи інші значення, тож Скаржником було виконано умову тендерної документації шляхом, в тому числі, посилання на відповідний стандарт (який був передбачений Замовником), що підтверджує відповідність тендерної пропозиції Скаржника умовам тендерної документації.
Відповідно до пункту 1 Розділу ІІІ тендерної документації, Тендерна пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель: шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про:
- ціну (ціна - загальна ціна тендерної пропозиції без ПДВ, яка включає усі витрати Учасника, зокрема, пов’язані з постачанням товару/ наданням послуг /виконанням робіт; у разі подання пропозиції Учасником-нерезидентом - приведена ціна, визначена відповідно до п.6.1 Розділу І цієї ТД), яка не може перевищувати очікувану вартість предмета закупівлі, зазначену в оголошенні про проведення відкритих торгів;
- інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником);
- відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям (у разі їх (його) встановлення);
- відсутність підстав для відмови в участі, установлених пунктом 47 Особливостей та цією ТД;
та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у ТД в Додатку 2 та Додатку 4 до цієї ТД.
Відповідно до підпункту 2.1.1. пункту 2.1. Розділу ІІ Додатку 2 до тендерної документації, Учасник надає заповнену та підписану форму, наведену в Додатку 1 до цієї ТД «Технічна специфікація. Технічні, кількісні та якісні характеристики предмета закупівлі».
На виконання вищенаведених вимог тендерної документації, у складі тендерної пропозиції Скаржника міститься:
- Технічна специфікація (Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі) №27-10/05 від 27/10/2025.
У електронному протоколі відхилення Замовник зазначає, зокрема те, що у п. 13.2 – відсутня інформація про твердість напиленого металевого покриття не менше 480 HV200.
Скаржник категорично не погоджується із таким твердженням Замовника та повідомляє, що у наданій Скаржником Технічній специфікації №27-10/05 від 27/10/2025 за позицією 13.2. наявна вказівка про те, що твердість напиленого металевого покриття відповідає стандарту API 11B.
Так, відповідно до пункту F.3.3.5. стандарту API 11B, Випробування твердості металевого напилення
Поліровані стрижні з металевим напиленням або зразки для випробування металевого напилення повинні бути випробувані на твердість за допомогою мікротвердоміра Вікерса з навантаженням 200 г відповідно до стандарту ASTM E384 або еквівалентного твердоміра Кнупа.
Прийняття випробування на твердість повинно базуватися на одному полірованому стрижні з металевим напиленням (або зразку для випробування) з кожної партії порошку, використаного в процесі нанесення покриття.
Твердість напиленого металевого покриття повинна становити мінімум 480 HV200.
Пункт F.3.3.5. стандарту API 11B мовою оригіналу:
Пункт F.3.3.5. стандарту API 11B українською мовою:
Зважаючи на зазначене, зазначена Замовником інформація про те, що «Технічна специфікація (Додаток _1_Технічна специфікація.pdf) містить наступні невідповідності в технічних характеристиках: В складі пропозиції Учасника міститься Технічна специфікація (Додаток _1_Технічна специфікація.pdf), яка містить наступні невідповідності в технічних характеристиках: п. 13.2 – відсутня інформація про твердість напиленого металевого покриття не менше 480 HV200» не відповідає дійсності, а тому рішення про відхилення тендерної пропозиції Скаржника з цієї підстави є неправомірним та повинне бути скасованим.
Наголошуємо, що умовами тендерної документації не передбачено конкретних інструкцій про спосіб заповнення граф таблиць технічної специфікації та не містить чіткої вказівки зазначати в графі «Пропонується учасником» саме конкретні числові чи інші значення, тож Скаржником було виконано умову тендерної документації шляхом, в тому числі, посилання на відповідний стандарт (який був передбачений Замовником), що підтверджує відповідність тендерної пропозиції Скаржника умовам тендерної документації.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
ПРОСИМО: 1. Прийняти дану скаргу до розгляду. 2. Встановити наявність порушень, допущених Замовником – Акціонерним товариством «УКРНАФТА» під час проведення процедури відкритих торгів з особливостями на закупівлю за предметом «Штанги насосні, поліровані штоки, муфти штангові код ДК 021:2015: 021:2015:42120000-6 (Насоси та компресори)», номер оголошення в електронній системі закупівель UA-2025-09-26-011232-a. 3. Зобов’язати Акціонерне товариство «УКРНАФТА» скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції "ВИКТОР ИНВЕСТ" ЕООД у закупівлі по предмету «Штанги насосні, поліровані штоки, муфти штангові код ДК 021:2015: 021:2015:42120000-6 (Насоси та компресори)», номер оголошення в електронній системі закупівель UA-2025-09-26-011232-a.
Порядковий номер пункту скарги:
3
Номер:
c52e078365bf44df98e662db6d82a438
Заголовок пункту скарги:
3. Щодо матеріалу для штанг грейду DА alloy та матеріалу для муфт грейду TАS.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
3. Щодо матеріалу для штанг грейду DА alloy та матеріалу для муфт грейду TАS.
Відповідно до пункту 1 Розділу ІІІ тендерної документації, Тендерна пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель: шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про:
- ціну (ціна - загальна ціна тендерної пропозиції без ПДВ, яка включає усі витрати Учасника, зокрема, пов’язані з постачанням товару/ наданням послуг /виконанням робіт; у разі подання пропозиції Учасником-нерезидентом - приведена ціна, визначена відповідно до п.6.1 Розділу І цієї ТД), яка не може перевищувати очікувану вартість предмета закупівлі, зазначену в оголошенні про проведення відкритих торгів;
- інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником);
- відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям (у разі їх (його) встановлення);
- відсутність підстав для відмови в участі, установлених пунктом 47 Особливостей та цією ТД;
та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у ТД в Додатку 2 та Додатку 4 до цієї ТД.
Відповідно до підпункту 2.1.1. пункту 2.1. Розділу ІІ Додатку 2 до тендерної документації, Учасник надає заповнену та підписану форму, наведену в Додатку 1 до цієї ТД «Технічна специфікація. Технічні, кількісні та якісні характеристики предмета закупівлі».
На виконання вищенаведених вимог тендерної документації, у складі тендерної пропозиції Скаржника міститься:
- Технічна специфікація (Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі) №27-10/05 від 27/10/2025.
У електронному протоколі відхилення Замовник зазначає, зокрема те, що у п. 1.4 – не зазначено, який саме пропонується матеріал для штанг грейду DА alloy, так як зазначено сталь серії UNS G41ХХ0 або еквівалент не гірший за технічними показниками й хімічними властивостями; п. 2.3 – не зазначено, який саме пропонується матеріал для муфт грейду TАS, так як зазначено сталь серії UNS G41ХХ0, G51ХХ0 або еквівалент не гірший за технічними показниками й хімічними властивостями (таблиця G.5).
У наданій у складі тендерної пропозиції Скаржника Технічній специфікації №27-10/05 від 27/10/2025 міститься Таблиця 2 у пунктах 1.4 та 2.3. зазначено, що:
п.1.4. - Для виготовлення штанг застосовується сталь відповідно до вимог АРІ Spec 11В (таблиця С.4) Для штанг грейду DА alloy – сталь серії UNS G41ХХ0 або еквівалент не гірший за технічними показниками й хімічними властивостями. Для штанг грейду DS special –сталь з вмістом нікелю, хрому і молібдену в загальній кількості не менше 1,15% з мінімальним вмістом: хрому не менше 0,75%, нікель не менше 0,25%, молібдену не менше 0,15%.
п.2.3. - Для муфт грейду TАS - сталь серії UNS G41ХХ0, G51ХХ0 або еквівалент не гірший за технічними показниками й хімічними властивостями (таблиця G.5).
Для муфт грейду TSS - сталі з вмістом нікелю, хрому і молібдену в загальній кількості не менше 1,15% з мінімальним вмістом: хрому не менше 0,75%, нікель не менше 0,25%, молібдену не менше 0,15% (таблиця G.5). Повинен відповідати специфікаціям виробника та містити не більше 0,05 % сірки.
Таким чином, запропоновані Скаржником технічні та якісні характеристики повністю відповідають технічним та якісним характеристикам, встановленим Замовником у Таблиці 2 Додатку 1 до тендерної документації.
Додатково звертаємо увагу, що відповідно до примітки Таблиці 2 Додатку 1 до тендерної документації Замовником встановлено, що Учасником обов'язково заповнюються всі порожні комірки колонок. Якщо пропозиція учасника співпадає з вимогами замовника, учасник вказує аналогічний текст в відповідній комірці колонки, при відмінності від вимог замовника учасник вказує свою редакцію тексту або конкретне значення вказаного параметру.
Таким чином, оскільки пропозиція Скаржника співпадає з вимогами замовника, Скаржником було зазначено аналогічний текст у відповідній комірці колонки.
Зважаючи на зазначене, зазначена Замовником інформація про те, що «Технічна специфікація (Додаток _1_Технічна специфікація.pdf) містить наступні невідповідності в технічних характеристиках: В складі пропозиції Учасника міститься Технічна специфікація (Додаток _1_Технічна специфікація.pdf), яка містить наступні невідповідності в технічних характеристиках: п. 1.4 – не зазначено, який саме пропонується матеріал для штанг грейду DА alloy, так як зазначено сталь серії UNS G41ХХ0 або еквівалент не гірший за технічними показниками й хімічними властивостями; п. 2.3 – не зазначено, який саме пропонується матеріал для муфт грейду TАS, так як зазначено сталь серії UNS G41ХХ0, G51ХХ0 або еквівалент не гірший за технічними показниками й хімічними властивостями (таблиця G.5)» не відповідає дійсності, а тому рішення про відхилення тендерної пропозиції Скаржника з цієї підстави є неправомірним та повинне бути скасованим.
Додатково звертаємо увагу, що тендерна пропозиція Скаржника є найбільш економічно вигідною та більше як на 7 000 000,00 (сім мільйонів) грн. є меншою від вартості наступної тендерної пропозиції.
Відповідно до пункту 1 Розділу ІІІ тендерної документації, Тендерна пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель: шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про:
- ціну (ціна - загальна ціна тендерної пропозиції без ПДВ, яка включає усі витрати Учасника, зокрема, пов’язані з постачанням товару/ наданням послуг /виконанням робіт; у разі подання пропозиції Учасником-нерезидентом - приведена ціна, визначена відповідно до п.6.1 Розділу І цієї ТД), яка не може перевищувати очікувану вартість предмета закупівлі, зазначену в оголошенні про проведення відкритих торгів;
- інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником);
- відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям (у разі їх (його) встановлення);
- відсутність підстав для відмови в участі, установлених пунктом 47 Особливостей та цією ТД;
та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у ТД в Додатку 2 та Додатку 4 до цієї ТД.
Відповідно до підпункту 2.1.1. пункту 2.1. Розділу ІІ Додатку 2 до тендерної документації, Учасник надає заповнену та підписану форму, наведену в Додатку 1 до цієї ТД «Технічна специфікація. Технічні, кількісні та якісні характеристики предмета закупівлі».
На виконання вищенаведених вимог тендерної документації, у складі тендерної пропозиції Скаржника міститься:
- Технічна специфікація (Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі) №27-10/05 від 27/10/2025.
У електронному протоколі відхилення Замовник зазначає, зокрема те, що у п. 1.4 – не зазначено, який саме пропонується матеріал для штанг грейду DА alloy, так як зазначено сталь серії UNS G41ХХ0 або еквівалент не гірший за технічними показниками й хімічними властивостями; п. 2.3 – не зазначено, який саме пропонується матеріал для муфт грейду TАS, так як зазначено сталь серії UNS G41ХХ0, G51ХХ0 або еквівалент не гірший за технічними показниками й хімічними властивостями (таблиця G.5).
У наданій у складі тендерної пропозиції Скаржника Технічній специфікації №27-10/05 від 27/10/2025 міститься Таблиця 2 у пунктах 1.4 та 2.3. зазначено, що:
п.1.4. - Для виготовлення штанг застосовується сталь відповідно до вимог АРІ Spec 11В (таблиця С.4) Для штанг грейду DА alloy – сталь серії UNS G41ХХ0 або еквівалент не гірший за технічними показниками й хімічними властивостями. Для штанг грейду DS special –сталь з вмістом нікелю, хрому і молібдену в загальній кількості не менше 1,15% з мінімальним вмістом: хрому не менше 0,75%, нікель не менше 0,25%, молібдену не менше 0,15%.
п.2.3. - Для муфт грейду TАS - сталь серії UNS G41ХХ0, G51ХХ0 або еквівалент не гірший за технічними показниками й хімічними властивостями (таблиця G.5).
Для муфт грейду TSS - сталі з вмістом нікелю, хрому і молібдену в загальній кількості не менше 1,15% з мінімальним вмістом: хрому не менше 0,75%, нікель не менше 0,25%, молібдену не менше 0,15% (таблиця G.5). Повинен відповідати специфікаціям виробника та містити не більше 0,05 % сірки.
Таким чином, запропоновані Скаржником технічні та якісні характеристики повністю відповідають технічним та якісним характеристикам, встановленим Замовником у Таблиці 2 Додатку 1 до тендерної документації.
Додатково звертаємо увагу, що відповідно до примітки Таблиці 2 Додатку 1 до тендерної документації Замовником встановлено, що Учасником обов'язково заповнюються всі порожні комірки колонок. Якщо пропозиція учасника співпадає з вимогами замовника, учасник вказує аналогічний текст в відповідній комірці колонки, при відмінності від вимог замовника учасник вказує свою редакцію тексту або конкретне значення вказаного параметру.
Таким чином, оскільки пропозиція Скаржника співпадає з вимогами замовника, Скаржником було зазначено аналогічний текст у відповідній комірці колонки.
Зважаючи на зазначене, зазначена Замовником інформація про те, що «Технічна специфікація (Додаток _1_Технічна специфікація.pdf) містить наступні невідповідності в технічних характеристиках: В складі пропозиції Учасника міститься Технічна специфікація (Додаток _1_Технічна специфікація.pdf), яка містить наступні невідповідності в технічних характеристиках: п. 1.4 – не зазначено, який саме пропонується матеріал для штанг грейду DА alloy, так як зазначено сталь серії UNS G41ХХ0 або еквівалент не гірший за технічними показниками й хімічними властивостями; п. 2.3 – не зазначено, який саме пропонується матеріал для муфт грейду TАS, так як зазначено сталь серії UNS G41ХХ0, G51ХХ0 або еквівалент не гірший за технічними показниками й хімічними властивостями (таблиця G.5)» не відповідає дійсності, а тому рішення про відхилення тендерної пропозиції Скаржника з цієї підстави є неправомірним та повинне бути скасованим.
Додатково звертаємо увагу, що тендерна пропозиція Скаржника є найбільш економічно вигідною та більше як на 7 000 000,00 (сім мільйонів) грн. є меншою від вартості наступної тендерної пропозиції.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
ПРОСИМО: 1. Прийняти дану скаргу до розгляду. 2. Встановити наявність порушень, допущених Замовником – Акціонерним товариством «УКРНАФТА» під час проведення процедури відкритих торгів з особливостями на закупівлю за предметом «Штанги насосні, поліровані штоки, муфти штангові код ДК 021:2015: 021:2015:42120000-6 (Насоси та компресори)», номер оголошення в електронній системі закупівель UA-2025-09-26-011232-a. 3. Зобов’язати Акціонерне товариство «УКРНАФТА» скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції "ВИКТОР ИНВЕСТ" ЕООД у закупівлі по предмету «Штанги насосні, поліровані штоки, муфти штангові код ДК 021:2015: 021:2015:42120000-6 (Насоси та компресори)», номер оголошення в електронній системі закупівель UA-2025-09-26-011232-a.