Роутер Huawei B715s-23c 4G LTE CPE Cat9 з зовнішньою антеною 3G/4G/5G/LTE Omni-Directioni в комплекті

Я, ФОП Яковлева Олександра Олександрівна, як учасник процедури закупівлі, повідомляю про порушення з боку Замовника при розгляді пропозиції учасника – ФОП Плюта Галина Василівна. Після повторного перегляду поданих документів уточнюю, що вимогу п.п. 10.2 Додатку №2 учасником виконано (наявні копії видаткової накладної та акту приймання-передачі товару). Водночас залишаються невиконаними інші вимоги документації, передбачені: п. 3 Додатку №2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі, а саме, копія паспорту у вигляді ID-картки надається "...(з витягом ЄДР) або копія іншого документу, передбаченого статтею 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» від 20.11.2012 № 5492­VI (зі змінами) та копія Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера." п. 5 Додатку №2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі, а саме: "Копія свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ або витяг з реєстру платників ПДВ (якщо учасник є платником ПДВ) або платника єдиного податку (якщо учасник є платником єдиного податку)". Таким чином, пропозиція ФОП Плюта не відповідає вимогам Оголошення (п.16: «пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні»). Замовник не скористався передбаченою можливістю вимагати усунення невідповідностей протягом 24 годин і безпідставно визнав такого учасника переможцем. Вимагаю: Скасувати рішення про визначення переможцем ФОП Плюта Галина Василівна. Провести повторний розгляд пропозицій учасників відповідно до вимог Оголошення та Закону України «Про публічні закупівлі».

Я, ФОП Яковлева Олександра Олександрівна, як учасник процедури закупівлі, повідомляю про порушення з боку Замовника при розгляді пропозиції учасника – ФОП Плюта Галина Василівна. В документах, поданих учасником, відсутні документи, передбачені: п. 3 Додатку №2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі, а саме, цитую: "...(з витягом ЄДР) або копія іншого документу, передбаченого статтею 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» від 20.11.2012 № 5492­VI (зі змінами) та копія Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера." п. 5 Додатку №2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі, а саме: "Копія свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ або витяг з реєстру платників ПДВ (якщо учасник є платником ПДВ) або платника єдиного податку (якщо учасник є платником єдиного податку)". п.п. 10.2 Додатку №2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі, а саме: "Скан-копія/-ї (з оригіналу та/або копії) видаткової/-их накладної/-их та/або акта/-ів прийому-передачі товару, та/або лист відгук від отримувача, та/або інших документів, які підтверджують факт постачання товару/надання послуг згідно з наданим договором/-ами". Таким чином, пропозиція ФОП Плюта не відповідає вимогам Оголошення (п.16 Оголошення: підстави відхилення – «пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі»). Крім того, у самому Оголошенні (розділ 20) чітко визначено, що відсутність у складі пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається оголошенням, є невідповідністю, що підлягає усуненню або тягне відхилення пропозиції у разі її неусунення у строк. Замовник не скористався правом надати учаснику вимогу на усунення невідповідностей і безпідставно визнав його переможцем. Таким чином, визначення переможцем ФОП Плюта є порушенням вимог документації та Закону України «Про публічні закупівлі». Вимагаю: Скасувати рішення про визначення переможцем ФОП Плюта Галина Василівна. Провести повторний розгляд пропозицій учасників у відповідності до умов Оголошення та норм чинного законодавства.