0 800 330 331
Увійти /
  • Торги за правилами організатора
  • Однолотова
  • КЕП

Екскаватор навантажувач JCB 3CX SITEMASTER

Код згідно з Єдиним закупівельним словником ДК 021:2015- 43260000-3 Механічні лопати, екскаватори та ковшові навантажувачі, гірнича техніка

Завершена

5 267 466.67 UAH з ПДВ
Період оскарження: 03.09.2025 13:48 - 07.09.2025 13:37
Вимога
Відхилено

Спростування причин відхилення пропозиції (глибина копання ковша, навантаження на задній міст)

Номер: fb2c0bf8055c4526bf5712d73fa43ef6
Пов'язана кваліфікація: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "ЮРОМАШ", UA-EDR 32849408
Ідентифікатор запиту: UA-2025-09-03-007570-a.c1
Назва: Спростування причин відхилення пропозиції (глибина копання ковша, навантаження на задній міст)
Вимога:
Шановний замовнику! Ознайомившись із протоколом відхилення нашої тендерної пропозиції від 18.09.2025, повідомляємо про незгоду висновках, наведених у протоколі, та надаємо фактичні уточнення і підтверджуючі документи. 1. Глибина копання ковша. У протоколі зазначено, що Додатком 3 встановлено вимогу «глибина копання ковша не менше 100 мм», і при цьому стверджується, що у наданих нами документах цей показник нібито становить 74 мм. Це не відповідає дійсності. У наданій нами технічній специфікації (3.Технічна специфікація , пункт 34) та брошурі виробника (сторінка №4 ) наведено значення 100 мм. 2. Навантаження на задній міст. У протоколі вказано, що вимога щодо навантаження на задній міст має бути не менше 20 000 кг, а також стверджується, що у наших документах цей показник становить 18 500 кг. Це також не відповідає дійсності. Відповідно до наданої нами технічної специфікації (3.Технічна специфікація, пункт 21), нормативне значення навантаження на задній міст становить 25 500 кг.
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 22.09.2025 15:30
Вирішення: Шановний учаснику, повідомляє що за розглядом наданих Вами документів у складі пропозиції щодо запропонованого товару, із врахуванням інформації складі пропозиції учасника, так і заповненого технічного завдання, встановлено цілий перелік недоліків: - Учасником у складі своєї пропозиції наведено недостовірну інформацію щодо походження та виробника техніки. У технічному завданні чітко встановлено вимогу, що двигун і екскаватор-навантажувач мають бути виготовлені одним виробником, із підтвердженням відповідних даних у документах заводу-виробника. Натомість у заповненій формі Учасник зазначив лише загальне формулювання «Китайська Народна Республіка», подаючи країну як виробника. При цьому з матеріалів пропозиції випливає, що фактичним виробом, який пропонується, є EUROMASH XC8-S2570, створений на базі екскаватора-навантажувача ХСМG XC8-S2570 (модель XC8-S2570 виробляється компанією XCMG — Xuzhou Construction Machinery Group Co., Ltd) Таким чином, Учасник не підтвердив належним чином відповідність вимозі щодо єдиного виробника та надав інформацію, яка суперечить фактичним даним про техніку. Це свідчить про зазначення недостовірної інформації та є самостійною підставою для відхилення пропозиції. -Згідно з вимогами Замовника, транспортна довжина екскаватора-навантажувача повинна становити не більше 6000 мм. Дана вимога спрямована на забезпечення компактності техніки для ефективного транспортування та експлуатації в умовах обмеженого простору. Водночас, у заповненій учасником Таблиці 2 вказано, що транспортна довжина екскаватора-навантажувача EUROMASH XC8-S2570 становить 6199 мм, що перевищує встановлену Замовником межу на 199 мм. Таким чином, учасник запропонував техніку з гіршими показниками, ніж передбачено документацією. - Не менш важливим є показник максимальної глибини копання екскаватора. Вимогою документації передбачено значення не менше 5900 мм, що забезпечує належну продуктивність і відповідність будівельним нормам. Однак запропонований Учасником екскаватор-навантажувач має показник лише 5619 мм, що є нижчим від установленого мінімуму. Це означає, що техніка не здатна виконувати роботи на необхідній глибині, а відтак не відповідає потребам Замовника. - Документація встановлює вимогу максимальної висоти завантаження по стандартним нормам «не менше 4700 мм», тоді як Учасник підтвердив значення лише 4595 мм. Таким чином, запропонована машина має нижчу висоту підйому ковша, що зменшує ефективність її використання при виконанні вантажно-розвантажувальних робіт. Це є суттєвою невідповідністю, яка знижує функціональність та універсальність техніки. -У документації визначено, що передні колеса повинні мати радіус не менше 20, а задні – не менше 26. Натомість у пропозиції ТОВ «ЮРОМАШ» зазначено значення лише 18 для передніх коліс і 24 для задніх. Таке відхилення призводить до зменшення кліренсу, зниження прохідності та може негативно позначитися на стійкості машини під час виконання робіт. Отже, за цим параметром також наявна невідповідність у бік гірших характеристик. - У документації технічним показником є максимальний тиск у гідравлічній системі. встановлено вимогу не менше 250 бар, що є критичною умовою для забезпечення необхідної сили роботи екскаватора. Учасник натомість пропонує техніку з максимальним тиском лише 240 бар, що є нижчим за мінімально допустимий рівень. Це прямо впливає на продуктивність гідросистеми та може призвести до обмежень у виконанні важких робіт. Тому за результатами аналізу встановлено, що запропоновані учасником у Таблиці 2 технічні характеристики екскаватора-навантажувача є гіршими або не підтверджують повну відповідність за цілим рядом параметрів. Таким чином, пропозиція учасника не відповідає вимогам, визначеним Замовником у Додатку 3 документації. Відповідно до вимог пункту 3 розділу V «Оцінка пропозицій та визначення переможця» Документації закупівлі встановлено, що Замовник відхиляє пропозицію учасника за наявності наступних підстав: 1. Пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в документації закупівлі та вимогам до предмета закупівлі. 2. Учасник не надав забезпечення пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося документацією закупівлі. 3. Учасник, який визначений переможцем закупівлі, відмовився від укладення договору про закупівлю. 4. Наявність підстав стоп-інформації (Додаток 5 до документації). 5. У разі надання переможцем закупівлі неповного переліку документів або ненадання документів у строк, визначений документацією закупівлі. Таким чином, пропозиція учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «ЮРОМАШ» підлягає відхиленню на підставі зазначеного пункту документації закупівлі, а саме із підстави невідповідності - пропозиції учасника не відповідає умовам, визначеним в документації закупівлі та вимогам до предмета закупівлі. Надалі просимо враховувати повну інформацію протоколу.
Статус вимоги: Відхилено