-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Генератор бензиновий інверторний 2 кВт
Пропозиції розглянуті
період кваліфікації завершився 6 днів назад
600 000.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
01.09.2025 16:32 - 06.09.2025 00:00
Скарга
Прийнята до розгляду
КЕП
Скарга
Номер:
b9b1897db21948b88ef2c92c11614e78
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-09-01-008183-a.b1
Назва:
Скарга
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Лист підтвердження від виробника.pdf 12.09.2025 15:28
- 10.09.2025р..pdf 12.09.2025 15:28
- Скарга на відхилення.docx 12.09.2025 15:29
- sign.p7s 12.09.2025 15:30
- рішення від 16.09.2025 № 14128.pdf 16.09.2025 17:13
Дата прийняття скарги до розгляду:
12.09.2025 15:32
Дата розгляду скарги:
23.09.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
16.09.2025 17:13
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
8adb997c3b33463788919b33f2e43392
Заголовок пункту скарги:
Скарга на незаконне відхилення тендерної пропозиції
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Скаржник не погоджується з відповідним рішенням.
1. Щодо класу захисту.
Відповідно до пункту 3.2. додатку 1 до тендерної документації: для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею 1:
Таблиця 1
№ з/п Найменування товару Од. виміру Кількість Технічні характеристики товару Виробник товару* Країна походження товару**
* Зазначається учасником найменування виробника із зазначенням організаційно-правової форми (товариство з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство тощо).
** Країною походження товару вважається країна, у якій товар був повністю вироблений або підданий достатній переробці відповідно до критеріїв, встановлених Митним кодексом України.
Відповідно до пункту 3.4. додатку 1 до тендерної документації: у випадку надання учасником еквіваленту він має надати порівняльну таблицю запропонованого товару з товаром, який вимагає Замовник. Технічні характеристики еквіваленту не повинні бути гіршими.
Відповідно до пункту 17 таблиці додатку 2: клас захисту – не нижче IP23M.
В складі пропозиції Скаржника міститься порівняльна таблиця технічних характеристик (файл: Порівняльна таблиця технічних характеристик) та технічна специфікація (файл: Технічна специфікація). Відповідно до вищенаведених документів Скаржником пропонується інверторний генератор Maxpeedingrods MXR2300, який в повному обсязі відповідає вимогам тендерної документації, в тому числі і класу захисту IP23M.
Наголошуємо, що в тендерній документації відсутні вимоги щодо обовʼязкового підтвердження технічних характеристик товару на сайті виробника/дилера/дистрибʼютора або в мережі інтернет.
Разом з тим, ми отримали від виробника лист з підтвердженням, який додається до скарги, що запропонований нами товар - інверторний генератор Maxpeedingrods MXR2300 має класу захисту IP23M.
Враховуючи вищевикладене, пропозиція Скаржника була передчасно та неправомірно відхилена за зазначеною підставою.
Вважаємо, що Замовник порушив принципи здійснення закупівель, встановлені частиною першою статті 5 ЗУ "Про публічні закупівлі", зокрема принципи добросовісної конкуренції серед учасників, об'єктивного та неупередженого визначення переможця.
Факт порушених прав підтверджується тим, що ми є учасником відповідної процедури закупівлі. Наша пропозиція була розглянута та оцінена необ'єктивно й упереджено, що в свою чергу призвело до порушення наших майнових прав.
1. Щодо класу захисту.
Відповідно до пункту 3.2. додатку 1 до тендерної документації: для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею 1:
Таблиця 1
№ з/п Найменування товару Од. виміру Кількість Технічні характеристики товару Виробник товару* Країна походження товару**
* Зазначається учасником найменування виробника із зазначенням організаційно-правової форми (товариство з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство тощо).
** Країною походження товару вважається країна, у якій товар був повністю вироблений або підданий достатній переробці відповідно до критеріїв, встановлених Митним кодексом України.
Відповідно до пункту 3.4. додатку 1 до тендерної документації: у випадку надання учасником еквіваленту він має надати порівняльну таблицю запропонованого товару з товаром, який вимагає Замовник. Технічні характеристики еквіваленту не повинні бути гіршими.
Відповідно до пункту 17 таблиці додатку 2: клас захисту – не нижче IP23M.
В складі пропозиції Скаржника міститься порівняльна таблиця технічних характеристик (файл: Порівняльна таблиця технічних характеристик) та технічна специфікація (файл: Технічна специфікація). Відповідно до вищенаведених документів Скаржником пропонується інверторний генератор Maxpeedingrods MXR2300, який в повному обсязі відповідає вимогам тендерної документації, в тому числі і класу захисту IP23M.
Наголошуємо, що в тендерній документації відсутні вимоги щодо обовʼязкового підтвердження технічних характеристик товару на сайті виробника/дилера/дистрибʼютора або в мережі інтернет.
Разом з тим, ми отримали від виробника лист з підтвердженням, який додається до скарги, що запропонований нами товар - інверторний генератор Maxpeedingrods MXR2300 має класу захисту IP23M.
Враховуючи вищевикладене, пропозиція Скаржника була передчасно та неправомірно відхилена за зазначеною підставою.
Вважаємо, що Замовник порушив принципи здійснення закупівель, встановлені частиною першою статті 5 ЗУ "Про публічні закупівлі", зокрема принципи добросовісної конкуренції серед учасників, об'єктивного та неупередженого визначення переможця.
Факт порушених прав підтверджується тим, що ми є учасником відповідної процедури закупівлі. Наша пропозиція була розглянута та оцінена необ'єктивно й упереджено, що в свою чергу призвело до порушення наших майнових прав.
×
-
Назва доказу:
Протокол
-
Повʼязаний документ:
10.09.2025р..pdf
-
-
Назва доказу:
Лист від виробника
-
Повʼязаний документ:
Лист підтвердження від виробника.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати рішення про відхилення пропозиції Скаржника.