-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
-
Скасування закупівлі
Дров’яна деревина
Кваліфікація
від початку періоду пройшло 44 робочих дні
2 000 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 10 000.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 10 000.00 UAH
Період оскарження:
10.07.2025 11:30 - 15.07.2025 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга на не правомірне відхилення тендерної пропопзиції скаржника
Номер:
bec3a2e17bb84a76bf5b9102df7b6fa1
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-07-10-003439-a.b1
Назва:
Скарга на не правомірне відхилення тендерної пропопзиції скаржника
Скарга:
Скарга на не правомірне відхилення тендерної пропопзиції скаржника
Пов'язані документи:
Учасник
- Протокол (10).pdf 11.08.2025 18:01
- Скарга на відхилення переможця.doc 11.08.2025 18:01
- Протокол (11).pdf 11.08.2025 18:01
- рішення від 27.03.2023 № 3737.pdf 11.08.2025 18:01
- ТТН Нова пошта.jpeg 11.08.2025 18:01
- Скарга на відхилення переможця.pdf 11.08.2025 18:01
- Скріншот.jpeg 11.08.2025 18:01
- sign.p7s 11.08.2025 20:41
- рішення від 13.08.2025 №12487.pdf 13.08.2025 16:17
- Інформація про резолютивну частину рішення від 21.08.2025 №12921.pdf 22.08.2025 15:39
- рішення від 21.08.2025 №12921.pdf 26.08.2025 13:15
- пояснення на скаргу.pdf 15.08.2025 10:20
- пояснення на скаргу.docx 15.08.2025 10:20
- протокол_1.pdf 15.08.2025 10:20
- протокол_2.pdf 15.08.2025 10:20
- скріни.docx 15.08.2025 10:20
- 1754980696885.jpg 15.08.2025 10:20
- лист_відмова.pdf 15.08.2025 10:20
Дата прийняття скарги до розгляду:
11.08.2025 20:48
Дата розгляду скарги:
21.08.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
13.08.2025 16:18
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
26.08.2025 13:16
Дата виконання рішення Замовником:
02.09.2025 14:37
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Рішення органу оскарження Замовником виконано
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
13ab53cd79cb4c32bd4e2a7895b5dc46
Заголовок пункту скарги:
Скарга на не правомірне відхилення тендерної пропопзиції скаржника
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Документи, які надаються переможцем
Тип порушення:
Документи, які надаються переможцем
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до п. 2 Розділу VI. Результати торгів та укладання договору про закупівлю, Замовник укладає договір про закупівлю з учасником, який визнаний переможцем процедури закупівлі, протягом строку дії його пропозиції, не пізніше ніж через 15 днів з дати прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації та тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі. У випадку обґрунтованої необхідності строк для укладення договору може бути продовжений до 60 днів.
З моєї сторони усі зобов’язання були виконані, Замовнику було направлено 05.08.2025 р. кур’єрською службою доставки ТОВ «Нова пошта» договір, відділення – відділення ттн № 590014285735912 (докази відправлення буде додано до скарги), які Замовник відмовився прийняти та підписати в установлений строк відповідно до п. 49 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування зазначено затверджених поставною Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178, не зважаючи на те, що нами також був направлений договір на електрону пошту Замовника підписаний з моєї сторони (скрнішот додається), що спростовує причину відхилення, вказаному Замовником в протокольному рішенні (протоколу) уповноваженої особи Відділу освіти, молоді та спорту Оратівської селищної ради № 109 від 06.08.2025 р..
Підписання договору обов'язок замовника, а замовник не вчинив жодних дій зі своєї сторони щоб підписати договір чим порушив мої права.
Щодо практики ПД АК АМК України
ПД АК АМК України у своєму рішенні № 3737-р/пк-пз від 27.03.2023 (додається до Скарги) підтримує думку Скаржника.
Підстави щодо відхилення моєї пропозиції вважаю неправомірними та безпідставними. Нагадую, що Замовник приймає рішення виключно на підставі, в межах та у спосіб що передбачений Законом, дотримуючись принципів визначених у ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме, максимальної економії, ефективності та пропорційності, об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.
ФОП Філімонов С. В. в повній мірі виконав вимоги тендерної документації, вчинив всі дії на підписання договору, тому рішення про моє відхилення є неправомірним та таким, що підлягає скасуванню.
А отже наголошую на тому, що пропозиція ФОП Філімонов С. В. не обґрунтовано та неправомірно відхилена Замовником.
З моєї сторони усі зобов’язання були виконані, Замовнику було направлено 05.08.2025 р. кур’єрською службою доставки ТОВ «Нова пошта» договір, відділення – відділення ттн № 590014285735912 (докази відправлення буде додано до скарги), які Замовник відмовився прийняти та підписати в установлений строк відповідно до п. 49 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування зазначено затверджених поставною Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178, не зважаючи на те, що нами також був направлений договір на електрону пошту Замовника підписаний з моєї сторони (скрнішот додається), що спростовує причину відхилення, вказаному Замовником в протокольному рішенні (протоколу) уповноваженої особи Відділу освіти, молоді та спорту Оратівської селищної ради № 109 від 06.08.2025 р..
Підписання договору обов'язок замовника, а замовник не вчинив жодних дій зі своєї сторони щоб підписати договір чим порушив мої права.
Щодо практики ПД АК АМК України
ПД АК АМК України у своєму рішенні № 3737-р/пк-пз від 27.03.2023 (додається до Скарги) підтримує думку Скаржника.
Підстави щодо відхилення моєї пропозиції вважаю неправомірними та безпідставними. Нагадую, що Замовник приймає рішення виключно на підставі, в межах та у спосіб що передбачений Законом, дотримуючись принципів визначених у ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме, максимальної економії, ефективності та пропорційності, об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.
ФОП Філімонов С. В. в повній мірі виконав вимоги тендерної документації, вчинив всі дії на підписання договору, тому рішення про моє відхилення є неправомірним та таким, що підлягає скасуванню.
А отже наголошую на тому, що пропозиція ФОП Філімонов С. В. не обґрунтовано та неправомірно відхилена Замовником.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника