0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП
  • 5

ДК 021:2015 – 34110000-1 Легкові автомобілі (Евакуаційний транспорт (броньований))

Закупівля здійснюється в рамках виконання бюджетної програми 2301260 “Медичні заходи за рахунок коштів, отриманих на рахунок у Національному банку України для задоволення потреб охорони здоров’я” (UNITED24)

Завершена

365 640 405.00 UAH без ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 828 202.03 UAH
Період оскарження: 25.06.2025 18:01 - 07.07.2025 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП

Щодо неправомірного визначення переможця процедури закупівлі, порушення законодавства про публічні закупівлі

Номер: 4fcf6bbc420e49d5b9c0d508225ce03c
Пов'язана кваліфікація: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНКАС ЮА", UA-EDR 44975155
Ідентифікатор запиту: UA-2025-06-25-013034-a.b1
Назва: Щодо неправомірного визначення переможця процедури закупівлі, порушення законодавства про публічні закупівлі
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 28.07.2025 23:24
Дата розгляду скарги: 07.08.2025 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 30.07.2025 16:59
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 11.08.2025 18:18
Автор: Roshel Inc, Shimonov Roman 6475496475 info@roshel.com

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 415f532eb1df4b55acd103485d2b51fd
Заголовок пункту скарги: Щодо неправомірного визначення переможця процедури закупівлі, порушення законодавства про публічні закупівлі
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 4a6c5ae9e81f45678cb21fdfe51112f9
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Вибір автомобіля Inkas Sentry, який не має підтвердженої сертифікації та не довів своєї ефективності в експлуатації, викликає обґрунтовані сумніви у прозорості та об’єктивності процедури. Невідповідності у звіті з моделювання вибухостійкості, відсутність реальних випробувань, хибні дані у документації та відсутність релевантного досвіду виконання подібних контрактів свідчать про те, що ця пропозиція не відповідає технічним стандартам.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Зобов’язати замовника скасувати свої рішення про визначення ТОВ "ІНКАС ЮА" переможцем та рішення про намір укласти договір з ТОВ "ІНКАС ЮА". 3. Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі допущених Замовником.