ДК 021:2015 код 85110000-3 Послуги лікувальних закладів та супутні послуги (Послуги з проходження періодичного медичного огляду працівників для філії "Каскад Київських ГЕС і ГАЕС" ПрАТ "Укргідроенерго")

ТОВ "Медичний центр "Добромед" керуючись статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та положеннями Постанови КМУ №1178 (далі – Особливості), звертається до Замовника з вимогою припинити порушення законодавства, об'єктивно та неупереджено розглянути тендерну пропозицію ТОВ «МЕДПРОФ» (далі – Учасник) та відхилити її як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації (далі – ТД). Після аналізу документів, наданих ТОВ «МЕДПРОФ» після отримання повідомлення про усунення невідповідностей, нами було виявлено грубі та неусунені порушення, які унеможливлюють визнання цього Учасника переможцем. 1. Щодо надання Учасником недостовірної інформації про обсяг залучення співвиконавця. Тендерною документацією (Додаток 1, Таблиця 2, п. 1.2) та частиною 3 статті 16 Закону встановлено, що у разі залучення співвиконавців/субпідрядників в обсязі не менше ніж 20 відсотків від вартості договору, учасник має підтвердити їх відповідність (відсутність підстав для відмови). Учасник ТОВ «МЕДПРОФ» у довідці вих. №25/06/25-37 від 25.06.2025 вказав, що залучає співвиконавця ПП «МЕДІАН» для надання послуг з психіатричного огляду в обсязі 19% від вартості договору, що дозволило йому уникнути обов’язку надавати документи на співвиконавця. Вважаємо цю інформацію завідомо недостовірною та такою, що вводить Замовника в оману, з огляду на таке: Згідно з Додатком 5 до ТД, предметом закупівлі є надання 854 послуги для 476 осіб. Послуги, для яких Учасник залучає співвиконавця (психіатричні огляди), становлять 378 послуг (303 огляди за п. 1.1 + 75 оглядів за п. 3.1). Таким чином, фактичний обсяг залучення співвиконавця від загальної кількості послуг складає: (378 / 854) * 100% = 44,26%. Такий розрахунок здійснювався, оскільки ТОВ "Медпроф" не надав калькуляцію на послуги. Отже, зазначення Учасником обсягу залучення в 19% є наданням недостовірної інформації, що є суттєвою для визначення його відповідності вимогам ТД та законодавства. Це є прямою підставою для відхилення тендерної пропозиції згідно з абзацом четвертим підпункту 1 пункту 44 Особливостей. 2. Щодо невиконання вимоги про наявність договору з НСЗУ. Пунктом 3.4 Таблиці №3 Додатку №1 до ТД встановлено імперативну вимогу: «Виконавець надає завірену підписом Учасника копію договору про медичне обслуговування... з Національною службою здоров'я України...». Учасник ТОВ «МЕДПРОФ» не надав копію такого договору, укладеного ним. Натомість, у довідці вих. №24/06/25-36 він посилається на договір, укладений третьою, сторонньою юридичною особою – КНП «Київська міська клінічна лікарня № 7», яка не є ані Учасником, ані його задекларованим співвиконавцем. ТОВ «МЕДПРОФ» не надав жодного юридичного документа (договору про співпрацю, доручення тощо), який би підтверджував його право використовувати договір з НСЗУ, укладений іншою юридичною особою, для виконання умов даної закупівлі. Таким чином, Учасник не виконав вимогу п. 3.4 Таблиці №3 Додатку №1 до ТД, що є безумовною підставою для відхилення його пропозиції згідно з абзацом другим підпункту 1 пункту 44 Особливостей, оскільки його пропозиція не відповідає іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. На підставі вищевикладеного, керуючись принципами добросовісної конкуренції, об'єктивного та неупередженого визначення переможця, закріпленими статтею 5 Закону, ВИМАГАЄМО: 1. Визнати тендерну пропозицію ТОВ «МЕДПРОФ» такою, що не відповідає вимогам тендерної документації, оскільки Учасником надано недостовірну інформацію та не виконано вимогу щодо наявності договору з НСЗУ. 2. Відхилити тендерну пропозицію ТОВ «МЕДПРОФ» на підставі абзаців другого та четвертого підпункту 1 пункту 44 Особливостей. Попереджаємо, що у разі ігнорування цієї вимоги та/або прийняття неправомірного рішення про визнання ТОВ «МЕДПРОФ» переможцем, ми будемо змушені звернутися до Антимонопольного комітету України зі скаргою щодо порушення Замовником законодавства у сфері публічних закупівель, а також до Держаудитслужби України для проведення перевірки даної процедури закупівлі.