-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Капітальний ремонт (відновлення роботи закладу) в дошкільному навчальному закладі (ясла-садок) № 782 Деснянського району міста Києва, вул. Сержа Лифаря, 16-А (вул. Олександра Сабурова)
Розмір бюджетного призначення визначено Рішенням Київської міської ради IV сесії IX скликання «Про бюджет міста Києва на 2025 рік». На підставі Програми економічного і соціального розвитку м. Києва на 2024-2026 року (Рішення Київської міської ради від 05.12.2024 №425/10233), Розпорядження Деснянської районної в місті Києві Державної адміністрації від 15.01.2025 №31 «Про капітальний ремонт об’єктів, що фінансуються в 2025 році за рахунок бюджетних коштів по Деснянській районній в місті Києві державній адміністрації. Уся інформація розміщується в електронній системі закупівель українською мовою, крім тих випадків, коли використання букв та символів української мови призводить до їх спотворення (зокрема, але не виключно адреси мережі "інтернет", адреси електронної пошти, торговельної марки (знаку для товарів та послуг), загальноприйняті міжнародні терміни). Документи, що мають відношення до тендерної пропозиції та розроблені безпосередньо учасником виключно для участі у вказаній процедурі закупівлі повинні бути складені українською мовою.
мін. крок: 1% або 1 079 092.88 UAH
Незаконні дії Замовника щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ "МС-БІЛД" по процедурі закупівлі «Капітальний ремонт (відновлення роботи закладу) в дошкільному навчальному закладі (ясла – садок) № 782 Деснянського району міста Києва, вул. Сержа Лифаря, 16-А (вул. Олександра Сабурова)»
- Скарга в АМКУ UA-2025-06-06-003266-a.docx 22.07.2025 11:06
- Скарга в АМКУ UA-2025-06-06-003266-a.pdf 22.07.2025 11:06
- sign.p7s 22.07.2025 15:02
- рішення від 24.07.2025 №11540.pdf 24.07.2025 16:21
- Інформація про резолютивну частину рішення від 01.08.2025 №11943.pdf 04.08.2025 13:57
- рішення від 01.08.2025 №11943.pdf 06.08.2025 14:00
- пояснення_по_суті_скарги_на кваліфікацію ТОВ МС БІЛД.pdf 28.07.2025 18:00
- пояснення_по_суті_скарги_на кваліфікацію ТОВ МС БІЛД.docx 28.07.2025 18:00
Пункт скарги
Відповідно до пункту 4 Переліку документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції Додатку 1 до тендерної документації вимагалося: «Розрахунки договірної ціни* у відповідності до Кошторисних норм України, затверджених наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021р. №281, до складу якого входять:
- договірна ціна з пояснювальною запискою до неї (договірна ціна учасника встановлюється твердою та повинна відповідати ціні тендерної пропозиції учасника);
- локальні кошториси (складені у відповідності до технічного завдання замовника (перелік та обсяг робіт повинні відповідати технічному завданню (Додаток 4 (4.1.) - Відомість обсягів робіт);
- підсумкова відомість ресурсів (складена у відповідності до технічного завдання замовника (Додаток 4 (4.2.) – Підсумкова відомість ресурсів).
* Ціни у Підсумковій відомості ресурсів, а саме в «Розділі III. Будівельні матеріали, вироби і комплекти» та «Розділі IV. Устаткування», що надає Учасник в складі своєї тендерної пропозиції, мають бути не вищими від цін визначених в експертному звіті експертизи проектної документації Замовника, ознайомитись з якою можна за посиланням:
https://e-construction.gov.ua/ (ідентифікатор PD01:4505-2238-9512-3361, експертний звіт №16/1988-09/24 від 16.09.2024)
Учасник у Підсумковій відомості ресурсів зазначає показники в частині «Енергоносiї машин, врахованих в складi загальновиробничих витрат» та «Підсумкові витрати енергоносіїв для усіх машин».
Також надається:
- файл у машинозчитувальному** форматі, що містить інформацію про ціни на матеріальні ресурси (які зазначені в Підсумковій відомості ресурсів (додаток 4.2.), а саме в розділах III. Будівельні матеріали, вироби і комплекти та IV. Устаткування), найменування матеріального ресурсу з характеристиками (має бути не менше двох характеристик), одиниця його виміру, кількість, відпускна ціна, а також вартість транспортування та заготівельно-складські витрати, а також країна походження товару щодо кожної номенклатурної позиції.
** машинозчитувальний формат - формат даних, структурований таким чином, що дає змогу ідентифікувати, перетворювати та отримувати конкретні дані, включаючи окремі факти та їх внутрішню структуру, без участі людини.
Тобто це дані у форматі, який може бути автоматично прочитаний та оброблений комп’ютером, наприклад, як DOC, EXCEL, WORD, CSV, JSON, XML тощо.
У випадку надання розрахунків не у повному обсязі чи таких, що не відповідають технічному завданню (Додаток 4 (4.1 та 4.2)), тендерна пропозиція учасника буде відхилена як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Для коректного формування кошторисних розрахунків та ціни тендерної пропозиції Учасник може (за потреби) більш детально ознайомитись з об’єктом, звернувшись до Замовника за телефоном 0445461022 або надіславши листа на електронну пошту: chernii.zakupki@gmail.com.».
На виконання даної вимоги Скаржник надав в складі тендерної пропозиції наступні документи у папці «Кошторис ДНЗ № 782.rar»:
- пояснювальна записка;
- договірна ціна;
- розрахунки №№ 1-4. Прямі витрати і загальновиробничі витрати: будівельні роботи / монтажні роботи, тис. грн.;
- загальновиробничі витрати на будову;
- локальні кошториси;
- підсумкова відомість ресурсів;
- інформація про ціни на матеріальні ресурси на об’єкті будівництва.
В наданій підсумковій відомості зазначено:
- п. 816 Змішувально-насосний вузол з постійними параметрами Push 23А – 6 шт.
- п. 1251 Насос циркуляції системи ГВП MAGNA 25-60-180 Grundfos – 2 шт.
- п. 1252 Насос дренажний занурений з поплавковим вимикачем TMW32/8 WILO – 2 шт.
- п. 1254 Каналізаційна насосна станція Pedrollo SAR 550 – 2 шт.
- п. 1317 Дизельний генератор 60 кВт (пікова потужність) – 1 шт.,
що повністю відповідає вимогам Замовника щодо надання підсумкової відомості ресурсів, складеної у відповідності до технічного завдання замовника (Додаток 4 (4.2.) – Підсумкова відомість ресурсів).
Крім того, Замовником встановлена вимога, що у випадку надання розрахунків не в повному обсязі чи таких, що не відповідають технічному завданню (Додаток 4 (4.1 та 4.2)), тендерна пропозиція учасника буде відхилена як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Дана вимога не дала можливість Скаржнику зазначити в підсумковій відомості ресурсів еквіваленти устаткування, яке пропонується, щоб не було підстав для відхилення тендерної пропозиції Скаржника за цією підставою.
Звертаємо увагу, що тендерною документацією передбачена можливість пропонування «еквіваленту», але не передбачено вимог до оформлення підсумкової відомості ресурсів в частині зазначення еквівалентів устаткування, передбачених технічним завданням Замовника.
Також зазначаємо, що в складі тендерної пропозиції Скаржника надано документ «Інформація про ціни на матеріальні ресурси на об’єкті будівництва.xls», який міститься в папці «Кошторис ДНЗ № 782.rar», в якому зазначена інформація щодо еквівалентів устаткування, яке пропонувалося Скаржником.
В даному документі зазначено найменування матеріального ресурсу з характеристиками (має бути не менше двох характеристик), одиниця його виміру, кількість, відпускна ціна, а також вартість транспортування та заготівельно-складські витрати, а також країна походження товару щодо кожної номенклатурної позиції.
В Інформації про ціни на матеріальні ресурси на об’єкті будівництва зазначено:
- п. 763 Змішувально-насосний вузол з постійними параметрами Push 23A (ATMOS PICO 15/1-6 POMPA циркуляційний без сальниковий насос «WILO») та характеристики еквіваленту устаткування, зазначеного в дужках – 6 шт.;
- п. 1198 Насос циркуляції системи ГВП MAGNA 25-60-180 Grundfos (Циркуляційний насос для ГВС NMT SAN MINI 25/40-180) та характеристики еквіваленту устаткування, зазначеного в дужках – 2 шт.;
- п. 1199 Насос дренажний занурений з поплавковим вимикачем TMW32/8 WILO (Насос дренажний NEP DM 20-15-2.2/2) та характеристики еквіваленту устаткування, зазначено в дужках – 2 шт.;
- п. 1201 Каналізаційна насосна станція Pedrollo SAR 550 з її характеристиками – 2 шт.;
- п. 1264 Дизельний генератор 60 кВт (пікова потужність) (Генератор дизельний Smart Grid DG-B110) та характеристики еквіваленту устаткування, зазначеного в дужках – 1 шт.
В даному документі зазначено еквівалент устаткування, який пропонується Скаржником (еквівалент вказаний в дужках) та його характеристики.
Тендерною документацією не було встановлено вимог щодо повної відповідності Інформації про ціни на матеріальні ресурси на об’єкті будівництва технічному завданню Замовника.
Таким чином, Скаржником повністю виконано вимогу тендерної документації щодо надання кошторисних розрахунків, зокрема, підсумкової відомості ресурсів, у відповідності до технічного завдання Замовника.
Пунктом 7 Переліку документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції Додатку 1 до тендерної документації вимагалося: «Під час здійснення закупівлі відповідно до Особливостей замовник застосовує положення пункту 6-1 розділу X “Прикінцеві та перехідні положення” Закону, крім підпункту 4 пункту 6-1 розділу X “Прикінцеві та перехідні положення” Закону, з урахуванням положень, визначених цим абзацом. У разі здійснення замовником закупівлі робіт чи послуг, якщо виконання таких робіт чи надання послуг передбачає набуття замовником у власність товару, визначеного пунктом 6-1 розділу X “Прикінцеві та перехідні положення” Закону, вартість якого у складі предмета закупівлі дорівнює або перевищує вартісні межі, визначені абзацом першим пункту 6-1 розділу X “Прикінцеві та перехідні положення” Закону, закупівля таких робіт чи послуг здійснюється з урахуванням особливостей, установлених пунктом 6-1 розділу X “Прикінцеві та перехідні положення” Закону.
Технічним завданням (Додаток 4 (4.2) – Підсумкова відомість ресурсів) до тендерної документації передбачені товари, що входять до переліку відповідно до підпункту 2 пункту 6-1 розділу X “Прикінцеві та перехідні положення” Закону генератор, насоси/насосне обладнання, а саме: 1) Змішувально-насосний вузол з постійними параметрами Push 23A; 2) Насос циркуляції системи ГВП MAGNA 25-60-180 Grundfos; 3) Насос дренажний занурений з поплавковим вимикачем TMW32/8 WILO; 4) Каналізаційна насосна станція Pedrollo SAR 550; 5) Дизельний генератор 60 кВт (пікова потужність).
Ступінь локалізації даного товару у 2025 році повинна бути 25 або більше відсотків.
Дане обладнання, запропоноване учасником та зазначене ним у підсумковій відомості ресурсів, наданій у складі його тендерної пропозиції, повинно мати підтверджений у встановленому порядку ступінь локалізації виробництва 25 або більше відсотків.
На підтвердження учасник у складі тендерної пропозиції надає лист довільної форми з інформацією про марку і модель запропонованого обладнання/устаткування, зазначеного ним у наданій підсумковій відомості ресурсів, з посиланням на конкретний товар в Переліку товарів з підтвердженим ступенем локалізації, який розміщений на веб-сайт Мінекономіки або в системі публічних закупівель Prozorro, та підтвердженням, що запропоноване обладнання/устаткування, наявне у Переліку товарів з підтвердженим ступенем локалізації та його ступінь локалізації виробництва в Україні складає не менше 25%.
Учасник процедури закупівлі надає сертифікат відповідності системи управління якістю у виробництві вимогам ДСТУ ISO 9001:2015 або ДСТУ EN ISO 9001:2018 (EN ISO 9001:2015, IDT; ISO 9001:2015, IDT), щодо виробника (-ів), продукція якого пропонується таким учасником (виробника запропонованого учасником обладнання/устаткування, що локалізоване), або національних стандартів, якими їх замінено, виданого акредитованим відповідно до законодавства органом з оцінки відповідності.
Замовником буде здійснюватись перевірка ступені локалізації виробництва вказаного учасником обладнання/устаткування у Переліку товарів з підтвердженим ступенем локалізації виробництва, який можна переглянути за допомогою пошуку на сторінці Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/uk/search/products?yearCreated=2025
Цей пункт не застосовується до закупівель, які підпадають під дію положень Закону України "Про приєднання України до Угоди про державні закупівлі", а також положень про державні закупівлі інших міжнародних договорів України, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.
Отже, положення пункту 6-1 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону та вимоги даного пункту не застосовуються у разі, якщо країною походження товару, який замовник набуває у власність під час виконання робіт / надання послуг, є країна, яка є стороною Угоди про державні закупівлі, укладеної 15 квітня 1994 р. в м. Марракеші, із змінами, внесеними Протоколом про внесення змін до Угоди про державні закупівлі, вчиненим 30 березня 2012 р. в м. Женеві, з якою Україна уклала інші міжнародні договори України, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, що містять положення про державні закупівлі, у тому числі угоди про вільну торгівлю, або країна, яка є учасником Угоди про державні закупівлі, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону України “Про приєднання України до Угоди про державні закупівлі”. Учасник у складі тендерної пропозиції має надати довідку в довільній формі з інформацією про країну походження товару, який замовник набуває у власність під час виконання робіт / надання послуг, зазначити відповідну угоду. Та надати документ, який підтверджує країну походження такого товару. Таким документом може бути: лист від виробника та/або офіційного диллера та/або офіційного імпортера або сертифікат про походження товару або декларація про походження товару або сертифікат про регіональне найменування товару або інший офіційний документ, що підтверджує походження товару.
За не виконання умов даного пункту (7) тендерна пропозиція учасника буде відхилена, як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей;
Будь-які посилання в технічних, якісних та кількісних характеристиках на технічні регламенти та умови, умовні позначення та термінологію, пов’язані з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними, європейськими стандартами, іншими спільними технічними європейськими нормами, іншими технічними еталонними системами, визнаними європейськими органами зі стандартизації або національними стандартами, нормами та правилами, посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва, передбачає можливість включення Учасником еквівалентів зазначених позицій, тобто вважається, що технічні вимоги по кожній позиції містять вираз «або еквівалент». При цьому, запропонований еквівалент за технічними, функціональними та якісними характеристиками повинен відповідати вказаному замовником товару або мати кращі характеристики та виконувати призначення, визначене технічною документацією.».
На виконання даної вимоги тендерної документації Скаржником було надано в складі тендерної пропозиції лист про локалізацію товарів, в якому зазначені назва товару, зазначеного в підсумковій відомості ресурсів та марка та модель товару, зазначеного в підсумковій відомості ресурсів (еквівалент товару), а також ступінь локалізації, який дорівнює 25% або перевищує 25% з посиланням в системі публічних закупівель Prozorro на конкретний товар в Переліку товарів з підтвердженим ступенем локалізації, чим повністю виконано вимогу Замовника в цій частині.
Як було зазначено вище, зазначення еквіваленту устаткування в підсумковій відомості ресурсів спричинило б до відхилення тендерної пропозиції Скаржника за невідповідність технічному завданню Замовника (Додатку 4 (4.2.) – Підсумкова відомість ресурсів).
Таким чином, Скаржником повністю виконано вимогу щодо надання локалізації товарів, які були зазначені Замовником в п. 7 Додатку 1 до тендерної документації.
Звертаємо увагу на те, що в наданій підсумковій відомості ресурсів зазначено:
- п. 816 Змішувально-насосний вузол з постійними параметрами Push 23А – 6 шт., ціна за одиницю – 14 451,67 грн. без ПДВ, ціна за 6 шт. – 86710,02 грн. без ПДВ;
- п. 1251 Насос циркуляції системи ГВП MAGNA 25-60-180 Grundfos – 2 шт., ціна за одиницю – 9 052,36 грн. без ПДВ, ціна за 2 шт. – 18 104,72 грн. без ПДВ;
- п. 1252 Насос дренажний занурений з поплавковим вимикачем TMW32/8 WILO – 2 шт., ціна за одиницю – 7 439,28 грн. без ПДВ, ціна за 2 шт. – 14 878,56 грн. без ПДВ;
- п. 1254 Каналізаційна насосна станція Pedrollo SAR 550 – 2 шт., ціна за одиницю – 127 982,59 грн. без ПДВ, ціна за 2 шт. – 255 965,18 грн. без ПДВ;
- п. 1317 Дизельний генератор 60 кВт (пікова потужність) – 1 шт., ціна за одиницю – 610 730,45 грн. без ПДВ.
Відповідно до пункту 61 розділу X Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) тимчасово, з 2022 року строком на 10 років, встановлюються такі особливості здійснення закупівель, якщо вартість предмета закупівлі дорівнює або перевищує 200 тисяч гривень:
1) замовник здійснює закупівлю товарів, визначених підпунктом 2 цього пункту, виключно якщо їх ступінь локалізації виробництва дорівнює чи перевищує:
у 2022 році - 10 відсотків;
у 2023 році - 15 відсотків;
у 2024 році - 20 відсотків;
у 2025 році - 25 відсотків;
у 2026 році - 30 відсотків;
у 2027 році - 35 відсотків;
з 2028 року до дня завершення 10-річного строку дії цього пункту - 40 відсотків.
2) особливості здійснення закупівель, визначені цим пунктом, застосовуються до таких товарів:
- дизель – генераторні установки;
- насоси та компресори;
- насоси;
- насоси для рідин;
- відцентрові насоси та підіймачі рідин;
- відцентрові насоси.
4) у разі здійснення замовником закупівлі робіт чи послуг, якщо виконання таких робіт чи надання послуг передбачає набуття замовником у власність товарів, визначених цим пунктом, процедури закупівлі таких робіт чи послуг здійснюються з урахуванням особливостей, встановлених цим пунктом.
Відповідно до норм чинного законодавства на Змішувально-насосний вузол з постійними параметрами Push 23А, Насос циркуляції системи ГВП MAGNA 25-60-180 Grundfos та Насос дренажний занурений з поплавковим вимикачем TMW32/8 WILO не поширюються вимоги пункту 61 Закону, оскільки ціни на дане устаткування менші за 200 тисяч гривень, а отже, Замовник не довів, що дане устаткування підлягає локалізації відповідно до пункту 61 Закону.
Щодо твердження Замовника про те, що Скаржником запропоноване не еквівалентне устаткування, повідомляємо наступне.
Замовник зазначає, що запропонований еквівалент ATMOS PICO 15/1-6 POMPA циркуляційний безсальниковий насос «WILO» не відповідає за орієнтовним виглядом устаткуванню Змішувально-насосний вузол з постійними параметрами Push 23А, яке вимагалося технічним завданням.
Але, тендерною документацією не встановлено вимог щодо того, що еквівалент повинен відповідати вказаному Замовником товару за орієнтовним виглядом.
Замовник зазначає, що запропонований еквівалент циркуляційного насосу для ГВС NMT SAN MINI 25/40-180 не відповідає за максимальним гідростатичним напором та максимальною продуктивністю устаткуванню Циркуляційний насос MAGNA 25-60-180, яке вимагалося технічним завданням.
Тендерною документацією встановлено, що запропонований еквівалент за технічними, функціональними та якісними характеристиками повинен відповідати вказаному замовником товару або мати кращі характеристики та виконувати призначення, визначене технічною документацією.
В Інформації про ціни на матеріальні ресурси на об’єкті будівництва в п. 1198 зазначено технічні характеристики еквіваленту устаткування циркуляційного насосу для ГВС NMT SAN MINI 25/40-180.
Зазначаємо, що Замовником в тендерній документації не встановлено конкретних вимог до технічних, функціональних та якісних характеристик еквіваленту товару, а також не вказано які саме характеристики вважаються «кращими характеристиками» для еквіваленту устаткування, оскільки «кращими характеристиками» можуть бути значення менші за встановлені Замовником в тендерній документації.
Таким чином, Замовник не довів, що зазначені характеристики щодо еквіваленту устаткування циркуляційний насос для ГВС NMT SAN MINI 25/40-180 є гіршими за характеристики устаткування Насос циркуляції системи ГВП MAGNA 25-60-180 Grundfos, зазначеного в технічному завданні.
Крім того, дане устаткування не підлягає локалізації відповідно до пункту 61 Закону.
Таким чином, Скаржником повністю виконано вимоги тендерної документації.
Отже, тендерна пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена Замовником.
-
Зобов’язати Замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції Учасника процедури закупівлі ТОВ «МС-БІЛД».