Комплектна трансформаторна підстанція

Вимога про скасування протокольного рішення щодо визначення переможця та дискваліфікацію ФОП Прозора Романа Вікторовича Замовником Військовою частиною А1435 (далі – Замовник) за процедурою спрощеної закупівлі ДК:021:2015 31170000-8 "Трансформатори". (Комплектна трансформаторна підстанція), ідентифікатор закупівлі: UA-2025-06-02-001659-a опубліковано протокольне рішення №67 від 13.06.2025 року про визнання переможцем процедури закупівлі учасника ФОП Прозора Романа Вікторовича та намір укласти з ним договір. Фізична особа - підприємець Брулевич Інна Іванівна - Учасник спрощеної закупівлі (ідентифікатор: UA-2025-06-02-001659-a), не погоджується з цими рішеннями з огляду на таке:: 1. Відсутність підтвердження виробника обладнання Згідно п.3 «Технічні вимоги до предмета закупівлі» Замовником зазначено: «ЕВ2 160/3Н (160 А) 65 кА – 5 шт. (фірми “CNC” або еквівалент)» Згідно п.1 «Вимоги щодо еквіваленту:» Замовником вимагається : «У разі надання еквіваленту товару, що є предметом закупівлі, відповідно до вимог Технічного завдання Замовника, учасник ДОДАТКОВО повинен надати таблицю – порівняння відповідності предмету закупівлі». Учасник ФОП Прозор Роман Вікторович не вказав виробника запропонованого обладнання, не надав маркування чи порівняльної таблиці з еквівалентом. Також повідомляємо, що виробник CNC (CNC Electric Group Co., Ltd.) не виготовляє автоматичні вимикачі з маркуванням "ЕВ2 160/3Н" - це свідчить або про невірну ідентифікацію продукції, або про її сумнівне походження, прямо порушуючи вимоги документації. 2. Порушення технічних вимог до обладнання Згідно з п. 4 технічних вимог до предмета закупівлі Замовником передбачено: «Камера трансформатора повинна бути обладнана примусовою вентиляцією, яка повинна вмикатися та вимикатися від датчиків в залежності від допустимої робочої температури. Кабіна металева не утеплена, обладнана робочим і вуличним освітленням, пофарбована в сірий колір. Кабіна має передбачати природну вентиляцію. Передбачити конструкцію стелі, яка буде запобігати збиранню конденсату». У пропозиції Учасника вказано лише загальні фрази, без конкретного технічного обґрунтування або креслень, у т.ч. у паспорті виробу. У пункті 7 «Технічні вимоги до предмета закупівлі» пропозиції ФОП Прозор Р.В. значиться наступна інформація: «Кабіна металева не утеплена, обладнана робочим і вуличним освітленням, пофарбована в сірий колір». Додатково учасник надав довідку за № 009 від 10.06.2025р. наступного змісту : « Примусова вентиляція буде обладнана Вентилятором e.climatboard.14 AC230B 92х92х25мм 13Вт та Термостатом e.climat.temp.pro.NC+NO» Зазначене у довідці № 009 від 10.06.2025р. - це не технічна документація, а просто словесний опис електровентилятора і термостата, без конкретики й доказів. Ці пристрої не мають офіційної назви або посилань на виробника. Згідно наданої інформації відсутні технічні характеристики (температурний діапазон, режим керування), не вказано, чи є вони частиною основної конструкції КТП(жодного посилання на технічну специфікацію або технічні умови); не підтверджено, що ці компоненти сертифіковані, безпечні та сумісні (жодного підтвердження відповідності виробу сертифікатам, ТУ чи ДСТУ). Ці дані не можуть підтверджувати фактичну наявність функціональної системи вентиляції у запропонованому Товарі. Таким чином, технічна частина пропозиції не підтверджує:  наявність примусової вентиляції;  автоматичне керування від температурного датчика;  наявність природної вентиляції;  конструкції стелі, що запобігає утворенню конденсату. Це є прямим порушенням технічної специфікації - свідчить про невідповідність технічним вимогам документації. 3. Порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі» Згідно з ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі»: Замовник зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію, якщо вона не відповідає умовам тендерної документації. Описані вище невідповідності є достатньою підставою для відхилення пропозиції ФОП Прозора Р.В. 4. Порушення принципів публічних закупівель Замовник, прийнявши рішення про визначення переможця та намір укласти договір з ФОП Прозором Романом Вікторовичем, порушив принципи, закріплені у ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема:  рівного ставлення до учасників;  неупередженого вибору переможця;  відкритості та прозорості;  запобігання корупційним діям і зловживанням. Крім того, порушено норму п. 4 ч. 10 ст. 11 Закону, яка зобов’язує Замовника забезпечити об’єктивний та чесний вибір переможця процедури закупівлі. Виходячи з вищенаведеного, ВИМАГАЮ: 1.Прийняти цю вимогу до розгляду. 2.Скасувати протокольне рішення №67 від 21.05.2025 щодо визначення переможця та наміру укласти договір з ФОП Прозором Романом Вікторовичем. 3.Відхилити тендерну пропозицію ФОП Прозора Романа Вікторовича як таку, що не відповідає технічним вимогам тендерної документації. 4.Оприлюднити рішення про відхилення з відповідною аргументацією в електронній системі закупівель. 5.Забезпечити дотримання принципів публічних закупівель, передбачених ст. 5, п. 4 ч. 10 ст. 11 та ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі». Фізична особа-підприємець Учасник процедури закупівлі Брулевич Інна Іванівна 16.06.2025р.