-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 1
Благоустрій вулиці Львівська від народного дому до вулиці Шкільна в с. Дмитровичі Львівського району Львівської області (капітальний ремонт)
Під кількістю "1 робота" слід розуміти обсяг визначений Технічною специфікацією. Роботи повинні бути виконаними протягом 2025 року, однак, за відсутності фінансування, оплата виконаних робіт може здійснюватись протягом 2025-2026 років.
Торги не відбулися
5 806 315.20
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 29 031.58 UAH
мін. крок: 0.5% або 29 031.58 UAH
Період оскарження:
21.05.2025 15:20 - 02.06.2025 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
СКАРГА щодо прийнятих рішень замовником
Номер:
bb314b6fef674720965b285dd21df1b1
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-05-21-010530-a.b2
Назва:
СКАРГА щодо прийнятих рішень замовником
Скарга:
21.05.2025 р. Давидівською сільською радою Львівського району Львівської області (далі – Замовник) було оприлюднено оголошення про закупівлю за процедурою відкриті торги з особливостями по предмету: Благоустрій вулиці Львівська від народного дому до вулиці Шкільна в с. Дмитровичі Львівського району Львівської області (капітальний ремонт), Класифікація за ДК 021:2015: 45453000-7 — Капітальний ремонт і реставрація.
Згідно умов оголошення щодо проведення закупівлі 05.06.2025 р. завершився кінцевий термін подання тендерних пропозицій.
Відповідно до інформації, розміщеної на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель свої Пропозиції для участі у Процедурі закупівлі подали 2 учасники:
Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція
Товариство з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХОВИК-Т" 4 391 772,49
UAH з ПДВ 4 391 772,49
UAH з ПДВ
ТОВ "ВЕЛЬТ КАПІТАЛ" 5 246 865,28
UAH з ПДВ 4 900 000,00
UAH з ПДВ
13 червня 2025 року замовником було прийнято рішення про визначення ТОВ «Шляховик – Т» (надалі – переможець) переможцем процедури закупівлю (Протокольне рішення УО про намір укласти договір.docx).
Вважаємо, що рішення про визначення Учасника «Шляховик – Т» переможцем процедури закупівлі було прийнято з порушенням норм Постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» та Закону України «Про публічні закупівлі». Оскаржуване рішення Замовника порушує право Скаржника на об’єктивний та неупереджений розгляд тендерних пропозицій, а також на справедливий розгляд тендерних пропозицій та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі, а отже підлягає скасуванню з огляду на наступне:
Пов'язані документи:
Учасник
- Розрахунок ДЦ - ПВР.pdf 18.06.2025 15:35
- скарга_на визначення переможця ШляховикТ.docx 18.06.2025 15:35
- скарга.pdf 18.06.2025 15:35
- Протокольне рішення УО про намір укласти договір..pdf 18.06.2025 15:35
- Розрахунок ДЦ - ЛК-04.pdf 18.06.2025 15:35
- sign.p7s 18.06.2025 15:39
- Рішення від 20.06.2025 №9847.pdf 20.06.2025 13:00
- Інформація про резолютивну частину рішення від 30.06.2025 №10289.pdf 01.07.2025 14:02
- Рішення від 30.06.2025 №10289.pdf 03.07.2025 16:37
- пояснення по суті скарги.docx 24.06.2025 16:35
- Пояснення по скарзі АМКУ..pdf 24.06.2025 16:36
Дата прийняття скарги до розгляду:
18.06.2025 16:04
Дата розгляду скарги:
30.06.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
20.06.2025 13:02
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
03.07.2025 16:39
Дата виконання рішення Замовником:
08.07.2025 10:35
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Замовником виконано рішення АМКУ та скасовано рішення про визначення переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХОВИК-Т" .
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
ff3fb86f11234ade858bac8632206d8f
Заголовок пункту скарги:
Пропозиція переможця не відповідає вимогам п.1.1.2 Додатку 1 до тендерної документації
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до вимог Додатку 1 до тендерної документації, який містить перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, серед іншого встановлені наступні вимоги:
1.1.2.Учаснику необхідно підтвердити наявність асфальтобетонного заводу.
НАЯВНІСТЬ АСФАЛЬТОБЕТОННОГО (ИХ) ЗАВОДУ (ІВ)
№ з/п Місцезнаходження АБЗ (вулиця, населений, область) Тип/марка/модель АБЗ Потужність АБЗ, тон/годину Власне або договір поставки асфальтобетону або договір надання послуг з виготовлення асфальтобетону тощо
1 2 3 4
1.В підтвердження наявності власного асфальтобетонного заводу учасник надає:
- довідку за вище вказаною формою.
- оригінал документу, що підтверджує право власності на нього;
- чинний дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря з усіма додатками до дозволу стаціонарними джерелами.
- картку обліку основних засобів власника асфальтобетонного заводу (інвентарна картка за типовою формою №ОЗ-6), що містить записи відповідно до форми, що затверджена чинним законодавством України.
2. Або в підтвердження наявності орендованого (оренда, лізинг тощо) асфальтобетонного заводу учасник надає:
- довідку за вище вказаною формою.
- оригінал договору оренди (лізингу тощо), чинного протягом всього строку виконання робіт, що є предметом закупівлі;
- оригінал акту приймання-передачі учаснику такого асфальтобетонного заводу до договорів (у разі, коли вимогами законодавства України та/або умовами зазначених договорів передбачено їх складання).
- чинний дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами з усіма додатками до дозволу.
- картку обліку основних засобів власника асфальтобетонного заводу (інвентарна картка за типовою формою №ОЗ-6), що містить записи відповідно до форми, що затверджена чинним законодавством України.
3. Або в підтвердження інформації щодо договору поставки учасник надає:
- довідку за вище вказаною формою.
- оригінал договору (договір поставки асфальтобетону та/або договір надання послуг з виготовлення асфальтобетону тощо), чинного протягом всього строку виконання робіт, що є предметом закупівлі;
- гарантійний лист від Виробника (Постачальника) асфальтобетону, адресований учаснику, про безперебійне постачання учаснику асфальтобетону протягом всього строку виконання робіт.
- чинний дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами з усіма додатками до дозволу.
- картку обліку основних засобів власника асфальтобетонного заводу (інвентарна картка за типовою формою №ОЗ-6), що містить записи відповідно до форми, що затверджена чинним законодавством України.
На виконання встановлених вимог, переможцем у складі пропозиції надано:
- довідку за формою (файл- Довідка - наявність АБЗ.pdf)
Згідно наданої учасником у складі тендерної пропозиції довідки про наявність АБЗ (файл- Довідка - наявність АБЗ.pdf) переможець немає власного або залученого (орендованого) асфальтобетонного заводу, а планує отримувати готову продукцію виробництва асфальтобетонного заводу ТДВ «Шляхове ремонтно-будівельне управління №88» згідно договору поставки асфальтобетонних сумішей №02-01/21 від 25.01.2021 (файл - Договір поставки АСБ-ТДВ ШРБУ №88.pdf)
Також на виконання вищезазначених вимог надано гарантійний лист від Виробника (Постачальника) асфальтобетону, адресований учаснику, про безперебійне постачання учаснику асфальтобетону протягом всього строку виконання робіт. (файл - Лист поставка АСБ-ТДВ ШРБУ №88); дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами з усіма додатками до дозволу (файл - Дозвіл на викиди АБЗ-ТДВ ШРБУ №88) та картку обліку основних засобів власника асфальтобетонного заводу (інвентарна картка за типовою формою №ОЗ-6), що містить записи відповідно до форми, що затверджена чинним законодавством України.(файл - Інв.картка АБЗ-ТДВ ШРБУ №88.pdf)
Отже, відповідно до наданої переможцем інформації та документів, для виконання робіт за пердметом закупівлі, переможець буде використовувати асфальтобетонні та щебенево-мастикові суміші що виробляються на асфальтобетонному заводі, зокрема на стаціонарній установці КДМ – 20667, що належить ТДВ «Шляхове ремонтно-будівельне управління №88»
Варто зазначити, що вимогами пп.4 п.1.1.2 Додатку 1 до тендерної документації встановлено, що асфальтобетонний завод (виробництво) повинен (повинно) бути атестований на виготовлення асфальтобетонних сумішей відповідно ДСТУ Б В.2.7-119:2011 «Суміші асфальтобетонні і асфальтобетон дорожній та аеродромний. Технічні умови», ДСТУ 8959:2019 «Асфальтобетонні суміші та асфальтобетон дорожні на основі бітумів, модифікованих полімерами. ТУ», про що учасником додатково надаються підтверджуючі документи (оригінал чинного на момент подання атестату виробництва). Окрім цього, Учасник повинен підтвердити відповідність бетону, що виробляється, вимогам ДСТУ Б В.2.7-96:2000 «Будівельні матеріали. Суміші бетонні» шляхом надання в складі тендерної пропозиції чинного на момент подання атестату виробництва. На емульсії бітумні дорожні надати чинний атестат виробництва, що підтверджує відповідність виготовлених матеріалів ДСТУ Б В.2.7-129:2013 «Емульсії бітумні дорожні. ТУ».
З огляду на встановлені вимоги, учасник повинен був підтвердити відповідність бетону, що виробляється, вимогам ДСТУ Б В.2.7-96:2000 «Будівельні матеріали. Суміші бетонні» шляхом надання в складі тендерної пропозиції чинного на момент подання атестату виробництва, однак у складі тендерної пропозиції учасника відсутній такий сертифікат, натомість наявний атестат що підтверджує відповідність бетону, що виробляється, вимогам ДСТУ Б В.2.7-96:2000 «Суміші бетонні.ТУ» виробництва ТОВ «КРАФТ БЕТОН».
Окрім того, що наданий атестат виробництва бетону не стосується залученого АБЗ ТДВ «Шляхове ремонтно-будівельне управління №88», а підтверджує відповідність виробництва бетону ТОВ «КРАФТ БЕТОН», з яким в переможця відсутні договірні відносини, оскільки в складі тендерної пропозиції відсутня відповідна інформація у довідці про наявність АБЗ, чинний договір поставки або оренди та інші документи у відповідності до вимог п.1.1.2 Додатку 1 до тендерної документації.
Також переможцем надано лист-пояснення (файл - Лист пояснення - ДСТУ Б В.2.7-96 - 2000 ) згідно якого повідомляється, що «…не існує ДСТУ Б В.2.7-96:2000 із назвою «Будівельні матеріали. Суміші бетонні», тому неможливо атестувати виробництво бетону за стандартом якого не існує. Натомість є ДСТУ Б В.2.7-96:2000 з назвою «Суміші бетонні. Технічні умови», і ТОВ «ШЛЯХОВИК-Т» надає в складі тендерної пропозиції діючий атестат виробництва бетонних сумішей №UA.A.1O210.119-24 від 21.05.2024, відповідно до чинного ДСТУ Б В.2.7-96:2000, зо в повній мірі відповідає вимогам законодавства України.».
Однак Скаржник не погоджується із таким твердженням оскільки стандарт ДСТУ Б В.2.7-96:2000 «Будівельні матеріали. Суміші бетонні» введений Наказом Держбуду України від 23.02.2000 р. № 33, та є чинним. Даний стандарт поширюється на бетонні суміші для приготування важкого, дрібнозер¬нистого і легкого бетонів і встановлює прави¬ла відбирання проб і методи визначення лег¬коукладальності, середньої густини, порис¬тості, розшаровуваності, температури і дотри¬маності властивостей бетонної суміші. Тендерною документацією встановлена вимога підтвердити відповідність бетону, що виробляється, вимогам саме ДСТУ Б В.2.7-96:2000 «Будівельні матеріали. Суміші бетонні».
Відповідно до п.54 Особливостей Фізична/юридична особа має право не пізніше ніж за три дні до закінчення строку подання тендерної пропозиції звернутися через електронну систему закупівель до замовника за роз’ясненнями щодо тендерної документації та/або оголошення про проведення відкритих торгів та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення тендеру
Відсутність запитань та звернень до Замовника в період уточнень до процедури закупівлі означає, що учасникам зрозумілі вимоги тендерної документації і вони погоджуються із виконанням їх у вказаній редакції.
Відповідно до пункту 43 Особливостей, якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерній пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Проте замовник не звертався до Переможця з вимогою про усунення зазначеної невідповідності.
1.1.2.Учаснику необхідно підтвердити наявність асфальтобетонного заводу.
НАЯВНІСТЬ АСФАЛЬТОБЕТОННОГО (ИХ) ЗАВОДУ (ІВ)
№ з/п Місцезнаходження АБЗ (вулиця, населений, область) Тип/марка/модель АБЗ Потужність АБЗ, тон/годину Власне або договір поставки асфальтобетону або договір надання послуг з виготовлення асфальтобетону тощо
1 2 3 4
1.В підтвердження наявності власного асфальтобетонного заводу учасник надає:
- довідку за вище вказаною формою.
- оригінал документу, що підтверджує право власності на нього;
- чинний дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря з усіма додатками до дозволу стаціонарними джерелами.
- картку обліку основних засобів власника асфальтобетонного заводу (інвентарна картка за типовою формою №ОЗ-6), що містить записи відповідно до форми, що затверджена чинним законодавством України.
2. Або в підтвердження наявності орендованого (оренда, лізинг тощо) асфальтобетонного заводу учасник надає:
- довідку за вище вказаною формою.
- оригінал договору оренди (лізингу тощо), чинного протягом всього строку виконання робіт, що є предметом закупівлі;
- оригінал акту приймання-передачі учаснику такого асфальтобетонного заводу до договорів (у разі, коли вимогами законодавства України та/або умовами зазначених договорів передбачено їх складання).
- чинний дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами з усіма додатками до дозволу.
- картку обліку основних засобів власника асфальтобетонного заводу (інвентарна картка за типовою формою №ОЗ-6), що містить записи відповідно до форми, що затверджена чинним законодавством України.
3. Або в підтвердження інформації щодо договору поставки учасник надає:
- довідку за вище вказаною формою.
- оригінал договору (договір поставки асфальтобетону та/або договір надання послуг з виготовлення асфальтобетону тощо), чинного протягом всього строку виконання робіт, що є предметом закупівлі;
- гарантійний лист від Виробника (Постачальника) асфальтобетону, адресований учаснику, про безперебійне постачання учаснику асфальтобетону протягом всього строку виконання робіт.
- чинний дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами з усіма додатками до дозволу.
- картку обліку основних засобів власника асфальтобетонного заводу (інвентарна картка за типовою формою №ОЗ-6), що містить записи відповідно до форми, що затверджена чинним законодавством України.
На виконання встановлених вимог, переможцем у складі пропозиції надано:
- довідку за формою (файл- Довідка - наявність АБЗ.pdf)
Згідно наданої учасником у складі тендерної пропозиції довідки про наявність АБЗ (файл- Довідка - наявність АБЗ.pdf) переможець немає власного або залученого (орендованого) асфальтобетонного заводу, а планує отримувати готову продукцію виробництва асфальтобетонного заводу ТДВ «Шляхове ремонтно-будівельне управління №88» згідно договору поставки асфальтобетонних сумішей №02-01/21 від 25.01.2021 (файл - Договір поставки АСБ-ТДВ ШРБУ №88.pdf)
Також на виконання вищезазначених вимог надано гарантійний лист від Виробника (Постачальника) асфальтобетону, адресований учаснику, про безперебійне постачання учаснику асфальтобетону протягом всього строку виконання робіт. (файл - Лист поставка АСБ-ТДВ ШРБУ №88); дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами з усіма додатками до дозволу (файл - Дозвіл на викиди АБЗ-ТДВ ШРБУ №88) та картку обліку основних засобів власника асфальтобетонного заводу (інвентарна картка за типовою формою №ОЗ-6), що містить записи відповідно до форми, що затверджена чинним законодавством України.(файл - Інв.картка АБЗ-ТДВ ШРБУ №88.pdf)
Отже, відповідно до наданої переможцем інформації та документів, для виконання робіт за пердметом закупівлі, переможець буде використовувати асфальтобетонні та щебенево-мастикові суміші що виробляються на асфальтобетонному заводі, зокрема на стаціонарній установці КДМ – 20667, що належить ТДВ «Шляхове ремонтно-будівельне управління №88»
Варто зазначити, що вимогами пп.4 п.1.1.2 Додатку 1 до тендерної документації встановлено, що асфальтобетонний завод (виробництво) повинен (повинно) бути атестований на виготовлення асфальтобетонних сумішей відповідно ДСТУ Б В.2.7-119:2011 «Суміші асфальтобетонні і асфальтобетон дорожній та аеродромний. Технічні умови», ДСТУ 8959:2019 «Асфальтобетонні суміші та асфальтобетон дорожні на основі бітумів, модифікованих полімерами. ТУ», про що учасником додатково надаються підтверджуючі документи (оригінал чинного на момент подання атестату виробництва). Окрім цього, Учасник повинен підтвердити відповідність бетону, що виробляється, вимогам ДСТУ Б В.2.7-96:2000 «Будівельні матеріали. Суміші бетонні» шляхом надання в складі тендерної пропозиції чинного на момент подання атестату виробництва. На емульсії бітумні дорожні надати чинний атестат виробництва, що підтверджує відповідність виготовлених матеріалів ДСТУ Б В.2.7-129:2013 «Емульсії бітумні дорожні. ТУ».
З огляду на встановлені вимоги, учасник повинен був підтвердити відповідність бетону, що виробляється, вимогам ДСТУ Б В.2.7-96:2000 «Будівельні матеріали. Суміші бетонні» шляхом надання в складі тендерної пропозиції чинного на момент подання атестату виробництва, однак у складі тендерної пропозиції учасника відсутній такий сертифікат, натомість наявний атестат що підтверджує відповідність бетону, що виробляється, вимогам ДСТУ Б В.2.7-96:2000 «Суміші бетонні.ТУ» виробництва ТОВ «КРАФТ БЕТОН».
Окрім того, що наданий атестат виробництва бетону не стосується залученого АБЗ ТДВ «Шляхове ремонтно-будівельне управління №88», а підтверджує відповідність виробництва бетону ТОВ «КРАФТ БЕТОН», з яким в переможця відсутні договірні відносини, оскільки в складі тендерної пропозиції відсутня відповідна інформація у довідці про наявність АБЗ, чинний договір поставки або оренди та інші документи у відповідності до вимог п.1.1.2 Додатку 1 до тендерної документації.
Також переможцем надано лист-пояснення (файл - Лист пояснення - ДСТУ Б В.2.7-96 - 2000 ) згідно якого повідомляється, що «…не існує ДСТУ Б В.2.7-96:2000 із назвою «Будівельні матеріали. Суміші бетонні», тому неможливо атестувати виробництво бетону за стандартом якого не існує. Натомість є ДСТУ Б В.2.7-96:2000 з назвою «Суміші бетонні. Технічні умови», і ТОВ «ШЛЯХОВИК-Т» надає в складі тендерної пропозиції діючий атестат виробництва бетонних сумішей №UA.A.1O210.119-24 від 21.05.2024, відповідно до чинного ДСТУ Б В.2.7-96:2000, зо в повній мірі відповідає вимогам законодавства України.».
Однак Скаржник не погоджується із таким твердженням оскільки стандарт ДСТУ Б В.2.7-96:2000 «Будівельні матеріали. Суміші бетонні» введений Наказом Держбуду України від 23.02.2000 р. № 33, та є чинним. Даний стандарт поширюється на бетонні суміші для приготування важкого, дрібнозер¬нистого і легкого бетонів і встановлює прави¬ла відбирання проб і методи визначення лег¬коукладальності, середньої густини, порис¬тості, розшаровуваності, температури і дотри¬маності властивостей бетонної суміші. Тендерною документацією встановлена вимога підтвердити відповідність бетону, що виробляється, вимогам саме ДСТУ Б В.2.7-96:2000 «Будівельні матеріали. Суміші бетонні».
Відповідно до п.54 Особливостей Фізична/юридична особа має право не пізніше ніж за три дні до закінчення строку подання тендерної пропозиції звернутися через електронну систему закупівель до замовника за роз’ясненнями щодо тендерної документації та/або оголошення про проведення відкритих торгів та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення тендеру
Відсутність запитань та звернень до Замовника в період уточнень до процедури закупівлі означає, що учасникам зрозумілі вимоги тендерної документації і вони погоджуються із виконанням їх у вказаній редакції.
Відповідно до пункту 43 Особливостей, якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерній пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Проте замовник не звертався до Переможця з вимогою про усунення зазначеної невідповідності.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов'язати Замовника скасувати рішення №25/06/13/01 від 13.06.2025 року про визначення ТОВ ШЛЯХОВИК-Т переможцем закупівлі
Порядковий номер пункту скарги:
2
Номер:
40a909d055f64d5286eab3a396c5d1f1
Заголовок пункту скарги:
Пропозиція переможця не відповідає вимогам п.1.1.2 Додатку 1 до тендерної документації
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
Вимогами пп.4 п.1.1.2 Додатку 1 до тендерної документації встановлено, що асфальтобетонний завод (виробництво) повинен (повинно) бути атестований на виготовлення асфальтобетонних сумішей відповідно ДСТУ Б В.2.7-119:2011 «Суміші асфальтобетонні і асфальтобетон дорожній та аеродромний. Технічні умови», ДСТУ 8959:2019 «Асфальтобетонні суміші та асфальтобетон дорожні на основі бітумів, модифікованих полімерами. ТУ», про що учасником додатково надаються підтверджуючі документи (оригінал чинного на момент подання атестату виробництва). Окрім цього, Учасник повинен підтвердити відповідність бетону, що виробляється, вимогам ДСТУ Б В.2.7-96:2000 «Будівельні матеріали. Суміші бетонні» шляхом надання в складі тендерної пропозиції чинного на момент подання атестату виробництва. На емульсії бітумні дорожні надати чинний атестат виробництва, що підтверджує відповідність виготовлених матеріалів ДСТУ Б В.2.7-129:2013 «Емульсії бітумні дорожні. ТУ».
Всупереч встановленим вимогам, у складі тендерної пропозиції Учасника наявний атестат виробництва, що підтверджує відповідність виготовлених матеріалів вимогам таблиці 1 (показники №1,2,3,4,5,8,9) ДСТУ Б В.2.7-129:2013 «Емульсії бітумні дорожні. Технічні умови» (файл -Атестат_Сертифікати_Протоколи ЕБ-ТДВ ШРБУ №88.pdfАтестат_Сертифікати_Протоколи ЕБ-ТДВ ШРБУ №88.pdf), який також втратив чинність 10 квітня 2025 року.
З огляду на не чинність вказаного атестату, Замовником було розміщено вимогу про усунення невідповідностей наступного змісту:
«Замовник не може розміщувати щодо одного і того ж учасника процедури закупівлі більше ніж один раз повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, крім випадків, пов’язаних з виконанням рішення органу оскарження.. Під час розгляду тендерної пропозиції учасника Товариство з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХОВИК-Т" (далі – Учасник) в процедурі відкритих торгів на закупівлю Благоустрій вулиці Львівська від народного дому до вулиці Шкільна в с. Дмитровичі Львівського району Львівської області (капітальний ремонт) (ДК 021:2015: 45453000-7 — Капітальний ремонт і реставрація) виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією 1) Перелік виявлених невідповідностей з посилання на вимогу (вимоги) тендерної документації, щодо якої (яких) виявлені невідповідності: 1.1. Згідно Додатку 1 Розділу 1 до тендерної документації, п. 1.1.2.Учаснику необхідно підтвердити наявність асфальтобетонного заводу. Асфальтобетонний завод (виробництво) повинен (повинно) бути атестований на виготовлення асфальтобетонних сумішей відповідно ДСТУ Б В.2.7-119:2011 «Суміші асфальтобетонні і асфальтобетон дорожній та аеродромний. Технічні умови», ДСТУ 8959:2019 «Асфальтобетонні суміші та асфальтобетон дорожні на основі бітумів, модифікованих полімерами. ТУ», про що учасником додатково надаються підтверджуючі документи (оригінал чинного на момент подання атестату виробництва). Окрім цього, Учасник повинен підтвердити відповідність бетону, що виробляється, вимогам ДСТУ Б В.2.7-96:2000 «Будівельні матеріали. Суміші бетонні» шляхом надання в складі тендерної пропозиції чинного на момент подання атестату виробництва. На емульсії бітумні дорожні надати чинний атестат виробництва, що підтверджує відповідність виготовлених матеріалів ДСТУ Б В.2.7-129:2013 «Емульсії бітумні дорожні. ТУ». Перевіривши документи учасника було виявлено відсутність чинного на момент подання атестату виробництва, що підтверджує відповідність виготовлених матеріалів ДСТУ Б В.2.7-129:2013 «Емульсії бітумні дорожні. ТУ». 2) Перелік інформації та/або документів, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей: 2.1. Надати чинний атестат виробництва, що підтверджує відповідність виготовлених матеріалів ДСТУ Б В.2.7-129:2013 «Емульсії бітумні дорожні. ТУ». 3) Усунення виявлених невідповідностей в інформації та/або документах здійснюється учасником процедури закупівлі шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених, або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей.»
На виконання встановленої Замовником вимоги, Переможцем завантажено файл - Атестат_Сертифікати_Протоколи ЕБ-ТДВ ШРБУ №88_09.04.2026, який містить новий чинний до 09 квітня 2026 року атестат виробництва, що підтверджує відповідність виготовлених матеріалів вимогам ДСТУ Б В.2.7-129:2013 «Емульсії бітумні дорожні. Технічні умови» таблиці 1 (показники №1,2,3,4,5,8,9). Отже завантажений атестат виробництва підтверджує відповідність виготовлених матеріалів вимогам лише окремим показникам №1,2,3,4,5,8,9 таблиці 1 стандарту ДСТУ Б В.2.7-129:2013 «Емульсії бітумні дорожні. Технічні умови», в той час як згідно вимог пп.4 п.1.1.2 Додатку 1 до тендерної документації Замовником вимагалось надати чинний атестат виробництва, що підтверджує відповідність виготовлених матеріалів ДСТУ Б В.2.7-129:2013 «Емульсії бітумні дорожні. ТУ».
Однак з невідомих причин, Замовником не було встановлено невідповідностей в цій частині, натомість було прийняте протиправне рішення про визначення ТОВ «Шляховик – Т» переможцем процедури закупівлі.
Позиція Скаржника підтверджується наявною практикою Органу оскарження. Як приклад рішення від 07.10.2024 № 16367 (закупівля UA-2024-09-06-010271-a)
«...Отже, попри вимогу Замовника про відповідність вимогам ДСТУ 9195:2022 "Швидкоспоруджувальні захисні споруди цивільного захисту модульного типу. Основні положення", Скаржник пропонує товар з відповідністю лише окремим пунктам ДСТУ 9195:2022.
У ході розгляду зазначеного питання встановлено наступне.
….
- сертифікат відповідності від 19.04.2024 № UA.CRT.00270-24, відповідно до якого продукція Швидкоспоруджувана захисна споруда цивільного захисту модульного типу "Варта 2" відповідає вимогам ДСТУ 9195:2022 "Швидкоспоруджувані захисні споруди цивільного захисту модульного типу. Основні положення" п.п. 5.1; 5.2; 5.3; 5.4; 5.8; 6.1.2;6.1.5; 6.1.9; 6.1.17; 6.1.20; 6.1.23; 6.1.24; ДБН В.2.2-5:2023 "Захисні споруди цивільного захисту" п.п. 5.1; 5.2; 5.9; 6.4; 7.1.4; 7.1.7; 7.1.8; 7.1.9; 7.3.2;
Документацією передбачено надати копію сертифіката відповідності, що підтверджує відповідність вимогам ДСТУ 9195:2022 "Швидкоспоруджувальні захисніспоруди цивільного захисту модульного типу. Основні положення".
Враховуючи наведене, наданий у складі Пропозиції Скаржника сертифікат відповідності від 19.04.2024 № UA.CRT.00270-24 не підтверджує відповідність вимогам(саме в повному обсязі) ДСТУ 9195:2022 "Швидкоспоруджувальні захисні споруди цивільного захисту модульного типу. Основні положення".
Враховуючи наведене, Пропозиція Скаржника була правомірно відхилена з наведеної Замовником підстави, у зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення Скарги в цій частині…»
Також Рішення від 13.05.2025 № 7674 (Закупівля UA-2025-03-07-008894-a), де переможцем у складі пропозиції було надано сертифікат відповідності, що підтверджує відповідність лише окремим пунктам, а не стандарту загалом, як було визначено Замовником у вимогах тендерної документації. Витяг з рішення:
«….Разом з тим, у складі Пропозиції Переможця відсутній сертифікат, який підтверджує відповідність товару, що пропонується учасником, діючим в Україні державним нормам та стандартам, а саме: ДСТУ ГОСТ 22046:2004, ДСТУ ГОСТ 16371:2016, ДСТУ ГОСТ 19917:2016, ДСТУ 1729-1:2004, ДСТУ 1729-2:2004, ГОСТ 11015-93, ГОСТ 11016-93 (саме в повному обсязі). Враховуючи наведене, Пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Відповідно до вимог абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності у інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Враховуючи викладене, у Замовника наявні підстави для відхилення Пропозиції Переможця, визначені підпунктом 2 пункту 44 Особливостей.»
Варто зазначити, що виконання робіт за предметом закупівлі передбачає використання матеріальних ресурсів, що передбачені замовником у Технічній специфікації а саме:
Суміші бетонні готові важкі, клас бетону В15 [М-200], крупність заповнювача 20-40 мм, сульфатостійкі
[329,86 грн/т * 2,4 т] м3 0,45
Суміші бетонні готові важкі, клас бетону В15 [М200], крупність заповнювача більше 10 до 20 мм
[329,86 грн/т * 2,4 т] м3 4,4064
Суміші бетонні готові важкі, клас бетону В15 [М200], крупність заповнювача більше 40 мм
[329,86 грн/т * 2,4 т]
м3
4,897
Суміші бетонні готові важкі, клас бетону В20 [М250], крупність заповнювача більше 40 мм
[329,86 грн/т * 2,4 т] м3 12,24
З огляду на те, що Атестат виробництва асфальтобетонних сумішей - це документ, який підтверджує, що підприємство, яке виробляє асфальтобетонні суміші, відповідає певним вимогам і стандартам, зокрема щодо якості, технології виробництва та контролю якості продукції. Він засвідчує, що виробництво відповідає нормативним документам або технічному завданню. Отже такий документ підтверджує технічні та якісні характеристики предмета закупівлі.
За таких обставин у Замовника наявні підстави для відхилення Пропозиції Переможця, визначені підпунктом 2 пункту 44 Особливостей.
Всупереч встановленим вимогам, у складі тендерної пропозиції Учасника наявний атестат виробництва, що підтверджує відповідність виготовлених матеріалів вимогам таблиці 1 (показники №1,2,3,4,5,8,9) ДСТУ Б В.2.7-129:2013 «Емульсії бітумні дорожні. Технічні умови» (файл -Атестат_Сертифікати_Протоколи ЕБ-ТДВ ШРБУ №88.pdfАтестат_Сертифікати_Протоколи ЕБ-ТДВ ШРБУ №88.pdf), який також втратив чинність 10 квітня 2025 року.
З огляду на не чинність вказаного атестату, Замовником було розміщено вимогу про усунення невідповідностей наступного змісту:
«Замовник не може розміщувати щодо одного і того ж учасника процедури закупівлі більше ніж один раз повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, крім випадків, пов’язаних з виконанням рішення органу оскарження.. Під час розгляду тендерної пропозиції учасника Товариство з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХОВИК-Т" (далі – Учасник) в процедурі відкритих торгів на закупівлю Благоустрій вулиці Львівська від народного дому до вулиці Шкільна в с. Дмитровичі Львівського району Львівської області (капітальний ремонт) (ДК 021:2015: 45453000-7 — Капітальний ремонт і реставрація) виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією 1) Перелік виявлених невідповідностей з посилання на вимогу (вимоги) тендерної документації, щодо якої (яких) виявлені невідповідності: 1.1. Згідно Додатку 1 Розділу 1 до тендерної документації, п. 1.1.2.Учаснику необхідно підтвердити наявність асфальтобетонного заводу. Асфальтобетонний завод (виробництво) повинен (повинно) бути атестований на виготовлення асфальтобетонних сумішей відповідно ДСТУ Б В.2.7-119:2011 «Суміші асфальтобетонні і асфальтобетон дорожній та аеродромний. Технічні умови», ДСТУ 8959:2019 «Асфальтобетонні суміші та асфальтобетон дорожні на основі бітумів, модифікованих полімерами. ТУ», про що учасником додатково надаються підтверджуючі документи (оригінал чинного на момент подання атестату виробництва). Окрім цього, Учасник повинен підтвердити відповідність бетону, що виробляється, вимогам ДСТУ Б В.2.7-96:2000 «Будівельні матеріали. Суміші бетонні» шляхом надання в складі тендерної пропозиції чинного на момент подання атестату виробництва. На емульсії бітумні дорожні надати чинний атестат виробництва, що підтверджує відповідність виготовлених матеріалів ДСТУ Б В.2.7-129:2013 «Емульсії бітумні дорожні. ТУ». Перевіривши документи учасника було виявлено відсутність чинного на момент подання атестату виробництва, що підтверджує відповідність виготовлених матеріалів ДСТУ Б В.2.7-129:2013 «Емульсії бітумні дорожні. ТУ». 2) Перелік інформації та/або документів, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей: 2.1. Надати чинний атестат виробництва, що підтверджує відповідність виготовлених матеріалів ДСТУ Б В.2.7-129:2013 «Емульсії бітумні дорожні. ТУ». 3) Усунення виявлених невідповідностей в інформації та/або документах здійснюється учасником процедури закупівлі шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених, або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей.»
На виконання встановленої Замовником вимоги, Переможцем завантажено файл - Атестат_Сертифікати_Протоколи ЕБ-ТДВ ШРБУ №88_09.04.2026, який містить новий чинний до 09 квітня 2026 року атестат виробництва, що підтверджує відповідність виготовлених матеріалів вимогам ДСТУ Б В.2.7-129:2013 «Емульсії бітумні дорожні. Технічні умови» таблиці 1 (показники №1,2,3,4,5,8,9). Отже завантажений атестат виробництва підтверджує відповідність виготовлених матеріалів вимогам лише окремим показникам №1,2,3,4,5,8,9 таблиці 1 стандарту ДСТУ Б В.2.7-129:2013 «Емульсії бітумні дорожні. Технічні умови», в той час як згідно вимог пп.4 п.1.1.2 Додатку 1 до тендерної документації Замовником вимагалось надати чинний атестат виробництва, що підтверджує відповідність виготовлених матеріалів ДСТУ Б В.2.7-129:2013 «Емульсії бітумні дорожні. ТУ».
Однак з невідомих причин, Замовником не було встановлено невідповідностей в цій частині, натомість було прийняте протиправне рішення про визначення ТОВ «Шляховик – Т» переможцем процедури закупівлі.
Позиція Скаржника підтверджується наявною практикою Органу оскарження. Як приклад рішення від 07.10.2024 № 16367 (закупівля UA-2024-09-06-010271-a)
«...Отже, попри вимогу Замовника про відповідність вимогам ДСТУ 9195:2022 "Швидкоспоруджувальні захисні споруди цивільного захисту модульного типу. Основні положення", Скаржник пропонує товар з відповідністю лише окремим пунктам ДСТУ 9195:2022.
У ході розгляду зазначеного питання встановлено наступне.
….
- сертифікат відповідності від 19.04.2024 № UA.CRT.00270-24, відповідно до якого продукція Швидкоспоруджувана захисна споруда цивільного захисту модульного типу "Варта 2" відповідає вимогам ДСТУ 9195:2022 "Швидкоспоруджувані захисні споруди цивільного захисту модульного типу. Основні положення" п.п. 5.1; 5.2; 5.3; 5.4; 5.8; 6.1.2;6.1.5; 6.1.9; 6.1.17; 6.1.20; 6.1.23; 6.1.24; ДБН В.2.2-5:2023 "Захисні споруди цивільного захисту" п.п. 5.1; 5.2; 5.9; 6.4; 7.1.4; 7.1.7; 7.1.8; 7.1.9; 7.3.2;
Документацією передбачено надати копію сертифіката відповідності, що підтверджує відповідність вимогам ДСТУ 9195:2022 "Швидкоспоруджувальні захисніспоруди цивільного захисту модульного типу. Основні положення".
Враховуючи наведене, наданий у складі Пропозиції Скаржника сертифікат відповідності від 19.04.2024 № UA.CRT.00270-24 не підтверджує відповідність вимогам(саме в повному обсязі) ДСТУ 9195:2022 "Швидкоспоруджувальні захисні споруди цивільного захисту модульного типу. Основні положення".
Враховуючи наведене, Пропозиція Скаржника була правомірно відхилена з наведеної Замовником підстави, у зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення Скарги в цій частині…»
Також Рішення від 13.05.2025 № 7674 (Закупівля UA-2025-03-07-008894-a), де переможцем у складі пропозиції було надано сертифікат відповідності, що підтверджує відповідність лише окремим пунктам, а не стандарту загалом, як було визначено Замовником у вимогах тендерної документації. Витяг з рішення:
«….Разом з тим, у складі Пропозиції Переможця відсутній сертифікат, який підтверджує відповідність товару, що пропонується учасником, діючим в Україні державним нормам та стандартам, а саме: ДСТУ ГОСТ 22046:2004, ДСТУ ГОСТ 16371:2016, ДСТУ ГОСТ 19917:2016, ДСТУ 1729-1:2004, ДСТУ 1729-2:2004, ГОСТ 11015-93, ГОСТ 11016-93 (саме в повному обсязі). Враховуючи наведене, Пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Відповідно до вимог абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності у інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Враховуючи викладене, у Замовника наявні підстави для відхилення Пропозиції Переможця, визначені підпунктом 2 пункту 44 Особливостей.»
Варто зазначити, що виконання робіт за предметом закупівлі передбачає використання матеріальних ресурсів, що передбачені замовником у Технічній специфікації а саме:
Суміші бетонні готові важкі, клас бетону В15 [М-200], крупність заповнювача 20-40 мм, сульфатостійкі
[329,86 грн/т * 2,4 т] м3 0,45
Суміші бетонні готові важкі, клас бетону В15 [М200], крупність заповнювача більше 10 до 20 мм
[329,86 грн/т * 2,4 т] м3 4,4064
Суміші бетонні готові важкі, клас бетону В15 [М200], крупність заповнювача більше 40 мм
[329,86 грн/т * 2,4 т]
м3
4,897
Суміші бетонні готові важкі, клас бетону В20 [М250], крупність заповнювача більше 40 мм
[329,86 грн/т * 2,4 т] м3 12,24
З огляду на те, що Атестат виробництва асфальтобетонних сумішей - це документ, який підтверджує, що підприємство, яке виробляє асфальтобетонні суміші, відповідає певним вимогам і стандартам, зокрема щодо якості, технології виробництва та контролю якості продукції. Він засвідчує, що виробництво відповідає нормативним документам або технічному завданню. Отже такий документ підтверджує технічні та якісні характеристики предмета закупівлі.
За таких обставин у Замовника наявні підстави для відхилення Пропозиції Переможця, визначені підпунктом 2 пункту 44 Особливостей.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов'язати Замовника скасувати рішення №25/06/13/01 від 13.06.2025 року про визначення ТОВ ШЛЯХОВИК-Т переможцем закупівлі
Порядковий номер пункту скарги:
3
Номер:
fa9e9e69a1af463baf45764d358bb174
Заголовок пункту скарги:
Пропозиція переможця не відповідає вимогам п.1.1.2 Додатку 1 до тендерної документації
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до пп.5 п.1.1.2 Додатку 1 до тендерної документації учасник повинен надати в складі тендерної пропозиції чинні сертифікати відповідності на: асфальтобетонні суміші щодо їх відповідності вимогам ДСТУ Б В.2.7-119:2011 «Суміші асфальтобетонні і асфальтобетон дорожній та аеродромний. ТУ»; щебенево-піщану суміш щодо її відповідності вимогам ДСТУ 9177-2:2022: Матеріали щебеневі та гравійні для дорожнього будівництва. ТУ».
Всупереч встановленим вимогам у складі тендерної пропозиції учасника міститься сертифікат відповідності щодо виробництва ТДВ «Шляхове ремонтно-будівельне управління №88» гарячих асфальтобетонних сумішей у відповідності до вимог ДСТУ Б В.2.7-119:2011 «Суміші асфальтобетонні і асфальтобетон дорожній та аеродромний. ТУ» п.5.3.1 (Таблиця 8, рядок 3,4), середня густина; та сертифікат відповідності щодо виробництва ТОВ «Новгород-Волинський каменедробильний завод» щебенево-піщаних сумішей у відповідності до вимог ДСТУ 9177-2:2022: Матеріали щебеневі та гравійні для дорожнього будівництва. ТУ. Частина 2. Матеріали неукріплені» (пп.7.2 табл.7.1 (ч.1,2,3,4),7.3, 7.4).».
Отже в цій частині наявні аналогічні з вищеописаними невідповідності, зокрема надані у складі тендерної пропозиції сертифікати відповідають лише окремим позиціям стандарту. Натомість у складі пропозиції переможця відсутні чинні сертифікати відповідності на: асфальтобетонні суміші щодо їх відповідності вимогам ДСТУ Б В.2.7-119:2011 «Суміші асфальтобетонні і асфальтобетон дорожній та аеродромний. ТУ» та сертифікат відповідності на щебенево-піщану суміш щодо її відповідності вимогам ДСТУ 9177-2:2022: Матеріали щебеневі та гравійні для дорожнього будівництва. ТУ»
Варто зазначити, що виконання робіт за предметом закупівлі передбачає використання матеріальних ресурсів, що передбачені замовником у Технічній специфікації а саме:
Суміші асфальтобетонні гарячі і теплі [асфальтобетон щільний] (дорожні)(аеродромні), що застосовуються у верхніх шарах покриттів, дрібнозернисті, тип Б, марка 2
[337,08 грн/т * 1,0 т] т 357,84
З огляду на те, що Сертифікат відповідності — документ, що виданий для підтвердження того, що продукція, яку виробляє підприємство серійно, випробована та відповідає конкретним вимогам і стандартам. ДСТУ - це Державний Стандарт України, це система технічних регламентів, яка встановлює вимоги до продукції, послуг та процесів з метою забезпечення їх якості та безпеки.
Отже так чи інакше атестати виробництва та сертифікати відповідності передбачені вимогами пп.4 та пп.5 п.1.1.2 Додатку 1 до тендерної документації є документами що підтверджують технічні та якісні характеристики предмета закупівлі.
Враховуючи наведене, Пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Відповідно до вимог абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності у інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Всупереч встановленим вимогам у складі тендерної пропозиції учасника міститься сертифікат відповідності щодо виробництва ТДВ «Шляхове ремонтно-будівельне управління №88» гарячих асфальтобетонних сумішей у відповідності до вимог ДСТУ Б В.2.7-119:2011 «Суміші асфальтобетонні і асфальтобетон дорожній та аеродромний. ТУ» п.5.3.1 (Таблиця 8, рядок 3,4), середня густина; та сертифікат відповідності щодо виробництва ТОВ «Новгород-Волинський каменедробильний завод» щебенево-піщаних сумішей у відповідності до вимог ДСТУ 9177-2:2022: Матеріали щебеневі та гравійні для дорожнього будівництва. ТУ. Частина 2. Матеріали неукріплені» (пп.7.2 табл.7.1 (ч.1,2,3,4),7.3, 7.4).».
Отже в цій частині наявні аналогічні з вищеописаними невідповідності, зокрема надані у складі тендерної пропозиції сертифікати відповідають лише окремим позиціям стандарту. Натомість у складі пропозиції переможця відсутні чинні сертифікати відповідності на: асфальтобетонні суміші щодо їх відповідності вимогам ДСТУ Б В.2.7-119:2011 «Суміші асфальтобетонні і асфальтобетон дорожній та аеродромний. ТУ» та сертифікат відповідності на щебенево-піщану суміш щодо її відповідності вимогам ДСТУ 9177-2:2022: Матеріали щебеневі та гравійні для дорожнього будівництва. ТУ»
Варто зазначити, що виконання робіт за предметом закупівлі передбачає використання матеріальних ресурсів, що передбачені замовником у Технічній специфікації а саме:
Суміші асфальтобетонні гарячі і теплі [асфальтобетон щільний] (дорожні)(аеродромні), що застосовуються у верхніх шарах покриттів, дрібнозернисті, тип Б, марка 2
[337,08 грн/т * 1,0 т] т 357,84
З огляду на те, що Сертифікат відповідності — документ, що виданий для підтвердження того, що продукція, яку виробляє підприємство серійно, випробована та відповідає конкретним вимогам і стандартам. ДСТУ - це Державний Стандарт України, це система технічних регламентів, яка встановлює вимоги до продукції, послуг та процесів з метою забезпечення їх якості та безпеки.
Отже так чи інакше атестати виробництва та сертифікати відповідності передбачені вимогами пп.4 та пп.5 п.1.1.2 Додатку 1 до тендерної документації є документами що підтверджують технічні та якісні характеристики предмета закупівлі.
Враховуючи наведене, Пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Відповідно до вимог абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності у інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов'язати Замовника скасувати рішення №25/06/13/01 від 13.06.2025 року про визначення ТОВ ШЛЯХОВИК-Т переможцем закупівлі
Порядковий номер пункту скарги:
4
Номер:
b14e571c6eeb459b80f1c6ec905acb36
Заголовок пункту скарги:
Порушення переможцем п.8 розділу 4 Додатку 1 до тендерної документації
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
Згідно п.8 розділу 4 Додатку 1 до тендерної документації встановлена наступна вимога: Учасник надає в складі тендерної пропозиції чинний на момент подання Сертифікат на систему управління інформаційною безпекою на відповідність вимогам ДСТУ ISO/ІЕС 27001:2015 (ISO/ІЕС :27001:2013, IDT) «Інформаційні технології. Методи захисту системи управління інформаційною безпекою. Вимоги» зі сферою сертифікації - будівництво доріг, виданий на ім’я Учасника цих торгів.
Однак, всупереч встановленим вимогам переможцем не надано саме Сертифікат на систему управління інформаційною безпекою на відповідність вимогам ДСТУ ISO/ІЕС 27001:2015 (ISO/ІЕС :27001:2013, IDT) «Інформаційні технології. Методи захисту системи управління інформаційною безпекою. Вимоги» зі сферою сертифікації - будівництво доріг, виданий на ім’я Учасника цих торгів. Натомість надано сертифікат відповідності вимогам ДСТУ ISO/IEC 27001:2023 «Інформаційна безпека, кібербезпека та захист конфіденційності. Системи керування інформаційною безпекою. Вимоги (ISO/IEC 27001:2022, IDT)» та лист пояснення у якому повідомляється що «..ДСТУ ISO/ІЕС 27001:2015 (ISO/ІЕС :27001:2013, IDT) «Інформаційні технології. Методи захисту системи управління інформаційною безпекою. Вимоги» втратило чинність 22.08.2023, тому надати сертифікат відповідності ТОВ «ШЛЯХОВИК-Т» такому стандарту не представляється можливим»
Варто зазначити, що сертифікати ДСТУ ISO/ІЕС 27001:2015 (ISO/ІЕС :27001:2013, IDT) «Інформаційні технології. Методи захисту системи управління інформаційною безпекою. Вимоги» є чинними, зокрема у Скаржника наявний саме такий чинний сертифікат. ДСТУ ISO/ІЕС 27001:2015 та ДСТУ ISO/IEC 27001:2023 не є тотожними, оскільки кожен з них свідчить про відповідність стандартам які містять відмінні вимоги щодо управління інформаційною безпекою.
Переможець мав два тижні для того, щоб ознайомитись з умовами Документації та у випадку неможливості виконання зазначених Замовником вимог - міг скористатись своїм правом на оскарження цих умов до Органу оскарження чи до Замовника. Проте, скарг щодо зазначених умов Документації до Органу оскарження, зокрема від Переможця не надходило, що вказує на його повне розуміння умов Документації.
Замовник також не звертався до Переможця з вимогою про усунення зазначеної невідповідності.
Однак, всупереч встановленим вимогам переможцем не надано саме Сертифікат на систему управління інформаційною безпекою на відповідність вимогам ДСТУ ISO/ІЕС 27001:2015 (ISO/ІЕС :27001:2013, IDT) «Інформаційні технології. Методи захисту системи управління інформаційною безпекою. Вимоги» зі сферою сертифікації - будівництво доріг, виданий на ім’я Учасника цих торгів. Натомість надано сертифікат відповідності вимогам ДСТУ ISO/IEC 27001:2023 «Інформаційна безпека, кібербезпека та захист конфіденційності. Системи керування інформаційною безпекою. Вимоги (ISO/IEC 27001:2022, IDT)» та лист пояснення у якому повідомляється що «..ДСТУ ISO/ІЕС 27001:2015 (ISO/ІЕС :27001:2013, IDT) «Інформаційні технології. Методи захисту системи управління інформаційною безпекою. Вимоги» втратило чинність 22.08.2023, тому надати сертифікат відповідності ТОВ «ШЛЯХОВИК-Т» такому стандарту не представляється можливим»
Варто зазначити, що сертифікати ДСТУ ISO/ІЕС 27001:2015 (ISO/ІЕС :27001:2013, IDT) «Інформаційні технології. Методи захисту системи управління інформаційною безпекою. Вимоги» є чинними, зокрема у Скаржника наявний саме такий чинний сертифікат. ДСТУ ISO/ІЕС 27001:2015 та ДСТУ ISO/IEC 27001:2023 не є тотожними, оскільки кожен з них свідчить про відповідність стандартам які містять відмінні вимоги щодо управління інформаційною безпекою.
Переможець мав два тижні для того, щоб ознайомитись з умовами Документації та у випадку неможливості виконання зазначених Замовником вимог - міг скористатись своїм правом на оскарження цих умов до Органу оскарження чи до Замовника. Проте, скарг щодо зазначених умов Документації до Органу оскарження, зокрема від Переможця не надходило, що вказує на його повне розуміння умов Документації.
Замовник також не звертався до Переможця з вимогою про усунення зазначеної невідповідності.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов'язати Замовника скасувати рішення №25/06/13/01 від 13.06.2025 року про визначення ТОВ ШЛЯХОВИК-Т переможцем закупівлі
Порядковий номер пункту скарги:
5
Номер:
04da1825f0b745378431c20c8a421748
Заголовок пункту скарги:
Пропозиція переможця на відповідає умовам технічної специфікації
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Надані переможцем кошторисні розрахунки не відповідають умовам технічної специфікації та іншим вимогам законодавства, а саме:
Згідно вимог ч.3.7 Розділу 3 ТД Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерної пропозицій документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником у Розділі 4 Додатку №1.
Детальний опис предмета закупівлі, у т.ч. інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, викладено у Розділі 4 Додатку №1 до цієї Тендерної документації.
Відповідно до п.2 Розділу 4 Додатку 1 до ТД Ціна тендерної пропозиції учасника повинна бути визначена за твердою договірною ціною згідно з кошторисними нормами України «Настанова з визначення вартості будівництва», затвердженої наказом Мінрегіону від 01.11.2021 № 281. Ціна тендерної пропозиції учасника означає суму (з урахуванням ПДВ), за яку учасник зобов’язується виконати всі види робіт, передбачених технічною специфікацією.
Порядок визначення вартості об`єкта будівництва при складанні ціни пропозиції учасника процедури закупівлі (договірної ціни) визначено у розділі V Настанови № 281 (з врахуванням змін).
Відповідно до пункту 5.1 розділу V Настанови № 281 Ціна пропозиції учасника процедури закупівлі (договірна ціна) розраховується на підставі нормативної потреби в трудових і матеріально-технічних ресурсах, необхідних для здійснення проектних рішень по об’єкту будівництва, та поточних цін на них або з використанням укрупнених показників вартості робіт, обсяги та види яких передбачені затвердженою проектною документацією.
Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам замовника, учасник у складі тендерної пропозиції ТОВ «Шляховик-Т» надано договірну ціну, локальний кошторис; підсумкову відомість ресурсів; розрахунок загальновиробничих витрат. (файли іменовані Розрахунок ДЦ)
За результатами перевірки тендерної пропозиції ТОВ «Шляховик-Т», встановлено, що відповідно до наданої у складі пропозиції довідки про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій всю будівельну техніку (окрім власного трактору) буде залучено відповідно до договорів оренди або договору надання послуг.
Відповідно до технічного завдання до закупівлі, у Розділі 4 Додатку 1 відомості обсягів робіт, передбачено виконання:
11 Засипка траншей та котлованів бульдозерами потужністю 59 кВт при переміщенні ґрунту до 5 м, група ґрунту 1 100 м3 ґрунту 0,36
Під час перевірки пропозиції переможця зокрема наданого локального кошторису ЛК 02-01-04 (файл - Розрахунок ДЦ - ЛК-04.pdf) встановлено що при виконанні передбачених робіт п.11 Засипка траншей та котлованів бульдозерами потужністю 59 кВт при переміщенні ґрунту до 5 м, група ґрунту 1 переможцем враховано витрати труда робітників що обслуговують машини (згідно настанови «трудовитрати робітників зайнятих на керуванні та обслуговуванні будівельних машин і механізмів»)
Водночас, відповідно до наданої довідки про наявність техніки всю будівельну техніку (окрім власного трактору) буде залучено відповідно до договорів оренди, а бульдозер ZOOMLION ZD160-3 за договором надання послуг №12/08/2024п від 12.08.2024
Відповідно до умов договору надання послуг №12/08/2024п від 12.08.2024, послуги будуть надаватись бульдозером ZOOMLION ZD160-3 разом із екіпажем, який його обслуговує.
Відповідно до пункту 5.4 Настанови №281 загальновиробничі та адміністративні витрати, а також прибуток враховуються в ціні пропозиції учасника процедури закупівлі (договірної ціни) в цілому по об’єкту будівництва і обчислюються з урахуванням трудовитрат робітників, зайнятих на керуванні та обслуговуванні власних будівельних машин та механізмів будівельної організації. Одночасно, за нормами пункту 5.8 розділу V Настанови №281 вартість експлуатації машино-години будівельних машин та механізмів, що орендуються, приймається за ціною, що склалася в регіоні, яка визначена на підставі аналізу ринку послуг з оренди будівельних машин та механізмів в регіоні. У цьому випадку при обчисленні загальновиробничих та адміністративних витрат, а також прибутку в цілому по будові трудовитрати робітників, зайнятих на керуванні та обслуговуванні будівельних машин і механізмів, які орендуються разом із цими робітниками, не враховуються.
Однак при обчисленні загальновиробничих та адміністративних витрат, а також прибутку в цілому по будові переможцем безпідставно враховано трудовитрати робітників, зайнятих на керуванні та обслуговуванні зокрема бульдозара, який орендується (наватиме послуги) разом із цими робітниками, що призвело до завищення вартості робіт.
З огляду на вищезазначене ціна тендерної пропозиції учасника визначена з порушеннями згідно 5.4 та 5.8 розділу V «Настанови з визначення вартості будівництва», затвердженої наказом Мінрегіону від 01.11.2021 № 281 а відтак не відповідає вимогам пункту п.2 Розділу 4 Додатку 1 до ТД Замовника.
Враховуючи викладене, Пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі та підлягає відхиленню на підставі пп.2 п.44 Особливостей.
Відповідна позиція Скаржника сформована на підставі наявних в електронній системі закупівель Прозорро численних висновків монітроингу ДАСУ про наявність порушень п.44 Особливостей Замовника за аналогічних обставин. Окрім того, за результатами оскаржень таких висновків наявна відповідна судова практика, яка свідчить про наявність порушення в пропозиції переможця за наявних обставин, як приклад Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2024 року справа № 380/2218/24
Згідно вимог ч.3.7 Розділу 3 ТД Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерної пропозицій документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником у Розділі 4 Додатку №1.
Детальний опис предмета закупівлі, у т.ч. інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, викладено у Розділі 4 Додатку №1 до цієї Тендерної документації.
Відповідно до п.2 Розділу 4 Додатку 1 до ТД Ціна тендерної пропозиції учасника повинна бути визначена за твердою договірною ціною згідно з кошторисними нормами України «Настанова з визначення вартості будівництва», затвердженої наказом Мінрегіону від 01.11.2021 № 281. Ціна тендерної пропозиції учасника означає суму (з урахуванням ПДВ), за яку учасник зобов’язується виконати всі види робіт, передбачених технічною специфікацією.
Порядок визначення вартості об`єкта будівництва при складанні ціни пропозиції учасника процедури закупівлі (договірної ціни) визначено у розділі V Настанови № 281 (з врахуванням змін).
Відповідно до пункту 5.1 розділу V Настанови № 281 Ціна пропозиції учасника процедури закупівлі (договірна ціна) розраховується на підставі нормативної потреби в трудових і матеріально-технічних ресурсах, необхідних для здійснення проектних рішень по об’єкту будівництва, та поточних цін на них або з використанням укрупнених показників вартості робіт, обсяги та види яких передбачені затвердженою проектною документацією.
Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам замовника, учасник у складі тендерної пропозиції ТОВ «Шляховик-Т» надано договірну ціну, локальний кошторис; підсумкову відомість ресурсів; розрахунок загальновиробничих витрат. (файли іменовані Розрахунок ДЦ)
За результатами перевірки тендерної пропозиції ТОВ «Шляховик-Т», встановлено, що відповідно до наданої у складі пропозиції довідки про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій всю будівельну техніку (окрім власного трактору) буде залучено відповідно до договорів оренди або договору надання послуг.
Відповідно до технічного завдання до закупівлі, у Розділі 4 Додатку 1 відомості обсягів робіт, передбачено виконання:
11 Засипка траншей та котлованів бульдозерами потужністю 59 кВт при переміщенні ґрунту до 5 м, група ґрунту 1 100 м3 ґрунту 0,36
Під час перевірки пропозиції переможця зокрема наданого локального кошторису ЛК 02-01-04 (файл - Розрахунок ДЦ - ЛК-04.pdf) встановлено що при виконанні передбачених робіт п.11 Засипка траншей та котлованів бульдозерами потужністю 59 кВт при переміщенні ґрунту до 5 м, група ґрунту 1 переможцем враховано витрати труда робітників що обслуговують машини (згідно настанови «трудовитрати робітників зайнятих на керуванні та обслуговуванні будівельних машин і механізмів»)
Водночас, відповідно до наданої довідки про наявність техніки всю будівельну техніку (окрім власного трактору) буде залучено відповідно до договорів оренди, а бульдозер ZOOMLION ZD160-3 за договором надання послуг №12/08/2024п від 12.08.2024
Відповідно до умов договору надання послуг №12/08/2024п від 12.08.2024, послуги будуть надаватись бульдозером ZOOMLION ZD160-3 разом із екіпажем, який його обслуговує.
Відповідно до пункту 5.4 Настанови №281 загальновиробничі та адміністративні витрати, а також прибуток враховуються в ціні пропозиції учасника процедури закупівлі (договірної ціни) в цілому по об’єкту будівництва і обчислюються з урахуванням трудовитрат робітників, зайнятих на керуванні та обслуговуванні власних будівельних машин та механізмів будівельної організації. Одночасно, за нормами пункту 5.8 розділу V Настанови №281 вартість експлуатації машино-години будівельних машин та механізмів, що орендуються, приймається за ціною, що склалася в регіоні, яка визначена на підставі аналізу ринку послуг з оренди будівельних машин та механізмів в регіоні. У цьому випадку при обчисленні загальновиробничих та адміністративних витрат, а також прибутку в цілому по будові трудовитрати робітників, зайнятих на керуванні та обслуговуванні будівельних машин і механізмів, які орендуються разом із цими робітниками, не враховуються.
Однак при обчисленні загальновиробничих та адміністративних витрат, а також прибутку в цілому по будові переможцем безпідставно враховано трудовитрати робітників, зайнятих на керуванні та обслуговуванні зокрема бульдозара, який орендується (наватиме послуги) разом із цими робітниками, що призвело до завищення вартості робіт.
З огляду на вищезазначене ціна тендерної пропозиції учасника визначена з порушеннями згідно 5.4 та 5.8 розділу V «Настанови з визначення вартості будівництва», затвердженої наказом Мінрегіону від 01.11.2021 № 281 а відтак не відповідає вимогам пункту п.2 Розділу 4 Додатку 1 до ТД Замовника.
Враховуючи викладене, Пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі та підлягає відхиленню на підставі пп.2 п.44 Особливостей.
Відповідна позиція Скаржника сформована на підставі наявних в електронній системі закупівель Прозорро численних висновків монітроингу ДАСУ про наявність порушень п.44 Особливостей Замовника за аналогічних обставин. Окрім того, за результатами оскаржень таких висновків наявна відповідна судова практика, яка свідчить про наявність порушення в пропозиції переможця за наявних обставин, як приклад Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2024 року справа № 380/2218/24
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов'язати Замовника скасувати рішення №25/06/13/01 від 13.06.2025 року про визначення ТОВ ШЛЯХОВИК-Т переможцем закупівлі та відхилити його пропозицію
Порядковий номер пункту скарги:
6
Номер:
83cac9c85f6945699a67a001d4c02cca
Заголовок пункту скарги:
Пропозиція переможця на відповідає умовам технічної специфікації
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Надані переможцем кошторисні розрахунки не відповідають умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі.
Відповідно до ч.3.7 Розділу 3 ТД Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерної пропозицій документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником у Розділі 4 Додатку №1.
Детальний опис предмета закупівлі, у т.ч. інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, викладено у Розділі 4 Додатку №1 до цієї Тендерної документації.
Відповідно до п.2 Розділу 4 Додатку 1 до ТД Ціна тендерної пропозиції учасника повинна бути визначена за твердою договірною ціною згідно з кошторисними нормами України «Настанова з визначення вартості будівництва», затвердженої наказом Мінрегіону від 01.11.2021 № 281. Ціна тендерної пропозиції учасника означає суму (з урахуванням ПДВ), за яку учасник зобов’язується виконати всі види робіт, передбачених технічною специфікацією.
Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам замовника, учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати зокрема договірну ціну, локальний кошторис; підсумкову відомість ресурсів; розрахунок загальновиробничих витрат.
У відповідності до вимог п.5.1 Настанови для розрахунку ціни пропозиції учасника процедури закупівлі (договірної ціни) замовником надано відомість обсягів робіт та відомість ресурсів до неї без цін.
В ході розгляду тендерної пропозиції учасника встановлено невідповідності в його кошторисних розрахунках, зокрема у підсумковій відомості ресурсів, а саме:
Відповідно до Розділу 4 Додатку 1 до ТД , а саме наданої у Замовником відомості ресурсів (IV. Будівельні матерiали, вироби та конструкцiї) передбачено:
Бензин кг 153,2699
Дизельне паливо кг 2 370,3531
Однак згідно наданої у складі тендерної пропозиції учасника Підсумкової вартості ресурсів (файл-Розрахунок ДЦ - ПВР.pdf) передбачено:
Підсумкові витрати енергоносіїв
Бензин л 207,121
Дизельне паливо л 2788,651
З огляду на встановлені невідповідності тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей, отже підлягає відхиленню у відповідності до пп.2 п.44 Особливостей.
Наявність підстав для відхилення за наявних обставин підтверджується численною практикою органу оскарження, зокрема нещодавнім Рішенням від 27.05.2025 № 8425 (закупівля UA-2025-04-17-010713-a)
«… пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації (в частині кількості ресурсів за відповідними позиціями пiдсумкової вiдомості ресурсів, передбаченої додатком 4 Документації).
Враховуючи викладене, Пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.»
Враховуючи усе викладене, Замовником порушено імперативні вимоги абз.1 п.43 Особливостей, а також вимоги пп.2 п.44 Особливостей, що зумовило також порушення ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
Не відхиливши пропозицію Учасника ТОВ Шляховик-Т і обравши його переможцем процедури закупівлі, Замовник прийняв рішення, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель, внаслідок чого було грубо порушено наші законні права і інтереси як учасника процедури закупівлі.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Постановою КМУ №1178,
ПРОШУ:
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2. Зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про визнання учасника ТОВ «Шляховик-Т» переможцем процедури закупівлі.
Відповідно до ч.3.7 Розділу 3 ТД Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерної пропозицій документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником у Розділі 4 Додатку №1.
Детальний опис предмета закупівлі, у т.ч. інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, викладено у Розділі 4 Додатку №1 до цієї Тендерної документації.
Відповідно до п.2 Розділу 4 Додатку 1 до ТД Ціна тендерної пропозиції учасника повинна бути визначена за твердою договірною ціною згідно з кошторисними нормами України «Настанова з визначення вартості будівництва», затвердженої наказом Мінрегіону від 01.11.2021 № 281. Ціна тендерної пропозиції учасника означає суму (з урахуванням ПДВ), за яку учасник зобов’язується виконати всі види робіт, передбачених технічною специфікацією.
Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам замовника, учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати зокрема договірну ціну, локальний кошторис; підсумкову відомість ресурсів; розрахунок загальновиробничих витрат.
У відповідності до вимог п.5.1 Настанови для розрахунку ціни пропозиції учасника процедури закупівлі (договірної ціни) замовником надано відомість обсягів робіт та відомість ресурсів до неї без цін.
В ході розгляду тендерної пропозиції учасника встановлено невідповідності в його кошторисних розрахунках, зокрема у підсумковій відомості ресурсів, а саме:
Відповідно до Розділу 4 Додатку 1 до ТД , а саме наданої у Замовником відомості ресурсів (IV. Будівельні матерiали, вироби та конструкцiї) передбачено:
Бензин кг 153,2699
Дизельне паливо кг 2 370,3531
Однак згідно наданої у складі тендерної пропозиції учасника Підсумкової вартості ресурсів (файл-Розрахунок ДЦ - ПВР.pdf) передбачено:
Підсумкові витрати енергоносіїв
Бензин л 207,121
Дизельне паливо л 2788,651
З огляду на встановлені невідповідності тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей, отже підлягає відхиленню у відповідності до пп.2 п.44 Особливостей.
Наявність підстав для відхилення за наявних обставин підтверджується численною практикою органу оскарження, зокрема нещодавнім Рішенням від 27.05.2025 № 8425 (закупівля UA-2025-04-17-010713-a)
«… пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації (в частині кількості ресурсів за відповідними позиціями пiдсумкової вiдомості ресурсів, передбаченої додатком 4 Документації).
Враховуючи викладене, Пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.»
Враховуючи усе викладене, Замовником порушено імперативні вимоги абз.1 п.43 Особливостей, а також вимоги пп.2 п.44 Особливостей, що зумовило також порушення ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
Не відхиливши пропозицію Учасника ТОВ Шляховик-Т і обравши його переможцем процедури закупівлі, Замовник прийняв рішення, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель, внаслідок чого було грубо порушено наші законні права і інтереси як учасника процедури закупівлі.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Постановою КМУ №1178,
ПРОШУ:
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2. Зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про визнання учасника ТОВ «Шляховик-Т» переможцем процедури закупівлі.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов'язати Замовника скасувати рішення №25/06/13/01 від 13.06.2025 року про визначення ТОВ ШЛЯХОВИК-Т переможцем закупівлі та відхилити його пропозицію
Вимога
Є відповідь
Пропозиція переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації
Номер:
1b72240488db44f488722959a9597eb0
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-05-21-010530-a.a1
Назва:
Пропозиція переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації
Вимога:
Шановний Замовнику! Звертаємо Вашу увагу, що згідно вимог ч.3.7 Розділу 3 ТД Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерної пропозицій документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником у Розділі 4 Додатку №1.
Детальний опис предмета закупівлі, у т.ч. інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, викладено у Розділі 4 Додатку №1 до цієї Тендерної документації.
Відповідно до п.2 Розділу 4 Додатку 1 до ТД Ціна тендерної пропозиції учасника повинна бути визначена за твердою договірною ціною згідно з кошторисними нормами України «Настанова з визначення вартості будівництва», затвердженої наказом Мінрегіону від 01.11.2021 № 281. Ціна тендерної пропозиції учасника означає суму (з урахуванням ПДВ), за яку учасник зобов’язується виконати всі види робіт, передбачених технічною специфікацією.
Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам замовника, учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати зокрема договірну ціну, локальний кошторис; підсумкову відомість ресурсів; розрахунок загальновиробничих витрат.
Водночас, відповідно до пункту 5.4 Настанови №281 загальновиробничі та адміністративні витрати, а також прибуток враховуються в ціні пропозиції учасника процедури закупівлі (договірної ціни) в цілому по об’єкту будівництва і обчислюються з урахуванням трудовитрат робітників, зайнятих на керуванні та обслуговуванні власних будівельних машин та механізмів будівельної організації. Одночасно, за нормами пункту 5.8 розділу V Настанови №281 вартість експлуатації машино-години будівельних машин та механізмів, що орендуються, приймається за ціною, що склалася в регіоні, яка визначена на підставі аналізу ринку послуг з оренди будівельних машин та механізмів в регіоні. У цьому випадку при обчисленні загальновиробничих та адміністративних витрат, а також прибутку в цілому по будові трудовитрати робітників, зайнятих на керуванні та обслуговуванні будівельних машин і механізмів, які орендуються разом із цими робітниками, не враховуються. За результатами перевірки тендерної пропозиції ТОВ «Шляховик-Т», встановлено, що відповідно до наданої у складі пропозиції довідки про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій всю будівельну техніку (окрім власного трактору) буде залучено відповідно до договорів оренди, а також бульдозер ZOOMLION ZD160-3 за договором надання послуг, разом з кваліфікованим персоналом
З врахуванням вищенаведеного, ТОВ «Шляховик-Т» у наданому у складі тендерної пропозиції розрахунку договірної ціни за відповідними статтями витрат безпідставно враховано трудовитрати робітників, зайнятих на керуванні та обслуговуванні відповідних будівельних машин (що буде залучена за договором оренди/надання послуг), чим недотримано вимог пунктів 5.4 та 5.8 розділу V Настанови №281 та, відповідно, недотримано вимог пункту п.2 Розділу 4 Додатку 1 до ТД Замовника. Вищезазначене порушення вимог пунктів 5.4 та 5.8 розділу V Настанови №281 призвело до завищення вартості робіт.
З огляду на встановлені невідповідності тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей, отже підлягає відхиленню у відповідності до пп.2 п.44 Особливостей.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
13.06.2025 15:33
Вирішення:
У відповідь на вашу вимогу повідомляємо наступне.
Згідно до абз 2 п. 46 Постанови КМУ №1178: У разі коли учасник процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через чотири дні з дати надходження такого звернення через електронну систему закупівель, але до моменту оприлюднення договору про закупівлю в електронній системі закупівель відповідно до статті 10 Закону.
Відтак, ознайомившись з наданою вами вимогою нами було встановлено що вона не містить власне вимоги надати додаткову інформацію про причини невідповідності вашої пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або невідповідності кваліфікаційним критеріям, а відтак не відповідає положенням абз 2 п. 46 Постанови КМУ №1178.
Крім того, повідомляємо про те, що відповідно до п.1.1. Розділу 1 Додатку №1 до Тендерної документації зазначено наступне: *Примітка: на етапі виконання робіт учасник може залучити додаткову техніку/механізми/обладнання, які є необхідними для виконання робіт згідно проектно-кошторисної документації та не зазначені ним у довідці.
Тож положення п.1.1. Розділу 1 Додатку №1 до Тендерної документації не містили вимоги вказувати всю наявну техніку/механізми/обладнання наявні в учасника та яку він може залучити до виконання робіт.
Відтак, згідно положень п.1.1. Розділу 1 Додатку №1 до Тендерної документації на етапі виконання робіт учасник може залучити додаткову техніку/механізми/обладнання, які є необхідними для виконання робіт згідно проектно-кошторисної документації та не зазначені ним у довідці, в тому числі і власну.
В наданих учасником кошторисних розрахунках не зазначено марку та модель механізмів, будівельних машин, відтак, замовник не має підстав стверджувати про те, що учасником вказано саме трудовитрати робітників, зайнятих на керуванні та обслуговуванні відповідних будівельних машин (що буде залучена за договором оренди/надання послуг).
Відповідно до п.5.8. Кошторисних норм України «Настанова з визначення вартості будівництва», затвердженої наказом Мінрегіону від 01.11.2021 № 281 (далі Настанова) вартість експлуатації машино-години будівельних машин та механізмів, що орендуються, приймається за ціною, що склалася в регіоні, яка визначена на підставі аналізу ринку послуг з оренди будівельних машин та механізмів в регіоні. У цьому випадку при обчисленні загальновиробничих та адміністративних витрат, а також прибутку в цілому по будові трудовитрати робітників, зайнятих на керуванні та обслуговуванні будівельних машин і механізмів, які орендуються разом із цими робітниками, не враховуються.
За наданими в складі тендерної пропозиції ТОВ «ШЛЯХОВИК-Т» договорами оренди транспортних засобів такі орендуються без робітників, зайнятих на їх керуванні, тому положення п.5.8. Настанови не можуть бути застосовані до таких договорів.
Окрім цього, відповідно наданої в складі тендерної пропозиції Довідки про наявність обладнання матеріально-технічної бази та технологій від 04.06.2025 №2186 бульдозер ZOOMLION ZD160-3 залучається разом з екіпажем за договором надання послуг №12/08/2024п. від 12.08.2024, який за своєю правовою природою не є договором оренди.
Оскільки, у наданих ТОВ «ШЛЯХОВИК-Т» в складі тендерної пропозиції кошторисних розрахунках не зазначаються марка та модель будівельних машин і механізмів та конкретні підстави їх залучення. Відтак у Замовника немає підстав вважати, що при проведенні розрахунків та виконанні робіт за предметом закупівлі Учасником використовуються будівельні машини та механізми, які залучено на підставі договорів оренди разом із робітниками, зайнятими на керуванні та обслуговуванні цих будівельних машин і механізмів.
Також повідомляємо про те що Замовник в положеннях Тендерної документації та Додатком №1 до Тендерної документації зокрема не передбачав вимог щодо того, що договірна ціна, локальний кошторис; підсумкова відомість ресурсів; розрахунок загальновиробничих витрат повинні бути складені відповідно до вимог пунктів 5.4 та 5.8 розділу V Настанови №281.
П. 44 Постанови КМУ №1178 містить перелік підстав для відхилення тендерної пропозиції учасника. Замовник не має права відхиляти тендерну пропозицію з інших підстав не передбачених п. 44 Постанови КМУ №1178 та положеннями тендерної документації і додатками до неї.
З повагою.
Статус вимоги:
Відхилено