Поточний ремонт дорожнього покриття вулиці Шкільна для благоустрою с.Федорівка ДК021:2015:45230000-8 — Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач , шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь

Шановний Замовник! Звертаємось до Вас з метою скасування незаконного рішення про визначення переможцем закупівлі - Фізична особа-підприємець Оганесян Агван Арамович , адже таке рішення є незаконним та таким, що грубо порушує закупівельне законодавство. Так, Протокольним рішенням №43 від 29.05.2025 р. уповноваженої особи Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області пропозицію учасника Фізична особа-підприємець Оганесян Агван Арамович визнано такою, що відповідає вимогам замовника та визначено переможцем торгів. Вважаємо зазначене рішення незаконним, адже прийнято всупереч вимогам законодавства та просимо його скасувати з наступних підстав: 1. 27.05.2025 р. Замовником було розміщено в електронній системі закупівель вимогу про усунення невідповідностей до учасника Фізична особа-підприємець Оганесян Агван Арамович , проте учасник так і не надав посвідчення або протокол з охорони праці на майстра Оганесяна Агвана Арамовича по НПАОП 0.00-1.83-18 Правила охорони праці під час експлуатації навантажувачів. 2. Згідно вимог п. 2.1.1.-2.1.3. Додатку 1 до ТД учасник мав надати: «2.1.1. Довідку в довільній формі, з інформацією про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій. Учасники обов’язково включають у Довідку обладнання (транспортні засоби, будівельні (дорожні) машини, механізми та устаткування), матеріально-технічну базу та технології, необхідні для надання послуг згідно предмету закупівлі. 2.1.2. Якщо учасник є власником, зазначається – «власний», в інших випадках зазначається – «право користування»; Якщо учасник є власником, зазначається номер свідоцтва про реєстрацію або іншого документу, що підтверджує право власності (обліку); якщо учасник не є власником, зазначається: номер свідоцтва про реєстрацію або іншого документу, що підтверджує право власності (обліку), а також номер та дата договору, на підставі якого перебуває в користуванні та найменування контрагента, який зазначений у такому договорі. 2.1.3. В якості документального підтвердження інформації, зазначеної у Довідці, учасник надає: - сканкопії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів або (якщо обладнання, матеріально-технічна база та технології не підлягають державній реєстрації) інший документ, що підтверджує право власності (обліку).» Учасник Фізична особа-підприємець Оганесян Агван Арамович надав довідку про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, проте не дотримався вимог ТД, а саме «якщо учасник не є власником, зазначається: номер свідоцтва про реєстрацію або іншого документу, що підтверджує право власності (обліку), а також номер та дата договору, на підставі якого перебуває в користуванні та найменування контрагента, який зазначений у такому договорі», тобто не зазначив номер свідоцтва про реєстрацію на жодну одиницю техніки. Також в довідці інформація по договору з ПП «БУДІВНИЦТВО-АРЕВ» не відповідає даним договору в частині номеру договору, а з ФОП Оганесян Н.В. – в частині номеру та дати договору. Проаналізувавши заявлену техніку в кошторисі виявлено, що марка Трактора на гусеничному ходу Т-75 та марка в довідці про наявність обладнання не відповідає даним підтверджуючого документу, а саме даним свідоцтва про реєстрацію машин, де зазначено марку ДТ-75. Також в кошторисі зазначено Автогрейдер SDLG G9165F 13,5 т, а на підтвердження надається свідоцтво про реєстрацію, де маса Автогрейдеру зазначена 16,48 т. Відповідно учасник мав би надати підтверджуючі документи саме на Трактора на гусеничному ходу Т-75 та Автогрейдер SDLG G9165F 13,5 т. Особливу увагу привертає документ «1. мДоговір надання послуг з пп», в якому крім самого договору з ПП «БУДІВНИЦТВО-АРЕВ» містяться так звані «заготовки» для свідоцтв про реєстрацію машин. Так, провівши аналіз і зіставивши документи пропозиції учасника Фізичної особи-підприємця Оганесян Агван Арамович, виявлено документи з однаковими серіями та з ознаками втручання, тобто підробки, а саме: - Наявно два документа із серією ОМ №037836, один з яких на асвальтоукладач ABG TITAN 7820 - Наявно два документа із серією ЕЕ №164917, один з яких на Міні-навантажувач BOBCAT 5850, інший на Міні-навантажувач BOBCAT S850 - Наявно два документа із серією ЕЕ №164922, один з яких на Коток дорожний BOMAG BW154AD-2 і власник ПП «БУДІВНИЦТВО-АРЕВ», інший на Коток дорожний BOMAG BW154AD-2 і власник незрозуміло хто. - Свідоцтво із серією EE №098491 на Коток дорожний HAMM GRW260-16 (документ «Паспорт») має досить нетиповий контрасний та водночас нечіткий вигляд Все це наводить на сумнів в справжності всіх свідоцтв про реєстрацію, які надані на підтвердження учасником ФОП Оганесян Агван Арамович. 3. Згідно вимог п. п. 3.1.1.-3.1.2. Додатку 1 до ТД учасник мав надати: «3.1.1. Довідку в довільній формі, з інформацією про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. 3.1.2. Інженерно-технічні працівники, в кількості осіб, не менше ніж зазначено нижче: - головний інженер – 1 особа; - виконавець робіт – 1 особа; - майстер – 1 особа; - інженер-кошторисник або інженер-проектувальник – 1 особа; - інженер з охорони праці– 1 особа. Учасником додатково надаються сканкопії дипломів про вищу (базову вищу) освіту за спеціальністю, пов’язаною із будівництвом: «Будівництво, експлуатація та ремонт автомобільних доріг і аеродромів» та/або «Автомобільні дороги та аеродроми» та/або «Будівництво та цивільна інженерія», тощо.» По інженеру-кошториснику Савчук Валентині Юріївні вища освіта (документ «3.1. Диплом Кошторисника») не пов’язана із будівництвом. 4. Учасником ФОП Оганесян Агван Арамович в Довідці «Відомості про учасника» в п. 10 зазначено наступну класифікацію суб’єкта господарювання – «Мале, фізична особа-підприємець», хоча законодавчо визначена наступна класифікація: • Суб'єкт мікропідприємництва; • Суб'єкт малого підприємництва; • Суб'єкт середнього підприємництва; • Суб'єкт великого підприємництва • Не є суб'єктом господарювання Відповідно Учасником ФОП Оганесян Агван Арамович зазначена некоректна інформація. Враховуючи наведене, Учасник ФОП Оганесян Агван Арамович не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей та пропозиція учасника ФОП Оганесян Агван Арамович не відповідає технічній специфікації та іншим вимогам предмета закупівлі Документації. Відповідно до вимог абзацу п’ятого підпункту 1 та абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли учасник процедури закупівлі не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей та тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Враховуючи викладене, у Замовника наявні підстави для відхилення Пропозиції Переможця ФОП Оганесян Агван Арамович, визначені підпунктом 1 та підпунктом 2 пункту 44 Особливостей. Проте уповноважена особа Замовника не побачила дані помилки та неточності при розгляді пропозиції ФОП Оганесян Агван Арамович, а також не досить уважно вивчила документи, що були надані на усунення невідповідностей згідно вимоги, і загалом не відхилила пропозицію ФОП Оганесян Агван Арамович, що в свою чергу наводить на думку в лобіюванні інтересів ФОП Оганесян Агван Арамович та в змові між Замовником та учасником. У зв’язку із зазначеними підставами замовник повинен був відхилити тендерну пропозицію ФОП Оганесян Агван Арамович з підстави пп. 1. та пп. 2п. 44 Особливостей. Вимагаємо Замовника скасувати Протокольне рішення №43 від 29.05.2025 р. уповноваженої особи Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області про визначення переможцем ФОП Оганесян Агван Арамович із зазначених вище підстав. У разі ігнорування зазначених нами порушень будемо змушені звернутись із зазначеними вище підставами до Органу оскарження за відновленням порушених прав та дотримання принципів проведення публічних закупівель. А також, у випадку бездіяльності Замовника, а також з метою усунення незаконних рішень та дій будемо зобов’язані звернутись до Органу моніторингу – ДАСУ з метою проведення процедури моніторингу даної закупівлі з метою виявлення порушень.