-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 1
Електроагрегат дизельний 100 кВт
Завершена
1 200 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 12 000.00 UAH
мін. крок: 1% або 12 000.00 UAH
Період оскарження:
25.04.2025 15:46 - 30.04.2025 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
порушень законодавства у сфері публічних закупівель при прийнятті рішення, дії чи бездіяльності Замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників
Номер:
bb9f17e01dec4efea9e885b02065da70
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-04-25-010161-a.c2
Назва:
порушень законодавства у сфері публічних закупівель при прийнятті рішення, дії чи бездіяльності Замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників
Скарга:
Замовник неправомірно відхилив тендерну пропозицію Учасника
Пов'язані документи:
Учасник
- Додаток 1 до Скарги_6 Декларація про відповідність.pdf 12.05.2025 16:43
- Додаток 4 до Скарги_4 Тех вимоги.pdf 12.05.2025 16:43
- Додаток 2 до Скарги_6.1 Сертифікат відповідності.pdf 12.05.2025 16:43
- Додаток 3 до Скарги_6.3 Скан СЕС 15.02.2024 електрог устан.pdf 12.05.2025 16:43
- Скарга.pdf 12.05.2025 16:43
- Скарга.docx 12.05.2025 16:43
- Додаток 5 до Скарги_Скрін шот вимоги Скаржника та відповіді Замовника.pdf 12.05.2025 16:43
- sign.p7s 12.05.2025 16:58
- рішення від 14.05.2025 № 7705.pdf 14.05.2025 15:25
- Інформація про резолютивну частину рішення від 22.05.2025 № 8203.pdf 23.05.2025 13:46
- рішення від 22.05.2025 № 8203.pdf 27.05.2025 11:51
- додатки до пояснення скарги.zip 16.05.2025 14:36
Дата прийняття скарги до розгляду:
12.05.2025 17:01
Дата розгляду скарги:
22.05.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
14.05.2025 15:25
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
27.05.2025 11:51
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
5bd892e270da4334a10bba3719e4971d
Заголовок пункту скарги:
Замовник неправомірно відхилив тендерну пропозицію Учасника ТОВ "ЕСТАР УКРАїНА"
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до частини 1 Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції РОЗДІЛУ III. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції Тендерної документації, -
Тендерна пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, наявність/відсутність підстав, установлених у пункті 47 Особливостей № 1178, шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються Замовником, відповідно до переліку, зазначеного у Додатку №3 цієї Тендерної документації та про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям зазначеним у Додатку №4 цієї Тендерної документації
Відповідно до абз.1 частини 5 Кваліфікаційні критерії до учасників, згідно статті 16 Закону та вимоги, установлені пунктом 47 Особливостей № 1178 РОЗДІЛУ III. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції Тендерної документації, -
Документи, які відповідно до вимог пункту 47 Особливостей №1178 подає Учасник у складі своєї пропозиції та іншим умовам/вимогам, встановленим Тендерною документацією, зазначені у Додатку №3 до Тендерної документації.
Відповідно до Додатку 3 Тендерної документації, -
1. Цінова пропозиція Учасника в електронному вигляді, де зазначається інформація про ціну з урахуванням ПДВ (якщо Учасник є платником податку на додану вартість) та прикріплюється до тендерної пропозиції (Зразок Додаток №5 до цієї Тендерної документації).
2. Документи, що підтверджують відповідність технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі, встановленим Замовником, а саме:
1. Сертифікат відповідності, або декларацію про відповідність, або паспорт якості, або інший документ від виробника Товару, або його офіційного представника в Україні, в якому підтверджується відповідність державним стандартам України (у разі наявності).
3. Документи, що підтверджують повноваження посадової особи або представника Учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції (в т.ч. завірення копій документів), а саме - виписка/витяг з протоколу засновників, або копія наказу про призначення, або довіреність чи доручення, видані згідно чинного законодавства, або інший документ, що підтверджує повноваження службової (посадової) особи Учасника на підписання та завірення документів, на паперовому носії завіряється печаткою та підписом Учасника.
Повноваження учасника-фізичної особи, у тому числі фізичної особи-підприємця, підтверджуються поданням в складі тендерної пропозиції (копію паспорту або іншого документа, що посвідчує особу (для фізичних осіб), копію довідки про присвоєння ідентифікаційного коду (копію картки платника податків), завірену учасником (для фізичних осіб)
4 Копія статуту або іншого установчого документу (остання зареєстрована редакція)- для юридичних осіб.
У разі, якщо Учасник діє на підставі модельного статуту - надається рішення уповноваженого органу (Загальних зборів) Учасника, в якому зазначені відомості про провадження діяльності на основі модельного статуту.
5 Копія свідоцтва про реєстрацію податку на додану вартість (копія витягу з реєстру платників податку на додану вартість) - для учасників-платників ПДВ.
Копія свідоцтва платника єдиного податку (копія витягу з реєстру платників єдиного податку)- для учасників - платників єдиного податку.
У разі, якщо Учасник не є платником ПДВ або платником єдиного податку - надати лист-пояснення із зазначенням підстави ненадання документу/ів.
6 Надати інформацію в довільній формі щодо наявності/відсутності негативних факторів впливу на довкілля та/або негативного впливу при застосуванні за призначенням під час експлуатації.
7 Гарантійний лист від Учасника наступного змісту:
“Даним листом підтверджуємо, що ______(найменування Учасника) не перебуває під дією спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів, передбачених Законом України «Про санкції», чи спеціальних санкцій за порушення законодавства про зовнішньоекономічну діяльність, а також будь-яких інших обставин та заходів нормативного, адміністративного чи іншого характеру, що перешкоджають укладенню та/або виконанню договору про закупівлю ”.
8 Довідка від банківської установи, в якій офіційно відкрито рахунок, із зазначенням банківських реквізитів.
9 Лист-згода на обробку, використання, поширення та доступ до персональних даних уповноваженої особи учасника для забезпечення участі у закупівлі, цивільно-правових та господарських відносинах (складена на фірмовому бланку (у разі наявності) та завірена встановленим порядком Учасником).
10 Копія документу, що засвідчує державну реєстрацію юридичної особи або фізичної особи-підприємця та використовується для їх ідентифікації під час провадження господарської діяльності.
11 Документи, що підтверджують відповідність Учасника кваліфікаційним критеріям згідно вимог Замовника визначених у тендерній документації (Додаток №4). Рекомендована назва файлу: «Документи що підтверджують кваліфікацію».
12 Учасник, ознайомившись з проектом договору, повинен надати у складі тендерної пропозиції лист-згоду, складений в довільній формі, щодо згоди з умовами договору.
13 Довідка (або роздруківка електронного документу) яка підтверджує що учасник процедури закупівлі немає заборгованість із сплати податків і зборів (обов’язкових платежів).
Як простежується в Додатку 3 Тендерної документації вимога, щодо «підтвердження учасником відповідності технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» міститься під номером 2:
«… Документи, що підтверджують відповідність технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі, встановленим Замовником, а саме:
Сертифікат відповідності, або декларацію про відповідність, або паспорт якості, або інший документ від виробника Товару, або його офіційного представника в Україні, в якому підтверджується відповідність державним стандартам України (у разі наявності).
…»
Тобто, замовник чітко зазначив перелік документів, які підтверджуються виконання учасниками даної вимоги.
Скаржником, же на виконання даної вимоги надано файли під назвою:
- «6 Декларація про відповідність» додаємо до скарги в якості Додатку 2;
- «6.1 Сертифікат відповідності» додаємо до скарги в якості Додатку 3;
- «6.3 Скан СЕС 15.02.2024 електрог устан» додаємо до скарги в якості Додатку 4;
В наведених документах також чітко зазначено, що ТОВ «ЕСТАР УКРАЇНА» є виробником обладнання.
Таким чином, в даному випадку Замовником безпідставно відхилено пропозицію ТОВ «ЕСТАР УКРАЇНА».
Варто зазначити, що на виконання вимог Додатку 3 Тендерної документації, учасником (скаржником) ТОВ «ЕСТАР УКРАЇНА» у складі пропозиції подано наступні документи:
• На виконання вимог п.1 Додатку 3 учасником надано файл під назвою: «Цінова пропозиція Додаток 5»;
• На виконання вимог п.2 Додатку 3 учасником надано файли під назвою:
- «6 Декларація про відповідність» додаємо до скарги в якості Додатку 2;
- «6.1 Сертифікат відповідності» додаємо до скарги в якості Додатку 3;
- «6.3 Скан СЕС 15.02.2024 електрог устан» додаємо до скарги в якості Додатку 4;
• На виконання вимог п.3 Додатку 3 учасником надано файли під назвою:
- «7 Довідка про повноваження» ;
- «7.1 Статут»;
- «7.2 Опис_01.11.23_зміна засновника_417465509567»;
- «7.3 Рішення ЄУ ТОВ від 07.05.21» ;
- «7.4 Наказ про призначення директора» ;
• На виконання вимог п.4 Додатку 3 учасником надано файл під назвою:
- «7.1 Статут»;
• На виконання вимог п.5 Додатку 3 учасником надано файл під назвою:
- «8 Витяг ПДВ завірений учасником»;
• На виконання вимог п.6 Додатку 3 учасником надано файл під назвою:
- «9 Довідка навк серед» ;
• На виконання вимог п.7 Додатку 3 учасником надано файл під назвою:
- «10 Довідка санкції» ;
• На виконання вимог п.8 Додатку 3 учасником надано файл під назвою:
- «11 Довідка про відкриття рахунку-01-05-2025» ;
• На виконання вимог п.9 Додатку 3 учасником надано файл під назвою:
- «12 Лист - згода персон дані» ;
• На виконання вимог п.10 Додатку 3 учасником надано файл під назвою:
- «13. Виписка» ;
• На виконання вимог п.11 Додатку 3 учасником надано файли під назвою:
- «14 Документи що підтверджують кваліфікацію»;
- «14.1 Аналогічний Договір _153-23 від 29.11.2023»;
- «14.2 накл 187 договір»;
• На виконання вимог п.12 Додатку 3 учасником надано файли під назвою:
- «Додаток 12 до Скарги_3 Лист проект договору»;
• На виконання вимог п.13 Додатку 3 учасником надано файли під назвою:
- «Додаток 20 до Скарги_15 Довідка ДПСУ»;
Тобто, ТОВ «ЕСТАР УКРАЇНА» надано всі без виключення документи на підтвердження виконання вимог Додатку 3 в тому числі і відповідно до п.2.
Тендерна пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, наявність/відсутність підстав, установлених у пункті 47 Особливостей № 1178, шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються Замовником, відповідно до переліку, зазначеного у Додатку №3 цієї Тендерної документації та про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям зазначеним у Додатку №4 цієї Тендерної документації
Відповідно до абз.1 частини 5 Кваліфікаційні критерії до учасників, згідно статті 16 Закону та вимоги, установлені пунктом 47 Особливостей № 1178 РОЗДІЛУ III. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції Тендерної документації, -
Документи, які відповідно до вимог пункту 47 Особливостей №1178 подає Учасник у складі своєї пропозиції та іншим умовам/вимогам, встановленим Тендерною документацією, зазначені у Додатку №3 до Тендерної документації.
Відповідно до Додатку 3 Тендерної документації, -
1. Цінова пропозиція Учасника в електронному вигляді, де зазначається інформація про ціну з урахуванням ПДВ (якщо Учасник є платником податку на додану вартість) та прикріплюється до тендерної пропозиції (Зразок Додаток №5 до цієї Тендерної документації).
2. Документи, що підтверджують відповідність технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі, встановленим Замовником, а саме:
1. Сертифікат відповідності, або декларацію про відповідність, або паспорт якості, або інший документ від виробника Товару, або його офіційного представника в Україні, в якому підтверджується відповідність державним стандартам України (у разі наявності).
3. Документи, що підтверджують повноваження посадової особи або представника Учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції (в т.ч. завірення копій документів), а саме - виписка/витяг з протоколу засновників, або копія наказу про призначення, або довіреність чи доручення, видані згідно чинного законодавства, або інший документ, що підтверджує повноваження службової (посадової) особи Учасника на підписання та завірення документів, на паперовому носії завіряється печаткою та підписом Учасника.
Повноваження учасника-фізичної особи, у тому числі фізичної особи-підприємця, підтверджуються поданням в складі тендерної пропозиції (копію паспорту або іншого документа, що посвідчує особу (для фізичних осіб), копію довідки про присвоєння ідентифікаційного коду (копію картки платника податків), завірену учасником (для фізичних осіб)
4 Копія статуту або іншого установчого документу (остання зареєстрована редакція)- для юридичних осіб.
У разі, якщо Учасник діє на підставі модельного статуту - надається рішення уповноваженого органу (Загальних зборів) Учасника, в якому зазначені відомості про провадження діяльності на основі модельного статуту.
5 Копія свідоцтва про реєстрацію податку на додану вартість (копія витягу з реєстру платників податку на додану вартість) - для учасників-платників ПДВ.
Копія свідоцтва платника єдиного податку (копія витягу з реєстру платників єдиного податку)- для учасників - платників єдиного податку.
У разі, якщо Учасник не є платником ПДВ або платником єдиного податку - надати лист-пояснення із зазначенням підстави ненадання документу/ів.
6 Надати інформацію в довільній формі щодо наявності/відсутності негативних факторів впливу на довкілля та/або негативного впливу при застосуванні за призначенням під час експлуатації.
7 Гарантійний лист від Учасника наступного змісту:
“Даним листом підтверджуємо, що ______(найменування Учасника) не перебуває під дією спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів, передбачених Законом України «Про санкції», чи спеціальних санкцій за порушення законодавства про зовнішньоекономічну діяльність, а також будь-яких інших обставин та заходів нормативного, адміністративного чи іншого характеру, що перешкоджають укладенню та/або виконанню договору про закупівлю ”.
8 Довідка від банківської установи, в якій офіційно відкрито рахунок, із зазначенням банківських реквізитів.
9 Лист-згода на обробку, використання, поширення та доступ до персональних даних уповноваженої особи учасника для забезпечення участі у закупівлі, цивільно-правових та господарських відносинах (складена на фірмовому бланку (у разі наявності) та завірена встановленим порядком Учасником).
10 Копія документу, що засвідчує державну реєстрацію юридичної особи або фізичної особи-підприємця та використовується для їх ідентифікації під час провадження господарської діяльності.
11 Документи, що підтверджують відповідність Учасника кваліфікаційним критеріям згідно вимог Замовника визначених у тендерній документації (Додаток №4). Рекомендована назва файлу: «Документи що підтверджують кваліфікацію».
12 Учасник, ознайомившись з проектом договору, повинен надати у складі тендерної пропозиції лист-згоду, складений в довільній формі, щодо згоди з умовами договору.
13 Довідка (або роздруківка електронного документу) яка підтверджує що учасник процедури закупівлі немає заборгованість із сплати податків і зборів (обов’язкових платежів).
Як простежується в Додатку 3 Тендерної документації вимога, щодо «підтвердження учасником відповідності технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» міститься під номером 2:
«… Документи, що підтверджують відповідність технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі, встановленим Замовником, а саме:
Сертифікат відповідності, або декларацію про відповідність, або паспорт якості, або інший документ від виробника Товару, або його офіційного представника в Україні, в якому підтверджується відповідність державним стандартам України (у разі наявності).
…»
Тобто, замовник чітко зазначив перелік документів, які підтверджуються виконання учасниками даної вимоги.
Скаржником, же на виконання даної вимоги надано файли під назвою:
- «6 Декларація про відповідність» додаємо до скарги в якості Додатку 2;
- «6.1 Сертифікат відповідності» додаємо до скарги в якості Додатку 3;
- «6.3 Скан СЕС 15.02.2024 електрог устан» додаємо до скарги в якості Додатку 4;
В наведених документах також чітко зазначено, що ТОВ «ЕСТАР УКРАЇНА» є виробником обладнання.
Таким чином, в даному випадку Замовником безпідставно відхилено пропозицію ТОВ «ЕСТАР УКРАЇНА».
Варто зазначити, що на виконання вимог Додатку 3 Тендерної документації, учасником (скаржником) ТОВ «ЕСТАР УКРАЇНА» у складі пропозиції подано наступні документи:
• На виконання вимог п.1 Додатку 3 учасником надано файл під назвою: «Цінова пропозиція Додаток 5»;
• На виконання вимог п.2 Додатку 3 учасником надано файли під назвою:
- «6 Декларація про відповідність» додаємо до скарги в якості Додатку 2;
- «6.1 Сертифікат відповідності» додаємо до скарги в якості Додатку 3;
- «6.3 Скан СЕС 15.02.2024 електрог устан» додаємо до скарги в якості Додатку 4;
• На виконання вимог п.3 Додатку 3 учасником надано файли під назвою:
- «7 Довідка про повноваження» ;
- «7.1 Статут»;
- «7.2 Опис_01.11.23_зміна засновника_417465509567»;
- «7.3 Рішення ЄУ ТОВ від 07.05.21» ;
- «7.4 Наказ про призначення директора» ;
• На виконання вимог п.4 Додатку 3 учасником надано файл під назвою:
- «7.1 Статут»;
• На виконання вимог п.5 Додатку 3 учасником надано файл під назвою:
- «8 Витяг ПДВ завірений учасником»;
• На виконання вимог п.6 Додатку 3 учасником надано файл під назвою:
- «9 Довідка навк серед» ;
• На виконання вимог п.7 Додатку 3 учасником надано файл під назвою:
- «10 Довідка санкції» ;
• На виконання вимог п.8 Додатку 3 учасником надано файл під назвою:
- «11 Довідка про відкриття рахунку-01-05-2025» ;
• На виконання вимог п.9 Додатку 3 учасником надано файл під назвою:
- «12 Лист - згода персон дані» ;
• На виконання вимог п.10 Додатку 3 учасником надано файл під назвою:
- «13. Виписка» ;
• На виконання вимог п.11 Додатку 3 учасником надано файли під назвою:
- «14 Документи що підтверджують кваліфікацію»;
- «14.1 Аналогічний Договір _153-23 від 29.11.2023»;
- «14.2 накл 187 договір»;
• На виконання вимог п.12 Додатку 3 учасником надано файли під назвою:
- «Додаток 12 до Скарги_3 Лист проект договору»;
• На виконання вимог п.13 Додатку 3 учасником надано файли під назвою:
- «Додаток 20 до Скарги_15 Довідка ДПСУ»;
Тобто, ТОВ «ЕСТАР УКРАЇНА» надано всі без виключення документи на підтвердження виконання вимог Додатку 3 в тому числі і відповідно до п.2.
×
-
Назва доказу:
Додаток 3 до Скарги_6.3 Скан СЕС 15.02.2024 електрог устан
-
Повʼязаний документ:
Додаток 3 до Скарги_6.3 Скан СЕС 15.02.2024 електрог устан.pdf
-
-
Назва доказу:
Додаток 2 до Скарги_6.1 Сертифікат відповідності
-
Повʼязаний документ:
Додаток 2 до Скарги_6.1 Сертифікат відповідності.pdf
-
-
Назва доказу:
Додаток 1 до Скарги_6 Декларація про відповідність
-
Повʼязаний документ:
Додаток 1 до Скарги_6 Декларація про відповідність.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення переможцем закупівлі ТОВ «ДАРЕКС ТРЕЙДІНГ СОЛЮШНС» та повідомлення про намір укласти договір.
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати рішення про відхилення пропозиції учасника ТОВ «ЕСТАР УКРАЇНА».
Порядковий номер пункту скарги:
2
Номер:
463d04f910a54cc4bff88096de1cb3b6
Заголовок пункту скарги:
Замовник неправомірно відхилив тендерну пропозицію Учасника ТОВ "ЕСТАР УКРАїНА"
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Як зазначалося вище у пункті 1 скарги, в обґрунтування рішення про відхилення пропозиції ТОВ «ЕСТАР УКРАЇНА» Замовник зазначив:
«…було встановлено наступне:
в порівняльній таблиці Додатку №2 Тендерної документації зазначив технічні характеристики товару, які відрізняться від фактичних, а також надав лише загальну інформацію щодо комплектуючих товару, що унеможливлює підтвердити відповідність запропонованого товару технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам, встановленим Замовником.
З огляду на вищевикладене, пропозиція товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТАР УКРАЇНА» вважається такою, що не відповідає технічним вимогам щодо предмета закупівлі, визначеним Замовником у тендерної документації.
…»
Не розуміючи, дійсної причини відхилення, Скаржником 09.05.2025 року о 13:24 годині через електронну систему було розміщено вимогу з наступним проханням:
«…
Разом з цим, нам не зрозуміло за що саме відхилено нашу пропозицію.
Зокрема, Ви зазначаєте, що "в порівняльній таблиці Додатку №2 Тендерної документації зазначив технічні характеристики товару, які відрізняться від фактичних, а також надав лише загальну інформацію щодо комплектуючих товару, що унеможливлює підтвердити відповідність запропонованого товару технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам, встановленим Замовником."
Просимо: 1. надати детальне пояснення, що Ви маєте на увазі під: в порівняльній таблиці Додатку №2 Тендерної документації зазначив технічні характеристики товару, які відрізняться від фактичних.
2. надати детальне пояснення, що Ви маєте на увазі під: адав лише загальну інформацію щодо комплектуючих товару, що унеможливлює підтвердити відповідність запропонованого товару технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам, встановленим Замовником Ми в котре переглянули вимоги тендерної документації та надані нами у пропозиції документи, а саме Додаток 2, і не можемо зрозуміти в чому полягає наша не відповідність. Дякуємо за увагу.
…»
10.05.2025 року о 21:00 годині Замовником через електронну систему було надано наступну відповідь на Вимогу:
«…
Розглянувши Ваш запит щодо вимоги про уточнення причин відхилення Вашої тендерної пропозиції у процедурі закупівлі, що відбулася 05.05.2025 року, повідомляємо наступне.
1. Щодо формулювання: «у порівняльній таблиці Додатку №2 Тендерної документації зазначено технічні характеристики товару, які відрізняються від фактичних».
Повідомляємо наступне;
Зазначене формулювання вжито з огляду на те, що Учасником не було надано жодного підтвердного документу (наприклад: технічного паспорта, технічного опису від виробника, листа-виробника, інструкцій, каталогів, креслень тощо), який би дозволив замовнику перевірити достовірність заявлених вами технічних характеристик у таблиці відповідності (Додаток №2 до тендерної документації замовника). Таким чином, вказані Вами у порівняльній таблиці характеристики не можуть вважатися підтвердженими, і відповідно — не можуть вважатися фактичними.
Також слід зазначити, що у Додатку №2 Тендерної документації Замовника зазначені технічні вимоги до предмету закупівлі Електроагрегат дизельний 100кВт - 1 комплект, як до комплекту Електроагрегата дизельного та шасі до нього.
В комерційній пропозиції від товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТАР УКРАЇНА» вихідний №5.05/25 від 01.05.2025 року зазначено Електроагрегат дизельний ESTAR QC 150 SA 1 штука, при цьому інформації про шасі, яке є складовою комплекту закупівлі зазначено не було.
Так як Вами не було надано жодного документу до Електроагрегат дизельний ESTAR QC 150 (технічний паспорт, або інший документ від виробника Товару, або його офіційного представника в Україні), перевірити відповідність інформації зазначеної у Довідці Вих. №4.05/25 від 01.05.2025 щодо відповідності комплектності запропонованого товару неможливо.
Замовником проаналізовано інформацію яка міститься у відкритих джерелах, зокрема на веб-сайті Учасника, та встановлено, що зазначена Учасником інформація в Довідці Вих. №4.05/25 від 01.05.2025 має ряд невідповідностей, а саме габаритні розміри, об’єм паливного баку, тип виконання, споживання палива, гарантійний строк використання, деякі характеристики до комплектуючих відсутні. Інформація щодо шасі до електроагрегату, яке є однією зі складових предмету закупівлі взагалі відсутня (модель, рік виробу, габарити, кріплення генератора, опори, гальмівна система, світло обладнання, документи для постановки на облік як транспортний засіб).
2. Щодо формулювання: «надано лише загальну інформацію щодо комплектуючих товару, що унеможливлює підтвердити відповідність вимогам Замовника».
Повідомляємо наступне:
Замовником у Тендерній документації (Додаток №3) передбачалось підтвердження відповідності запропонованого товару вимогам щодо комплектності, якісних та технічних характеристик.
Однак, Учасником не надано жодного окремого документа, який би містив опис, перелік або інші конкретизовані відомості щодо комплектуючих товару, що дозволяло б оцінити їх на відповідність вимогам замовника. Уся інформація щодо товару була викладена лише у формі таблиці (Додаток №2), без документального підтвердження. Такий підхід не дає можливості провести об’єктивну оцінку запропонованого товару та його комплектності. З огляду на зазначене, тендерна пропозиція ТОВ «ЕСТАР УКРАЇНА» визнана такою, що не відповідає умовам тендерної документації, а саме — вимогам щодо кількісних, якісних, технічних характеристик і комплектності товару. Дякую за увагу!
…»
Доказ подання вимоги та відповіді замовника додаємо: Додаток 5 до Скарги_Скрін шот вимоги Скаржника та відповіді Замовника
В даному випадку слід зазначити, що Замовник грубо порушує вимоги як чинного законодавства так і вимоги своєї ж тендерної документації, оскільки:
По – перше:
жодні умови тендерної документації, не містять вимоги до учасників про надання: технічного паспорта, технічного опису від виробника, листа-виробника, інструкцій, каталогів, креслень тощо як про це у своїй відповіді зазначає Замовник.
Замовник не може виходити за межі встановлених в тендерній документації вимог при оцінці пропозиції так як це є порушенням принципів здійснення публічних закупівель.
По – друге:
Замовник при оцінці тендерної пропозиції Скаржника спотворює факти та встановлені ним вимоги в тендерній пропозиції, оскільки Додатку №2 Тендерної документації, а саме «технічні вимоги до предмету закупівлі» містить вимогу: «Електроагрегат дизельний 100 кВт»
Та в жодному місці Додатку №2 не має формулювання Електроагрегат дизельний 100кВт - 1 комплект.
Зазначення Замовником, що при цьому Скаржником не надано інформації про шасі, яке є складовою комплекту закупівлі – не відповідає дійсності.
Доказом цьому є долучений у складі пропозиції документ під назвою «4 Тех вимоги».
Додаємо до Скарги у якості доказу документ під назвою «Додаток 4 до Скарги_4 Тех вимоги».
В зазначеному документі на сторінці 3 зазначено всі необхідні характеристики про шасі Електроагрегату дизельного ESTAR QC 150 SA.
По – третє:
Замовник стверджує, що Скаржником у складі пропозиції не надано жодного документу до Електроагрегат дизельний ESTAR QC 150 (технічний паспорт, або інший документ від виробника Товару, або його офіційного представника в Україні).
Варто від разу ж зазначити, що замовником не було встановлено жодної вимоги про зазначення хто є виробником товару, чи про надання такого документу.
Разом з тим, аби Замовник уважно розглядав надані Скаржником документи у складі пропозиції, то він міг би відстежити, що Скаржником надано документи:
- «6 Декларація про відповідність» додаємо до скарги в якості Додатку 1;
- «6.1 Сертифікат відповідності» додаємо до скарги в якості Додатку 2;
- «6.3 Скан СЕС 15.02.2024 електрог устан» додаємо до скарги в якості Додатку 3;
Зі змісту яких простежується, що виробником товару є ТОВ «ЕСТАР УКРАЇНА»
Від так, як бачимо це може свідчити про зацікавленості Замовника у перемозі конкретного учасника.
По – четверте:
Щодо перевірки інформації Замовником на на веб-сайті Учасника.
Відразу ж звертаємо увагу, що Скаржник є виробником товару, на сайті зазначені стандартні показники.
Оскільки, Скаржник є виробником товару, останній має можливість виконувати замовлення індивідуально під потреби кожного Замовника, тому дані аргументи не мають належного обгрунтування.
По – пʼяте:
Тендерна документація не містить окремих вимог про надання учасниками інформації щодо шасі до електроагрегату такої, як: модель, рік виробу, габарити, кріплення генератора, опори, гальмівна система, світло обладнання, документи для постановки на облік як транспортний засіб.
Скаржником у наданому до тендерної документації документі - «4 Тех вимоги» надану всю вичерпну інформацію.
По – шосте:
Скаржником виконано всі вимоги Додатку №3 в частині підтвердження відповідності запропонованого товару вимогам щодо комплектності, якісних та технічних характеристик.
Тому твердження Замовника не відповідають дійсності.
Щодо надання окремого документа, який би містив опис, перелік або інші конкретизовані відомості щодо комплектуючих товару, що дозволяло б оцінити їх на відповідність вимогам замовника.
Тендерна документація не містить таких вимог, а відтак це вкотре підтверджує, що відхилення замовника є неправомірним.
Цікавим є те, що визначений Замовником переможець ТОВ «ДАРЕКС ТРЕЙДІНГ СОЛЮШНС» також не надав окремих документів, попри це Замовнику не завадило це визначити його переможцем.
Таким чином, як простежується Замовником під час здійснення розгляду тендерної пропозиції Скаржника неправомірно здійснено відхилення на підставі абзацу 1 підпункту 2 пункту 44 Особливостей, оскільки Скаржником надано всі без виключення підтверджуючі документи а також інформація яка вимагалася тендерною документацією.
Зазначені порушення з боку Замовника стали наслідком порушення прав Скаржника в частині позбавлення права на визначення його тендерної пропозиції як такої що відповідає вимогам тендерної закупівлі, а також можливості здійснити постачання товару який закупляє Замовник за значно нижчою ціною, ані ж інші учасники, що призвело б до економі бюджетних коштів.
«…було встановлено наступне:
в порівняльній таблиці Додатку №2 Тендерної документації зазначив технічні характеристики товару, які відрізняться від фактичних, а також надав лише загальну інформацію щодо комплектуючих товару, що унеможливлює підтвердити відповідність запропонованого товару технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам, встановленим Замовником.
З огляду на вищевикладене, пропозиція товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТАР УКРАЇНА» вважається такою, що не відповідає технічним вимогам щодо предмета закупівлі, визначеним Замовником у тендерної документації.
…»
Не розуміючи, дійсної причини відхилення, Скаржником 09.05.2025 року о 13:24 годині через електронну систему було розміщено вимогу з наступним проханням:
«…
Разом з цим, нам не зрозуміло за що саме відхилено нашу пропозицію.
Зокрема, Ви зазначаєте, що "в порівняльній таблиці Додатку №2 Тендерної документації зазначив технічні характеристики товару, які відрізняться від фактичних, а також надав лише загальну інформацію щодо комплектуючих товару, що унеможливлює підтвердити відповідність запропонованого товару технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам, встановленим Замовником."
Просимо: 1. надати детальне пояснення, що Ви маєте на увазі під: в порівняльній таблиці Додатку №2 Тендерної документації зазначив технічні характеристики товару, які відрізняться від фактичних.
2. надати детальне пояснення, що Ви маєте на увазі під: адав лише загальну інформацію щодо комплектуючих товару, що унеможливлює підтвердити відповідність запропонованого товару технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам, встановленим Замовником Ми в котре переглянули вимоги тендерної документації та надані нами у пропозиції документи, а саме Додаток 2, і не можемо зрозуміти в чому полягає наша не відповідність. Дякуємо за увагу.
…»
10.05.2025 року о 21:00 годині Замовником через електронну систему було надано наступну відповідь на Вимогу:
«…
Розглянувши Ваш запит щодо вимоги про уточнення причин відхилення Вашої тендерної пропозиції у процедурі закупівлі, що відбулася 05.05.2025 року, повідомляємо наступне.
1. Щодо формулювання: «у порівняльній таблиці Додатку №2 Тендерної документації зазначено технічні характеристики товару, які відрізняються від фактичних».
Повідомляємо наступне;
Зазначене формулювання вжито з огляду на те, що Учасником не було надано жодного підтвердного документу (наприклад: технічного паспорта, технічного опису від виробника, листа-виробника, інструкцій, каталогів, креслень тощо), який би дозволив замовнику перевірити достовірність заявлених вами технічних характеристик у таблиці відповідності (Додаток №2 до тендерної документації замовника). Таким чином, вказані Вами у порівняльній таблиці характеристики не можуть вважатися підтвердженими, і відповідно — не можуть вважатися фактичними.
Також слід зазначити, що у Додатку №2 Тендерної документації Замовника зазначені технічні вимоги до предмету закупівлі Електроагрегат дизельний 100кВт - 1 комплект, як до комплекту Електроагрегата дизельного та шасі до нього.
В комерційній пропозиції від товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТАР УКРАЇНА» вихідний №5.05/25 від 01.05.2025 року зазначено Електроагрегат дизельний ESTAR QC 150 SA 1 штука, при цьому інформації про шасі, яке є складовою комплекту закупівлі зазначено не було.
Так як Вами не було надано жодного документу до Електроагрегат дизельний ESTAR QC 150 (технічний паспорт, або інший документ від виробника Товару, або його офіційного представника в Україні), перевірити відповідність інформації зазначеної у Довідці Вих. №4.05/25 від 01.05.2025 щодо відповідності комплектності запропонованого товару неможливо.
Замовником проаналізовано інформацію яка міститься у відкритих джерелах, зокрема на веб-сайті Учасника, та встановлено, що зазначена Учасником інформація в Довідці Вих. №4.05/25 від 01.05.2025 має ряд невідповідностей, а саме габаритні розміри, об’єм паливного баку, тип виконання, споживання палива, гарантійний строк використання, деякі характеристики до комплектуючих відсутні. Інформація щодо шасі до електроагрегату, яке є однією зі складових предмету закупівлі взагалі відсутня (модель, рік виробу, габарити, кріплення генератора, опори, гальмівна система, світло обладнання, документи для постановки на облік як транспортний засіб).
2. Щодо формулювання: «надано лише загальну інформацію щодо комплектуючих товару, що унеможливлює підтвердити відповідність вимогам Замовника».
Повідомляємо наступне:
Замовником у Тендерній документації (Додаток №3) передбачалось підтвердження відповідності запропонованого товару вимогам щодо комплектності, якісних та технічних характеристик.
Однак, Учасником не надано жодного окремого документа, який би містив опис, перелік або інші конкретизовані відомості щодо комплектуючих товару, що дозволяло б оцінити їх на відповідність вимогам замовника. Уся інформація щодо товару була викладена лише у формі таблиці (Додаток №2), без документального підтвердження. Такий підхід не дає можливості провести об’єктивну оцінку запропонованого товару та його комплектності. З огляду на зазначене, тендерна пропозиція ТОВ «ЕСТАР УКРАЇНА» визнана такою, що не відповідає умовам тендерної документації, а саме — вимогам щодо кількісних, якісних, технічних характеристик і комплектності товару. Дякую за увагу!
…»
Доказ подання вимоги та відповіді замовника додаємо: Додаток 5 до Скарги_Скрін шот вимоги Скаржника та відповіді Замовника
В даному випадку слід зазначити, що Замовник грубо порушує вимоги як чинного законодавства так і вимоги своєї ж тендерної документації, оскільки:
По – перше:
жодні умови тендерної документації, не містять вимоги до учасників про надання: технічного паспорта, технічного опису від виробника, листа-виробника, інструкцій, каталогів, креслень тощо як про це у своїй відповіді зазначає Замовник.
Замовник не може виходити за межі встановлених в тендерній документації вимог при оцінці пропозиції так як це є порушенням принципів здійснення публічних закупівель.
По – друге:
Замовник при оцінці тендерної пропозиції Скаржника спотворює факти та встановлені ним вимоги в тендерній пропозиції, оскільки Додатку №2 Тендерної документації, а саме «технічні вимоги до предмету закупівлі» містить вимогу: «Електроагрегат дизельний 100 кВт»
Та в жодному місці Додатку №2 не має формулювання Електроагрегат дизельний 100кВт - 1 комплект.
Зазначення Замовником, що при цьому Скаржником не надано інформації про шасі, яке є складовою комплекту закупівлі – не відповідає дійсності.
Доказом цьому є долучений у складі пропозиції документ під назвою «4 Тех вимоги».
Додаємо до Скарги у якості доказу документ під назвою «Додаток 4 до Скарги_4 Тех вимоги».
В зазначеному документі на сторінці 3 зазначено всі необхідні характеристики про шасі Електроагрегату дизельного ESTAR QC 150 SA.
По – третє:
Замовник стверджує, що Скаржником у складі пропозиції не надано жодного документу до Електроагрегат дизельний ESTAR QC 150 (технічний паспорт, або інший документ від виробника Товару, або його офіційного представника в Україні).
Варто від разу ж зазначити, що замовником не було встановлено жодної вимоги про зазначення хто є виробником товару, чи про надання такого документу.
Разом з тим, аби Замовник уважно розглядав надані Скаржником документи у складі пропозиції, то він міг би відстежити, що Скаржником надано документи:
- «6 Декларація про відповідність» додаємо до скарги в якості Додатку 1;
- «6.1 Сертифікат відповідності» додаємо до скарги в якості Додатку 2;
- «6.3 Скан СЕС 15.02.2024 електрог устан» додаємо до скарги в якості Додатку 3;
Зі змісту яких простежується, що виробником товару є ТОВ «ЕСТАР УКРАЇНА»
Від так, як бачимо це може свідчити про зацікавленості Замовника у перемозі конкретного учасника.
По – четверте:
Щодо перевірки інформації Замовником на на веб-сайті Учасника.
Відразу ж звертаємо увагу, що Скаржник є виробником товару, на сайті зазначені стандартні показники.
Оскільки, Скаржник є виробником товару, останній має можливість виконувати замовлення індивідуально під потреби кожного Замовника, тому дані аргументи не мають належного обгрунтування.
По – пʼяте:
Тендерна документація не містить окремих вимог про надання учасниками інформації щодо шасі до електроагрегату такої, як: модель, рік виробу, габарити, кріплення генератора, опори, гальмівна система, світло обладнання, документи для постановки на облік як транспортний засіб.
Скаржником у наданому до тендерної документації документі - «4 Тех вимоги» надану всю вичерпну інформацію.
По – шосте:
Скаржником виконано всі вимоги Додатку №3 в частині підтвердження відповідності запропонованого товару вимогам щодо комплектності, якісних та технічних характеристик.
Тому твердження Замовника не відповідають дійсності.
Щодо надання окремого документа, який би містив опис, перелік або інші конкретизовані відомості щодо комплектуючих товару, що дозволяло б оцінити їх на відповідність вимогам замовника.
Тендерна документація не містить таких вимог, а відтак це вкотре підтверджує, що відхилення замовника є неправомірним.
Цікавим є те, що визначений Замовником переможець ТОВ «ДАРЕКС ТРЕЙДІНГ СОЛЮШНС» також не надав окремих документів, попри це Замовнику не завадило це визначити його переможцем.
Таким чином, як простежується Замовником під час здійснення розгляду тендерної пропозиції Скаржника неправомірно здійснено відхилення на підставі абзацу 1 підпункту 2 пункту 44 Особливостей, оскільки Скаржником надано всі без виключення підтверджуючі документи а також інформація яка вимагалася тендерною документацією.
Зазначені порушення з боку Замовника стали наслідком порушення прав Скаржника в частині позбавлення права на визначення його тендерної пропозиції як такої що відповідає вимогам тендерної закупівлі, а також можливості здійснити постачання товару який закупляє Замовник за значно нижчою ціною, ані ж інші учасники, що призвело б до економі бюджетних коштів.
×
-
Назва доказу:
Додаток 5 до Скарги_Скрін шот вимоги Скаржника та відповіді Замовника
-
Повʼязаний документ:
Додаток 5 до Скарги_Скрін шот вимоги Скаржника та відповіді Замовника.pdf
-
-
Назва доказу:
Додаток 4 до Скарги_4 Тех вимоги
-
Повʼязаний документ:
Додаток 4 до Скарги_4 Тех вимоги.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення переможцем закупівлі ТОВ «ДАРЕКС ТРЕЙДІНГ СОЛЮШНС» та повідомлення про намір укласти договір.
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати рішення про відхилення пропозиції учасника ТОВ «ЕСТАР УКРАЇНА».
Вимога
Є відповідь
Відхилення пропозиції
Номер:
e5aa4d6bfbb548dd8819ca8aa86db9f4
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-04-25-010161-a.a1
Назва:
Відхилення пропозиції
Вимога:
Доброго дня.
Шановний замовнику!
05.05.2025 року відбувся аукціон.
Очікувана вартість: 1 200 000,00 грн. з ПДВ
Участь, в аукціоні прийняли 4 учасники.
Найнижчою ціновою пропозицією автоматично було визначено пропозицію учасника ТОВ «ЕСТАР УКРАЇНА».
Протоколом щодо прийняття Рішення уповноваженою особою №132/38/24 від 07.05.2025 року, пропозицію учасника ТОВ «ЕСТАР УКРАЇНА» відхилено на підставі абзацу 1підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
В обґрунтування рішення Вами зазначено:
«…було встановлено наступне:
на виконання вимог пункту 2 Додатку №3 до Тендерної документації Учасник не надав в повному обсязі документи для підтвердження відповідності характеристик товару технічному завданню Замовника, що не дозволяє провести об’єктивну оцінку технічних параметрів запропонованого товару в цілому;
в порівняльній таблиці Додатку №2 Тендерної документації зазначив технічні характеристики товару, які відрізняться від фактичних, а також надав лише загальну інформацію щодо комплектуючих товару, що унеможливлює підтвердити відповідність запропонованого товару технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам, встановленим Замовником.
З огляду на вищевикладене, пропозиція товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТАР УКРАЇНА» вважається такою, що не відповідає технічним вимогам щодо предмета закупівлі, визначеним Замовником у тендерної документації.
Разом з цим, нам не зрозуміло за що саме відхилено нашу пропозицію.
Зокрема, Ви зазначаєте, що
"в порівняльній таблиці Додатку №2 Тендерної документації зазначив технічні характеристики товару, які відрізняться від фактичних, а також надав лише загальну інформацію щодо комплектуючих товару, що унеможливлює підтвердити відповідність запропонованого товару технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам, встановленим Замовником."
Просимо:
1. надати детальне пояснення, що Ви маєте на увазі під: в порівняльній таблиці Додатку №2 Тендерної документації зазначив технічні характеристики товару, які відрізняться від фактичних.
2. надати детальне пояснення, що Ви маєте на увазі під:
адав лише загальну інформацію щодо комплектуючих товару, що унеможливлює підтвердити відповідність запропонованого товару технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам, встановленим Замовником
Ми в котре переглянули вимоги тендерної документації та надані нами у пропозиції документи, а саме Додаток 2, і не можемо зрозуміти в чому полягає наша не відповідність.
Дякуємо за увагу.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
09.05.2025 13:24
Вирішення:
Розглянувши Ваш запит щодо вимоги про уточнення причин відхилення Вашої тендерної пропозиції у процедурі закупівлі, що відбулася 05.05.2025 року, повідомляємо наступне.
1. Щодо формулювання: «у порівняльній таблиці Додатку №2 Тендерної документації зазначено технічні характеристики товару, які відрізняються від фактичних».
Повідомляємо наступне;
Зазначене формулювання вжито з огляду на те, що Учасником не було надано жодного підтвердного документу (наприклад: технічного паспорта, технічного опису від виробника, листа-виробника, інструкцій, каталогів, креслень тощо), який би дозволив замовнику перевірити достовірність заявлених вами технічних характеристик у таблиці відповідності (Додаток №2 до тендерної документації замовника).
Таким чином, вказані Вами у порівняльній таблиці характеристики не можуть вважатися підтвердженими, і відповідно — не можуть вважатися фактичними.
Також слід зазначити, що у Додатку №2 Тендерної документації Замовника зазначені технічні вимоги до предмету закупівлі Електроагрегат дизельний 100кВт - 1 комплект, як до комплекту Електроагрегата дизельного та шасі до нього. В комерційній пропозиції від товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТАР УКРАЇНА» вихідний №5.05/25 від 01.05.2025 року зазначено Електроагрегат дизельний ESTAR QC 150 SA 1 штука, при цьому інформації про шасі, яке є складовою комплекту закупівлі зазначено не було.
Так як Вами не було надано жодного документу до Електроагрегат дизельний ESTAR QC 150 (технічний паспорт, або інший документ від виробника Товару, або його офіційного представника в Україні), перевірити відповідність інформації зазначеної у Довідці Вих. №4.05/25 від 01.05.2025 щодо відповідності комплектності запропонованого товару неможливо. Замовником проаналізовано інформацію яка міститься у відкритих джерелах, зокрема на веб-сайті Учасника, та встановлено, що зазначена Учасником інформація в Довідці Вих. №4.05/25 від 01.05.2025 має ряд невідповідностей, а саме габаритні розміри, об’єм паливного баку, тип виконання, споживання палива, гарантійний строк використання, деякі характеристики до комплектуючих відсутні. Інформація щодо шасі до електроагрегату, яке є однією зі складових предмету закупівлі взагалі відсутня (модель, рік виробу, габарити, кріплення генератора, опори, гальмівна система, світло обладнання, документи для постановки на облік як транспортний засіб).
2. Щодо формулювання: «надано лише загальну інформацію щодо комплектуючих товару, що унеможливлює підтвердити відповідність вимогам Замовника».
Повідомляємо наступне:
Замовником у Тендерній документації (Додаток №3) передбачалось підтвердження відповідності запропонованого товару вимогам щодо комплектності, якісних та технічних характеристик. Однак, Учасником не надано жодного окремого документа, який би містив опис, перелік або інші конкретизовані відомості щодо комплектуючих товару, що дозволяло б оцінити їх на відповідність вимогам замовника.
Уся інформація щодо товару була викладена лише у формі таблиці (Додаток №2), без документального підтвердження. Такий підхід не дає можливості провести об’єктивну оцінку запропонованого товару та його комплектності.
З огляду на зазначене, тендерна пропозиція ТОВ «ЕСТАР УКРАЇНА» визнана такою, що не відповідає умовам тендерної документації, а саме — вимогам щодо кількісних, якісних, технічних характеристик і комплектності товару.
Дякую за увагу!
Статус вимоги:
Відхилено