• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Сіль харчова випарена (хлорид натрію) за кодом ДК 021:2015 - 14430000-4 - Випарена сіль і чистий хлорид натрію

Мова тендерної пропозиції – українська. Під час проведення процедур закупівель усі документи, що готуються замовником, викладаються українською мовою, а також за рішенням замовника одночасно всі документи можуть мати автентичний переклад іншою мовою. Визначальним є текст, викладений українською мовою.

Торги не відбулися

3 200 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 16 000.00 UAH
Період оскарження: 25.04.2025 11:54 - 30.04.2025 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга скарга щодо незаконних дій замовника по відхиленню тендерної пропозиції ТОВ "Зальц" та визнання переможцем учасника ТОВ "Вторма Вест"

Номер: fb57b40c46b54867a2e92ce056b9831e
Ідентифікатор запиту: UA-2025-04-25-004553-a.c1
Назва: Скарга скарга щодо незаконних дій замовника по відхиленню тендерної пропозиції ТОВ "Зальц" та визнання переможцем учасника ТОВ "Вторма Вест"
Скарга:
Дата розгляду скарги: 27.05.2025 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 20.05.2025 16:50
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 29.05.2025 17:28
Дата виконання рішення Замовником: 09.06.2025 15:12
Коментар замовника щодо усунення порушень: Уповноваженою особою було здійснено повторний розгляд тендерних пропозицій ТОВ «Зальц» та ТОВ «ВТОРМА ВЕСТ» після отримання рішення Антимонопольного комітету України від 27.05.2025 р. № 8438-р/пк-пз (далі – Рішення), яким зобов’язано скасувати рішення про визначення переможця. Відповідно до частини 22 статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі», рішення органу оскарження набирають чинності з дня їх прийняття та є обов’язковими до виконання замовниками. Враховуючи інформацію, наведену в мотивувальній частині Рішення, Пропозиція Скаржника була правомірно відхилена Замовником з підстав, наведених у протокольному рішенні (протоколі) уповноваженої особи від 12.05.2025 № 182-т. Тому при повторному розгляді тендерної пропозиції ТОВ «Зальц» замовником відхиляється ця пропозиція на тих самих підставах. Замовник зазначає, що не погоджується з рішенням органу оскарження по питанню № 2, оскільки переможцем закупівлі пропонувалась саме та марка солі, що була прописана в Технічному завданні. Сертифікат якості, наданий переможцем у складі пропозиції, також підтверджує якість товару і відповідає не тільки потребі замовника, а й вимогам Технічного завдання. Сертифікат видається виробником постачальнику, який не впливає на виробника товару щодо змісту наданих ним документів про якість. Крім Сертифікату у складі пропозиції також наявна Специфікація продукту, яка чітко підтверджує характеристикм солі, визначені замовником. Наявність Специфікації у складі пропозиції також передбачалась тендерною документацією. Натомість у скаржника у складі його пропозиції такий документ як Сертифікат якості був відсутній. У своєму рішенні АМКУ підтверджує правомірність відхилення пропозиції скаржника не задовільняючи скаргу в першій частині, проте не зрозуміло, чому статус скарги «задоволена ораном оскарження». Тобто скаржником не дотримано усіх вимог ТД, а переможцем усі необхідні документи були надані. Проте у своєму рішенні АМКУ робить висновок про ніби-то дискримінаційний підхід під час розгляду Пропозицій учасників. Однак законодавством для замовника передбачено всього дві дії на виконання рішення органу оскарження: виконати рішення або оскаржити його в судовому порядку. Оскарження в суді триває довший час, а процедура при цьому залишається заблокованою. З метою забезпечення замовника необхідним для здійснення господарської діяльності товаром, для безперебійної роботи підприємства критичної інфраструктури та дотримання вимог чинного законодавства замовник вимушений скасувати протокольне рішення про визначення переможця процедури Закупівлі. ВИРІШИВ: 1. Скасувати протокольне рішення уповноваженої особи № 187-т про визначення ТОВ «ВТОРМА ВЕСТ» переможцем процедури закупівлі UA-2025-04-25-004553-a та провести повторний розгляд пропозицій. 2. Відхилити тендерну пропозицію ТОВ «Зальц» на підставі підпункту 2 пункту 44 Особливостей. 3. Провести повторний розгляд тендерної пропозиції ТОВ «ВТОРМА ВЕСТ» та за результатами Рішення відхилити її на підставі, викладеній у мотивувальній частині Рішення. 4. Внести відповідні зміни до електронної системи закупівель щодо зазначеної Закупівлі.
Автор: ТОВ "ЗАЛЬЦ", Павло Іванечко +380679913141 salc2021@ukr.net

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: b9f43113c4544ceab70557c74a272d31
Заголовок пункту скарги: 1. Щодо незаконного відхилення пропозиції учасника ТОВ «ЗАЛЬЦ»;
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації: Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі
Тип порушення: Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі
Опис суті пункту скарги: Замовником недотримано норми частини 6 статті 23 ЗУ "Про публічні закупівлі"
Замовником не враховано Технічний паспорт поданий ТОВ "Зальц" як документ що підтверджує вимоги до технічної специфікації
Вимоги: Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)

Порядковий номер пункту скарги: 2
Номер: 372dc72f3055448ba7bed0619a96e152
Заголовок пункту скарги: 2. Щодо незаконного визначення переможцем закупівлі учасника ТОВ «ВТОРМА ВЕСТ»
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Пропозиція переможця ТОВ "Вторма Вест" не відповідає умовам технічної специфікації
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір