• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП
  • 1

44550000-0 Пружини (пружини)

Торги не відбулися

2 200 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 22 000.00 UAH
Період оскарження: 22.04.2025 15:12 - 13.05.2025 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП

Неправомірне відхилення

Номер: 1f450e24d1cc4371bfceffbb6c2a6981
Ідентифікатор запиту: UA-2025-04-22-008068-a.a3
Назва: Неправомірне відхилення
Скарга:
Порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Дата розгляду скарги: 07.07.2025 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 30.06.2025 15:28
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 10.07.2025 11:12
Автор: ТОВ "ЕКСПРЕС ПРУЖИНИ", Черток Антон Ігорович 0671400034 E.PRUZHINY@GMAIL.COM https://express-springs.com/

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 281fbff376054f2a98d62fbc94bd42db
Заголовок пункту скарги: Скарга на неправомірне відхилення тендерної пропозиції скаржника
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі
Тип порушення: Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі
Опис суті пункту скарги: Неправомірне рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ЕКСПРЕС ПРУЖИНИ», викладене у протоколі #03-8/04/25 ВТ від 24.06.2025
Вимоги: Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Порушення законодавства у сфері публічних закупівель

Номер: 56b70234a270438b97257266afb4cab6
Ідентифікатор запиту: UA-2025-04-22-008068-a.c2
Назва: Порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Скарга:
Скарга на неправомірне визначення переможця
Дата розгляду скарги: 02.06.2025 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 26.05.2025 17:02
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 11.06.2025 16:26
Дата виконання рішення Замовником: 20.06.2025 09:35
Коментар замовника щодо усунення порушень: На виконання рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 9157-р/пк-пз, Замовником скасовано рішення від 21.05.2025 року № 03-5/04/25ВТ «Про визначення Учасника ФОП «Чорна Олена Володимирівна» переможцем процедури Закупівлі 44550000-0 Пружини (пружини).
Автор: ТОВ "ЕКСПРЕС ПРУЖИНИ", Черток Антон Ігорович 0671400034 E.PRUZHINY@GMAIL.COM https://express-springs.com/

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 1aef62c493e04b2f9d8d42bee7e09665
Заголовок пункту скарги: на неправомірне визначення переможця
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: тендерна пропозиція ФОП «ЧОРНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА» не відповідає вимогам пп. 6.1, 6.2 п. 6 Розділу 3, ч. 2 Додатку №4, Додатку №5 тендерної документації, оскільки не містить достовірної інформації, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів, не надано документів, що підтверджують відповідність запропонованого до постачання товару технічним та якісним характеристиками предмету закупівлі.
Вимоги: Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
Вимога
Є відповідь

Скарга на неправомірне визначення переможця процедури закупівлі UA-2025-04-22-008068-a

Номер: 3c2cdbc555e5405c9a293d4678533f80
Ідентифікатор запиту: UA-2025-04-22-008068-a.b1
Назва: Скарга на неправомірне визначення переможця процедури закупівлі UA-2025-04-22-008068-a
Вимога:
Замовнику КП ММР «Миколаївелектротранс» Про розгляд тендерної пропозиції учасника ФОП ЧОРНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА (далі —Учасник), яка визначена найбільш економічно вигідною, наступною, поданою під час проведення процедури закупівлі 44550000-0 Пружини (пружини) за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника (далі— Закупівля), на відповідність вимогам тендерної документації, відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» (далі — Закон) та Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабміну від 12.10.2022 № 1178 (зі змінами й доповненнями) (далі — Особливості) Розгляд та оцінка тендерних пропозицій здійснюються відповідно до пункту 41 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (із змінами й доповненнями) (далі — Особливості). Учасник на виконання вимог додатку №5 до тендерної документації у якості згоди з Технічним завданням і гарантії його виконання у складі пропозиції надає підписане Технічне завдання. Учасником ФОП ЧОРНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА в наданому документі до складу пропозиції вих.№1 від 13.05.2025 року (1. Технічна специфікація.pdf). У даній технічній специфікації зазначено технічні характеристики до позиції № 24 Пружина силова соленоїду вагону Т3 – BR-232. У той час, коли Замовником внесені зміни до тендерної документації за результатами звернень у електронній системі закупівель від 09 травня 2025 року, та викладений опис технічних характеристик у новій редакції, а саме: позиція № 24 Пружина силова соленоїду вагону Т3 50-303-060. Отже, наявна невідповідність запропонованого товару Учасником вимогам Замовника в частині технічних характеристик. Також, на виконання вимог додатку №5 до тендерної документації, Учасник повинен надати документи, що підтверджують відповідність запропонованого товару технічним та якісним характеристиками предмету закупівлі, а саме: - або копії сертифікату відповідності (з додатками у разі наявності); - або паспорт якості виробника; - або сертифікат якості; - або декларацію про відповідність технічним регламентам (у разі, якщо продукція підлягає оцінці відповідності вимогам технічних регламентів); - або технічний паспорт (у разі, якщо учасник не має відповідних маркувань, протоколів випробувань чи сертифікатів не має можливості отримати їх до кінцевого строку подання тендерних пропозицій із причин, від нього не залежних); - або декларацію відповідності від учасника/постачальника (згідно ISO ЕІС 17050-1), в якій Учасник від свого імені підтверджує якість товару, відповідність технічним вимогам та встановлює гарантійний строк експлуатації товару. Учасником ФОП ЧОРНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА в наданому документі до складу пропозиції (Декларації постачальника), надана Декларація постачальника про відповідність №1 та Декларація постачальника про відповідність №1, які є ідентичними за змістом. У даній декларації зазначено найменування (Об’єкт декларації) вісімнадцяти номенклатурних позицій, у той час, коли Замовником, згідно додатку №5 до тендерної документації, вимагалось підтвердити якість товару, відповідність технічним вимогам та встановити гарантійний строк експлуатації товару на тридцять шість номенклатурних позицій, що також є наявна невідповідність. Таким чином, Учасник не надав інформацію, визначену у вимогах тендерної документації в частині технічних характеристик. Дана вимога відноситься до технічної специфікації та вимог предмета закупівлі, тому не може бути усунена учасником в порядку пункту 43 Особливостей. Враховуючи викладене, тендерна пропозиція Учасника ФОП ЧОРНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА підлягає відхиленню відповідно до п. 44 ч. 2 Особливостей № 1178, як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей. Вимагаю Замовника скасувати своє рішення про визнання Учасника ФОП ЧОРНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА переможцем Закупівлі, зазначене у протоколі уповноваженої особи № 03-5/04/25ВТ від 21.05.2025 та відхилити тендерну пропозицію Учасника. В іншому випадку, буду змушений звернутися до Антимонопольного комітету України та Державної аудиторської служби України.
Вирішення: Згідно абзацу 2 пункту 46 Особливостей, у разі коли учасник процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через чотири дні з дати надходження такого звернення через електронну систему закупівель, але до моменту оприлюднення договору про закупівлю в електронній системі закупівель відповідно до статті 10 Закону. З огляду на вищевикладене, Вами не може бути подана вимога на скасування рішення. Вимога підлягає відхиленню у зв'язку з відсутністтю законодавчого обгрунтування.
Статус вимоги: Відхилено