• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

«Поточний ремонт заміна окремих віконних та дверних блоків в багатоквартирному будинку за адресою: вул. Зарічанська, 14 а в м. Хмельницькому»

Пропозиції розглянуті

період кваліфікації завершився 134 дні назад

631 295.76 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 6 312.96 UAH
Період оскарження: 16.04.2025 15:25 - 25.04.2025 00:00
Скарга
Задоволена, очікує виконання
КЕП

Не правомірне відхилення

Номер: a622b40a1d9f4b6fb0e7cd038a55f39b
Ідентифікатор запиту: UA-2025-04-16-009635-a.b1
Назва: Не правомірне відхилення
Скарга:
Всі пояснення в документі СКАРГА у відповідності до Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (далі – Особливості) на рішення замовника, у порядку та строки, визначених статтею 18 Закону та пунктом 59 Особливостей
Дата розгляду скарги: 20.05.2025 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 13.05.2025 17:19
Дата прийняття рішення по скарзі: 22.05.2025 17:49
Автор: Кооператив "Будівельник", Турчин Василь Володимирович +380685071126 koopbydivelnik@ukr.net

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: ea58cba258aa4077b9a11ab5c49febab
Заголовок пункту скарги: Не законне відхилення
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги: Дії замовника є незаконними з таких причин:

- Порушено вимогу п. 43 Особливостей — замовник зобов’язаний був надати 24 години для усунення формальної невідповідності.
- Відсутність підпису не є суттєвою невідповідністю, вона не впливає на зміст цінової пропозиції.
- Замовник порушив принципи пропорційності та недискримінації.
- Ігнорування механізму виправлення суперечить практиці АМКУ.

Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника