Оливи моторні

Лист у вкладенні

Шановний Замовнику! Протоколом №104 від 25.04.2025р пропозиція ТОВ «ЕВРО ОЙЛ ПРОДАКШН» була відхилена, оскільки не було надано документів на вимогу п.5 Додатку 2 (додається) до тендерної документації, а саме: Якість Товару повинна відповідати вимогам ДСТУ, ГОСТ, ТУ, SAE, API, ACEA, ISO та підтверджуватись відповідними документами (всі документи, що надаються, повинні бути належним чином завіренні постачальником або надаватись в оригіналі, за необхідності з наданням офіційного перекладу на українську мову). Пред’явлення документів (паспорт якості та (або) декларація відповідності, тощо), що посвідчують якість товару є обов’язковим. Також обов’язковим є документ з інформацією про країну-виробника товару. На продукцію, згідно якісних характеристик якої вимагається наявність специфікації (допуску) встановленої виробником техніки, надається підтверджуючий документ від виробника техніки про офіційне схвалення даної продукції. Нагадуємо Замовнику, що ним же 25.10.2024р було оголошено закупівлю олив моторних https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2024-10-25-011921-a, де міститься аналогічна вимога в Додатку 2 (додається), а саме: Якість Товару повинна відповідати вимогам ДСТУ, ГОСТ, ТУ, SAE, API, ACEA, ISO. Пред’явлення відповідних документів (паспорт якості та (або) декларація відповідності, тощо), що посвідчують якість товару є обов’язковим. Також обов’язковим є документ з інформацією про країну-виробника товару. На продукцію, згідно якісних характеристик якої вимагається наявність специфікації (допуску) встановленої виробником техніки, надається підтверджуючий документ від виробника техніки про офіційне схвалення даної продукції. Всі документи, що надаються, повинні бути належним чином завіренні постачальником або надаватись в оригіналі. Переможцем у ЛОТ 1 визнано ТОВ «АВЕКС», який у своїй пропозиції надав документ «Паспорта виробника.pdf» (додаються). Інших документів, які підтверджують офіційні допуски виробника надано не було. Окремо варто зазначити, що в обох закупівлях було питання щодо цього пункту Додатку 2, а саме «на VW504 00/507 00, VW502 00/505 00 потрібні офіційні схвалення?», на що отримана відповідь Замовника: «Шановний суб’єкт господарювання, дякую за запитання. На продукцію, згідно якісних характеристик якої вимагається наявність специфікації (допуску) встановленої виробником техніки, надається підтверджуючий документ від виробника техніки про офіційне схвалення даної продукції.» У даній закупівлі також Замовнику задали питання: «шановний Замовнику, просимо вказати по яких саме позиціях потрібні офіційні схвалення. Дякуємо.», на що Замовник відповів ідентично до закупівля 2024 року: «Шановний суб’єкт господарювання, дякую за запитання. На продукцію, згідно якісних характеристик якої вимагається наявність специфікації (допуску) встановленої виробником техніки, надається підтверджуючий документ від виробника техніки про офіційне схвалення даної продукції.». Виходячи з вищезазначеного обидві закупівлі повинні були би досліджуватись за однаковими критеріями і пропозиція ТОВ «ЕВРО ОЙЛ ПРОДАКШН» повністю відповідає вимогам тендерної документації, в тому числі всім вимогам Додатку 2. Окремо хочемо зазначити, що пропозиція ТОВ «ЕВРО ОЙЛ ПРОДАКШН» дозволяє заощадити більше 4млн грн, які можуть бути додатково спрямовані на потреби Державної Прикордонної Служби. Зважаючи на всі наведені факти та доводи ТОВ «ЕВРО ОЙЛ ПРОДАКШН» такі дії дискримінаційними та звертається з вимогою скасувати протокол №104 від 25.04.2024 та визнати ТОВ «ЕВРО ОЙЛ ПРОДАКШН» переможцем. В разі відмови Замовника ТОВ «ЕВРО ОЙЛ ПРОДАКШН» залишає за собою право звернутись Держаудитслужби, МВС та інших контролюючих органів із зазначенням фактів різних підходів до однакових технічних умов тендерів, що призводить до безпідставної переплати державних коштів на мільйони гривень у складний економічний час та подасть позов в суд на неправомірні дії Замовника та Уповноваженої особи Замовника. З повагою

Шановний Замовнику! Протоколом №103 від 25.04.2025р пропозиція ТОВ «ЕВРО ОЙЛ ПРОДАКШН» була відхилена, оскільки не було надано документів на вимогу п.5 Додатку 2 до тендерної документації, а саме: Якість Товару повинна відповідати вимогам ДСТУ, ГОСТ, ТУ, SAE, API, ACEA, ISO та підтверджуватись відповідними документами (всі документи, що надаються, повинні бути належним чином завіренні постачальником або надаватись в оригіналі, за необхідності з наданням офіційного перекладу на українську мову). Пред’явлення документів (паспорт якості та (або) декларація відповідності, тощо), що посвідчують якість товару є обов’язковим. Також обов’язковим є документ з інформацією про країну-виробника товару. На продукцію, згідно якісних характеристик якої вимагається наявність специфікації (допуску) встановленої виробником техніки, надається підтверджуючий документ від виробника техніки про офіційне схвалення даної продукції. Нагадуємо Замовнику, що ним же 25.10.2024р було оголошено закупівлю олив моторних https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2024-10-25-011921-a, де міститься аналогічна вимога в Додатку 2, а саме: Якість Товару повинна відповідати вимогам ДСТУ, ГОСТ, ТУ, SAE, API, ACEA, ISO. Пред’явлення відповідних документів (паспорт якості та (або) декларація відповідності, тощо), що посвідчують якість товару є обов’язковим. Також обов’язковим є документ з інформацією про країну-виробника товару. На продукцію, згідно якісних характеристик якої вимагається наявність специфікації (допуску) встановленої виробником техніки, надається підтверджуючий документ від виробника техніки про офіційне схвалення даної продукції. Всі документи, що надаються, повинні бути належним чином завіренні постачальником або надаватись в оригіналі. Переможцем у ЛОТ 1 визнано ТОВ «АВЕКС», який у своїй пропозиції надав документ «Паспорта виробника.pdf» (додаються). Інших документів, які підтверджують офіційні допуски виробника надано не було. Окремо варто зазначити, що в обох закупівлях було питання щодо цього пункту Додатку 2, а саме «на VW504 00/507 00, VW502 00/505 00 потрібні офіційні схвалення?», на що отримана відповідь Замовника: «Шановний суб’єкт господарювання, дякую за запитання. На продукцію, згідно якісних характеристик якої вимагається наявність специфікації (допуску) встановленої виробником техніки, надається підтверджуючий документ від виробника техніки про офіційне схвалення даної продукції.» У даній закупівлі також Замовнику задали питання: «шановний Замовнику, просимо вказати по яких саме позиціях потрібні офіційні схвалення. Дякуємо.», на що Замовник відповів ідентично до закупівля 2024 року: «Шановний суб’єкт господарювання, дякую за запитання. На продукцію, згідно якісних характеристик якої вимагається наявність специфікації (допуску) встановленої виробником техніки, надається підтверджуючий документ від виробника техніки про офіційне схвалення даної продукції.». Виходячи з вищезазначеного обидві закупівлі повинні були би досліджуватись за однаковими критеріями і пропозиція ТОВ «ЕВРО ОЙЛ ПРОДАКШН» повністю відповідає вимогам тендерної документації, в тому числі всім вимогам Додатку 2. Окремо хочемо зазначити, що пропозиція ТОВ «ЕВРО ОЙЛ ПРОДАКШН» дозволяє заощадити більше 6млн грн, які можуть бути додатково спрямовані на потреби Державної Прикордонної Служби. Зважаючи на всі наведені факти та доводи ТОВ «ЕВРО ОЙЛ ПРОДАКШН» такі дії дискримінаційними та звертається з вимогою скасувати протокол №103 від 25.04.2024 та визнати ТОВ «ЕВРО ОЙЛ ПРОДАКШН» переможцем. В разі відмови Замовника ТОВ «ЕВРО ОЙЛ ПРОДАКШН» залишає за собою право звернутись Держаудитслужби, МВС та інших контролюючих органів із зазначенням фактів різних підходів до однакових технічних умов тендерів, що призводить до безпідставної переплати державних коштів на мільйони гривень у складний економічний час та подасть позов в суд на неправомірні дії Замовника та Уповноваженої особи. З повагою

Шановний Замовнику! Згідно п.3 ОГОЛОШЕННЯ ПРО ПРОВЕДЕННЯ СПРОЩЕНОЇ ЗАКУПІВЛІ «Учасники спрощеної закупівлі повинні надати у складі пропозицій документи, які підтверджують відповідність пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником у Додатку №2 до цього Оголошення про проведення спрощеної закупівлі «Пропозиція, що не відповідає Технічним вимогам, викладеним у Додатку №2 до цього Оголошення про проведення спрощеної закупівлі, буде відхилена на підставі п.1 ч.13 статті 14» Звертаємо Вашу увагу, що визнання переможцем ТОВ “ Компанія ВІП-ОЙЛ” в Лоті №1 є незаконним, бо надана пропозиція учасника не відповідає технічним вимогам, викладеним у Додатку №2: Згідно офіційних звернень до Вас, під час проведення процедури закупівлі, Вами булі надані офіційні відповіді : - «На продукцію, згідно якісних характеристик якої вимагається наявність специфікації (допуску) встановленої виробником техніки, надається підтверджуючий документ від виробника техніки про офіційне схвалення даної продукції.» - Згідно з Пунктом 5 Додатку №2 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі - якість Товару повинна відповідати вимогам ДСТУ, ГОСТ, ТУ, SAE, API, ACEA, ISO та підтверджуватись відповідними документами (всі документи, що надаються, повинні бути належним чином завіренні постачальником або надаватись в оригіналі, за необхідності з наданням офіційного перекладу на українську мову). Пред’явлення документів (паспорт якості та (або) декларація відповідності, тощо), що посвідчують якість товару є обов’язковим. Також обов’язковим є документ з інформацією про країну-виробника товару. На продукцію, згідно якісних характеристик якої вимагається наявність специфікації (допуску) встановленої виробником техніки, надається підтверджуючий документ від виробника техніки про офіційне схвалення даної продукції. Слід зазначити, що вище наведенні вимоги встановленні замовником для підвищення якості товару та забезпечення належного обслугогування техніки згідно з регламентною документацією. Надана ТОВ “ Компанія ВІП-ОЙЛ” пропозиція Не відповідає техничним вимогам: - п.1. Технічні умови: олива SAE 0W20, ILSAC GF-5: Не надано підтвердження наявності у продукта Wolf Ecotech 0W20 SP/RC D1-3 відповідності ILSAC GF-5 згідно офіційного сайту engineoil.api.org; - п.2. Технічні умови: олива SAE 0W30, SL/CF : Не надано підтвердження наявності у продукта Wolf Ecotech 0W30 SP/RC D1-3 відповідності API SL/CF згідно офіційного сайту engineoil.api.org; - п.3. Технічні умови: олива SAE 0W30, WSS-M2C950-A : надано схвалення FORD WSS-M2C950-A без надання офіційного перекладу на українську мову - п.4. Технічні умови: WSS-M2C950A Ford, C2, Jaguar Land Rover STJLR.03.5007: надано схвалення FORD WSS-M2C950-A без надання офіційного перекладу на українську мову; не надано ОФІЦІЙНЕ СХВАЛЕННЯ Jaguar Land Rover STJLR.03.5007 (лист TOТАЛ ЄНЕРДЖІС МАРКЕТІНГ Україна лише підтверджує ФАКТ НАЯВНОСТІ СТАНДАРТУ ВІДПОВІДНОСТІ, але не ОФІЦІЙНЕ СХВАЛЕННЯ від Jaguar Land Rover; - п.5. Технічні умови: Олива SAE 0W30, C1, PSA B71 2302, PSA B71 2312: надано схвалення PSA B71 2312 без надання офіційного перекладу на українську мову; Згідно наданого технічного паспорту на продукт Wolf Official Tech 0W30 BHDi продукт не відповідає ACEA C1; не надано схвалення PSA B71 2302 (Учасником не доведено підтвердження від виробника перевищення одного схвалення над іншим) - п.6. Технічні умови: Олива SAE 0W30, Longlife FE DEM, VW 504 00/507 00: надано схвалення VW 504 00/507 00 без надання офіційного перекладу на українську мову; - п.7. Технічні умови: Олива SAE 5W30, MB 228.51: на підтвердження схвалення DTFR 15C110 надано схвалення та скріншот з офіційного сайту MERSEDES без надання офіційного перекладу на українську мову; - Пред’явлення документів (паспорт якості та (або) декларація відповідності, тощо), що посвідчують якість товару є обов’язковим: жодного документу щодо підтвердження якості Учасником не надано. Беручі до уваги вищевказане, пропонуємо переглянути Ваше рішення стосовно визначення переможцем ТОВ “ Компанія ВІП-ОЙЛ” в Лоті №1. Прийняте Замовником рішення суперечить законодавству у сфері публічних закупівель, є необ’єктивним та дискримінаційним, оскільки під час оцінки тендерної пропозиції ТОВ “ Компанія ВІП-ОЙЛ” в Лоті №1 зазначені невідповідності вимогам технічної специфікації не були взяті Замовником при прийнятті рішень про результати Закупівлі. Враховуючи вищевикладене просимо Вас дискваліфікувати ТОВ “ Компанія ВІП-ОЙЛ”.