• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП
  • 1

Мережевий кабель

Торги відмінено

469 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 4 690.00 UAH
Період оскарження: 03.04.2025 12:14 - 08.04.2025 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП

Порушення норм законодавства

Номер: d2bc91ede5a6438487864bb623521b0d
Ідентифікатор запиту: UA-2025-04-03-006017-a.c3
Назва: Порушення норм законодавства
Скарга:
Дата розгляду скарги: 08.05.2025 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 30.04.2025 16:08
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 20.05.2025 14:56
Автор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАЛ-КАБЕЛЬ ТРЕЙД", ГУЛА СЕМЕН СТЕПАНОВИЧ 380672844448 S_Gula@ukr.net

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 88e7ebc4889f4ae1ba4030e081433c0b
Заголовок пункту скарги: Порушення норм законодавства
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші умови тендерної документації
Тип порушення: Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги: Ознайомившись з тендерною пропозицією ТОВ "АЙПІМОЛ"зазначимо,що вона не відповідає вимогам зазначеним в тендерній документації по закупівлі UA-2025-04-03-006017-а
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Вимога
Без відповіді

ВИМОГА щодо неправомірного визначення переможці

Номер: 9659b45e9f114b279de7a6962e1c9ab0
Ідентифікатор запиту: UA-2025-04-03-006017-a.c2
Назва: ВИМОГА щодо неправомірного визначення переможці
Вимога:
Пов'язані документи: Учасник
Вимога
Є відповідь

Неправомірне відхилення Учасника

Номер: ac3cd71dac074b66b6d91e19cb4793fc
Ідентифікатор запиту: UA-2025-04-03-006017-a.b1
Назва: Неправомірне відхилення Учасника
Вимога:
На підставі протоколу № 8 Уповноваженої особи Військової частини А3258 від 16 квітня 2025 року (далі по тексту - Протокол) тендерна пропозиція ТОВ "СОЛІД ТІМ" відхилена Замовником. Відповідно до Протоколу, єдиною підставою для відхилення пропозиції ТОВ "СОЛІД ТІМ" стала нібито наявність невідповідностей умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Вважаємо, що Замовником, при прийнятті рішення щодо відхилення тендерної пропозиції Учасника, порушено норми чинного законодавства, і вимоги тендерної документації, а також процедуру закупівлі, що є підставою для визначення дій Замовника неправомірними і скасування зазначеного рішення. Таке твердження ґрунтується на наступному. Чинна редакція Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) містить вичерпний перелік підстав для відхилення тендерної пропозиції учасника і переможця процедури закупівлі, які передбачені статтею 31 Закону. Так, відповідно до статті 31 Закону: «1. Замовник відхиляє тендерну пропозицію ІЗ ЗАЗНАЧЕННЯМ АРГУМЕНТАЦІЇ в електронній системі закупівель у разі, якщо: 2) тендерна пропозиція учасника: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації…». Інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі зазначена у Додатку №2 до Оголошення. Відповідно до вимог Технічного завдання Замовника встановлено, що у випадку постачання еквівалентного обладнання, Постачальник торгів має надати технічну документацію від виробника обладнання, з зазначенням основних технічних та якісних характеристик на кожний окремий предмет закупівлі, що має бути не гіршим від технічних та якісних характеристик товарів, що зазначені у тендерній документації. Відповідно до вищевказаних технічних характеристик запропонованого товару, ТОВ "СОЛІД ТІМ" надано всю необхідну документацію, з зазначенням інформації про фактичні технічні характеристики запропонованого товару, який повністю відповідає технічним вимогам Замовника, що зазначені у Додатку №2, що в свою чергу вказує на відсутність підстави для відхилення тендерної пропозиції у зв’язку із невідповідністю умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, оскільки нами було запропоновано еквівалентний товар, технічні характеристики якого не гірші, від тих, що вимагалися в додатку №2 до тендерної документації. Додатково зазначаємо, що Замовником не наведено доказів того, що запропонований ТОВ " СОЛІД ТІМ " товар має гірші характеристики, ніж це передбачено умовами тендерної документації. Враховуючи вищезазначене, в діях Замовника наявні ознаки, що свідчать про: 1. Порушення принципу недискримінації учасників та рівного ставлення до них і принципу об'єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі. Правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави, територіальних громад та об’єднаних територіальних громад, забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції визначено Законом України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон). Відповідно до статті 5 Закону, закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням. Замовники, учасники процедур закупівлі, суб’єкт оскарження, а також їхні представники повинні добросовісно користуватися своїми правами, визначеними цим Законом. Пунктом 37 Прикінцевих і перехідних положень Закону передбачено, що на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування особливості здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених цим Законом, визначаються Кабінетом Міністрів України із забезпеченням захищеності таких замовників від воєнних загроз. У зв'язку з вищезазначеним, рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «СОЛІД ТІМ» прийняте з надмірним формалізмом та всупереч чинному законодавству України. Вимагаємо скасувати зазначене рішення. В іншому випадку ми будемо змушені звернутися до АМКУ для вирішення зазначеного питання. Крім цього, зазначаємо, що ст.164-14 КУпАП передбачає відповідальність за безпідставне відхилення тендерної пропозиції.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: У Технічному завданні у п.3.1 визначено що товар який підлягає закупівлі має конкретну назву та модель, без зазначення можливостей розгляду еквівалентів. У разі розгляду еквівалентів, у всіх документах Тендерної документації вказується примітка «або еквівалент». Дійсно, в п.1.1.3 вказано, що при пропозиції еквівалентного товару, повинні бути наданими технічна документація від виробника обладнання, з зазначенням основних технічних та якісних характеристик, яку ТОВ «СОЛІД ТІМ» надав в повному обсязі. Рішення про відхилення було прийняте не на основі якісних характеристик товару, а на основі того що запропонований товар не відповідав суті запиту – мережевого кабелю бренду Сopper. Мережевий кабель бренду Copper не є товаром, який може постачати лише один учасник торгів, тому не підпадає під дискримінаційні умови визначні Законом. Враховуючи те що інші учасник(и) запропонували Товар який відповідав суті запиту в повній мірі, запропоновані еквіваленти не могли розглядатися.
Статус вимоги: Не задоволено