• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Капітальний ремонт елементів благоустрою Алеї Нескорених на території кладовища м.Тульчин за межами с.Мазурівка Тульчинського району Вінницької області

Торги не відбулися

2 492 628.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 24 926.28 UAH
Період оскарження: 13.03.2025 10:03 - 25.03.2025 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

неправомірне обрання переможця в якого об'єми підсумкової відомості не відповідають тех завданню

Номер: 2b5856bc658d4a56a4a9d7a063fe194c
Ідентифікатор запиту: UA-2025-03-13-001949-a.a4
Назва: неправомірне обрання переможця в якого об'єми підсумкової відомості не відповідають тех завданню
Скарга:
неправомірне обрання переможця в якого об'єми підсумкової відомості не відповідають тех завданню
Дата розгляду скарги: 21.05.2025 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 13.05.2025 17:05
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 26.05.2025 13:49
Дата виконання рішення Замовником: 27.05.2025 12:55
Коментар замовника щодо усунення порушень: Згідно Протоколу №58 від 27 травня 2025 року
Автор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕГДОРСТРОЙ", Петросян Артур Каджикович 380984100044 REGDORSTROY2014@GMAIL.COM

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 302e8a1991bf432a98d3799f51b65290
Заголовок пункту скарги: неправомірне обрання переможця в якого об'єми підсумкової відомості не відповідають тех завданню
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: неправомірне обрання переможця в якого об'єми підсумкової відомості не відповідають тех завданню
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Вимога
Є відповідь

протиправне визначення переможцем

Номер: 337c8693a48542178c1453823c5cb723
Ідентифікатор запиту: UA-2025-03-13-001949-a.b3
Назва: протиправне визначення переможцем
Вимога:
Відповідно Додатку 4 до тендерної документації , Замовник надає відомість ресурсі, в якій зазначено пункт 35 Дріт сталевий низьковуглецевий різного призначення світлий, діаметр 4,0 мм – 0,0015501 т, що не відповідає пропозиції переможця, а саме: Дріт сталевий низьковуглецевий різного призначення світлий, діаметр 4,0 мм – 0,00155 т. Також пункт 39 Рядно 0,24819 м2 , що не відповідає пропозиції переможця, а саме: Рядно 0,2482м2. Вимагаємо скасувати рішення про визначення переможцем ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БУДІВЕЛЬНИК ПОДІЛЛЯ", в іншому випадку будемо вимушені звернутися до АМКУ.
Вирішення: Вимогу щодо сакування рішення Замовника про визначення переможця відхилено
Статус вимоги: Відхилено
Скарга
Виконана замовником
КЕП

неправомірне визначення перемежцем

Номер: d190026c388146548143e8707476aae4
Ідентифікатор запиту: UA-2025-03-13-001949-a.c2
Назва: неправомірне визначення перемежцем
Скарга:
неправомірне визначення перемежцем
Дата розгляду скарги: 17.04.2025 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 09.04.2025 14:30
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 22.04.2025 17:22
Дата виконання рішення Замовником: 23.04.2025 13:27
Коментар замовника щодо усунення порушень: Рішення АМКУ №6131-р\пк-пз від 17.04.2025 року виконано
Автор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕГДОРСТРОЙ", Петросян Артур Каджикович 380984100044 REGDORSTROY2014@GMAIL.COM

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: bf98b5eb05a34b739cc001c40bb21ea0
Заголовок пункту скарги: неправомірне визначення перемежцем
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: неправомірне визначення перемежцем
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Вимога
Є відповідь

НЕПРАВОМІРНЕ ВИЗНАЧЕННЯ ПЕРЕМОЖЦЕМ

Номер: cfbb76a1892345efb53588086988b910
Ідентифікатор запиту: UA-2025-03-13-001949-a.b1
Назва: НЕПРАВОМІРНЕ ВИЗНАЧЕННЯ ПЕРЕМОЖЦЕМ
Вимога:
Шановний Замовник! Відповідно до Тендерної документації Додаток 4 Договірна ціна є твердою і визначається відповідно до вимог Настанови визначення вартості будівництва Наказу Міністерства розвитку громад та територій України № 281 від 01.11.2021 р. «Про затвердження кошторисних норм України у будівництві» та інших вимог чинного законодавства України. Додатком 30 до Настанови (пункт 5.2) передбачено, зокрема: ФОРМА договірної ціни "Замовник________(назва організації) Підрядник__________(назва організації) Вид договірної ціни ________ Визначена згідно з Складена в поточних цінах станом на "___" _______ 20__ р". У складі Пропозиції Переможця ПП "ТАНДЕМ 2021" міститься файл «Дод.1 до договору Договірна цін.PDF», в якому міститься Договірна ціна, де не вказано, що Визначена згідно з__________. (не заповнено) (прінт-скрін додається). Враховуючи наведене, надана Переможцем у складі Пропозиції договірна ціна складена не у відповідності до Настанови з визначення вартості будівництва, затвердженої Наказом Міністерство розвитку громад та територій України від 01.11.2021 №281, в частині не зазначення "Визначена згідно з". Враховуючи наведене, Пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Подібна позиція Комісії АМКУ викладена в рішеннях № 5965-р/пк-пз від 22.09.2022; №9029 -р/пк-пз від 22.05.2024; № 18456-р/пк-пз від 16.11.2023. Відповідно до пунктів 43 та 44 Особливостей не може бути обраний переможцем закупівлі учасник, Пропозиція якого не відповідає умовам тендерної документації. Просимо скасувати неправомірне рішення про визначення Переможця процедури закупівлі, в іншому випадку будемо вимушені звернутися до АМКУ.
Вирішення: Шановний Учасник ! НА Ваше звернення повідомляємо, що Замовник провів закупівлю із дотриманням усіх законодавчих вимог "Про публічні закупівлі". Щодо вимоги Учасника на дії Замовника повідомляємо, що переможець даної закупівлі надав усі документи, які вимагалися Тендерною документацією, умови згаданої Настанови теж були виконані, про що свідчать подані додатки (встановлено зразка). На підтвердження того, що Переможець Закупівлі погоджується здійснити розрахунки згідно Настанови 281 надає Довідку №6 від 24.03.25р., що погоджується із Додатком 4 до ТД та Настановою 281. В частині вимоги, що Переможцем у Дод.1 до договору Договірна цін.PDF не зазначив - "Визначено згідно з" Замовник трактує як формальну помилку (Згідно Роздулу 3 "Інструкція з підготовки Тендерної документації, п.1 "Опис формальних помилок" п.п.3 "Невірна назва документа (документів), що подається учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, зміст якого відповідає вимогам, визначеним замовником у Тендерній документації", адже дотримано встановленого зразка згідно Настанови 281. Підсумовуючи вище описане Замовник відхиляє Скаргу Учасника Закупівлі. Дякую за розуміння.
Статус вимоги: Відхилено