• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

ДК 021:2015- 33110000-4 Візуалізаційне обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини (33115000-9 - Томографічне обладнання) код НК 024:2023: 37654 — Система магнітно-резонансної томографії всього тіла, з надпровідним магнітом (Магнітно-резонансний томограф)

Завершена

68 050 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 340 250.00 UAH
Період оскарження: 10.03.2025 21:20 - 30.03.2025 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП

Скарга

Номер: 2adc58b301724f8da7d93faaf1af8ecb
Ідентифікатор запиту: UA-2025-03-10-013749-a.c2
Назва: Скарга
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата розгляду скарги: 21.04.2025 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 11.04.2025 15:07
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 01.05.2025 17:39
Автор: ТОВ "РАД ФАРМ", Роман Радчишин +380675394022 radfarm-tender@ukr.net http://radfarm.com.ua

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 9d727f38c9e042c0a383c420533898f0
Заголовок пункту скарги: 1.Щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ «РАД ФАРМ» (Скаржника)
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші умови тендерної документації
Тип порушення: Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги: В протоколі Уповноваженої особи № 04/04 від 04.04.2025 року Замовник Відхиляючи тендерну пропозицію Скаржника Замовник зазначає наступне в якості підстави для відхилення:
«Враховуючи викладене, згідно з абз.1 підпунктом 2 пункту 44 Особливостей Замовник може відхилити тендерну пропозицію яка не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Вимогам Замовника інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі у участника не відповідає технічним вимогам (зазначено у таблиці вимоги замовника).
Таким чином, тендерна пропозиція Учасника підлягає відхиленню на підставі зазначеної норми».
При цьому, протокол про відхилення не містить інформації про підстави такого відхилення з посиланням на відповідні умови Документації, яким така Пропозиція та/або учасник не відповідають, та у чому саме полягає така невідповідність, а також, в якій саме частині і яким технічним вимогам не відповідає тендерна пропозиція Скаржника, чому технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі у Скаржника не відповідають технічним вимогам, зазначеним у таблиці вимоги замовника.
При цьому відповідно до п. 46 Особливостей інформація про відхилення тендерної пропозиції, у тому числі підстави такого відхилення (з посиланням на відповідні положення цих особливостей та умови тендерної документації, яким така тендерна пропозиція та/або учасник не відповідають, із зазначенням, у чому саме полягає така невідповідність), протягом одного дня з дати ухвалення рішення оприлюднюється в електронній системі закупівель та автоматично надсилається учаснику процедури закупівлі/переможцю процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого відхилена, через електронну систему закупівель. Аналогічне положення міститься у ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі».

Вищезазначені положення Особливостей та Закону не були дотримані Замовником у протоколі про відхилення тендерної пропозиції Скаржника. При цьому, Замовник окремим документом оприлюднив інформацію у вигляді документу «Таблиця Вимоги Замовника», в якому також відсутня інформація щодо підстави такого відхилення (з посиланням на відповідні положення Особливостей та умови тендерної документації, яким така тендерна пропозиція та/або учасник не відповідають).
За змістом документу «Таблиця Вимоги Замовника» можна лише здогадатися, що таблиця відноситься до медико-технічних вимог, викладених у Додатку №3 до тендерної документації.

Скаржник не погоджується з кожним пунктом невідповідності, який зазначений в документі «Таблиця Вимоги Замовника», оскільки тендерна пропозиція Скаржника повністю відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.

Вимоги до товару, який є предметом закупівлі, викладені у таблиці розділу Медико-технічні вимоги в Додатку №3 до тендерної документації. Відповідно до п.1 розділу ЗАГАЛЬНІ ВИМОГИ Додатку №3 до тендерної документації предмет закупівлі, запропонований Учасником, повинен відповідати медико-технічним вимогам, встановленим у даному додатку до Документації. Відповідність технічних характеристик запропонованого Учасником предмету закупівлі медико-технічним вимогам повинна бути обов’язково підтверджена посиланням на відповідні розділи та/або сторінки технічних документів (проспекту та/або настанови з експлуатації та/або інструкції та/або технічного опису чи технічних умов, та/або інших технічних документів українською мовою), в яких міститься ця інформація разом з додаванням відповідних документів. Підтвердження медико-технічним вимогам надається у формі заповненої таблиці.
Скаржник на виконання зазначеної вимоги надав документ Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі (файл «тех спец.pdf»), Вих. №3 Від 31.03.2025, у якому заповнив таблицю з медико-технічними вимогами (надалі – МТВ) із посиланням на відповідні сторінки технічних документів, в яких міститься інформація про медико-технічні вимоги. Скаржник також додав ці документи, на які він посилається у даній таблиці, зокрема, Технічний паспорт Echelon Synergy, Технічні характеристики Synapse3D.

По пункту 2.4 МТВ Замовником зазначено:

Вимоги Замовника Надано Учасником Відповідність
2.4. Система активного екранування магніту Наявність Так, активне екранування магніту, Стор. 8, Технічний паспорт Echelon Synergy Не відповідає.
На сторінці 8, Технічний паспорт Echelon Synergy, відсутній показник - активне екранування магніту, указаний «Активний магнітний екран», що не тотожнім до встановленої вимоги.

Скаржник вважає відхилення з по цьому пункту абсолютно безпідставним, оскільки на сторінці 8 Технічний паспорт Echelon Synergy зазначена інформація, яка підтверджує наявність активного екранування магніту, що тотожне з вимогою наявності системи активного екранування магніту:
Магнітний захист: Активний магнітний екран
Замовник не довів чому саме це не відповідає вимозі п.2.4.

Зауважуємо, що інформація в документах різних виробників не може викладатися однаковими словами, проте, зміст інформації, що викладена в документі Технічний паспорт Echelon Synergy є тотожним медико-технічним вимогам Замовника.

Враховуючи наведене, тендерна пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена Замовником по пункту 2.4 медико-технічних вимог.

По пункту 2.8 МТВ Замовником зазначено:

Вимоги Замовника Надано Учасником Відповідність
2.8. Технологія “нульового” випаровування рідкого гелію Наявність Так, в наявності технологія “нульового” випаровування рідкого гелію, Стор. 8, Технічний паспорт Echelon Synergy Не відповідає.
На сторінці 8, Технічний паспорт Echelon Synergy, указано «Випаровування практично нуль з холодильником 4К Не»
Скаржник вважає відхилення з по цьому пункту абсолютно безпідставним, оскільки на сторінці 8 Технічний паспорт Echelon Synergy наявне підтвердження даної вимоги у вигляді:
«Магніт ECHELON Synergy на 1,5 Тл відрізняється високою базовою однорідністю і максимальною стабільністю. Його конструкція включає себе захист від магнітних флуктуацій і нульове випаровування гелію», що і є підтвердженням наявності технології “нульового” випаровування рідкого гелію. Замовник не довів в чому полягає невідповідність.

Враховуючи наведене, тендерна пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена Замовником по пункту 2.8 медико-технічних вимог.

По пункту 2.9 МТВ Замовником зазначено:

Вимоги Замовника Надано Учасником Відповідність
2.9. Максимальна відстань крайового поля лінії 5 Гаус від ізоцентру магніту:
• в аксіальному напрямку (по осі Z)
• в радіальному напрямку
(по осях X та Y)

не більше 4,0 м
не більше 2,5 м Так, в аксіальному напрямку 4,0 м, в радіальному напрямку 2,5 м, Стор. 8, Технічний паспорт Echelon Synergy Не відповідає.
На сторінці 8, Технічний паспорт Echelon Synergy, відсутній показник :
«Максимальна відстань крайового поля лінії 5 Гаус від ізоцентру магніту:
•в аксіальному напрямку (по осі Z) - 4,0 м
•в радіальному напрямку (по осях X та Y) - 2,5 м»
Скаржник вважає відхилення з по цьому пункту абсолютно безпідставним, оскільки на сторінці 8 Технічний паспорт Echelon Synergy наявне підтвердження даної вимоги у вигляді:

Потік витоку (лінія 0,5мТ) : Аксіально: 4.0 m
Радіально: 2,5 м

Зауважуємо, що лінія 5 Гаусів від ізоцентру магніту — це безпечна лінія, проведена по периметру головного магніту МРТ-сканера, що визначає відстань, на якій магнітне поле розсіяного поля еквівалентне 5 Гаусам (0,5 мТл ). П’ять гаусів і нижче вважаються «безпечними» рівнями впливу статичного магнітного поля для населення.

Гаус (Гс) – це одиниця виміру магнітної індукції в системі одиниць СГС, Тесла (Тл або Т) – це похідна одиниця виміру магнітної індукції в системі одиниць СІ.
1 гаус [Гс] = 0,0001 тесла [Тл]

Отже, значення на сторінці 8 потоку витоку (лінія 0,5мТ) – це і є лінія 5 Гаусів або 0,5мТ.
Підтверджено відстань по аксіальному напрямку 4,0 м, в радіальному напрямку – 2,5м (в загальноприйнятій науковій термінології вісь Z називають ще аксіальною, а напрямок аксіальним, відповідно осі X та Y називають радіальними, а напрямок за цими осями радіальним). Тобто, інформація на сторінці 8 підтверджує, що границя витоку магнітного поля зі значенням 0,5мТ що тотожно 5 Гаусів знаходиться по аксіальній осі на відстані 4 м, а по радіальним осям 2,5 м. Отже, вимога пункту 2.9 повністю підтверджена.
Замовник не довів в чому полягає невідповідність.

Враховуючи наведене, тендерна пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена Замовником по пункту 2.9 медико-технічних вимог.

По пункту 6.4 МТВ Замовником зазначено:

Вимоги Замовника Надано Учасником Відповідність
6.4. Регульована вентиляція в каналі магніту Наявність Так, регульована вентиляція, Стор. 8,13 Технічний паспорт Echelon Synergy Не відповідає.
На сторінці 8, Технічний паспорт Echelon Synergy, вказано про можливість покрокового регулювання освітлення та вентиляції всередині гентрі, але не наявність.

Скаржник вважає відхилення з по цьому пункту абсолютно безпідставним, оскільки на сторінці 8 Технічний паспорт Echelon Synergy наявне підтвердження даної вимоги у вигляді:

«Можливість покрокового регулювання освітлення та вентиляції всередині гентрі, а також оксиметр для перевірки рівня кисню в кімнаті».
Йдеться про можливість регулювати вентиляцію покроково всередині гентрі, це підтверджує наявність регульованої вентиляції в каналі магніту (всередині гентрі).
Замовник не довів в чому полягає невідповідність.

Враховуючи наведене, тендерна пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена Замовником по пункту 6.4 медико-технічних вимог.

По пункту 6.6 МТВ Замовником зазначено:

Вимоги Замовника Надано Учасником Відповідність
6.6. Кнопка аварійного виклику для пацієнта Наявність Так, Стор. 8, Технічний паспорт Echelon Synergy Не відповідає.
На сторінці 8, Технічний паспорт Echelon Synergy, відсутня кнопка аварійного виклику для пацієнта.

Скаржник вважає відхилення з по цьому пункту абсолютно безпідставним, оскільки на сторінці 8 Технічний паспорт Echelon Synergy наявне підтвердження даної вимоги у вигляді:

«Функція екстреного виклику для зручності пацієнта.». Це і є підтвердженням вимоги наявності кнопки аварійного виклику для пацієнта, бо звісно логічно, що лежачий в каналі гентрі пацієнт під час обстеження може це зробити лише кнопкою для виклику оператора обстеження і ніяк по-іншому.
Замовник не довів в чому полягає невідповідність.

Враховуючи наведене, тендерна пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена Замовником по пункту 6.6 медико-технічних вимог.

По пункту 6.7 МТВ Замовником зазначено:

Вимоги Замовника Надано Учасником Відповідність
6.7. Система синхронізації досліджень з фізіологічними параметрами (ЕКГ, пульс, дихання) Наявність Так, Стор. 13, Технічний паспорт Echelon Synergy Не відповідає.
На сторінці 13, Технічний паспорт Echelon Synergy, відсутня система синхронізації досліджень з фізіологічними параметрами (ЕКГ, пульс, дихання).
Скаржник вважає відхилення з по цьому пункту абсолютно безпідставним, оскільки на сторінці 13 Технічний паспорт Echelon Synergy наявне підтвердження даної вимоги у вигляді:

«Синхронізація сканування по ЕКГ, пульсу та диханню.». Це і є підтвердженням вимоги пункту 6.7.
Замовник не довів в чому полягає невідповідність.

Враховуючи наведене, тендерна пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена Замовником по пункту 6.7 медико-технічних вимог.

По пункту 6.8 МТВ Замовником зазначено:

Вимоги Замовника Надано Учасником Відповідність
6.8. Комплект для забезпечення комфорту пацієнта під час досліджень (матрац, підголівник, підколінники) Наявність Так, Стор. 11, Технічний паспорт Echelon Synergy Не відповідає.
Згідно наведеного опису на сторінці 11, Технічний паспорт Echelon Synergy, див. нижче, описаний комплект є складовою котушки, та може використовуватися виключно при дослідженнях головного мозку та шийного відділу хребта.

Скаржник вважає відхилення з по цьому пункту абсолютно безпідставним, оскільки на сторінці 11 Технічний паспорт Echelon Synergy наявне підтвердження даної вимоги у вигляді:

«Комфорт пацієнта забезпечується дзеркалом, матрацом, підголівником, підколінниками та подушками для пацієнта.». Це і є підтвердженням вимоги пункту 6.8. Замовник самостійно чомусь вирішив, що комплект для комфорту пацієнта можна використовувати виключно з однією котушкою при дослідженнях головного мозку та шийного відділу хребта, цікаво, що при цьому за версією замовника підколінник також тільки для дослідження головного мозку та шийного відділу хребта.
Зауважуємо, що даний комплект для комфорту пацієнта є в складі обладнання і не «прив’язаний» до жодної котушки, а використовується за своїм призначенням в якості матрацу, підголівника, підколінника та подушкок для пацієнта.
Замовник не довів в чому полягає невідповідність.

Враховуючи наведене, тендерна пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена Замовником по пункту 6.8 медико-технічних вимог.

По пункту 7.2 МТВ Замовником зазначено:

Вимоги Замовника Надано Учасником Відповідність
7.2. Багатоканальна котушка для спини кількістю каналів/елементів не менше 18 Наявність Так, котушка для спини (каналів 16, елементів -24), Стор. 11, Технічний паспорт Echelon Synergy Не відповідає.
На сторінці 11, Технічний паспорт Echelon Synergy, зазначені канали -16, що менше 18.
Скаржник вважає відхилення з по цьому пункту абсолютно безпідставним, оскільки на сторінці 11 Технічний паспорт Echelon Synergy наявне підтвердження даної вимоги у вигляді:

«Котушка для хребта
Гнучка котушка для хребта великого розміру працює зкотушкою FlexFit Neuro для повного покриття хребта. У поєднанні з котушкою FlexFit Wide вона забезпечує рівномірне об'ємне покриття з великим полем зору, що важливо для візуалізації органів черевної порожнини та серця.
Канал#:16,Елемент#:24».

Зауважуємо, що вимогою пункту 7.2 встановлено кількість каналів/елементів не менше 18, що мається на увазі – або каналів не менше 18, або елементів не менше 18, а не каналів ТА елементів. При чому, конструктивно в котушках елементів, як правило, більше, ніж каналів, тому наявність 24 елементів в багатоканальній котушці для хребта є підтвердженням вимоги пункту 7.2.
Замовник не довів в чому полягає невідповідність.
Звертаємо увагу поважної Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (надалі- Комісія), що в тендерній пропозиції учасника ТОВ «АРТЕК МЕДІКАЛ ГРУП» на підтвердження даної вимоги заначено на сторінці 5 документу «скан Технічний опис uMR 580» про наявність 24 елементів в котушці для хребта (Spine Coil)-24 і жодного підтвердження про кількість каналів чи багатоканальність. Отже, замовника влаштувало підтвердження по кількості лише елементів котушки. При цьому, відсутність підтвердження багатоканальності такої котушки замовника теж влаштувало чомусь.

Враховуючи наведене, тендерна пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена Замовником по пункту 7.2 медико-технічних вимог.

По пункту 7.3 МТВ Замовником зазначено:

Вимоги Замовника Надано Учасником Відповідність
7.3. Багатоканальна котушка для тіла з кількістю каналів/елементів не менше 9 для дослідження грудної клітини, черевної порожнини, малого тазу, серця Наявність Так, котушка для тіла (каналів -16, елементів -16), Стор. 11, Технічний паспорт Echelon Synergy Не відповідає.
Згідно з інформацією на сторінці 11, Технічний паспорт Echelon Synergy:

Скаржник вважає відхилення з по цьому пункту абсолютно безпідставним, оскільки на сторінці 11 Технічний паспорт Echelon Synergy наявне підтвердження даної вимоги у вигляді:

«FlexFit Wide Coil A
Ця гнучка котушка середнього розміру FlexFit Coil A в поєднанні з котушкою Spine забезпечує рівномірне об'ємне покриття з великим полем зору, що важливо для візуалізації органів черевної порожнини, грудної клітини, малого тазу та серця. Котушку можна використовувати як вертикально, так і горизонтально.
Кількість каналів: 16,Елемент: 16».
Це і є підтвердженням вимоги пункту 7.3.
Замовник не довів в чому полягає невідповідність.

Враховуючи наведене, тендерна пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена Замовником по пункту 7.3 медико-технічних вимог.

По пункту 7.5 МТВ Замовником зазначено:

Вимоги Замовника Надано Учасником Відповідність
7.5. Багатофункціональна гнучка котушка великого розміру Наявність Так, багатофункціональна гнучка котушка великого розміру, Стор. 11, Технічний паспорт Echelon Synergy Не відповідає.
На сторінці 11, Технічний паспорт Echelon Synergy, відсутня багатофункціональна гнучка котушка великого розміру.
Скаржник вважає відхилення з по цьому пункту абсолютно безпідставним, оскільки на сторінці 11 Технічний паспорт Echelon Synergy наявне підтвердження даної вимоги у вигляді:

«Котушка для хребта
Гнучка котушка для хребта великого розміру працює з котушкою FlexFit Neuro для повного покриття хребта. У поєднанні з котушкою FlexFit Wide вона забезпечує рівномірне об'ємне покриття з великим полем зору, що важливо для візуалізації органів черевної порожнини та серця.
Канал#:16,Елемент#:24».
Це і є підтвердженням вимоги пункту 7.5.
Замовник не довів в чому полягає невідповідність.

Враховуючи наведене, тендерна пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена Замовником по пункту 7.5 медико-технічних вимог.

По пункту 7.6 МТВ Замовником зазначено:

Вимоги Замовника Надано Учасником Відповідність
7.6. Автоматичне визначення котушок та їх елементів для забезпечення найвищого співвідношення сигнал/шум для вибраної анатомічної області дослідження Наявність Так, автоматичне визначення котушок, Стор. 13, Технічний паспорт Echelon Synergy Не відповідає.
На сторінці 13, Технічний паспорт Echelon Synergy, не вказано, що автоматичне визначення котушок та їх елементів саме для забезпечення найвищого співвідношення сигнал/шум для вибраної анатомічної області дослідження.
Скаржник вважає відхилення з по цьому пункту абсолютно безпідставним, оскільки на сторінці 13 Технічний паспорт Echelon Synergy наявне підтвердження даної вимоги у вигляді:

«Стіл ECHELON Synergy оснащений декількома портами для підключення котушок (які автоматично визначають підключену котушку) для зручності користувача, а також повним набором підкладок і ременів для забезпечення комфортного отримання зображень без артефактів».
Зауважуємо, що автоматичне визначення підключеної котушки і забезпечує налаштування системи на її параметри, так працює система, і автоматичне визначення котушки дозволяє отримувати зображення без артефактів, що і свідчить про забезпечення найвищого співвідношення сигнал/шум для вибраної анатомічної області дослідження, яку забезпечує відповідна котушка.
Це і є підтвердженням вимоги пункту 7.6.
Замовник не довів в чому полягає невідповідність.

Враховуючи наведене, тендерна пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена Замовником по пункту 7.6 медико-технічних вимог.

По пункту 8.1 МТВ Замовником зазначено:

Вимоги Замовника Надано Учасником Відповідність
8.1. Оперативна пам'ять комп’ютера реконструкції Не менше 48 Гб Так, 64 Гб, Стор. 13, Технічний паспорт Echelon Synergy Не відповідає.
На сторінці 13, Технічний паспорт Echelon Synergy, відсутній комп’ютер реконструкції. У той же час оперативна пам’ять високопродуктивної робочої станції становить 32 Гб.
Скаржник вважає відхилення з по цьому пункту абсолютно безпідставним, оскільки на сторінці 13 Технічний паспорт Echelon Synergy наявне підтвердження даної вимоги у вигляді:

«18.Сканування та реконструкція зображень Процесор керування
ПРОЦЕСОР: Ксенон 2,2 ГГц x 2
ОПЕРАТИВНА ПАМ'ЯТЬ: 64 ГБ
Твердотільний накопичувач 512 ГБ».
Це і є підтвердженням наявності оперативної пам’яті 64 ГБ для реконструкції зображень з відповідними показниками процесора комп’ютера, оперативної пам’яті та жорсткого диску, що підтверджує вимоги пункту 8.1.
Замовник не довів в чому полягає невідповідність.

Враховуючи наведене, тендерна пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена Замовником по пункту 8.1 медико-технічних вимог.

По пункту 9.4 МТВ Замовником зазначено:

Вимоги Замовника Надано Учасником Відповідність
9.4. Пакет клінічних програм для усього комплексу ангіографічних досліджень з використанням контрасту та безконтрастних досліджень судин будь-якої локалізації Наявність Так, пакет клінічних програм для усього комплексу ангіографічних досліджень, Стор. 18 Технічний паспорт Echelon Synergy Не відповідає.
На сторінці 18, Технічний паспорт Echelon Synergy, відсутнє підтвердження саме про пакет клінічних програм для усього комплексу ангіографічних безконтрастних досліджень судин будь-якої локалізації.
Скаржник вважає відхилення з по цьому пункту абсолютно безпідставним, оскільки на сторінці 18 Технічний паспорт Echelon Synergy наявне підтвердження даної вимоги в розділі 24.4. Вимірювальний пакет для МРТ-ангіографії, який передбачає весь комплекс ангіографічних досліджень з використанням контрасту та безконтрастних досліджень судин будь-якої локалізації.
Замовник не довів в чому полягає невідповідність.

Враховуючи наведене, тендерна пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена Замовником по пункту 9.4 медико-технічних вимог.

По пункту 9.7 МТВ Замовником зазначено:

Вимоги Замовника Надано Учасником Відповідність
9.7. Метод корекції артефактів руху, що дозволяє отримувати діагностично-значимі зображення високої роздільної здатності під час дослідження пацієнтів з неконтрольованими різкими рухами Наявність Так, метод корекції артефактів руху, Стор. 19 Технічний паспорт Echelon Synergy Не відповідає.
На сторінці 19, Технічний паспорт Echelon Synergy, відсутнє підтвердження щодо методу корекції артефактів руху, що дозволяє отримувати діагностично-значимі зображення високої роздільної здатності під час дослідження пацієнтів з неконтрольованими різкими рухами.
Скаржник вважає відхилення з по цьому пункту абсолютно безпідставним, оскільки на сторінці 19 Технічний паспорт Echelon Synergy наявне підтвердження даної вимоги:

«All Around RADAR. Техніка зменшення артефактів руху(всі площини, всі котушки) для некооперативних або немічних пацієнтів. Для повного неврологічного обстеження з усуненням артефактів доступні кілька послідовностей і вагових коефіцієнтів зображень.
Висока роздільна здатність - до1024 зображень з реконструкцією 2048»
Замовник не довів в чому полягає невідповідність.

Враховуючи наведене, тендерна пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена Замовником по пункту 9.7 медико-технічних вимог.

По пункту 9.10 МТВ Замовником зазначено:

Вимоги Замовника Надано Учасником Відповідність
9.10. Технологія паралельного сканування для скорочення часу дослідження без зниження роздільної спроможності Наявність Так, технологія паралельного сканування для скорочення часу дослідження, Стор. 23 Технічний паспорт Echelon Synergy Не відповідає.
На сторінці 23, Технічний паспорт Echelon Synergy, відсутнє підтвердження щодо наявності технології паралельного сканування, а зазначена тільки візуалізація.
Скаржник вважає відхилення з по цьому пункту абсолютно безпідставним, оскільки на сторінці 23 Технічний паспорт Echelon Synergy наявне підтвердження даної вимоги:

«ШВИДКА паралельна візуалізація для швидкого сканування зі збереженням роздільної спроможності» . Тобто, підтверджено технологію паралельного сканування для скорочення часу дослідження без зниження роздільної спроможності.
Замовник не довів в чому полягає невідповідність.

Враховуючи наведене, тендерна пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена Замовником по пункту 9.10 медико-технічних вимог.

По пункту 9.11 МТВ Замовником зазначено:

Вимоги Замовника Надано Учасником Відповідність
9.11. Пакет програмного забезпечення для проведення перфузії Наявність Так, пакет програмного забезпечення для проведення перфузії , Стор. 18 Технічний паспорт Echelon Synergy Не відповідає.
На сторінці 18, Технічний паспорт Echelon Synergy, відсутнє підтвердження щодо наявності пакету програмного забезпечення для проведення перфузії.

Скаржник вважає відхилення з по цьому пункту абсолютно безпідставним, оскільки на сторінці 18 Технічний паспорт Echelon Synergy розділі 24.4. Вимірювальний пакет для МРТ-ангіографії наявне підтвердження даної вимоги:

«Програмне забезпечення включає функції для аналізу перфузії і тензорів, побудову тракторграфії та обробку для 3D нейровізулізації.» . Тобто, підтверджено технологію паралельного сканування для скорочення часу дослідження без зниження роздільної спроможності.
Замовник не довів в чому полягає невідповідність.

Враховуючи наведене, тендерна пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена Замовником по пункту 9.11 медико-технічних вимог.

По пунктах 10.1 – 10.5 МТВ Замовником зазначено підстави для відхилення:
Не відповідає.
Відсутня сторінка 8, 2, 8, 2, 6 Технічні характеристики Synapse3D (відповідно для кожного з пунктів.

Скаржник вважає відхилення з по цьому пункту абсолютно безпідставним і беззаконним, оскільки на кожній з зазначених сторінок документу «Технічні характеристики Synapse3D.pdf», який складається з восьми сторінок pdf- файлу, наявні підтвердження відповідних вимог пунктів 10.1-10.5.
Замовник не довів в чому полягає невідповідність.

Враховуючи наведене, тендерна пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена Замовником по пунктам 10.1 – 10.5 МТВ медико-технічних вимог.

Підсумовуючи вищевикладене, хочемо зауважити, що інформація в документах різних виробників не може викладатися однаковими словами, тим більш, як у виробника системи магнітно-резонансної томографії uMR 580 (Shanghai United Imaging Healthcare Co., Ltd, Китай), під якого і були складені медико-технічні вимоги в Додатку №3 до тендерної документації Замовника, на що, згідно інформації в системі Прозорро, подавалась скарга іншою компанією на умови тендерної документації, що вона складена під одного виробника системи магнітно-резонансної томографії uMR 580 та підтверджується цей факт тендерною пропозицією ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРТЕК МЕДІКАЛ ГРУП", яким запропоновано саме Магнітно-резонансний томограф uMR 580.

В зв’язку з цим, замовником було застосовано дискримінаційний та нерівний підхід при розгляді тендерної пропозиції Скаржника, яка повністю відповідає медико-технічним вимогам Додатку №3 до тендерної документації, проте, незаконно та безпідставно була відхилена Замовником.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника

Порядковий номер пункту скарги: 2
Номер: 8b97e62dba674ca6a27a04a059bd66c8
Заголовок пункту скарги: 2. Щодо вибору переможцем процедури закупівлі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРТЕК МЕДІКАЛ ГРУП»
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші умови тендерної документації
Тип порушення: Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги: Замовник застосував дискримінаційний підхід при розгляді тендерної пропозиції ТОВ «РАД ФАРМ», відхиливши її 04.04.2025 о 20:00, і продемонстрував нерівний підхід до учасників при розгляді тендерної пропозиції ТОВ «АРТЕК МЕДІКАЛ ГРУП», якого обрав переможцем процедури закупівлі 04.04.2025 о 20:14,при тому, що в тендерній пропозиції ТОВ «АРТЕК МЕДІКАЛ ГРУП» наявні невідповідності, а саме:

Вимоги до товару, який є предметом закупівлі, викладені у таблиці розділу Медико-технічні вимоги в Додатку №3 до тендерної документації. Відповідно до п.1 розділу ЗАГАЛЬНІ ВИМОГИ Додатку №3 до тендерної документації предмет закупівлі, запропонований Учасником, повинен відповідати медико-технічним вимогам, встановленим у даному додатку до Документації. Відповідність технічних характеристик запропонованого Учасником предмету закупівлі медико-технічним вимогам повинна бути обов’язково підтверджена посиланням на відповідні розділи та/або сторінки технічних документів (проспекту та/або настанови з експлуатації та/або інструкції та/або технічного опису чи технічних умов, та/або інших технічних документів українською мовою), в яких міститься ця інформація разом з додаванням відповідних документів. Підтвердження медико-технічним вимогам надається у формі заповненої таблиці.

У складі тендерної пропозиції Переможцем надано Медико-технічні вимоги (файл Додаток 3.pdf) та Технічний опис uMR 580 (далі - ТО) (файл скан Технічний опис uMR 580.pdf), на який посилається Переможець у Медико-технічних вимогах.
Але за пунктами 2.7, 7.1, 7.2, 7.3, 9.1, 9.3, 9.10, 10.4 Медико-технічні вимог Переможець не підтвердив відповідність технічним вимогам Замовника, а саме:

П.2.7: Замовником вимагалося
2.7. Довготривала стабільність магнітного поля Не більше 0,1 рpm за годину

Для підтвердження відповідності п.2.7 Переможець посилається на стор. 2 ТО. Але на цій сторінці ТО відсутнє таке формулювання і така характеристика як «Довготривала стабільність магнітного поля», а характеристика 0,1 ppm за годину зазначена стосовно довготривалості магнітного поля, а не довготривалої стабільності.

П.7.1: Замовником вимагалося
7.1. Багатоканальна котушка для голови та шиї з кількістю каналів/елементів не менше 16 Наявність

Для підтвердження відповідності п.7.1 Переможець посилається на стор. 5 ТО. Але на цій сторінці ТО відсутнє підтвердження багатоканальності котушки для голови та шії, наявні кількість лише елементів котушки, кількість каналів не зазначена.

П.7.2: Замовником вимагалося
7.2. Багатоканальна котушка для спини кількістю каналів/елементів не менше 18 Наявність

Для підтвердження відповідності п.7.2 Переможець посилається на стор. 5 ТО. Але на цій сторінці ТО відсутнє підтвердження багатоканальності котушки для хребта, наявні кількість лише елементів котушки, кількість каналів не зазначена.

П.7.3: Замовником вимагалося
7.3. Багатоканальна котушка для тіла з кількістю каналів/елементів не менше 9 для дослідження грудної клітини, черевної порожнини, малого тазу, серця Наявність

Для підтвердження відповідності п.7.3 Переможець посилається на стор. 6 ТО. Але на цій сторінці ТО відсутнє підтвердження багатоканальності котушки для тіла, наявні кількість лише елементів котушки, кількість каналів не зазначена.

П.9.1: Замовником вимагалося
9.1. Пакет клінічних програм для дослідження центральної нервової системи (голова, шия, хребет) Наявність

Для підтвердження відповідності п. 9.1 Переможець посилається на стор. 6, розділ Neurology ТО.
Але на цій сторінці ТО у даному розділі відсутнє підтвердження, що це програмне забезпечення для дослідження центральної нервової системи (голова, шия, хребет).

П.9.3: Замовником вимагалося
9.3. Пакет клінічних програм для усього комплексу ортопедичних досліджень Наявність

Для підтвердження відповідності п. 9.3 Переможець посилається на стор. 6,7 розділ Orthopedics ТО. Але на цих сторінках ТО у даному розділі відсутнє таке формулювання і така характеристика як «Пакет клінічних програм для усього комплексу ортопедичних досліджень». Зазначено лише, що програмне забезпечення підходить для візуалізації суглобів, але не зазначено, що призначене для усього комплексу ортопедичних досліджень. Згідно даних Вікіпедії: Ортопедія традиційно пов'язана з розділом клінічної медицини, що вивчає пошкодження опорно-рухового апарату (кісток, суглобів, м'язів, зв'язок, сухожиль) — травматологією.

П.9.10: Замовником вимагалося
9.10. Технологія паралельного сканування для скорочення часу дослідження без зниження роздільної спроможності Наявність

Для підтвердження відповідності п. 9.10 Переможець посилається на стор. 17 ТО. Але на цій сторінці ТО відсутнє підтвердження для технології WFI, за допомогою якої можуть отримувати чотири типи зображення протягом одного сканування, що може скоротити час сканування, проте не підтверджено, що це відбувається без зниження роздільної спроможності.

П.10.4: Замовником вимагалося
10.4. Програмне забезпечення для рутинних клінічних застосувань в МРТ включаючи автоматичне з’єднання масивів даних, отриманих під час мультипозиційних досліджень, в єдине зображення з повним полем огляду FOV, розширений аналіз перфузії, обробку та обчислення даних дифузії та перфузії

Для підтвердження відповідності п. 10.4Переможець посилається на стор. 20, 21, 22 ТО. Але на цих сторінках ТО відсутнє підтвердження розширеного аналізу перфузії, обробки та обчислення даних дифузії та перфузії.

З огляду на вищезазначене, Переможець не підтвердив відповідність технічних характеристик запропонованого Учасником предмету закупівлі зазначеним вище пунктам медико-технічних вимог відповідним розділом та/або сторінкою технічних документів. Товар, запропонований Учасником, не відповідає технічним вимогам, наведеним у таблиці Додатку 3 до ТД, відповідно, не виконані вимоги Додатку №6 до тендерної документації ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА/АБО ІНФОРМАЦІЇ, ЯКІ ПОДАЮТЬСЯ УЧАСНИКОМ ПРОЦЕДУРИ ЗАКУПІВЛІ У СКЛАДІ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ, яким передбачено наступне:
«Товар, запропонований Учасником, повинен відповідати технічним вимогам, наведеним у таблиці Додатку 3 до ТД, та надати всі документи які вимагаються у Додатку 3».

Враховуючи вищевикладене, в тендерній пропозиції ТОВ «АРТЕК МЕДІКАЛ ГРУП» наявні невідповідності в документах, що надані на підтвердження технічних вимог до предмета закупівлі, встановленим у таблиці Додатку 3 до тендерної документації.
Відповідно до абзацу 1 підпункту 2 пункту 44 Особливостей Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.

Отже, тендерна пропозиція ТОВ «АРТЕК МЕДІКАЛ ГРУП» мала бути відхилена як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей. Незважаючи на це, Замовник визнав ТОВ «АРТЕК МЕДІКАЛ ГРУП» переможцем процедури закупівлі, чим порушив норми Закону та Особливостей.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга на умови тендерної документації

Номер: 7c8a0494f99f43389704b73c96492ef3
Ідентифікатор запиту: UA-2025-03-10-013749-a.b1
Назва: Скарга на умови тендерної документації
Скарга:
СКАРГА на умови тендерної документації 10 березня 2025 року КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО КАМ'ЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ "МІСЬКА ЛІКАРНЯ ШВИДКОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ", (код ЄДРПОУ: 01985854) (надалі – Замовник), відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» (далі — Закон) та Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабміну від 12.10.2022 № 1178 (із змінами й доповненнями) (далі — Особливості / Постанова № 1178), оголосило закупівлю за процедурою відкриті торги з особливостями, предмет закупівлі ДК 021:2015- 33110000-4 Візуалізаційне обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини (33115000-9 - Томографічне обладнання) код НК 024:2023: 37654 — Система магнітно-резонансної томографії всього тіла, з надпровідним магнітом (Магнітно-резонансний томограф), оголошення № UA-2025-03-10-013749-a, що оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу, очікувана вартість закупівлі 68 050 000,00 грн. з ПДВ. Підставою для подання скарги є порушення законодавства в сфері публічних закупівель при оголошенні процедури закупівлі UA-2025-03-10-013749-a, прийняті рішення, дії чи бездіяльності замовника, що відбулися до закінчення строку, встановленого для подання тендерних пропозицій, що призводять до порушення прав та охоронюваних законом інтересів ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ УКРЛЕГПРОМ" (надалі – Скаржник). 10 березня 2025 року згідно оголошення UA-2025-03-10-013749-a Замовником оприлюднено тендерну документацію (далі -ТД), яка затверджена Рішенням уповноваженої особи (ПРОТОКОЛ №10/03 від “10” березня 2025року), 12 та 13 березня в тендерну документацію було внесено зміни, затверджені Протоколом №1 від 12.03.2025, Протоколом №2 від 12.03.2025 та Протоколом №3 від 13.03.2025. Зміни було внесено в тому числі в Додаток №3 до тендерної документації Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі(технічні вимоги). Проте, внесені зміни призвели до дискримінаційних вимог, з якими не погоджується Скаржник. В частині 1 розділу ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції замовником вимагається, що Тендерна пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям (у разі їх (його) встановлення, наявність/відсутність підстав, установлених у пункті 47 Особливостей і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації, серед яких, зокрема, але не виключно, з: • Інформації та документів на підтвердження відповідності технічним якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, у відповідності до вимог, викладених у додатку № 3 до тендерної документації. В пункті 1 розділу ЗАГАЛЬНІ ВИМОГИ Додатку №3 до ТД наявна вимога: 1. Предмет закупівлі, запропонований Учасником, повинен відповідати медико-технічним вимогам, встановленим у даному додатку до Документації. Відповідність технічних характеристик запропонованого Учасником предмету закупівлі медико-технічним вимогам повинна бути обов’язково підтверджена посиланням на відповідні розділи та/або сторінки технічних документів (проспекту та/або настанови з експлуатації та/або інструкції та/або технічного опису чи технічних умов, та/або інших технічних документів українською мовою), в яких міститься ця інформація разом з додаванням відповідних документів. Підтвердження медико-технічним вимогам надається у формі заповненої таблиці. Уважно вивчивши медико-технічні вимоги до предмету закупівлі, викладені в Додатку №3 до ТД (зі змінами), Скаржник вважає їх дискримінаційними і такими, що звужують коло потенційних учасників та порушують права Скаржника, який має намір прийняти участь в даній процедурі закупівлі. Враховуючи вищенаведене, Скаржник звертається до Органу оскарження з метаю захисту своїх прав з наведених нижче підстав. 1. Щодо дискримінаційних вимог Згідно пункту 28 Особливостей, тендерна документація формується замовником відповідно до вимог статті 22 Закону з урахуванням Особливостей. Згідно вимог пункту 3) частини 2 статті 22 Закону у тендерній документації зазначаються: 3) інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). Технічні, якісні характеристики предмета закупівлі та технічні специфікації до предмета закупівлі повинні визначатися замовником з урахуванням вимог, визначених частиною четвертою статті 5 цього Закону. Частиною 4 статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Частиною четвертою статті 5 Закону також передбачено, що Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників. При цьому, замовнику слід керуватись метою Закону - забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції та дотримуватись принципів здійснення закупівель, закріплених у статті 5 Закону, зокрема, недискримінації учасників та рівного ставлення до них, не призводячи своїми діями до штучного або формального обмеження потенційного кола учасників. Ми, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ УКРЛЕГПРОМ", маємо намір прийняти участь у закупівлі та можливість запропонувати до постачання високоякісну потужну систему магнітно резонансної томографії, відомого світового лідера у галузі медичної діагностики - Vantage Elan 1.5T, Canon, Японія. Уважно вивчивши зміни до Медико-технічних вимог (далі – МТВ) до предмету закупівлі, викладені Замовником у новій редакції Додатку №3 до тендерної документації, ми дійшли висновку, що вони повністю відповідають параметрам тільки одного виробника, а саме: Системі магнітно-резонансної томографії uMR 580 (Shanghai United Imaging Healthcare Co., Ltd, Китай). Так, було внесено зміни до пунктів 1.6-1.10 Розділу 1. Магніт, виклавши їх в новій редакції в пункті 2.6: Значення параметру в редакції змін Значення параметрів в першій редакції ТД 2.6. Однорідність магнітного поля при середньоквадратичному методі вимірювання V-RMS (типова), ppm, не більше: для сфери діаметром 10 см для сфери діаметром 20 см для сфери діаметром 30 см для сфери діаметром 40 см для сфери діаметром 45 см 0,01 0,04 0,15 1,07 3,2 0,03 0,1 0,2 0,5 2,5 Внесенням змін певні параметри занижені навмисно, а певні завищені для того, щоб зазначена система uMR 580 могла бути визнана відповідною. Зазначені зміни призвели до погіршення вимог до предмету закупівлі та звуження кола учасників. Наприклад, такий параметр, що зазначений в пункті 2.7 МТВ, є стандартним для багатьох виробників. 2.7. Довготривала стабільність магнітного поля Не більше 0,1 рpm за годину Проте, параметри однорідності магнітного поля при середньоквадратичному методі вимірювання V-RMS (типова), ppm, на різних діаметрах сфери є специфічними для кожного виробника і можуть відрізнятися. Так, ми маємо можливість запропонувати до постачання високоякісну потужну систему магнітно резонансної томографії Vantage Elan 1.5T, Canon, Японія , який має наступні параметри однорідності магнітного поля при середньоквадратичному методі вимірювання V-RMS (типова), ppm, на різних діаметрах сфери: Показник системи Vantage Elan 1.5T Звертаємо увагу поважної Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг, що обстеженні МРТ в основному проводять на великих діаметрах, крім того, такі параметри пропонуємої нами системи магнітно резонансної томографії на малих діаметрах ніяким чином не впливають на якість обстежень. Тому, Скаржник пропонує внести зміни до пункту 2.6 МТВ, повернувши значення параметру однорідності магнітного поля при середньоквадратичному методі вимірювання V-RMS (типова), ppm, на діаметрах 10, 20, 30 до першої редакції та виклавши пункт 2.6 в наступній редакції: Пропонуємо зміни 2.6. Однорідність магнітного поля при середньоквадратичному методі вимірювання V-RMS (типова), ppm, не більше: для сфери діаметром 10 см для сфери діаметром 20 см для сфери діаметром 30 см для сфери діаметром 40 см для сфери діаметром 45 см 0,03 0,1 0,2 1,07 3,2 2. Щодо недостатніх вимог до комплекту обладнання, що унеможливлюють нормальну роботу МРТ Звертаємо увагу поважної Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг, що зміни до медико-технічних вимог до предмету закупівлі не враховують особливостей роботи систем магнітно-резонансної томографії з надпровідним магнітом. Зокрема, згідно МТВ комплект поставки не передбачає наявність спеціалізованого обладнання, без якого магнітно-резонансний томограф не може працювати, а саме: клітки Фарадея (для радіочастотного захисту), системи вентиляції приміщень МРТ, системи охолодження МРТ та джерела безперервного живлення, без якого будь-яка МРТ система будь-якого виробника не зможе функціонувати і навіть зберігатись! До того, враховуючи, що при роботі з надпровідним МРТ можливе аварійне випарування гелію із системи охолодження, обов’язковим є додавання до комплекту поставки датчику рівня кисню за для запобігання випадків травмування та смерті пацієнтів та персоналу. Таким чином, придбання зазначеного у МТВ обладнання призведе до навмисної витрати державних коштів на придбання недоукомплектованого МРТ низької якості. Враховуючи вищевикладене, для забезпечення придбання повного комплекту системи магнітно-резонансної томографії з надпровідним магнітом, в якій магнітно-резонансний томограф буде укомплектований необхідним для роботи обладнанням, пропонуємо додати наступне додаткове обладнання: Додаткове обладнання Коментар щодо необхідності такого обладнання Радіочастотний захист приміщення (РЧ клітка Фарадея) – екранування з внутрішнім оздобленням «під ключ» включаючи LED-освітлення Наявність Система МРТ не може функціонувати без захисту від зовнішнього впливу магнітного поля Джерело безперебійного живлення для всієї МРТ системи включаючи систему охолодження Наявність Надпровідний магніт вимагає постійного охолодження і не може зберігатись без підключення до елетромрежі через ДБЖ Сканер металу ручний Наявність Потрапляння металевих предметів в процедурну призведе до травмування пацєнтів та пошкодження обладнання, яке спрацює як потужний магніт Спеціалізована система кондиціювання приміщення Наявність Для підтримки робочого стану МРТ потрібна спеціалізована система охолодження приміщень, оскільки магніт виділяє значну кількість тепла. Датчик рівня кисню для процедурної кімнати Наявність При роботі МРТ можливий виток гелію в приміщення процедурної та технічної кімнат, що може призвести до критичного зниження рівня кисню в цих приміщеннях. Отже, Замовником при оголошенні даної процедури закупівлі допущено порушення норм чинного законодавства про публічні закупівлі, а саме: статей 5, 22 Закону, пункту 28 Особливостей та встановлено дискримінаційні вимоги в медико-технічних вимогах до предмету закупівлі, що звужують коло учасників та не надають можливість Скаржнику прийняти участь в даній процедурі закупівлі, який має намір прийняти участь в даній процедурі закупівлі, має можливість запропонувати якісне обладнання, що є предметом даної процедури закупівлі за вигідною ціною для замовника. Враховуючи вищевикладене, Скаржник вважає за необхідне внесення змін до тендерної документації з метою усунення дискримінаційних вимог в Додатку №3 до тендерної документації та розширити коло учасників, здатних поставити високоякісне обладнання у комплекті з необхідним допоміжним приладдям для нормального зберігання та функціонування магнітно-резонансного томографу (системи магнітно-резонансної томографії всього тіла, з надпровідним магнітом). Враховуючи вищенаведене, Скаржник звертається до Органу оскарження з метаю захисту своїх прав з наведених підстав, в зв’язку необхідністю приведення тендерної документації замовника у відповідність до норм чинного законодавства для забезпечення прав Скаржника щодо участі в процедурі закупівлі. Згідно п.59 Особливостей, скарги, що стосуються тендерної документації, можуть подаватися до органу оскарження з моменту оприлюднення оголошення про проведення відкритих торгів, але не пізніше ніж за три дні до кінцевого строку подання тендерних пропозицій, установленого до внесення змін до тендерної документації., кінцевий строк для подання скарги спливає в 00: 00 16.03.2025. Виходячи з вищевикладеного, керуючись Ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України, ПРОСИМО: 1. Прийняти Скаргу до розгляду. 2. Зобов’язати Замовника для усунення дискримінаційних вимог та для закупівлі повністю укомплектованого обладнання внести відповідні зміни в Медико-технічні вимоги Додатку №3 до тендерної документації за кодом ДК 021:2015- 33110000-4 Візуалізаційне обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини (33115000-9 - Томографічне обладнання) код НК 024:2023: 37654 — Система магнітно-резонансної томографії всього тіла, з надпровідним магнітом (Магнітно-резонансний томограф). Додатки: 1. Технічний паспорт на Систему магнітно-резонансної томографії uMR 580 (Shanghai United Imaging Healthcare Co., Ltd, Китай) - на 18 аркушах. З повагою, Директор ТОВ «КОМПАНІЯ УКРЛЕГПРОМ» В'ячеслав ЗОЗУЛЯ
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата розгляду скарги: 25.03.2025 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 18.03.2025 15:59
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 27.03.2025 16:47
Дата виконання рішення Замовником: 28.03.2025 23:00
Коментар замовника щодо усунення порушень: На виконання рішення Постійно діючої адміністративної комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (надалі — комі сія) №4670-р/пк-пз від 25.03.2025 року за результатами розгляду скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ УКРЛЕГПРОМ" (далі – Скаржник) від 18.03.2025 №4135-р/пк-пз №UA-2025-03-10-013749-a.b1 щодо порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі, повідомляємо, що Замовником було внесені зміни до тендерної документації за процедурою закупівлі - "ДК 021:2015- 33110000-4 Візуалізаційне обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини (33115000-9 - Томографічне обладнання) код НК 024:2023: 37654 — Система магнітно-резонансної томографії всього тіла, з надпровідним магнітом (Магнітно-резонансний томограф)", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2025-03-10-013749-a, з метою усунення порушень, зазначених у мотивувальній частині цього рішення.
Автор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ УКРЛЕГПРОМ", Вячеслав Компанія Укрлегпром 380989608298 ASHERA.KIEV@GMAIL.COM

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: a50309575d08489bb64f45605effa9de
Заголовок пункту скарги: Скарга на умови тендерної документації
Тип пов'язаного елемента: Скарга на закупівлю
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: СКАРГА
на умови тендерної документації

10 березня 2025 року КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО КАМ'ЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ "МІСЬКА ЛІКАРНЯ ШВИДКОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ", (код ЄДРПОУ: 01985854) (надалі – Замовник), відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» (далі — Закон) та Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабміну від 12.10.2022 № 1178 (із змінами й доповненнями) (далі — Особливості / Постанова № 1178), оголосило закупівлю за процедурою відкриті торги з особливостями, предмет закупівлі ДК 021:2015- 33110000-4 Візуалізаційне обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини (33115000-9 - Томографічне обладнання) код НК 024:2023: 37654 — Система магнітно-резонансної томографії всього тіла, з надпровідним магнітом (Магнітно-резонансний томограф), оголошення № UA-2025-03-10-013749-a, що оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу, очікувана вартість закупівлі 68 050 000,00 грн. з ПДВ.

Підставою для подання скарги є порушення законодавства в сфері публічних закупівель при оголошенні процедури закупівлі UA-2025-03-10-013749-a, прийняті рішення, дії чи бездіяльності замовника, що відбулися до закінчення строку, встановленого для подання тендерних пропозицій, що призводять до порушення прав та охоронюваних законом інтересів ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ УКРЛЕГПРОМ" (надалі – Скаржник).
10 березня 2025 року згідно оголошення UA-2025-03-10-013749-a Замовником оприлюднено тендерну документацію (далі -ТД), яка затверджена Рішенням уповноваженої особи (ПРОТОКОЛ №10/03 від “10” березня 2025року), 12 та 13 березня в тендерну документацію було внесено зміни, затверджені Протоколом №1 від 12.03.2025, Протоколом №2 від 12.03.2025 та Протоколом №3 від 13.03.2025. Зміни було внесено в тому числі в Додаток №3 до тендерної документації Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі(технічні вимоги). Проте, внесені зміни призвели до дискримінаційних вимог, з якими не погоджується Скаржник.
В частині 1 розділу ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції замовником вимагається, що Тендерна пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям (у разі їх (його) встановлення, наявність/відсутність підстав, установлених у пункті 47 Особливостей і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації, серед яких, зокрема, але не виключно, з:
• Інформації та документів на підтвердження відповідності технічним якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, у відповідності до вимог, викладених у додатку № 3 до тендерної документації.

В пункті 1 розділу ЗАГАЛЬНІ ВИМОГИ Додатку №3 до ТД наявна вимога:
1. Предмет закупівлі, запропонований Учасником, повинен відповідати медико-технічним вимогам, встановленим у даному додатку до Документації. Відповідність технічних характеристик запропонованого Учасником предмету закупівлі медико-технічним вимогам повинна бути обов’язково підтверджена посиланням на відповідні розділи та/або сторінки технічних документів (проспекту та/або настанови з експлуатації та/або інструкції та/або технічного опису чи технічних умов, та/або інших технічних документів українською мовою), в яких міститься ця інформація разом з додаванням відповідних документів. Підтвердження медико-технічним вимогам надається у формі заповненої таблиці.

Уважно вивчивши медико-технічні вимоги до предмету закупівлі, викладені в Додатку №3 до ТД (зі змінами), Скаржник вважає їх дискримінаційними і такими, що звужують коло потенційних учасників та порушують права Скаржника, який має намір прийняти участь в даній процедурі закупівлі.

Враховуючи вищенаведене, Скаржник звертається до Органу оскарження з метаю захисту своїх прав з наведених нижче підстав.

1. Щодо дискримінаційних вимог

Згідно пункту 28 Особливостей, тендерна документація формується замовником відповідно до вимог статті 22 Закону з урахуванням Особливостей.
Згідно вимог пункту 3) частини 2 статті 22 Закону у тендерній документації зазначаються:
3) інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). Технічні, якісні характеристики предмета закупівлі та технічні специфікації до предмета закупівлі повинні визначатися замовником з урахуванням вимог, визначених частиною четвертою статті 5 цього Закону.

Частиною 4 статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.

Частиною четвертою статті 5 Закону також передбачено, що Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.

При цьому, замовнику слід керуватись метою Закону - забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції та дотримуватись принципів здійснення закупівель, закріплених у статті 5 Закону, зокрема, недискримінації учасників та рівного ставлення до них, не призводячи своїми діями до штучного або формального обмеження потенційного кола учасників.

Ми, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ УКРЛЕГПРОМ", маємо намір прийняти участь у закупівлі та можливість запропонувати до постачання високоякісну потужну систему магнітно резонансної томографії, відомого світового лідера у галузі медичної діагностики - Vantage Elan 1.5T, Canon, Японія.
Уважно вивчивши зміни до Медико-технічних вимог (далі – МТВ) до предмету закупівлі, викладені Замовником у новій редакції Додатку №3 до тендерної документації, ми дійшли висновку, що вони повністю відповідають параметрам тільки одного виробника, а саме: Системі магнітно-резонансної томографії uMR 580 (Shanghai United Imaging Healthcare Co., Ltd, Китай).

Так, було внесено зміни до пунктів 1.6-1.10 Розділу 1. Магніт, виклавши їх в новій редакції в пункті 2.6:

Значення параметру в редакції змін Значення параметрів в першій редакції ТД
2.6. Однорідність магнітного поля при середньоквадратичному методі вимірювання V-RMS (типова), ppm, не більше:
для сфери діаметром 10 см
для сфери діаметром 20 см
для сфери діаметром 30 см
для сфери діаметром 40 см
для сфери діаметром 45 см




0,01
0,04
0,15
1,07
3,2



0,03
0,1
0,2
0,5
2,5

Внесенням змін певні параметри занижені навмисно, а певні завищені для того, щоб зазначена система uMR 580 могла бути визнана відповідною. Зазначені зміни призвели до погіршення вимог до предмету закупівлі та звуження кола учасників. Наприклад, такий параметр, що зазначений в пункті 2.7 МТВ, є стандартним для багатьох виробників.
2.7. Довготривала стабільність магнітного поля Не більше 0,1 рpm за годину

Проте, параметри однорідності магнітного поля при середньоквадратичному методі вимірювання V-RMS (типова), ppm, на різних діаметрах сфери є специфічними для кожного виробника і можуть відрізнятися.

Так, ми маємо можливість запропонувати до постачання високоякісну потужну систему магнітно резонансної томографії Vantage Elan 1.5T, Canon, Японія , який має наступні параметри однорідності магнітного поля при середньоквадратичному методі вимірювання V-RMS (типова), ppm, на різних діаметрах сфери:
Показник системи Vantage Elan 1.5T



Звертаємо увагу поважної Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг, що обстеженні МРТ в основному проводять на великих діаметрах, крім того, такі параметри пропонуємої нами системи магнітно резонансної томографії на малих діаметрах ніяким чином не впливають на якість обстежень.
Тому, Скаржник пропонує внести зміни до пункту 2.6 МТВ, повернувши значення параметру однорідності магнітного поля при середньоквадратичному методі вимірювання V-RMS (типова), ppm, на діаметрах 10, 20, 30 до першої редакції та виклавши пункт 2.6 в наступній редакції:

Пропонуємо зміни
2.6. Однорідність магнітного поля при середньоквадратичному методі вимірювання V-RMS (типова), ppm, не більше:
для сфери діаметром 10 см
для сфери діаметром 20 см
для сфери діаметром 30 см
для сфери діаметром 40 см
для сфери діаметром 45 см




0,03
0,1
0,2
1,07
3,2

2. Щодо недостатніх вимог до комплекту обладнання, що унеможливлюють нормальну роботу МРТ
Звертаємо увагу поважної Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг, що зміни до медико-технічних вимог до предмету закупівлі не враховують особливостей роботи систем магнітно-резонансної томографії з надпровідним магнітом. Зокрема, згідно МТВ комплект поставки не передбачає наявність спеціалізованого обладнання, без якого магнітно-резонансний томограф не може працювати, а саме: клітки Фарадея (для радіочастотного захисту), системи вентиляції приміщень МРТ, системи охолодження МРТ та джерела безперервного живлення, без якого будь-яка МРТ система будь-якого виробника не зможе функціонувати і навіть зберігатись!
До того, враховуючи, що при роботі з надпровідним МРТ можливе аварійне випарування гелію із системи охолодження, обов’язковим є додавання до комплекту поставки датчику рівня кисню за для запобігання випадків травмування та смерті пацієнтів та персоналу.
Таким чином, придбання зазначеного у МТВ обладнання призведе до навмисної витрати державних коштів на придбання недоукомплектованого МРТ низької якості.
Враховуючи вищевикладене, для забезпечення придбання повного комплекту системи магнітно-резонансної томографії з надпровідним магнітом, в якій магнітно-резонансний томограф буде укомплектований необхідним для роботи обладнанням, пропонуємо додати наступне додаткове обладнання:

Додаткове обладнання Коментар щодо необхідності такого обладнання
Радіочастотний захист приміщення (РЧ клітка Фарадея) – екранування з внутрішнім оздобленням «під ключ» включаючи LED-освітлення Наявність Система МРТ не може функціонувати без захисту від зовнішнього впливу магнітного поля
Джерело безперебійного живлення для всієї МРТ системи включаючи систему охолодження Наявність Надпровідний магніт вимагає постійного охолодження і не може зберігатись без підключення до елетромрежі через ДБЖ
Сканер металу ручний Наявність Потрапляння металевих предметів в процедурну призведе до травмування пацєнтів та пошкодження обладнання, яке спрацює як потужний магніт
Спеціалізована система кондиціювання приміщення Наявність Для підтримки робочого стану МРТ потрібна спеціалізована система охолодження приміщень, оскільки магніт виділяє значну кількість тепла.
Датчик рівня кисню для процедурної кімнати Наявність При роботі МРТ можливий виток гелію в приміщення процедурної та технічної кімнат, що може призвести до критичного зниження рівня кисню в цих приміщеннях.


Отже, Замовником при оголошенні даної процедури закупівлі допущено порушення норм чинного законодавства про публічні закупівлі, а саме: статей 5, 22 Закону, пункту 28 Особливостей та встановлено дискримінаційні вимоги в медико-технічних вимогах до предмету закупівлі, що звужують коло учасників та не надають можливість Скаржнику прийняти участь в даній процедурі закупівлі, який має намір прийняти участь в даній процедурі закупівлі, має можливість запропонувати якісне обладнання, що є предметом даної процедури закупівлі за вигідною ціною для замовника.

Враховуючи вищевикладене, Скаржник вважає за необхідне внесення змін до тендерної документації з метою усунення дискримінаційних вимог в Додатку №3 до тендерної документації та розширити коло учасників, здатних поставити високоякісне обладнання у комплекті з необхідним допоміжним приладдям для нормального зберігання та функціонування магнітно-резонансного томографу (системи магнітно-резонансної томографії всього тіла, з надпровідним магнітом).



Враховуючи вищенаведене, Скаржник звертається до Органу оскарження з метаю захисту своїх прав з наведених підстав, в зв’язку необхідністю приведення тендерної документації замовника у відповідність до норм чинного законодавства для забезпечення прав Скаржника щодо участі в процедурі закупівлі.
Згідно п.59 Особливостей, скарги, що стосуються тендерної документації, можуть подаватися до органу оскарження з моменту оприлюднення оголошення про проведення відкритих торгів, але не пізніше ніж за три дні до кінцевого строку подання тендерних пропозицій, установленого до внесення змін до тендерної документації., кінцевий строк для подання скарги спливає в 00: 00 16.03.2025.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись Ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України,

ПРОСИМО:
1. Прийняти Скаргу до розгляду.
2. Зобов’язати Замовника для усунення дискримінаційних вимог та для закупівлі повністю укомплектованого обладнання внести відповідні зміни в Медико-технічні вимоги Додатку №3 до тендерної документації за кодом ДК 021:2015- 33110000-4 Візуалізаційне обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини (33115000-9 - Томографічне обладнання) код НК 024:2023: 37654 — Система магнітно-резонансної томографії всього тіла, з надпровідним магнітом (Магнітно-резонансний томограф).

Додатки:
1. Технічний паспорт на Систему магнітно-резонансної томографії uMR 580 (Shanghai United Imaging Healthcare Co., Ltd, Китай) - на 18 аркушах.

З повагою,
Директор
ТОВ «КОМПАНІЯ УКРЛЕГПРОМ»
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації