• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

ДК 021:2015: 71350000-6 - Науково Технічні послуги в галузі інженерії Послуги з повторної геолого-економічної оцінки експлуатаційних запасів питних підземних вод водозабору №1 ("Центральний") ділянки Лебединська (родовище Лебединське) (свердловини №1, 2, 3, 4, 5) з фаховим супроводом процедури перезатвердження в ДКЗ України розвіданих експлуатаційних запасів питних підземних вод

Завершена

800 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 4 000.00 UAH
Період оскарження: 06.03.2025 10:46 - 14.03.2025 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга на неправомірне визначення переможця закупівлі

Номер: f9ec79c65ea342fe9b1dbb97680474c6
Ідентифікатор запиту: UA-2025-03-06-003088-a.b1
Назва: Скарга на неправомірне визначення переможця закупівлі
Скарга:
ТОВ «ІНСТИТУТ ГЕОЛОГІЇ», скориставшись своїм правом на захист законних інтересів, подає цю скаргу на рішення Замовника про визнання ТОВ "ГЕОЛОГІЧНІ СИСТЕМИ" переможцем процедури закупівлі Дії Замовника, на думку Скаржника, є неправомірними з таких підстав: Документи надані ТОВ "ГЕОЛОГІЧНІ СИСТЕМИ" у тендерній пропозиції не відповідають вимогам тендерної документації по зазначений процедурі закупівлі.
Дата розгляду скарги: 01.04.2025 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 25.03.2025 17:05
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 04.04.2025 16:40
Дата виконання рішення Замовником: 08.04.2025 09:51
Коментар замовника щодо усунення порушень: Відповідно до рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 01.04.2025 №5080-р/пк-пз рішення про визначення Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОЛОГІЧНІ СИСТЕМИ» (код ЄДРПОУ: 33142128) переможцем процедури закупівлі (протокольне рішення від 20.03.2025 №4) – «ДК 021:2015: 71350000-6 - Науково-технічні послуги в галузі інженерії (Послуги з повторної геолого-економічної оцінки експлуатаційних запасів питних підземних вод водозабору №1 («Центральний») ділянки Лебединська (родовище Лебединське) (свердловини № 1, 2, 3, 4, 5) з фаховим супроводом процедури перезатвердження в ДКЗ України розвіданих експлуатаційних запасів питних підземних вод)», оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за №UA-2025-03-06-003088-а скасоване. Закупівлю відновлено на етапі розгляду тендерних пропозицій учасників процедури закупівлі.
Автор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНСТИТУТ ГЕОЛОГІЇ", Галина Наєлапєа 380672868414 geoinstitute@ukr.net

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: fe9bbb64dc0a498d82ba529b31cb1131
Заголовок пункту скарги: Скарга на неправомірне визначення переможця закупівлі
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі
Тип порушення: Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі
Опис суті пункту скарги: Згідно Додатку l до тендерної документації закупівлі Учасники мають підтвердити наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів шляхом завантаження довідки в довільній формі, яка містить відомості про виконання учасником не менше трьох аналогічних договорів з надання послуг з геолого – економічної оцінки (переоцінки) експлуатаційних запасів питних підземних вод, виконаних у період 2021-2025 рр із наданням належним чином засвідчених копій договорів та позитивних відгуків на кожен договір про його виконання з обов’язковим зазначенням дати та номеру протоколів ДКЗ, якими захищено дані звіти.
Спосіб документального підтвердження відповідності Учасників кваліфікаційним вимогам, встановленим статтею 16 Закону.

06.03.2025 зафіксовано Загальне звернення по закупівлі з уточненням У Додатку №1 до тендерної документації (пункт 1, підпункт 1.1.1) встановлено вимогу щодо надання належним чином засвідчених копій договорів та позитивних відгуків на кожен договір про його виконання з обов’язковим зазначенням дати та номеру протоколів ДКЗ, якими захищено дані звіти. Чи буде вважатись помилкою надання даних дати та номеру Протоколу ДКЗ не у відгуках, а у довідці з відомостями про виконання учасником аналогічних договорів?
Відповідь Організаторів від 07.03.2025 на звернення : П.1 пп.1.1.1 Додатку №1 до тендерної документації з вимогою надання довідки довільної форми з підтвердженням наявності досвіду виконання аналогічних за предметом закупівлі договорів (та засвідчені копії договорів), позитивних відгуків та обов’язкове зазначення дати та номеру протоколів ДКЗ повинні розглядатися, як окремі умови в складі вимоги п.1. Тобто це означає, що номера та дати протоколів ДКЗ, якими захищено дані звіти повинні бути зазначені не у позитивних відгуках, а саме у довідці довільної форми.

На виконання цієї вимоги Учасник закупівлі ТОВ "ГЕОЛОГІЧНІ СИСТЕМИ" (ЄДРПОУ 33142128), завантажив довідку вих.№66/01 від «13» березня 2025 року із зазначеною інформацією про виконання одного договору №150/020-11/РУ від 21.10.2020 р. та присвоєним номером Протоколу ДКЗ №5707 від 18.04.2024 р., порушуючи при цьому документальне підтвердження відповідності Учасників кваліфікаційним вимогам, встановленим статтею 16 Закону.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір