-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
ДК 021:2015: 71350000-6 - Науково Технічні послуги в галузі інженерії Послуги з повторної геолого-економічної оцінки експлуатаційних запасів питних підземних вод водозабору №1 ("Центральний") ділянки Лебединська (родовище Лебединське) (свердловини №1, 2, 3, 4, 5) з фаховим супроводом процедури перезатвердження в ДКЗ України розвіданих експлуатаційних запасів питних підземних вод
Завершена
800 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 4 000.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 4 000.00 UAH
Період оскарження:
06.03.2025 10:46 - 14.03.2025 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга на неправомірне визначення переможця закупівлі
Номер:
f9ec79c65ea342fe9b1dbb97680474c6
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-03-06-003088-a.b1
Назва:
Скарга на неправомірне визначення переможця закупівлі
Скарга:
ТОВ «ІНСТИТУТ ГЕОЛОГІЇ», скориставшись своїм правом на захист законних інтересів, подає цю скаргу на рішення Замовника про визнання ТОВ "ГЕОЛОГІЧНІ СИСТЕМИ" переможцем процедури закупівлі Дії Замовника, на думку Скаржника, є неправомірними з таких підстав: Документи надані ТОВ "ГЕОЛОГІЧНІ СИСТЕМИ" у тендерній пропозиції не відповідають вимогам тендерної документації по зазначений процедурі закупівлі.
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга.pdf 21.03.2025 16:53
- Звернення до Організаторів Закупівлі.png 21.03.2025 16:53
- 01 Довідка про про наявність досвіду.pdf 21.03.2025 16:53
- sign.p7s 21.03.2025 17:01
- Пояснення по суті скарги.docx 24.03.2025 12:55
- Пояснення по скарзі №UA-2025-03-06-003088-a.b1.pdf 24.03.2025 12:55
- рішення від 02.11.2020 №20330 .pdf 26.03.2025 12:45
- Рішення від 05.05.2021 № 9842.pdf 26.03.2025 12:45
- Пояснення згідно рішення №4602-р_пк-пз від 25.03.2025.doc 26.03.2025 12:45
- Пояснення згідно рішення №4602-р_пк-пз.pdf 26.03.2025 12:45
- Протокол №5 про скасування рішення.pdf 08.04.2025 09:51
- рішення від 25.03.2025 №4602.pdf 25.03.2025 17:04
- інформація про резолютивну частину рішення від 01.04.2025 №5080.pdf 02.04.2025 12:28
- рішення від 01.04.2025 №5080.pdf 04.04.2025 16:40
Дата прийняття скарги до розгляду:
21.03.2025 17:29
Дата розгляду скарги:
01.04.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
25.03.2025 17:05
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
04.04.2025 16:40
Дата виконання рішення Замовником:
08.04.2025 09:51
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Відповідно до рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 01.04.2025 №5080-р/пк-пз рішення про визначення Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОЛОГІЧНІ СИСТЕМИ» (код ЄДРПОУ: 33142128) переможцем процедури закупівлі (протокольне рішення від 20.03.2025 №4) – «ДК 021:2015: 71350000-6 - Науково-технічні послуги в галузі інженерії (Послуги з повторної геолого-економічної оцінки експлуатаційних запасів питних підземних вод водозабору №1 («Центральний») ділянки Лебединська (родовище Лебединське) (свердловини № 1, 2, 3, 4, 5) з фаховим супроводом процедури перезатвердження в ДКЗ України розвіданих експлуатаційних запасів питних підземних вод)», оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за №UA-2025-03-06-003088-а скасоване. Закупівлю відновлено на етапі розгляду тендерних пропозицій учасників процедури закупівлі.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
fe9bbb64dc0a498d82ba529b31cb1131
Заголовок пункту скарги:
Скарга на неправомірне визначення переможця закупівлі
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі
Тип порушення:
Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Згідно Додатку l до тендерної документації закупівлі Учасники мають підтвердити наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів шляхом завантаження довідки в довільній формі, яка містить відомості про виконання учасником не менше трьох аналогічних договорів з надання послуг з геолого – економічної оцінки (переоцінки) експлуатаційних запасів питних підземних вод, виконаних у період 2021-2025 рр із наданням належним чином засвідчених копій договорів та позитивних відгуків на кожен договір про його виконання з обов’язковим зазначенням дати та номеру протоколів ДКЗ, якими захищено дані звіти.
Спосіб документального підтвердження відповідності Учасників кваліфікаційним вимогам, встановленим статтею 16 Закону.
06.03.2025 зафіксовано Загальне звернення по закупівлі з уточненням У Додатку №1 до тендерної документації (пункт 1, підпункт 1.1.1) встановлено вимогу щодо надання належним чином засвідчених копій договорів та позитивних відгуків на кожен договір про його виконання з обов’язковим зазначенням дати та номеру протоколів ДКЗ, якими захищено дані звіти. Чи буде вважатись помилкою надання даних дати та номеру Протоколу ДКЗ не у відгуках, а у довідці з відомостями про виконання учасником аналогічних договорів?
Відповідь Організаторів від 07.03.2025 на звернення : П.1 пп.1.1.1 Додатку №1 до тендерної документації з вимогою надання довідки довільної форми з підтвердженням наявності досвіду виконання аналогічних за предметом закупівлі договорів (та засвідчені копії договорів), позитивних відгуків та обов’язкове зазначення дати та номеру протоколів ДКЗ повинні розглядатися, як окремі умови в складі вимоги п.1. Тобто це означає, що номера та дати протоколів ДКЗ, якими захищено дані звіти повинні бути зазначені не у позитивних відгуках, а саме у довідці довільної форми.
На виконання цієї вимоги Учасник закупівлі ТОВ "ГЕОЛОГІЧНІ СИСТЕМИ" (ЄДРПОУ 33142128), завантажив довідку вих.№66/01 від «13» березня 2025 року із зазначеною інформацією про виконання одного договору №150/020-11/РУ від 21.10.2020 р. та присвоєним номером Протоколу ДКЗ №5707 від 18.04.2024 р., порушуючи при цьому документальне підтвердження відповідності Учасників кваліфікаційним вимогам, встановленим статтею 16 Закону.
Спосіб документального підтвердження відповідності Учасників кваліфікаційним вимогам, встановленим статтею 16 Закону.
06.03.2025 зафіксовано Загальне звернення по закупівлі з уточненням У Додатку №1 до тендерної документації (пункт 1, підпункт 1.1.1) встановлено вимогу щодо надання належним чином засвідчених копій договорів та позитивних відгуків на кожен договір про його виконання з обов’язковим зазначенням дати та номеру протоколів ДКЗ, якими захищено дані звіти. Чи буде вважатись помилкою надання даних дати та номеру Протоколу ДКЗ не у відгуках, а у довідці з відомостями про виконання учасником аналогічних договорів?
Відповідь Організаторів від 07.03.2025 на звернення : П.1 пп.1.1.1 Додатку №1 до тендерної документації з вимогою надання довідки довільної форми з підтвердженням наявності досвіду виконання аналогічних за предметом закупівлі договорів (та засвідчені копії договорів), позитивних відгуків та обов’язкове зазначення дати та номеру протоколів ДКЗ повинні розглядатися, як окремі умови в складі вимоги п.1. Тобто це означає, що номера та дати протоколів ДКЗ, якими захищено дані звіти повинні бути зазначені не у позитивних відгуках, а саме у довідці довільної форми.
На виконання цієї вимоги Учасник закупівлі ТОВ "ГЕОЛОГІЧНІ СИСТЕМИ" (ЄДРПОУ 33142128), завантажив довідку вих.№66/01 від «13» березня 2025 року із зазначеною інформацією про виконання одного договору №150/020-11/РУ від 21.10.2020 р. та присвоєним номером Протоколу ДКЗ №5707 від 18.04.2024 р., порушуючи при цьому документальне підтвердження відповідності Учасників кваліфікаційним вимогам, встановленим статтею 16 Закону.
×
-
Назва доказу:
Фіксаціія звернення до Організаторів Закупівлі
-
Повʼязаний документ:
Звернення до Організаторів Закупівлі.png
-
-
Назва доказу:
Довідка про аналогічні Договори від ТОВ "ГЕОЛОГІЧНІ СИСТЕМИ"
-
Повʼязаний документ:
01 Довідка про про наявність досвіду.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Скасувати рішення уповноваженої особи (ПРОТОКОЛ №4 від 20.03.2025 року) стосовно рішення про визначення переможця процедури закупівлі, відхилити тендерну пропозицію ТОВ "ГЕОЛОГІЧНІ СИСТЕМИ" як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації та взяти до розгляду наступну за результатами аукціону тендерну пропозицію.