-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 1
ЦЗВ-25Т_059_ВО: Залізничне обладнання (Скріплення рейкове пружне дюбельне для рейок Р65) (34940000-8 Залізничне обладнання)
Категорія замовника: юридичні особи та/або суб’єкти господарювання, які здійснюють діяльність в окремих сферах господарювання, зазначені у пункті 4 частини першої статті 2 Закону України «Про публічні закупівлі». Місцезнаходження замовника: 03049, Україна, Київська область, м. Київ, Повітрофлотський проспект, будинок 11/15.
Завершена
143 322 582.72
UAH без ПДВ
мін. крок: 0.5% або 716 612.91 UAH
мін. крок: 0.5% або 716 612.91 UAH
Період оскарження:
04.03.2025 15:20 - 04.04.2025 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга по закупівлі «ЦЗВ-25Т_059_ВО: Залізничне обладнання (Скріплення рейкове пружне дюбельне для рейок Р65) (34940000-8 Залізничне обладнання)», ідентифікатор закупівлі UA-2025-03-04-010777-a
Номер:
efc1b0cf0a394090ab3d8673f62b1499
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-03-04-010777-a.a2
Назва:
Скарга по закупівлі «ЦЗВ-25Т_059_ВО: Залізничне обладнання (Скріплення рейкове пружне дюбельне для рейок Р65) (34940000-8 Залізничне обладнання)», ідентифікатор закупівлі UA-2025-03-04-010777-a
Скарга:
Протокольним рішенням 059_25_ВО від 17 квітня 2025 р. Замовником було визначено переможцем ТОВ «ДЖИ ЕС АЙ ГРУП» (код ЄДРПОУ 36470766).
ТОВ «ТОВ «ГРАНПОСТАЧ УКРАЇНА» не погоджується з вищенаведеним рішенням Замовника з огляду на те, що пропозиція Учасника, ТОВ «ДЖИ ЕС АЙ ГРУП», не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей.
Пов'язані документи:
Учасник
- ДСТУ 13481 2.pdf 22.04.2025 16:00
- 12083.RU-0.pdf 22.04.2025 16:01
- Кваліфікаційні випробування SBS W21-700 R65.pdf 22.04.2025 16:01
- Порівняльна таблиця-3.pdf 22.04.2025 16:01
- Скарга Укрзалізниця - ТОВ ГПУ .docx 22.04.2025 16:01
- Протокол випробувань SBS W 21 700.pdf 22.04.2025 16:01
- Скарга Укрзалізниця - ТОВ ГПУ .pdf.asice 22.04.2025 16:11
- Скарга Укрзалізниця - ТОВ ГПУ _Validation_Report.pdf 22.04.2025 16:11
- Скарга Укрзалізниця - ТОВ ГПУ .pdf 22.04.2025 16:11
- sign.p7s 22.04.2025 16:11
- Додаткові_пояснення_до_скарги_ТОВ_ГПУ.docx 06.05.2025 16:05
- Додаткові_пояснення_до_скарги_ТОВ_ГПУ.docx.asice 06.05.2025 16:05
- Додаткові_пояснення_до_скарги_ТОВ_ГПУ.pdf.asice 06.05.2025 16:05
- Додаткові_пояснення_до_скарги_ТОВ_ГПУ.pdf 06.05.2025 16:05
- Відповідь на запит акредитації.pdf 06.05.2025 16:05
- Лист щодо акредитації.pdf 06.05.2025 16:05
- Запит щодо акредитації.pdf 2.pdf 06.05.2025 16:05
- Запит щодо акредитації .pdf 06.05.2025 16:05
- Лист ТОВ «ГПУ» від 02.05.2025, вих№02:05-5.pdf 06.05.2025 16:05
- Лист ТОВ «ВЕС «УКРЕКСПЕРТИЗА» від 05.05.2025, вих.№194-2025.pdf 06.05.2025 16:05
- рішення від 24.03.2025 № 6539.pdf 24.04.2025 14:41
- інформація про перенесення розгляду скарги від 02.05.2025 № 1103.pdf 02.05.2025 16:54
- Інформація про резолютивну частину рішення від 07.05.2025 № 7322.pdf 08.05.2025 16:05
- рішення від 07.05.2025 № 7322.pdf 12.05.2025 17:38
- 059_25_ВО - Заперечення на скаргу ТОВ ГРАНПОСТАЧ УКРАЇНА.docx 28.04.2025 17:50
- 059_25_ВО - Заперечення на скаргу ТОВ ГРАНПОСТАЧ УКРАЇНА.pdf 28.04.2025 17:50
- Клопотання щодо перенесення розгляду скарги.docx 07.05.2025 09:57
Дата прийняття скарги до розгляду:
22.04.2025 16:35
Дата розгляду скарги:
02.05.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
24.04.2025 14:42
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
12.05.2025 17:38
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
d0c5ea27924043cb918ff4caa1225c00
Заголовок пункту скарги:
Щодо невідповідності наданого креслення Учасником вимогам Додатку А
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Згідно із Додатком 1 тендерної документації Учасник повинен надати інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, згідно переліку встановленого замовником в пункті 1 «Документальне підтвердження відповідності технічним, якісним, кількісним, та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку 2 до тендерної документації «Перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції».
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 Додатку 1 Учасник повинен надати порівняльну таблицю технічних та якісних характеристик згідно Додатку А
Учасником у складі пропозиції надано порівняльну таблицю технічних та якісних характеристик від 04.03.2025 № б/н у якій зазначено, що скріплення відповідають ДСТУ EN 13481-2:2018 (EN ДСТУ EN 13481-2:2018 (EN 13481-2:2012 + Al:2017, ДСТУ EN 13481-5:2018 (EN 13481-5:2012 + A1:2017, IDT); Кресленню P12083.RU (Артикул №.: 100006559).
Також згідно Додатку А креслення повинно включати:
- зовнішню точку калібрування системи кріплення рейок, яка визначає ширину колії (наприклад, отвори або елементи, відлиті у шпалі);
- розмір та допуск між внутрішніми та зовнішніми точками калібрування для типу рейки, для якої призначений вузол скріплення;
- креслення з розмірами та допусками компонентів системи скріплення;
- конструктивний нахил посадки рейки.
На підтвердження вищенаведеним вимогам ТОВ «ДЖИ ЕС АЙ ГРУП» надано креслення P12083.RU (Артикул №.: 100006559) (файл: «12083.RU-0.pdf»). Однак, у зазначеному кресленні відсутнє позначення зовнішньої точки калібрування системи кріплення рейок, яка визначає ширину колії та розмір та допуск між внутрішніми та зовнішніми точками калібрування для типу рейки, для якої призначений вузол скріплення.
Відповідно до п. 5.9 ДСТУ EN 13481-2:2018 передбачено вплив допусків системи кріплення на ширину колії, згідно якого завод-виробник повинен провести розрахунки, що показують максимальну зміну статичної ширини колі, яка може бути викликана системою кріплення. Розрахунки повинні ґрунтуватися на розрахункових розмірах секції рейки, наведених у стандарті EN 13674-1 або EN 13674-4, і повинні включати будь-яке припущення про положення рейки у вузлі кріплення і допуски на всі складові частини системи кріплення. Вони не повинні включати допуски, обумовлені розташуванням кріпильних елементів в шпалі або будь-яким розташуванням опорної плити. Зміна ширини колії, розраховане таким чином, не повинна перевищувати + 1 мм. Завод-виробник повинен також представити креслення сполучення між системою кріплення і шпалою. Це креслення повинне включати в себе:
— зовнішня калібрувальна точка системи кріплення рейок, яка визначає розмір L1 в EN 13230-1; …
Також згідно наданого протоколу випробовувань №C-7/0014-2024 від 09 травня 2024 року зазначено про проведення випробовувань на відповідність характеристик запропонованої продукції вимогам ДСТУ EN 13481-2:2018 (EN 13481-2:2012+A1:2017, IDT) «Залізничний транспорт. Колія. Експлуатаційні вимоги до систем кріплення. Частина 2. Системи кріплення для залізобетонних шпал» пп. 5.1, 5.2, 5.4, 5.5, 5.8, 5.10 і ДСТУ EN 13481-5:2018 (EN 13481-5:2012+A1:2017, IDT) «Залізничний транспорт. Колія. Експлуатаційні вимоги до систем кріплення. Частина 5. Системи кріплення для частини колії з рейками на поверхні та з рейками, убудованими в каналі» пп. 5.1, 5.2, 5.3, 5.6.
Однак, у протоколі випробовування відсутня перевірка на відповідність п. 5.9. ДСТУ EN 13481-2:2018, що свідчить про не підтвердження згідно вимог Додатку А обов?язкових технічних характеристик запропонованого товару.
Згідно п. 43 Особливостей невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Зазначена невідповідність не відносяться до помилок, які можуть бути усунені відповідно до вимог пункту 43 Особливостей, так як має безпосереднє відношення до технічних та якісних характеристик товару і не підпадає під дію пункту 43 Особливостей.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 Додатку 1 Учасник повинен надати порівняльну таблицю технічних та якісних характеристик згідно Додатку А
Учасником у складі пропозиції надано порівняльну таблицю технічних та якісних характеристик від 04.03.2025 № б/н у якій зазначено, що скріплення відповідають ДСТУ EN 13481-2:2018 (EN ДСТУ EN 13481-2:2018 (EN 13481-2:2012 + Al:2017, ДСТУ EN 13481-5:2018 (EN 13481-5:2012 + A1:2017, IDT); Кресленню P12083.RU (Артикул №.: 100006559).
Також згідно Додатку А креслення повинно включати:
- зовнішню точку калібрування системи кріплення рейок, яка визначає ширину колії (наприклад, отвори або елементи, відлиті у шпалі);
- розмір та допуск між внутрішніми та зовнішніми точками калібрування для типу рейки, для якої призначений вузол скріплення;
- креслення з розмірами та допусками компонентів системи скріплення;
- конструктивний нахил посадки рейки.
На підтвердження вищенаведеним вимогам ТОВ «ДЖИ ЕС АЙ ГРУП» надано креслення P12083.RU (Артикул №.: 100006559) (файл: «12083.RU-0.pdf»). Однак, у зазначеному кресленні відсутнє позначення зовнішньої точки калібрування системи кріплення рейок, яка визначає ширину колії та розмір та допуск між внутрішніми та зовнішніми точками калібрування для типу рейки, для якої призначений вузол скріплення.
Відповідно до п. 5.9 ДСТУ EN 13481-2:2018 передбачено вплив допусків системи кріплення на ширину колії, згідно якого завод-виробник повинен провести розрахунки, що показують максимальну зміну статичної ширини колі, яка може бути викликана системою кріплення. Розрахунки повинні ґрунтуватися на розрахункових розмірах секції рейки, наведених у стандарті EN 13674-1 або EN 13674-4, і повинні включати будь-яке припущення про положення рейки у вузлі кріплення і допуски на всі складові частини системи кріплення. Вони не повинні включати допуски, обумовлені розташуванням кріпильних елементів в шпалі або будь-яким розташуванням опорної плити. Зміна ширини колії, розраховане таким чином, не повинна перевищувати + 1 мм. Завод-виробник повинен також представити креслення сполучення між системою кріплення і шпалою. Це креслення повинне включати в себе:
— зовнішня калібрувальна точка системи кріплення рейок, яка визначає розмір L1 в EN 13230-1; …
Також згідно наданого протоколу випробовувань №C-7/0014-2024 від 09 травня 2024 року зазначено про проведення випробовувань на відповідність характеристик запропонованої продукції вимогам ДСТУ EN 13481-2:2018 (EN 13481-2:2012+A1:2017, IDT) «Залізничний транспорт. Колія. Експлуатаційні вимоги до систем кріплення. Частина 2. Системи кріплення для залізобетонних шпал» пп. 5.1, 5.2, 5.4, 5.5, 5.8, 5.10 і ДСТУ EN 13481-5:2018 (EN 13481-5:2012+A1:2017, IDT) «Залізничний транспорт. Колія. Експлуатаційні вимоги до систем кріплення. Частина 5. Системи кріплення для частини колії з рейками на поверхні та з рейками, убудованими в каналі» пп. 5.1, 5.2, 5.3, 5.6.
Однак, у протоколі випробовування відсутня перевірка на відповідність п. 5.9. ДСТУ EN 13481-2:2018, що свідчить про не підтвердження згідно вимог Додатку А обов?язкових технічних характеристик запропонованого товару.
Згідно п. 43 Особливостей невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Зазначена невідповідність не відносяться до помилок, які можуть бути усунені відповідно до вимог пункту 43 Особливостей, так як має безпосереднє відношення до технічних та якісних характеристик товару і не підпадає під дію пункту 43 Особливостей.
×
-
Назва доказу:
Протокол випробовувань №C-7/0014-2024 від 09 травня 2024 року
-
Повʼязаний документ:
Протокол випробувань SBS W 21 700.pdf
-
-
Назва доказу:
Порівняльна таблиця, надана Учасником
-
Повʼязаний документ:
Порівняльна таблиця-3.pdf
-
-
Назва доказу:
Креслення, надане Учасником
-
Повʼязаний документ:
12083.RU-0.pdf
-
-
Назва доказу:
ДСТУ 13481-2 текст
-
Повʼязаний документ:
ДСТУ 13481 2.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати філію «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця» у процедурі закупівлі за номером UA-2025-03-04-010777-a, за предметом закупівлі «ЦЗВ-25Т_059_ВО: Залізничне обладнання (Скріплення рейкове пружне дюбельне для рейок Р65) (34940000-8 Залізничне обладнання)» скасувати рішення про визначення переможцем ТОВ «ДЖИ ЕС АЙ ГРУП».
Порядковий номер пункту скарги:
2
Номер:
4a6b726473074b76899eaf3a6bda078f
Заголовок пункту скарги:
Щодо не підтвердження технічних характеристик у наданому протоколі випробовувань
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Згідно із Додатком 1 тендерної документації Учасник повинен надати інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, згідно переліку встановленого замовником в пункті 1 «Документальне підтвердження відповідності технічним, якісним, кількісним, та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку 2 до тендерної документації «Перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції».
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 Додатку 1 Учасник повинен надати порівняльну таблицю технічних та якісних характеристик згідно Додатку А
Учасником у складі пропозиції надано порівняльну таблицю технічних та якісних характеристик від 04.03.2025 № б/н у якій зазначено, що скріплення відповідають ДСТУ EN 13481-2:2018 (EN ДСТУ EN 13481-2:2018 (EN 13481-2:2012 + Al:2017, ДСТУ EN 13481-5:2018 (EN 13481-5:2012 + A1:2017, IDT); Кресленню P12083.RU (Артикул №.: 100006559).
Учасник у порівняльній таблиці зазначає, що зусилля притискання рейки до шпали - ? 21 кН. Однак, згідно протоколу випробовувань №C-7/0014-2024 від 09 травня 2024 року зазначено, що за результатами випробовувань сила затискання зразка (до циклічних випробовувань, що значить у звичайному готовому до постачання стані) становить 16,07 кН (п. 6 Таблиці 2, аркуш 8 протоколу), тобто менше вимог Замовника згідно Додатку А. Також середнє значення сили затискання щодо обох зразків становить 19,02 кН ((21,96 + 16,07)/2), що також є меншим за вимоги Замовника згідно Додатку А.
Вказане свідчить про невідповідність запропонованого товару Учасником вимогам додатку А Замовника.
Згідно п. 43 Особливостей невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Зазначена невідповідність не відносяться до помилок, які можуть бути усунені відповідно до вимог пункту 43 Особливостей, так як має безпосереднє відношення до технічних та якісних характеристик товару і не підпадає під дію пункту 43 Особливостей.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 Додатку 1 Учасник повинен надати порівняльну таблицю технічних та якісних характеристик згідно Додатку А
Учасником у складі пропозиції надано порівняльну таблицю технічних та якісних характеристик від 04.03.2025 № б/н у якій зазначено, що скріплення відповідають ДСТУ EN 13481-2:2018 (EN ДСТУ EN 13481-2:2018 (EN 13481-2:2012 + Al:2017, ДСТУ EN 13481-5:2018 (EN 13481-5:2012 + A1:2017, IDT); Кресленню P12083.RU (Артикул №.: 100006559).
Учасник у порівняльній таблиці зазначає, що зусилля притискання рейки до шпали - ? 21 кН. Однак, згідно протоколу випробовувань №C-7/0014-2024 від 09 травня 2024 року зазначено, що за результатами випробовувань сила затискання зразка (до циклічних випробовувань, що значить у звичайному готовому до постачання стані) становить 16,07 кН (п. 6 Таблиці 2, аркуш 8 протоколу), тобто менше вимог Замовника згідно Додатку А. Також середнє значення сили затискання щодо обох зразків становить 19,02 кН ((21,96 + 16,07)/2), що також є меншим за вимоги Замовника згідно Додатку А.
Вказане свідчить про невідповідність запропонованого товару Учасником вимогам додатку А Замовника.
Згідно п. 43 Особливостей невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Зазначена невідповідність не відносяться до помилок, які можуть бути усунені відповідно до вимог пункту 43 Особливостей, так як має безпосереднє відношення до технічних та якісних характеристик товару і не підпадає під дію пункту 43 Особливостей.
×
-
Назва доказу:
Протокол випробовувань №C-7/0014-2024 від 09 травня 2024 року
-
Повʼязаний документ:
Протокол випробувань SBS W 21 700.pdf
-
-
Назва доказу:
Порівняльна таблиця, надана Учасником
-
Повʼязаний документ:
Порівняльна таблиця-3.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати філію «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця» у процедурі закупівлі за номером UA-2025-03-04-010777-a, за предметом закупівлі «ЦЗВ-25Т_059_ВО: Залізничне обладнання (Скріплення рейкове пружне дюбельне для рейок Р65) (34940000-8 Залізничне обладнання)» скасувати рішення про визначення переможцем ТОВ «ДЖИ ЕС АЙ ГРУП».
Порядковий номер пункту скарги:
3
Номер:
c79cc4bb26674015a1246be3a78cb523
Заголовок пункту скарги:
Щодо невідповідності випробувальної лабораторії вимогам ISO/IEC 17025 «Загальні вимоги до компетентності випробувальних та калібрувальних лабораторій»
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до п 2.1. Додатку 1 Для продукції, зазначеної в додатку А, учасник повинен надати протоколи випробувань продукції, запропонованої до постачання, складені лабораторіями, акредитованими на відповідність ISO/IEC 17025 «Загальні вимоги до компетентності випробувальних та калібрувальних лабораторій» з відповідною сферою акредитації. Лабораторії повинні бути акредитовані національними органами з акредитації, які є підписантом Угоди про взаємне визначення ILAC MRA (Міжнародної організації з акредитації лабораторій). Значення показників запропонованої до постачання продукції повинні відповідати вимогам, встановленим в Додатку А тендерної документації та нормативному документі виробника на вказану продукцію.
Переможцем на підтвердження вищенаведеним вимогам надано у тому числі надано Протокол кваліфікаційних випробувань системи рейкового скріплення SBS W 21-700 R65 № 18.05 від 19.10.2018 Дрезденського технологічного університету.
Однак вказані в протоколі дослідження Дрезденського технологічного університету проводились кафедрою планування та проектування залізничної інфраструктури, яка не має відповідної акредитації національного органу з акредитації Німеччини на відповідність ISO/IEC 17025 «Загальні вимоги до компетентності випробувальних та калібрувальних лабораторій»
Окрім того, відповідно до Додатку А навантаження на вісь рухомого складу повинно бути не менше 245 кН (25,0 тс) для вантажних вагонів та 230-250 кН (23,5-25,5 тс) для локомотивів.
Однак, у наданому Переможцем протоколі кваліфікаційних випробувань зазначено осьове навантаження 225 кН (пункт 1 Процедура, сторінка 4 перекладу протоколу кваліфікаційних випробувань), що є меншим за вищенаведені мінімальні вимоги замовника.
Також, зауважимо, що протокол кваліфікаційних випробувань системи рейкового скріплення SBS W 21-700 R65 № 18.05 від 19.10.2018 Дрезденського технологічного університету не відображає перевірку та оцінку відповідності зазначених вище у скарзі показників.
Таким чином, Переможець не виконав вимогу Замовника зазначену у п. 2.1 додатку 2 до Тендерної документації, а саме: «Для продукції, зазначеної в додатку А, учасник повинен надати протоколи випробувань продукції, запропонованої до постачання, складені лабораторіями, акредитованими на відповідність ISO/IEC 17025 «Загальні вимоги до компетентності випробувальних та калібрувальних лабораторій» з відповідною сферою акредитації. Лабораторії повинні бути акредитовані національними органами з акредитації, які є підписантом Угоди про взаємне визначення ILAC MRA (Міжнародної організації з акредитації лабораторій)».
Згідно п. 43 Особливостей невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Зазначена невідповідність не відносяться до помилок, які можуть бути усунені відповідно до вимог пункту 43 Особливостей, так як має безпосереднє відношення до технічних та якісних характеристик товару і не підпадає під дію пункту 43 Особливостей.
Враховуючи все вищенаведене, тендерна пропозиція ТОВ «ДЖИ ЕС АЙ ГРУП» не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та має бути відхилена на підставі статті 44 Особливостей (пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей).
Cхожі правові позиції наведені у рішеннях АМКУ № 5290-р/пк-пз від 24.04.2023, №12873-р/пк-пз від 16.08.2023.
Переможцем на підтвердження вищенаведеним вимогам надано у тому числі надано Протокол кваліфікаційних випробувань системи рейкового скріплення SBS W 21-700 R65 № 18.05 від 19.10.2018 Дрезденського технологічного університету.
Однак вказані в протоколі дослідження Дрезденського технологічного університету проводились кафедрою планування та проектування залізничної інфраструктури, яка не має відповідної акредитації національного органу з акредитації Німеччини на відповідність ISO/IEC 17025 «Загальні вимоги до компетентності випробувальних та калібрувальних лабораторій»
Окрім того, відповідно до Додатку А навантаження на вісь рухомого складу повинно бути не менше 245 кН (25,0 тс) для вантажних вагонів та 230-250 кН (23,5-25,5 тс) для локомотивів.
Однак, у наданому Переможцем протоколі кваліфікаційних випробувань зазначено осьове навантаження 225 кН (пункт 1 Процедура, сторінка 4 перекладу протоколу кваліфікаційних випробувань), що є меншим за вищенаведені мінімальні вимоги замовника.
Також, зауважимо, що протокол кваліфікаційних випробувань системи рейкового скріплення SBS W 21-700 R65 № 18.05 від 19.10.2018 Дрезденського технологічного університету не відображає перевірку та оцінку відповідності зазначених вище у скарзі показників.
Таким чином, Переможець не виконав вимогу Замовника зазначену у п. 2.1 додатку 2 до Тендерної документації, а саме: «Для продукції, зазначеної в додатку А, учасник повинен надати протоколи випробувань продукції, запропонованої до постачання, складені лабораторіями, акредитованими на відповідність ISO/IEC 17025 «Загальні вимоги до компетентності випробувальних та калібрувальних лабораторій» з відповідною сферою акредитації. Лабораторії повинні бути акредитовані національними органами з акредитації, які є підписантом Угоди про взаємне визначення ILAC MRA (Міжнародної організації з акредитації лабораторій)».
Згідно п. 43 Особливостей невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Зазначена невідповідність не відносяться до помилок, які можуть бути усунені відповідно до вимог пункту 43 Особливостей, так як має безпосереднє відношення до технічних та якісних характеристик товару і не підпадає під дію пункту 43 Особливостей.
Враховуючи все вищенаведене, тендерна пропозиція ТОВ «ДЖИ ЕС АЙ ГРУП» не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та має бути відхилена на підставі статті 44 Особливостей (пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей).
Cхожі правові позиції наведені у рішеннях АМКУ № 5290-р/пк-пз від 24.04.2023, №12873-р/пк-пз від 16.08.2023.
×
-
Назва доказу:
Протокол кваліфікаційних випробувань системи рейкового скріплення SBS W 21-700 R65 № 18.05 від 19.10.2018 Дрезденського технологічного університету
-
Повʼязаний документ:
Кваліфікаційні випробування SBS W21-700 R65.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати філію «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця» у процедурі закупівлі за номером UA-2025-03-04-010777-a, за предметом закупівлі «ЦЗВ-25Т_059_ВО: Залізничне обладнання (Скріплення рейкове пружне дюбельне для рейок Р65) (34940000-8 Залізничне обладнання)» скасувати рішення про визначення переможцем ТОВ «ДЖИ ЕС АЙ ГРУП».
Порядковий номер пункту скарги:
4
Номер:
63c7dc71d7e7428a99dc6cd0b74b843d
Заголовок пункту скарги:
Інші порушення процедури
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги:
Зауважимо, що за вищенаведеною підставою Замовником було відхиллено пропозицію іншого учасника по закупівлі: «ЦЗВ-23Т_434_ВО: Скріплення рейкове пружне дюбельне (34940000-8 – Залізничне обладнання)»; ідентифікатор закупівлі: UA-2023-08-14-005824-a (https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-08-14-005824-a)
Також зауважимо, що 17.04.2025 Скаржником по вищенаведеним невідповідностям Переможця було подано вимогу від 17.04.2025 № 1 до Замовника.
Однак Замовником 21.04.2025 було незадоволено Вимогу та надано наступну відповідь: «Шановний учасник, відповідно до п. 46 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування (далі – Особливості) у разі коли учасник процедури закупівлі, ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ ЯКОГО ВІДХИЛЕНА, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через чотири дні з дати надходження такого звернення через електронну систему закупівель, але до моменту оприлюднення договору про закупівлю в електронній системі закупівель відповідно до статті 10 Закону.
Отже, ця норма передбачає звернення учасника стосовно лише відхилення його пропозиції та не може містити вимогу щодо неправомірності визначення переможця торгів.».
Пунктом 4 статті 33 ЗУ «Про публічні Учасник, якого не визнано переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі за результатами оцінки та розгляду його тендерної пропозиції/пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію/пропозицію переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією/пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення.
Враховуючи наведене, Скаржник має право звернутись з вимогою до Замовника щодо виявлених невідповідностей у пропозиції Переможця.
Крім того відповідно до п. 3 Особливостей Замовники, що зобов’язані здійснювати публічні закупівлі товарів, робіт і послуг відповідно до ЗУ «Про публічні закупівлі», проводять закупівлі з урахуванням цих особливостей та з дотриманням принципів здійснення публічних закупівель, визначених Законом.
Таким чином, Особливості не скасовують дії ЗУ «Про публічні закупівлі» та відповідно Замовники під час здійснення публічних закупівель повинні діяти відповідно до норм ЗУ «Про публічні закупівлі»
Враховуючи вищенаведене, Замовник, не розглянувши належним чином зазначену Вимогу Скаржника, порушив норми законодавства у сфері здійснення публічних закупівель та відповідно принципи здійснення публічних закупівель.
Також зауважимо, що 17.04.2025 Скаржником по вищенаведеним невідповідностям Переможця було подано вимогу від 17.04.2025 № 1 до Замовника.
Однак Замовником 21.04.2025 було незадоволено Вимогу та надано наступну відповідь: «Шановний учасник, відповідно до п. 46 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування (далі – Особливості) у разі коли учасник процедури закупівлі, ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ ЯКОГО ВІДХИЛЕНА, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через чотири дні з дати надходження такого звернення через електронну систему закупівель, але до моменту оприлюднення договору про закупівлю в електронній системі закупівель відповідно до статті 10 Закону.
Отже, ця норма передбачає звернення учасника стосовно лише відхилення його пропозиції та не може містити вимогу щодо неправомірності визначення переможця торгів.».
Пунктом 4 статті 33 ЗУ «Про публічні Учасник, якого не визнано переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі за результатами оцінки та розгляду його тендерної пропозиції/пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію/пропозицію переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією/пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення.
Враховуючи наведене, Скаржник має право звернутись з вимогою до Замовника щодо виявлених невідповідностей у пропозиції Переможця.
Крім того відповідно до п. 3 Особливостей Замовники, що зобов’язані здійснювати публічні закупівлі товарів, робіт і послуг відповідно до ЗУ «Про публічні закупівлі», проводять закупівлі з урахуванням цих особливостей та з дотриманням принципів здійснення публічних закупівель, визначених Законом.
Таким чином, Особливості не скасовують дії ЗУ «Про публічні закупівлі» та відповідно Замовники під час здійснення публічних закупівель повинні діяти відповідно до норм ЗУ «Про публічні закупівлі»
Враховуючи вищенаведене, Замовник, не розглянувши належним чином зазначену Вимогу Скаржника, порушив норми законодавства у сфері здійснення публічних закупівель та відповідно принципи здійснення публічних закупівель.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати філію «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця» у процедурі закупівлі за номером UA-2025-03-04-010777-a, за предметом закупівлі «ЦЗВ-25Т_059_ВО: Залізничне обладнання (Скріплення рейкове пружне дюбельне для рейок Р65) (34940000-8 Залізничне обладнання)» скасувати рішення про визначення переможцем ТОВ «ДЖИ ЕС АЙ ГРУП».
Вимога
Є відповідь
Вимога по закупівлі «ЦЗВ-25Т_059_ВО: Залізничне обладнання (Скріплення рейкове пружне дюбельне для рейок Р65) (34940000-8 Залізничне обладнання)», ідентифікатор закупівлі UA-2025-03-04-010777-a
Номер:
89b3b464a15d4d198d5683dd29a3ddf0
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-03-04-010777-a.b1
Назва:
Вимога по закупівлі «ЦЗВ-25Т_059_ВО: Залізничне обладнання (Скріплення рейкове пружне дюбельне для рейок Р65) (34940000-8 Залізничне обладнання)», ідентифікатор закупівлі UA-2025-03-04-010777-a
Вимога:
Протокольним рішенням 059_25_ВО від 17 квітня 2025 р. Замовником було визначено переможцем ТОВ «ДЖИ ЕС АЙ ГРУП» (код ЄДРПОУ 36470766).
ТОВ «ТОВ «ГРАНПОСТАЧ УКРАЇНА» не погоджується з вищенаведеним рішенням Замовника з огляду на те, що пропозиція Учасника, ТОВ «ДЖИ ЕС АЙ ГРУП», не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей.
Щодо невідповідності наданого креслення Учасником вимогам Додатку А. Згідно із Додатком 1 тендерної документації Учасник повинен надати інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, згідно переліку встановленого замовником в пункті 1 «Документальне підтвердження відповідності технічним, якісним, кількісним, та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку 2 до тендерної документації «Перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції».
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 Додатку 1 Учасник повинен надати порівняльну таблицю технічних та якісних характеристик згідно Додатку А
Учасником у складі пропозиції надано порівняльну таблицю технічних та якісних характеристик від 04.03.2025 № б/н у якій зазначено, що скріплення відповідають ДСТУ EN 13481-2:2018 (EN ДСТУ EN 13481-2:2018 (EN 13481-2:2012 + Al:2017, ДСТУ EN 13481-5:2018 (EN 13481-5:2012 + A1:2017, IDT); Кресленню P12083.RU (Артикул №.: 100006559).
Також згідно Додатку А креслення повинно включати:
- зовнішню точку калібрування системи кріплення рейок, яка визначає ширину колії (наприклад, отвори або елементи, відлиті у шпалі);
- розмір та допуск між внутрішніми та зовнішніми точками калібрування для типу рейки, для якої призначений вузол скріплення;
- креслення з розмірами та допусками компонентів системи скріплення;
- конструктивний нахил посадки рейки.
На підтвердження вищенаведеним вимогам ТОВ «ДЖИ ЕС АЙ ГРУП» надано креслення P12083.RU (Артикул №.: 100006559) (файл: «12083.RU-0.pdf»). Однак, у зазначеному кресленні відсутнє позначення зовнішньої точки калібрування системи кріплення рейок, яка визначає ширину колії та розмір та допуск між внутрішніми та зовнішніми точками калібрування для типу рейки, для якої призначений вузол скріплення.
Відповідно до п. 5.9 ДСТУ EN 13481-2:2018 передбачено вплив допусків системи кріплення на ширину колії, згідно якого завод-виробник повинен провести розрахунки, що показують максимальну зміну статичної ширини колі, яка може бути викликана системою кріплення. Розрахунки повинні ґрунтуватися на розрахункових розмірах секції рейки, наведених у стандарті EN 13674-1 або EN 13674-4, і повинні включати будь-яке припущення про положення рейки у вузлі кріплення і допуски на всі складові частини системи кріплення. Вони не повинні включати допуски, обумовлені розташуванням кріпильних елементів в шпалі або будь-яким розташуванням опорної плити. Зміна ширини колії, розраховане таким чином, не повинна перевищувати + 1 мм. Завод-виробник повинен також представити креслення сполучення між системою кріплення і шпалою. Це креслення повинне включати в себе:
— зовнішня калібрувальна точка системи кріплення рейок, яка визначає розмір yL в EN 13230-1; …
Також згідно наданого протоколу випробовувань №C-7/0014-2024 від 09 травня 2024 року зазначено про проведення випробовувань на відповідність характеристик запропонованої продукції вимогам ДСТУ EN 13481-2:2018 (EN 13481-2:2012+A1:2017, IDT) «Залізничний транспорт. Колія. Експлуатаційні вимоги до систем кріплення. Частина 2. Системи кріплення для залізобетонних шпал» пп. 5.1, 5.2, 5.4, 5.5, 5.8, 5.10 і ДСТУ EN 13481-5:2018 (EN 13481-5:2012+A1:2017, IDT) «Залізничний транспорт. Колія. Експлуатаційні вимоги до систем кріплення. Частина 5. Системи кріплення для частини колії з рейками на поверхні та з рейками, убудованими в каналі» пп. 5.1, 5.2, 5.3, 5.6.
Однак, у протоколі випробовування відсутня перевірка на відповідність п. 5.9. ДСТУ EN 13481-2:2018, що свідчить про не підтвердження згідно вимог Додатку А обовʼязкових технічних характеристик запропонованого товару.
Згідно п. 43 Особливостей невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Зазначена невідповідність не відносяться до помилок, які можуть бути усунені відповідно до вимог пункту 43 Особливостей, так як має безпосереднє відношення до технічних та якісних характеристик товару і не підпадає під дію пункту 43 Особливостей.
2. Щодо не підтвердження технічних характеристик у наданому протоколі випробовувань
Згідно із Додатком 1 тендерної документації Учасник повинен надати інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, згідно переліку встановленого замовником в пункті 1 «Документальне підтвердження відповідності технічним, якісним, кількісним, та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку 2 до тендерної документації «Перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції».
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 Додатку 1 Учасник повинен надати порівняльну таблицю технічних та якісних характеристик згідно Додатку А
Учасником у складі пропозиції надано порівняльну таблицю технічних та якісних характеристик від 04.03.2025 № б/н у якій зазначено, що скріплення відповідають ДСТУ EN 13481-2:2018 (EN ДСТУ EN 13481-2:2018 (EN 13481-2:2012 + Al:2017, ДСТУ EN 13481-5:2018 (EN 13481-5:2012 + A1:2017, IDT); Кресленню P12083.RU (Артикул №.: 100006559).
Учасник у порівняльній таблиці зазначає, що зусилля притискання рейки до шпали - ≥ 21 кН. Однак, згідно протоколу випробовувань №C-7/0014-2024 від 09 травня 2024 року зазначено, що за результатами випробовувань сила затискання зразка становить 19,07 кН (п. 6 Таблиці 2, аркуш 8 протоколу).
Вказане свідчить про невідповідність запропонованого товару Учасником вимогам додатку А Замовника.
Згідно п. 43 Особливостей невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Зазначена невідповідність не відносяться до помилок, які можуть бути усунені відповідно до вимог пункту 43 Особливостей, так як має безпосереднє відношення до технічних та якісних характеристик товару і не підпадає під дію пункту 43 Особливостей.
Вказане свідчить про невідповідність запропонованого товару Учасником вимогам додатку А Замовника.
Згідно п. 43 Особливостей невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Зазначена невідповідність не відносяться до помилок, які можуть бути усунені відповідно до вимог пункту 43 Особливостей, так як має безпосереднє відношення до технічних та якісних характеристик товару і не підпадає під дію пункту 43 Особливостей.
Таким чином тендерна пропозиція ТОВ «ДЖИ ЕС АЙ ГРУП» не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та має бути відхилена на підставі статті 44 Особливостей (пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей).
Cхожі правові позиції наведені у рішеннях АМКУ № 5290-р/пк-пз від 24.04.2023, №12873-р/пк-пз від 16.08.2023.
Зауважимо, що за вищенаведеною підставою Замовником було відхиллено пропозицію іншого учасника по закупівлі: «ЦЗВ-23Т_434_ВО: Скріплення рейкове пружне дюбельне (34940000-8 – Залізничне обладнання)»; ідентифікатор закупівлі: UA-2023-08-14-005824-a (https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-08-14-005824-a)
просимо:
1. Розглянути цю вимогу у встановлені законодавством строки
2. Скасувати рішення про визначення переможцем ТОВ «ДЖИ ЕС АЙ ГРУП»
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога Укрзалізниця -17.04.pdf 17.04.2025 20:56
- Вимога Укрзалізниця -17.04_Validation_Report.pdf 17.04.2025 20:56
- Вимога Укрзалізниця -17.04.pdf.asice 17.04.2025 20:56
Дата подачі:
17.04.2025 20:56
Вирішення:
Шановний учасник, відповідно до п. 46 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування (далі – Особливості) у разі коли учасник процедури закупівлі, ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ ЯКОГО ВІДХИЛЕНА, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через чотири дні з дати надходження такого звернення через електронну систему закупівель, але до моменту оприлюднення договору про закупівлю в електронній системі закупівель відповідно до статті 10 Закону.
Отже, ця норма передбачає звернення учасника стосовно лише відхилення його пропозиції та не може містити вимогу щодо неправомірності визначення переможця торгів.
Статус вимоги:
Відхилено